Wyłapują rowerzystów koło Starego Rynku

[ww2412]

Generalnie w kraju zrobił się syf.

[Gość: radca]

Generalnie po co nam Straż Miejska? Przechowalnia emerytów znajomych królika ?
Może by pilnować budynek UM, czyli robić za nad-ciecia?
Niepotrzebnie budżet miasta obciążą, denerwuje podatników, uprzykrza życie obywatelom.
Czas zarządzić referendum i zbadać czy mieszkańcy chcą by ich pieniądze przeznaczano na Straż Miejską.

Czemu nie?

[Gość: Kamil]

Też wolę policję jak tych nierobów od blokad. Psy srają po chodnikach, pańcie po nich nie sprzątają a oni odwracają głowę i nic nie widzą

Oko fachowca...

[Gość: Georg Sommer]

POkazany rower calkowicie nieprzystosowany do POruszania sie PO drogach publicznych..!! POwinni spuscic mu POwietrze,zabrac zaworki i w ostatecznosci POluzowac szprychy.. PS Tak czyni szwagier rockvillego z drogowki...!! :))

[Gość: rowerfun]

... bo ten rowerzysta, to był kibol kolarski, który kibicuje zawodowej grupie kolarskiej CCC Polsat Polkowice, a wcześniej Mróz - ActiveJet Borek Wielkopolski.

Szkoda, wielka szkoda, że policjanty i strażacy miejscy nie skupili się na tych, co na czerwonym przejeżdżają przez skrzyżowanie, czy jeżdżą ruchliwą ulicą, podczas gdy obok jest droga rowerowa.

Rowerzysta jadący chodnikiem jest dużo bezpieczniejszy i dla siebie i dla innych, niż ten jadący ulicą. Właśnie przez to, że rowerzystka na Moście Dworcowym jechała ulicą, a nie chodnikiem - przypłaciła to życiem, a potem sprawca przypłacił to dużym wyrokiem, wydanym przez zawisły sąd pod naciskiem mediów.

Przestrzeganie przez rowerzystów prawa o ruchu drogowym nie służy poprawie bezpieczeństwa. Najniebezpieczniejsze wypadki są tam, gdzie jest duża różnica prędkości (nie prędkość) (dlatego też na autostradach, gdzie samochody jeżdżą na prawdę szybko, a pojazdy powolne nie mają wjazdu - jest najbezpieczniej... tak samo rowery powinny korzystać bardziej z chodników niż ulic, jeśli nie mają dla siebie wyznaczonej drogi - to jest bezpieczniejsze).

[Gość: wiola]

masz rację - tyle, ze przepisy nakazuja nam jechać jezdnia a nie chodnikiem gdy sciezki rowerowej brak. Poki policjanci są wyrozumiali i nie karają za to (oczywiscie gdy poruszam sie chodnikiem bezpiecznie a nie jak szaleniec) to ok..a jak zaczna sadzić mandaty, ludzie sie przeniosą z musy na jezdnie to posypią się wypadki...co z tego ze przez rowerzystów niezawinione, skoro to oni, my na rowerach jesteśmy na pozycji słabszego i w stłuczce z autem jadącym nawet przepisowo 50km/h a nawet i 30km/h mozemy zginąć..

[Gość: panKRACY]

Na chodniku w takiej samej sytuacji są piesi. Kierowcy małych osobówek z kolei mają problem w wielkimi ciężąrówkami.
Wiesz ty co? Siedź w domu. Tam tobie co najwyżej sufit spadnie na głowę.

Straciłeś okazję na pokazanie inteligencji

[Gość: panKRACY]

Nawet mi się nie chce komentować tego co wymodziłeś z takim wielkim trudem.
Wystarczą mi te twoje słowa poniżej i już wiem o tobie wszystko.

Gość portalu: rowerfun napisał(a):
> Przestrzeganie przez rowerzystów prawa o ruchu drogowym nie służy poprawie bezpieczeństwa

[bimota]

JESTES ZBYT TEPY BY TO ZROZUMIEC, O CZYM SWIADCZA WSZYSTKIE TWOJE WYPOWIEDZI...

[kocurkot]

A mógłbyś tak bez obrażania kolegi? Postaraj się. Może ci się uda nie pierdnąć w portki.
Pankracy ma rację. Ten gościu naprawdę nie błysnął intelektem.

[bimota]

MOGLBYM, ALE MI SIE NIE CHCE

[Gość: hux]

"potem sprawca przypłacił to dużym wyrokiem"
Ile dostał? Dwa lata w zawiasach?

[Gość: Agnieszka]

Rowerzyści, zatrzymujcie się przed przejściem dla pieszych, do ciężkiej cholery! Wczoraj po godz. 9.00 o mało co nie zostałam staranowana przez rowerzystę zjeżdżającego z Mostu Rocha w stronę Rynku Bernardyńskiego, który jechał lekko 60 km/h. Lekko. Ledwo uniknęłam potrącenia. Co za palant.

[poznanski-rowerzysta]

60? tyle na pewno nie zasuwał, góra 45

[Gość: Agnieszka]

No i co? To go usprawiedliwia?

[Gość: Bimota]

TO, ZE JESTES NIEWIARYGODNA...

[Gość: panKRACY]

Zła ocena prędkości nie jest powodem do oceny wiarygodności człowieka. Nikt nie ma w oczach radaru a kobietom zdarza się nawet mylić stronę lewą z prawą.
Dla mnie jest wiarygodna.

[bimota]

BO JESTESCIE SIEBIE WARCI...

[kocurkot]

Ciężki z ciebie przypadek... naprawdę ciężki...

[Gość: Tomek]

To jest niestety problem większości rowerzystów. Chcą być świętymi krowami zawsze i wszędzie. Mi się bardzo często zdarza przepuścić pieszego przez pasy jadąc rowerem, ale rzadko widzę podobną reakcję u innych rowerzystów.

[Gość: wiola]

nie przesadzaj - nie większości rowerzystów. raczej części. jezdze codzioennie do pracy rwerem od ponad 12 lat, i stawiałabym że tak pół na pół jest rozsądnych tych oszołomów na rowerach..przy czym ci drudzy dzielą się na 2 kategorie: ci co jezdza za szybko, niebezpiecznie, nieprzepisowo z brawury i swiadomie, a takze drugi rodzaj to gamonie, ktorzy w ogole nie znaja zadnych zasad..

[Gość: Ezekiel 25 : 17]

Rowerzysta mial szczescie , ze mial papiery . Gdyby nie mial , dostalby gazem po oczach albo by mu zlamali noge . Dla dobra rowerzysty !

dokumenty każdy musi nosić przy sobie

[Gość: Kamil]

Dziwne to nie jest

Wyłapują rowerzystów koło Starego Rynku

[diesel_poznan]

Ja od dwóch tygodni jestem szczęśliwym posiadaczem roweru (dziękuję ci, ZTM) i mimo iż jeżdżę w większości ulicami, to niektórych miejsc się boję i wtedy ostrożnie jadę chodnikiem. Nie podejmuję się jazdy po największych ulicach, skrzyżowaniach i rondach w mieście. Jeśli już jestem "zmuszony" jechać chodnikiem to robię to bardzo ostrożnie, czasem nawet jadę w tempie pieszych, żeby nie wyprzedzać, ale jak widzę świrów balansujących między ludźmi to mnie krew zalewa. Policja powinna dawać mandaty właśnie tym, którzy brawurowo korzystają z chodników, a nie tym, którzy ostrożnie korzystają z czasem jedynej dostępnej drogi.

---------------
Troszkę o sprzątaniu justynadoradza.blogspot.com
i coś słodkiego mistrzjarek.blogspot.com

Powinieneś na chodniku rower prowadzić

[Gość: Kamil]

Chodnik jak sama nazwa wskazuje jest do chodzenia a nie jeżdżenia.

[Gość: pieszy]

to co na chodniku robią zaparkowane samochody?

[Gość: Kamil]

Nie powinny parkować na chodnikach. Trzeba dla nich budować parkingi tak jak dla rowerów drogi rowerowe

[Gość: mkrs]

A ograniczenia prędkości, jak sama nazwa wskazuje, zobowiązuje kierowców do jazdy zgodnie z nimi. Podobnie nakaz wyprzedzania w odległości minimum metra i ustępowania pierwszeństwa rowerzyście tam, gdzie ten nakaz obowiązuje.

Jako kierowcy (mówię teraz zbiorowo, nie osobowo) zapewnijcie to, to rowerzyści sami najchętniej wybiorą asfalt zamiast chodników.

Uwierz mi, że rowerzyści na chodniku znajdują się nie dla przyjemności, a ze strachu.

Ja się boję to ty też się bój

[masterone]

Masz rację. Ugraniczenia prędkości i inne przepisy są po to, aby ich przestrzegać. Niemniej nie jest w porządku, kiedy piesi na chodniku muszą się bać tak, jak rowerzyści na jezdni.

Strach nie jest żadnym usprawiedliwieniem.

[Gość: Tomek]

I to jest bardzo mądre co piszesz. Ten sam strach mają w oczach piesi na chodniku w "gąszczu" rowerów, co rowerzyści na jezdni. Niestety duża część rowerzystów tego nie rozumie. Ale dopóki kierowcy nie przyzwyczają się do istnienia rowerów, a rowerzyści nie zaczną myśleć, będzie zwalanie winy na inne grupy.

[Gość: panKRACY]

Nie przesadzajmy z tym "gąszczem". Rowerzystów nie jest aż tak wielu. To stosunkowo mała, ale za to krzykliwa grupka, która ma bardzo roszczeniową postawę. W większości nie zna przepisów drogowych i nadrabia to chamstwem na chodnikach.

[Gość: Bimota]

TEN SAM ? NIGDY SIE NIE BALEM ROWERZYSTOW NA CHODNIKU, AUT NA JEZDNI SIE BOJE. GDYBY CI STRACHLIWI PIESI WSIEDLI NA ROWER I WYJECHALI NA JEZDNIE - NA BANK BY SIE ZE STRACHU ZESRALI...

[Gość: panKRACY]

To, że ty jako pieszy nie boisz się rowerzystów na chodniku nie znaczy, że inni piesi się nie boją ciebie i takich jak ty.
Ci piesi, którzy się boją mogą w każdej chwili wsiąść na rower. Jeśli tego nie czynią to mają widocznie ku temu swoje powody. Nie musisz zaraz szukać tych powodów w ich w gatkach.

[bimota]

NIE WNIKAM W POWODY, MOWIE JAK JEST I CO BY BYLO...

[Gość: mkrs]

Zgadzam się z Tobą w pełni: każdy powinien ponosić konsekwencje swojego zachowania. Ja natomiast chciałem zwrócić uwagę na fakt, że problem zaczyna się dużo wcześniej, a nie na osobie rowerzysty, który z powodu własnego widzimisię zaczyna jeździć chodnikiem.

Uwierz mi: jeżeli ktokolwiek jest na tyle zdesperowany, by jeździć po nawierzchni polskich chodników, to naprawdę musiał mieć dobry powód. Tym powodem jest po prostu strach przed jazdą po jezdni - a przyczyny zdają się dość oczywiste i wspomniałem o nich wcześniej.


Pozdrawiam!

[masterone]

Tylko, że to nie powód, aby zachowywać się tak samo w stosunku do innych

[Gość: mkrs]

Pełna zgoda o tyle, że nie jest to wystarczający powód, aby szarżować po chodniku. Mimo to uważam, że strach usprawiedliwia spokojną jazdę po chodniku i właśnie ze względu na realne zagrożenie związane z jazdą po ulicy moim zdaniem powinna być dozwolona spokojna jazda po chodniku.

[masterone]

Słowo "spokojna" jest nie ostre. Nie wiadono co znaczy. Dla jednego będzie to 10 km/h, dla innego 20 a jeszcze innego 30. Pieszy nie ma możliwości tego sprawdzić. Strażnik Miejski też z radarem nie ustawi się na chodniku. Od kiedy zaczyna się jazda niespokojna?
Pieszy idąc chodnikiem widzi nadjeżdżający z przeciwka rower i nie wie jak się zachować (często jest to nieprzewidywalne dziecko). Zastanawia się, z której strony go minie. Rowerzysta też to ocenia. Ocenia również, gdzie na chodniku jest bardziej płasko i nie ma dziur, albo kałuż. Pieszy na to mniej zwraca uwagę, bo w jego przypadku czasem wystarczy postawienie nogi odrobinkę bliżej, lub dłuższy krok (rowerzysta ma mniej czasu na taką decyzję, bo jedzie mimo wszystko szybciej od pieszego).
Często się zdarza, że nagle obydwoje skręcają w tą samą stronę i jest nie fajnie. Gwałtowne hamowanie (nie wazne szybko, czy wolno jadącego roweru), najczęściej jednak nagły zwrot jednego i drugiego w tą samą stronę i znowu jest nie fajnie. Kolizja gotowa. A kto zmierzy strach starszej i nie dość szybkiej osoby?
Rowerzysta za plecami też jest zagrożeniem pieszego. Jedzie cicho. Pieszy wykonuje nagły zwrot w lewo (np. chce wyrzucić papierek po cukierku do kosza) i rowerek parkuje mu między pośladkami. To samo może być kiedy będzie chciał wejść do sklepu. Nagły dzwonek za plecami może go przyprawić o zawał. Nie nagły spowoduje ten sam manewr, który opisałem wcześniej. Będzie starał się zejść z linii jazdy. W którą stronę uciekać i czy uciekać?

[Gość: Bimota]

CALY KODEKS JEST NIEOSTRY, A JAKOS TRZEBA SOBIE DAWAC RADE...

[Gość: mkrs]

Niesamowite jest to, że te same rzeczy dzieją się na ulicy - dokładnie to samo robią kierowcy rowerzystom - i na kierowcach jakoś nie wieszasz z tego tytułu psów.

Ale kiedy ta sama sytuacja zdarza się, za to przy znacznie niższych prędkościach, na chodniku, to nagle jest to naruszanie praw pieszych i stwarzanie śmiertelnego zagrożenia.

Ciekawa mieszanka.

[masterone]

Kierowcy mają kierunkowskazy (korzystają z nich raczej zawsze), rowerzyści sygnalizują skręt ręką (przynajmniej powinni, bo zdarza się, że mają to gdzieś a potem płaczą). Na chodniku pieszy na pewno niczego nie będzie sygnalizował a rowerzysty wskazującego kierunek którym pojedzie jakoś nigdy nie widziałem.

[Gość: chlop]

W koncu ktos sie wzial za tych piratow. Nikt już zycia nie straci przez nieuwazną jazdę. Przynajmniej na rynku.

[poznanski-rowerzysta]

podaj przykłady takich ulic na które boisz się wjechać? jedynie przychodzi mi na myśl Obornicka od ronda, niebezpieczna z powodów strasznych kolein, ale wtedy jedziesz środkiem pasa i masz w dupie korek samochodów za sobą

[Gość: Bimota]

KAZDA W MIARE RUCHLIWA. ZAWSZE ZNAJDZIE SIE DEBIL, KTORY, MAJAC NAWET KILKA PASOW DO DYSPOZYCJI, BEDZIE WYPRZEDZAL NA GAZETE...

[Gość: mkrs]

Proszę bardzo: Krzywoustego. Nie na całej długości masz DDR, za to na całej długości masz wariatów znacznie przekraczających nawet wysokie ograniczenie do 70-80 km/h i jednocześnie nie na całej długości masz alternatywne drogi.

Nawet jako rowerzysta z wieloletnim stażem odczuwam strach, kiedy mam tamtędy jeździć.

[Gość: Georg Sommer]

I tak to POwinno funkcjonowac "ropniaczku"... :))

[Gość: wiola]

robię dokładnie tak samo.wolę narazić sie na mandat, niż na kalectwo czy śmierć..

[Gość: panKRACY]

Twoja wola. Jak ciebie stać?

[Gość: hux]

Tylko kwestia czasu i szczęścia kiedy jakiś kierowca Cię walnie albo otworzy Ci drzwi tuż przed Tobą a potem Cię jeszcze zwyzywa twierdząc że ma prawo otworzyć drzwi.

Jak jeżdżą niezgodnie z przepisami niech płacą

[Gość: Kamil]

Nie ma zmiłuj. Kodeks Drogowy trzeba znać. Na przejściach dla pieszych się nie jeździ. Po chodniku też, chyba, że znaki drogowe mówią inaczej

[Gość: anty.k]

Nie ma czegoś takiego jak Kodeks Drogowy i to już od kilku lat, uaktualnij dane....

Kodeks drogowy

[lukask73]

Gość portalu: anty.k napisał(a):

> Nie ma czegoś takiego jak Kodeks Drogowy i to już od kilku lat, uaktualnij dane

Widzę, że się znasz lepiej niż przeciętnie.
Napisz, od ilu lat go nie ma i co teraz jest.

Straż Miejska

[rafalzespychowa]

Nasza nieporadna straż miejska to nie potrafi nawet upilnować parkingu przy placu Kolegiackim - od jakiegoś czasu grasują na nim pseudkibole zbierając kasę na bilety na mecz ukochanej drużyny. Robią to pod nosem Fryzjera i jakoś Munycypały pilnujące budynku przy 17 nie potrafią ich spacyfikować

[Gość: lb]

Pseudokibice, menele, pijane baby, szczyle z poprawczaka - dzięki temu parkingowi pije całe śródmieście i to od dobrych kilku lat. Policja (dzwonię za każdym razem) tłumaczy się pokrętnie a to małą ilością patroli, a to że działają tylko 'na zgłoszenie'. Jakiś czas pisała o tym Wyborcza - z zerowym efektem.

Poznań miasto hau chał!

Wyłapują rowerzystów koło Starego Rynku

[poznanska-pyra]

I to za nasze podatki !

Dlaczego nie mieliby wyłapywać?

[Gość: Kamil]

Sorka. Pomnażać nasze podatki
hahaha

Sprawdźcie, czy żyję

[lukask73]

Debile. Zatrzymali rowerzystę, żeby sprawdzić, czy jego rower nie został ukradziony. Może sprawdziliby także, czy przypadkiem rower nie jechał bez kierującego i czy miał koła.

Panią Liszczyńską należałoby chyba w związku z jej wypowiedzią odwieźć do ośrodka w zachodniej części Gniezna.

[Gość: Kamil]

Samochody też są pod tym kątem kontrolowane.
Sam musiałem pokazać radio patrolowi. Sprawdzili numery, oddali, przeprosili.
Taka rutynowa kontrola pozwoli nie jednemu rowerzyści odzyskać miłość życia.

[Gość: Andrea]

A jak niby mają dojść do tego gdzie są kradzione rowery kmiocie i kto je komuś sprzedał?! Tylko tak. Gdzieś te kradzione rowery są, trafiają do nieświadomego kupca (albo świadomego). Uczciwy człowiek najwyżej straci 2minuty na kontrolę i pojedzie dalej (raczej Ci co się spieszą przez SR nie jadą), tylko ten co ma coś na sumieniu lub wie, że podejrzanie tanio rower kupił może się stresować i uważać, że to zła akcja.

[Gość: Bimota]

WYSTARCZY ZALOZYC NAJPROSTSZA INTERNETOWA BAZE DANYCH SKRADZIONYCH...

[Gość: panKRACY]

Policja taką zapewne ma, bo inaczej nie sprawdzałaby oznaczeń

[bimota]

ALE JEJ NIE UDOSTEPNIA TYLKO ROBI PROBLEMY...

[kocurkot]

Po co ma udostępniać? To ich wykaz. Podejrzewam, że jak podasz im numer roweru, który chcesz kupić to tobie powiedzą, czy jest na tej liście.
Publikowanie jej na bieżąco do wglądu ostrzegałoby złodzieja, że towar mocno parzy.

[bimota]

PRZECIE MOWIE, ZE NIE POWIEDZA...

NIECH OSTRZEGA, PRZESTANIE KRASC...

[Gość: mkrs]

Ale po co na siłę wciskasz tu słowo "rowerzysta" i próbujesz je wykorzystać do pokazania, jak rowerzyści mają ciężko?

Jestem bardzo aktywnym rowerzystą i z całego serca popieram rozszerzanie naszych praw, ale stawianie sprawy w taki sposób, jak zrobiłeś to teraz Ty, to po prostu manipulacja. Pogódź się proszę z tym, że prostu dokonano kontroli POJAZDU (nie musisz wciskać na siłę słowa "rower" i przedstawiać sprawy jako szykanowani rowerzysty), który z takiego czy innego powodu mógł się wydawać podejrzany. Skoro po chwili prowadzącego puszczono, to w czym właściwie widzisz problem?

Wolę być dwa-trzy razy do roku skontrolowany przy losowej okazji, ale wiedzieć, że dzięki temu liczba kradzieży spadnie. A coraz bardziej roszczeniowa postawa rowerzystów, nie zawsze w uzasadnionych sytuacjach, bardzo często bardziej nam szkodzi niż pomaga.

[Gość: Bimota]

JESLI BY SIE OKAZAL KRADZIONY, TO POSZKODOWANY ZOSTAL BY POSIADACZ, A NIE ZLODZIEJ. JESLI MAJA BYC TAKIE DZIALANIA POZOROWANE, TO JA DZIEKUJE...

logika

[lukask73]

Gość portalu: mkrs napisał(a):

> Wolę być dwa-trzy razy do roku skontrolowany przy losowej okazji, ale wiedzieć,
> że dzięki temu liczba kradzieży spadnie.

Drogi Kolego Rowerzysto. Taka kontrola może jedynie doprowadzić do tego, że uczciwy (tzn. kupujący w dobrej wierze) nabywca roweru straci go. Złodziej, jak kradł, tak będzie kradł.

[Gość: panKRACY]

Jak kupujesz używany rower to spisz kupującego. Uczciwy sprzedawca poda tobie swoje dane.

[bimota]

GLUPI ZLODZIEJ TEZ MOZE PODAC, MOZNA TEZ KUPIC KRADZIONY OD KOGOS KTO GO WCZESNIEJ KUPIL NIESWIADOMIE...

[Gość: panKRACY]

Kupuj więc w sklepie. Podaż jest bardzo duża i wielokrotnie przewyższa popyt.

[bimota]

JASNE.. WSZYSTKO KUPUJMY NOWE, A STARE NA SMIETNIK...

[bimota]

TEN UCZCIWMY MOZE PONADTO ZOSTAC OSKARZONY O PASERSTWO I ZATRZYMANY, JESLI TAKIE BEDZIE WIDZIMISIE POLICJANTA...

[Gość: panKRACY]

To nie widzimisie a prawo

[bimota]

JEST TO JEDNA Z WIELU MOZLIWYCH "INTERPRETACJI", CZYLI WIDZIMISIE.

[Gość: mkrs]

Jeżeli zapiszesz dane sprzedającego, możesz domagać się od niego odszkodowania. Zawsze możesz też kupować np. przez popularny portal aukcyjny i uzyskać odszkodowanie w razie oszustwa.

Swoją drogą: Twoja opinia oznacza dokładnie tyle, że wolisz, żeby po mieście jeździły kradzione rowery, niż żeby były one odzyskiwane i przekazywane okradzionym właścicielom. Wspaniała logika.

[lukask73]

Gość portalu: mkrs napisał:

> Twoja opinia oznacza dokładnie tyle, że wolisz, żeby po mieście je
> ździły kradzione rowery, niż żeby były one odzyskiwane i przekazywane okradzion
> ym właścicielom. Wspaniała logika.

Twoja opinia świadczy, że niedawną akcję rewizji osobistej wszystkich pasażerów tramwaju należy uznać za potrzebną a ponadto udaną, ponieważ skontrolowano 100% podejrzanych.

Nic to, że ulica była zablokowana przez dwie godziny i kilkadziesiąt osób spóźniło się tam, dokąd zmierzali. Nic nie znaczy, że większość poznańskich policjantów zrobiła blokadę, jakby w tramwaju podróżowała grupa terrorystyczna, a reszta miasta pozostawała niepilnowana. To nic, że w końcu portfel się  n i e  znalazł. Ważna jest prewencja.

[Gość: mkrs]

Czyli wg Ciebie lepiej jest nie robić nic, to może kiedyś przypadkiem się kogoś złapie, jak już dorwie się go na gorącym uczynku.

Bo w przeciwnym wypadku czynności dochodzeniowych nie należy prowadzić, żeby przypadkiem kogoś nie urazić niespodziewaną kontrolą.

A podejrzani o kradzież powinni dostawać z 3-dniowym wyprzedzeniem pisemne ostrzeżenie o spodziewanej kontroli, koniecznie z możliwością odmowy!

[Gość: Bimota]

JESLI OSKARZA O PASERSTWO... ?

sprawdź czy nadal masz mózg

[Gość: Twój doradca]

czek in

Wyłapują rowerzystów koło Starego Rynku

[bimota]

NIEDAWNO DZWONILEM NA 997 CHCAC SPRAWDZIC CZY ROWER JEST KRADZIONY I POWIEDZIANO MI, ZE PRZEZ TEL SIE NIE DA, TRZEBA PRZYJECHAC NA KOMENDE Z ROWEREM, A TU NAGLE MOZNA PRZEZ RADIO... COZ ZA BLYSKAWICZNY POSTEP...

[Gość: herbatnik]

997 jest numerem alarmowym. To teraz wyobraź sobie, że herbatnik dzwoni na 997 i sprawdza czy rowery, które posiada on, żona i dzieci, nie są przypadkiem kradzione. Policjant sprawdza w bazie, a w tym czasie bimota, który widzi jak ktoś lata z siekierą po ulicy, nie może się dodzwonić na 997 bo zajęte. Policjanci łącząc się przez radio nie blokują linii.

[Gość: Bimota]

GLOWNYM JEST 112, A DYZURNY CHYBA PRZELACZA NA INNY I ZWALNIA...

z siekierą

[lukask73]

Gość portalu: herbatnik napisał:

> Policjant sprawdza w bazie, a w tym czasie bimota, który widzi ja
> k ktoś lata z siekierą po ulicy, nie może się dodzwonić na 997 bo zajęte.

Herbatnik pewnie nigdy nie dzwonił na 997 i nie wie, że średni oczekiwany czas oczekiwania na połączenie wynosi ponad minutę. W przypadku akcji z siekierą nie ma najmniejszego sensu dzwonić, tylko trzeba brać nogi za pas.

Dzwonić możesz, jeśli lecisz prywatnym śmigłowcem i masz czas i paliwo na dwugodzinny prywatny pościg.

i bardzo dobrze niech łapią

[poznanski-rowerzysta]

[Gość: pieszy]

"Nie ma akcji masowego zatrzymywania rowerzystów"
Szkoda - bo to, co wyrabia ta rowerowa hołota w mieście przekraca ludzkie pojęcie. Strach chodzić z dzieckiem, jeżdzą (i to za szybko) po chodnikach, nawet jeśli mają te swoje ścieżki; przejeżdżają przejścia dla pieszych, nie znają zasad ruchu drogowego. Dzicz.

[Gość: Kasia]

To może porozmawiajmy też o pieszych którzy uwielbiają spacerować po ścieżkach rowerowych i jak się im zwróci uwagę to zachowują się jak święte krowy? każdy medal ma dwie strony!

[dziodu]

Od siebie mogę dodać trzecią stronę - porozmawiajmy o rowerzystach, którzy zmieniają pasy bez sygnalizowania, którzy jeżdżą bez żadnych odblasków / lampek (vide pan rowerzysta na zdjęciach pod artykułem), którzy potrafią ni z tego ni z owego zjechać na chodnik z jezdni albo z chodnika na jezdnię w najmniej spodziewanym momencie, którzy jeżdżą ze słuchawkami na uszach nie słysząc co się dzieję naokoło nich, którzy jeżdżą ulicami mając obok do dyspozycji ścieżki (vide Bukowska), którzy w dużej części mają w poważaniu przepisy dotyczące ruchu drogowego (albo je świadomie ignorując albo ich po prostu nie znając), etc etc. Tu potrzeba współpracy wszystkich - kierowców samochodów, którzy muszą zrozumieć, że rowerzyści są na drogach i mają swoje prawa, rowerzystów, którzy muszą się nauczyć, że znaki i przepisy ich również dotyczą jak i pieszych, którzy np. łażą po ścieżkach, jak to opisałaś. Natomiast mam niejasne wrażenie, ze GW w kontekście rowerzystów pisze o nich zawsze jako o tych nękanych i pokrzywdzonych, nie patrząc na to jak rowerzyści zachowują się na drogach.

[Gość: Bimota]

Z TEGO CO WIDZE - WSZYSTKIE ZDJECIA BYLY ROBIONE W DZIEN, CZYLI MOZEMY DODAC CZWARTA STRONE - SLEPYCH HIPOKRYTOW, KTORZY NIE DOSC, ZE NIE WIDZA NAWET W DZIEN, TO JESZCZE UWAZAJA SIE ZA MISTRZOW KIEROWNICY...

[dziodu]

A to przepraszam - to pewnie jeden z tych rowerzystów, którzy zawsze przed zmierzchem do domu dociera... Ale żeby go od razu od hipokrytów wyzywać - czym sobie zasłużył?

[bimota]

CZYZBYS BYL JESZCZE GLUPSZY NIZ MYSLALEM... ?

[Gość: panKRACY]

Gość portalu: Bimota napisał(a):

> Z TEGO CO WIDZE - WSZYSTKIE ZDJECIA BYLY ROBIONE W DZIEN, CZYLI MOZEMY DODAC CZ
> WARTA STRONE - SLEPYCH HIPOKRYTOW, KTORZY NIE DOSC, ZE NIE WIDZA NAWET W DZIEN,
> TO JESZCZE UWAZAJA SIE ZA MISTRZOW KIEROWNICY...

...i dwóch pedałów. Przy okazji: co z oświetleniem rowerów? Jeden na 10 ma lampkę?

[bimota]

NIE WIEM I G. MNIE TO OBCHODZI...

1 na 10 ma pompkę

[lukask73]

Gość portalu: panKRACY napisał:

> ...i dwóch pedałów. Przy okazji: co z oświetleniem rowerów? Jeden na 10 ma lamp
> kę?
Zawsze można zmienić temat na to, że gdzieś biją Murzynów.
Jechał w dzień, a w dzień a/ widać dobrze i b/ nie ma obowiązku mania lampki.

Jak chcesz być polskim życzeniem śmierci, to włóż ciepłą kurteczkę, zaczaj się w nocy i edukuj tych bez lampek. Proszę o podsumowanie rezultatów.

[Gość: panKRACY]

Jak już napisałeś, co 10 ma pompkę, więc chyba nie skorzystam. Musiałbym mieć też taką i wsadzać im ją w szprychy, ale to już nie moja bajka
ha ha ha

Wyłapują rowerzystów koło Starego Rynku

[aagaj]

pan"specjalista " fanzoli, a za rowerzystów należy się wziąć, nieznajomość prawa nie chroni przed odpowiedzialnością

[aagaj]

rowerzysto i motocyklistom niektórym we łbach sie poprzewracałoww2412 napisał:

> Generalnie w kraju zrobił się syf.

wreszcie coś pożytecznego robią

[Gość: Popieram]

więcej takich akcji

Wyłapują rowerzystów koło Starego Rynku

[axenty]

Może wreszcie ktoś z policji zda sobie sprawę, że rower jest w świetle prawa takim samym pojazdem jak np. motocykl i podlega przepisom kodeksu drogowego. Wyłapywanie rowerzystów niestosujących się do tych przepisów powinno być regułą, a podejście autora (ki) do tematu świadczy tylko o ignorancji.

[Gość: mkrs]

Wiesz... Problem jest innego typu.

Rowerzysta, który nie zasygnalizuje skrętu albo wymusi pierwszeństwo, w 99% przypadków stwarza zagrożenie wyłącznie dla siebie.

Kierowca, z których jakieś 95% w Polsce nagminnie przekracza dozwoloną prędkość, stwarza zagrożenie dla całego otoczenia.

To dość jasno wyznacza, za kogo należy się wziąć w pierwszej kolejności, a kim może się równie dobrze zająć ewolucja.

[masterone]

Kierowcy mają dosyć wszelakich radarów i kontroli. Rowerzystom też się ta przyjemność należy. Jak psu zupa.

[bimota]

JAK INNYM DOWALA, TO NASZ MASTER OD RAZU LEPIEJ SIE CZUJE...

[masterone]

Oj tam, oj tam. Zaraz dowala. Jest kodeks, są przepisy których trzeba przestrzegać i są środki to wymuszające oraz instytucje kontrolujące. Dlaczego pewna grupa ludzi miałaby być wyłączona z tego systemu? Święte krowy?

[Gość: MZRWMiW]

99% rowerzystów kategorycznie domaga się natychmiastowego wprowadzenia obowiązkowego ubezpieczenia OC, wprowadzenia karty rowerowej, przeglądów technicznych rowerów, ponadto jazdy w kaskach ochronnych i kamizelkach odblaskowych oraz całodobowej jazdy na światłach.
Zdecydowana większość rowerzystów żąda jak najszybszego wprowadzenia opłat za korzystanie ze
ścieżek rowerowych oraz jezdni i chodników, oraz wprowadzenia ograniczeń prędkości dla rowerów np do 8 km/h.
Wszystko to tylko i wyłącznie w trosce o bezpieczeństwo rowerzystów i innych użytkowników dróg.

[axenty]

Pisząc o 99%, masz na myśli oczywiście wszystkich rowerzystów z ościennych wiosek, którzy nagminnie poruszają się nocą bez jakiegokolwiek oświetlenia, często pod wpływem i nie rozumieją dlaczego kierowcy samochodów mają jakieś pretensje.