Co połączy Śródkę z Ostrowem Tumskim?

[Gość: RAUBER]

Lepiej nowoczesną kładkę położyć. I to na tyle wysoką żeby pod nią mogła
przepłynąć żaglówka :]]

Kiedy na Warcie powstanie przystań jachtów i motorówek??
;)

[pan.nikt]

Wyjątkowo popieram Prezydenta i Pana Pełeszuka.
Pani Strzałko, już po mału sama powinna zostać zabytkiem.

Do raubera
1. Most jest nad Cybiną, nie nad Wartą
i
2. Wysokość ustawienia mostu, to kwestia przyczułków, a nie konstrukcji mostu.

A most Rocha, zawsze mi się podobał. Nie may w Poznaiu mostu o podobnej
konstrukcji.

[Gość: RAUBER]

Wiem że nad Cybiną, ale czy tam nie można motorówką popływać? Albo żaglówką?

ROCH!!!!

[Gość: paulos]

nie zgadzam się z Tobą Rauber. Dość mamy "nowoczesności" w najstarszych
częściach naszego miasta (vide Arsenał, nowy gmach Muz. Narodowego).

Zupełnie nie rozumiem tej upartej konserwator! Niech ona sobie lepiej poogląda
stare zdjęcia Śródki! Stare mosty wcale nie przesłaniały widoku na katedrę!

Zresztą o co jej wogóle chodzi? Jeśli most jest ładny to może tylko dodać uroku
sędziwej katedrze! Przecież nikt nie chce tam budować konstrukcji na 60 metrach
wysokości - bo wtedy istotnie obawy p.Strzałko miałyby sens.
Jedno jest pewne - decyzje p. konserwator to jedna wielka historia porażek i
nieporozumień; nie ma sensu utrzymywać jej na obecnym stanowisku. Tylko szkodzi
Poznaniowi,
pozdrawiam

[Gość: RAUBER]

Ok, sprecyzuję. Nowoczesność stylizowana na most z przeszłości. Chyba nie
sądzisz że poparłbym takie wrzody jak arsenał i inne takie wybryki. Przecież nie
muślę o czymś takim jak kładka nad Słowiańską.

A stary Roch jest za ciężki jak na kładeczkę ;)

[pan.nikt]

Cięzki, ale piękny, a kładeczka jak mówisz, nie jest króciótka i nie wyjdzie
leciutka, jak mostek na rowem melioracyjnym, albo jak słynny "zielony
mosteczek...."

[Gość: RAUBER]

Wiesz... ten most wyobrażałem sobie jako lekki most wiszący. Dla pieszych,
rowerzystów i żeby w razie czego mógł radiowóz przejechać, pogotowie czy wozy
bojowe strazy pożarnej.
Muszę poszukać fotek tego mniejsca na których będzie stary most.

[pan.nikt]

Znam, to miejsce, znam most Rocha.
Miejsce piękne (choc zaniedbane), most też piekny.
Doceń piekno konstrukcji

[Gość: RAUBER]

doceniam, ale czy ta konstrukcja pasuje do tego miejsca??

[pan.nikt]

PASUJE.
Pasuje wszystkim z wyjątkiem pani Strzałko i Ciebie.

Zrozum, że wytrzymałośc ma swoje prawa i nie da się tam zrobic
(powtórzę)"zielonego mosteczka, co to ugina się".

Uważam, że ten most doskonale wpisze się w otoczenie.

[Gość: RAUBER]

Ale to nie ma być mosteczek taki jak w Indiana Jones, tylko solidny most wiszący
który w żaden sposób nie będzie się wyginał.

Zresztą przemyślałem to i po części widzę tam starego Rocha...

[pan.nikt]

Cieszy mnie to!!

Tylko dla pieszych !!!

[Gość: warszawiak]

Uważam, że najważniejszą sprawą jest ta, by nowa kładka służyła wyłącznie
pieszym !!! A to, czy to będzie przęsło św. Rocha czy nowoczesna konstrukcja to
już kwestia drugorzędna, choć lekka i nowoczesna kładka mogłaby podnieść
atrakcyjność Poznania (vide Wrocław- to dopiero jest metropolia !).

grobelny architektem

[Gość: es]

.. czy nie czas aby mieszkancy urzadzili nowe powstanie???

Pełeszuk brawo! Strzałko wstydu oszczędź!

[Gość: blashack]

Znów przeczytałem ze zdziwieniem jakie to pomysły ma nasza konserwator
zabytków... i jestem zdruzgotany... bo mnie sie wydaje, że do konserwatora
należy dbać o zabytki... czyli o most Rocha... nie należy natomiast
projektowanie nowych przepraw... jaj Pani Strzałko jaka nowa smukła kładka???
Przecież to nie do Pani należy. Pani (wydaje mi się) ograniczyć się powinna do
wydania opinii czy most Rocha coś przesłania czy nie... ale z wyobraźnia chyba
jak z kompetencjami u Pani nie najlepiej... wizualizacje to można tym pokazywać
co nie mają wyobrażni przestrzennej a ktoś piastujący fukncję konserwatora
zabytków maista wielkości Poznania chyba powinien ją mieć
Po za tym dawny most który łaczył brzegi nad Cybiną był jeszcze wiekszy...

Ps. Moje życzenie noworoczne to by na stanowisku konserwatora naszego miasta
zasiadł człowiek KOMPETENTNY!

[Gość: Pawel]

Po pierwsze nie wyobrazam sobie zaglowki na cybinie. Obawiam sie ze jestt tam
za malo wody. Po drugie sa tam jeszcze trzy mosty po drodze i to tez nie
najwyzsze.
A co do widoku jaki mialby most zaslaniac to o jaki widok chodzi Pani
konserwator bo jezeli ten ze Srodki to i tak tam nikt nie chodzi stamtąd
ogladac katedry.

zasłonić Strzałko

[Gość: paulos]

jeszcze jedno:

czy obowiązkiem konserwatora zabytków nie jest przypadkiem dbanie o zabytki?

jeśli tak, to co powinno sie zrobić z konserwatorem, który skazuje starą
konstrukcję mostu na złomowanie(bo w przypadku nie wykorzystania przęsła Rocha
do budowy mostu Cybińskiego, pójdzie ono na złom)?

odpowiedź jest prosta: ZWOLNIĆ!

Wypada przypomnieć p. Strzałko, iż sprawą czy most przesłoni katedrę czy nie
zajmuje się inny organ władzy: architekt miasta. I w tym przypadku pan Pełeszuk
ma inną opinię niż pani konserwator za co mu gratuluję i liczę na to, że wygra
zdrowy rozsądek i tak jak już prezydent zadecydował, stary Roch stanie na
Śródce, wbrew majaczeniu chorej konserwator.

pozdrawiam

[Gość: paulos]

pani Strzałko polecam wycieczkę edukacyjną do Wrocławia. Jeśli znajdzie tam
chociażby jeden most przesłaniający katedrę albo inne zabytki tudzież zwykłe
budowle, to zwrócę jej honory

[Gość: stelam]

Dziwi mnie opinia p.architekt, która widzi tylko płaską kładkę.Od kiedy to most
łukowy nie pasuje do starej zabudowy? Ta pani jest chyba pozbawiona zmysłu
estetyki.Proszę zwiedzić Wrocław w okolicy katedry.

[saganek]

Betonowa kładka na Sródce? A fe ! Pani architekt gustuje w kwiatkach przy
kożuchu.Na Cybinie tylko Roch ! Katedrę zasłoni? To zupełny brak wyobraźni.

[Gość: Dagobert]

Po raz kolejny pani Strzałko daje popis swojej indolencji. Czy musimy się godzić
żeby "widzimisię" jakiejś pani i jej poczucie "estetyki i porządku" miały
decydowac. Może czas na zmiany - maoże czas a kogoś o szerszych horyzontach
myslowych i estetycznych niż pani S.

[Gość: wirmary]

Wszystko juz właściwie zostało powiedziane-stary "Roch"jest piękny,starego
"Rocha"lubimy,stary "Roch" moze być użyty niemal od zaraz,stary "Roch"pięknie
wpisuje się w panoramę tego zakątka,a więc oddaje swój głos za starym "Rochem",a
nie jakąś wydumaną kładką!

Pierwszy dobry pomysł grobelnego.

[Gość: kokosz]

czekam na następne

[Gość: Krzysztof J.]

Oczywiście tylko most Rocha, który także jest zabytkiem. Most ten może tylko
otworzyć widok na Katedrę od strony Śródki, gdyż obecnie z tego miejsca gdzie
będzie wjazd na przyszły most katedrę mogą podziwiać tylko amatorzy taniego
wina.Obecnie nikt nie ma powodu powodu, żeby odwiedzać tamte rejony Śródki.

[Gość: Mariusz W.]

Bardzo dobra decyzja!

Czy Strzałko jest ARCHITEKTEM?

[Gość: Antoni]

Zastanawiam się jakie wykształcenie posiada Pani Strzałko??? Czy może ktoś jest
zorientowany, bo architektem to chyba nie...

[Gość: es]

Czytales artykul? Zaczyna sie stwierdzeniem ze to prez. Grobelny wybral
rozwiazanie - czyli niewazne kto jest architektem, prezydent przemowil, stare
wraca

[Gość: bora]

Pani strzałko jest historykiem sztuki i na architekturze się zna tyle o ile.

[Gość: paulos]

to w swojej wiedzy zatrzymała się na epoce kamiennej