Projekt rozbudowy Opery jest już gotowy

[Gość: mart]

Bosz... co za paskudztwo... kolejny betonowy klocek:(

Co to za dziwoląg ???

[Gość: RAUBER]

Do ciężkiej cholery jak można coś takiego zaprojektować? To można postawić jako
przybudówkę do osiedlowego samu a nie do Opery, powiedzcie że komuś się pomylił
1 czerwiec z 1 kwietnia!!

[Gość: marcinek]

kolega pamieta marcinka i piotra.to ja marcinek arh.jak widać u kolegi nic się
nie zmieniło, nadal zatwardziały w swych poglądach.piekne jest to
skrzydło.wrażliwośc waszmości obniża się jak widzę z dnia na dzień.ale obawiam
się że kleska nadchodzi .

[Gość: RAUBER]

A witam Kolegę :))

Stwierdzam że z wiekiem poglądy mi się radykalizują, w tym również te na
architekturę ;))
Również obawiam się że klęska nadchodzi, ten koszmar jaki chcą tu postawić tylko
klęską można nazwać. Ktoś to projektował w szopie, na kolanie przy świeczce.

[...]

[Gość: marcinek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mada]

też mi sie nie podoba. może ma byc w modernistycznym stylu? W każdym razie
pasuje jak pięść do nosa:) Lubię połączenie nowego ze statrym np. bardzo
podobał mi sie projekt nadbudówki nad skrzyddłem Muzeum narodowego - był
ciekawy i niebanalny a to jest zwyczajnie brzydkie i bez pomysłu

[Gość: kwadransik]

Straszne - dlaczego stale i wszędzie projektoją stare wygi ktorzy nie maja
pojęcia o wkomponowaniu , żeby to było w takim samym stylu a tak . przeciez
mamy tylu mlodych architektów którzy moga to ładnie zrobić,

[Gość: yaga]

autor projektu jest klasą samą w sobie - projekt jest rewelacyjny. w myśl tego
co tu piszecie nie mógłby powstać np. wawel - kolejne rozbudowy również budziły
kontrowersje wśród współczesnych, ale - jak mi się wydaje - sprawdziły się.

[Gość: yaga]

"żeby to było w takim samym stylu a tak. " - gdyby wszystko miało być "w takim
samym stylu", to do dziś mieszkalibyśmy w jaskiniach.

[verrak1]

Co to za ochydek!!! Przeciez to sie nijak nie komponuje!!! Mam nadzieje, ze to jakis zart i ze to nigdy nie powstanie!!!!

[Gość: arch.]

ton wypowiedzi i komentarzy świadczy o totalnym braku świadomości
architektonicznej w naszym społeczeństwie. wystarczy spojrzeć na domy, któe
sobie budują- kupione za 500zł. "gargamele" z wieżyczkami i wykuszami. kompletny
brak wrażliwości i zrozumienia współczesnej architektury. jak można pisać, że
obiekt "nie pasuje". ktoś z Was się kiedyś przyjrzał operze? widział pudło
sceniczne, wschodnie skrzydło itp. czy Wasz odbiór opery ogranicz się do
kolumnowego portyku i każdy sąsiedni budynek powienien właśnie taki być. ludzie
schowajcie się z takimi żenującymi wypowiedziami. Prof. Gurawski udowadnia tym-
stonowanym i klasycznym projektem swoje mistrzostwo.

[Gość: Rene]

Kolega żartuje. Sam chyba nie ma świadomosci architektonicznej jeżeli aprobuje
projekt pokazany w gazecie. Argument, że niektórym podobaja się wieżyczki to
żaden argument. Oceniamy ten projekt a nie gusty inwestorów domków
jednorodzinnych.
A sprawą oczywista jest, że ten projekt nie pasuje do krajobrazu
architektonicznego i parkowego okolic Opery. Nie podoba mi sie ten gmach - jest
to pruskie straszydełko - z typowym pruskim małpowaniem klasyki. Jednak
stworzył w tym miejscu określony ład i nie wolno go niszczyć. Nie chodzi mi tu
o małpowanie prawego skrzydła. Nowoczesność ma swoje uroki i mozna ja zgrać z
gmachem głównym. Jednak wymaga to troche wysiłku. P. Gurawski prawdopodobnie
wie, że nie zrealizuje swego projektu i zrobił go na odczepnego. Szkoda bo
mógłby wywołać ciekawa dyskusję, a tak tylko utopił pomysł rozbudowy. Prosze
wybaczyć ale jeżeli dyskusja ograniczy sie do "grona fachowców" to broń Panie
nasze miasto.

[Gość: yaga]

BRAWO!!!

Władze obudzcie się

[Gość: Lucas]

Jak można zaprojektować taki betonowy klocek przy tak okazałym budynku.WŁADZE
MIASTA OBUDZCIE SIE I NIE POZWÓLCIE POSTAWIĆ CZEGOŚ TAKIEGO!!!!!!!!!PRECZ Z
ARCHITEKTONICZNYMI BUBLAMI!!!!!!!!!!!Okolice Opery mają swój niepowtarzalny
charakter i oby go nie zatraciły.

to garaż nie opera ! kto to projektował ? sprzątac

[Gość: pavarotti]

sprzątaczka ?? czy znowu przewał - ziomek jakiegoś radnego po technikum ??

[Gość: Mig]

To z daleka wygląda jak kontenery na Garbarach na przeciwko wodociągów.
Tragedia.

[l.george.l]

"Skromne, obrośnięte zielenią, częściowo skryte pod ziemią..." A nie można by
tego baraku całkowicie skryć pod ziemią? Myślę, że ta drobna korekta do
projektu uratuje Jerzego Gurawskiego przed kompromitacją.

[hehe05]

Nie no to już kompletna kompromitacja i przykład jak najlepiej nie uczyć się na
błędach. To po prostu kolejna historia pt "nowy gmach Muzeum Narodowego".
Po raz kolejny jakiś pseudoarchitekt ze swoją "wizją" chce zniszczyć zabytek
jakim jest gmach opery. Niech już takie paskudztwo postawią dalej i zrobią
przejście niewidoczne pod ziemią, a nie przyklejają do pięknej starej bryły
budynku opery. Otulina drzew będzie coś dawać za kilkadziesiąt lat, bo park
wokół opery składa się głównie ze strarych, wysokich drzew, a nie krzaków
ukrywających jakieś baraki, czy budy. Owszem trzeba być nowoczesnym ale nie
kosztem zabytków architektury.
Pozdrawiam
HeHe

PROTESTUJMY

[Gość: protest]

protestowac trzeba bo inaczej postwia te budy obok opery i kolejna pseudo wizja
architekata glupka bedzie w poznaniu. Wystarczy porazka muzeu narodowego- szczyt
szczytow! szary podluzny barak, obok pieknego starego budynku. Co sie dzieje z
poznaniem? Czemu nikt nie walczy o ladniejsze miasto?

ROZPISUJĘ KONKURS

[pan.nikt]

W ile lat po wybudowaniu tego czegoś, padną pierwsze oficjalne wnioski o
rozbiórkę tego cudu??
A po ilu latach do takiej rozbiórki dojdzie??

trudno dyskutować na podstawie tych 2 ujęć

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

widok czołowy makiety ukazałby dobudówkę wzdłuż al. Niepodległości, do której bryły nawiązuje
koncepcja dobudowy. Ujęcie pokazujące rozbudowę "od tyłu" Opery nigdy tak nie będzie widziane.
Będzie zasłaniał klin "parczku" i starodrzew wzdłuż obu ulic.

Zadanie projektowe jest obciążone niezwykłą ilością ograniczeń, i tylko nikt, kto nigdy nie projektował
i nie realizował obiektów o takiej skali problemów, w naszej rzeczywistości finansowej, będzie
występował z tak kategorycznymi ocenami na podstawie 2 zdjęć.

A architekt Gurawski należy do nielicznych, którzy usiłują w tej zgrzebności postPRLowskiej coś zrobić
nie czekając na optymalne warunki za 50 lat.

[pan.nikt]

obyś miał rację. Ze zdjęć to nie wynika.
widok od Fredry jest mówiąc oględnie Nieciekawy

GAJ AKADEMOSA PRZY OPERZE? zgroza

[Gość: paulos]

PRZERAŻAJĄCE!

juz lepiej niech się p. Gurawski w swoim GAJU AKADEMOSA pośród LASÓW I
STRUMYKÓW zaszyje wraz z Mości Rektorem; oby was WATAHY MŁODZIEŻY Z MIASTA nie
dopadły!

dwa podobnego kształtu szkaradztwa w mieście już stoją: arsenał i sukiennice;
Opera i okolice nie są miejscem na takie eksperymenty;

swoją drogą nasz TWÓRCA GAJU chyba pomylił budynki - to wygląda na rozbudowę
Budom Marketu a nie Opery

UWAGA warszawa ATAKUJE!!!!!!PROSZĘ O WSPARCIE!!!!!

[Gość: Luk]

UWAGA!!!!!!!!!!!!NA STRONACH
muzyka.onet.pl/fluid/
TRWA POJECHANKA warszawki NA POZNAŃ dajmy im popalić:))))))))))))))))))))))

[Gość: piotraS]

Panie Prof. Jerzy Gurawski piszac o Gaju Akademosa, mowil Pan, ze zostal Pan z
jakas specjalna misja w Poznaniu. Pytam sie wiec jaka to jest misja?!

Czy to jest:
- destrukcja poznanskiej komunikacji (mam tu na mysli Panski irracjonalny upor
przeciw tramwajowi na Morasko),
- oszpecenie miasta (vide opera),
- skompromitowanie miasta (by Panskie miejsce urodzenia moglo sie czuc
dowartosciowane w porownaniu z Poznaniem).

Ja Pana tu nie trzymam w Poznaniu. Prosze przestac wykonywac swoja misje,
spakowac sie i Good Bye Gurawski :-) Plakac nie bede, wiekszosc poznaniakow rowniez!

[Gość: ZIOMAL]

A KOLEGA Z BLOKERSÓW MOŻE POCHODZI?

[Gość: architekt]

Zgadza sie! Ja mam zaufanie do pana Gurawskiego i to co widac wcale nie wyglada
zle. Trzeba troche wyobrazni bo materialy na wiualizacjach sa zawsze dalekie od
prawdziwego efektu w naturze. Przeciez szklane "pudelko" jest najbardziej
minimalistycznym i nieagresywnym komplementem w stosunku do bogatej i
szlachetnej architektury opery. Przeciez nie oto chodzi aby kopiowac i budowac
identyczna druga opere tak aby "nie bylo widac", ze cos dobudowali.
Do gotyckich kosciolow dobudowywano barokowe kaplice i dzisiaj podziwia sie
piekno i bogactwo form.
Przydaloby sie aby nasze spoleczenstwo poglebilo troche swoja wiedze o
architekturze.

[Gość: Ł]

mój estetyczny zmysł mówi mi że bredzisz...

Ja pierd....! Ten budynek ni w dupę, ni w oko

[kaspera]

Ja pierniczę, kolesia popieprzyło. Widać, że ekipa Grobelny-Pietras szykuje sobie schron przeciwatomowy przy operze. Gratulacje.

Gość portalu: architekt napisał(a):

> Zgadza sie! Ja mam zaufanie do pana Gurawskiego i to co widac wcale nie wyglada
>
> zle.

Ja też szanuję tego architekta, ale to co zrobił jest po prostu beznadziejne!

Trzeba troche wyobrazni bo materialy na wiualizacjach sa zawsze dalekie od
>
> prawdziwego efektu w naturze. Przeciez szklane "pudelko" jest najbardziej
> minimalistycznym i nieagresywnym komplementem w stosunku do bogatej i
> szlachetnej architektury opery.

Czy nie czujesz w tym zdaniu jakiejś sprzeczności: minimalizm pasuje do bogactwa.
To jakby powiedzieć: żebrak pasuje do króla, Jackson pasuje do Bacha, blok pasuje do pałacu, itd.


Przeciez nie oto chodzi aby kopiowac i budowac
> identyczna druga opere tak aby "nie bylo widac", ze cos dobudowali.

a może jaednak warto było by spróbować...
Uważam, że dobudowanie segmentu w stylu identycznym co obecna opera jest rozwiązaniem najlepszym.

> Do gotyckich kosciolow dobudowywano barokowe kaplice i dzisiaj podziwia sie
> piekno i bogactwo form.

Mój drogi: zwróć uwagę jaki dystans estetyczny dzieli gotyk od baroku, a neoklasycyzm od modernizmu.
Mniej więcej taki jak powoz konny od BMV.

> Przydaloby sie aby nasze spoleczenstwo poglebilo troche swoja wiedze o
> architekturze.

Przydałoby sie aby architekci nie popierali swoich tylko za to, że są z tej samej branży i aby troche bardziej się zastanawiali przy własnych projektach.

opakowanie jest też wypadkową funkcji

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

dobudowane przestrzenie nie stanowią "dzieła sztuki dla sztuki". Mają spełniać konkretną funkcję.
Wszystkie pomysły oddalenia bryły w stronę parku /z tyłu Opery/ spowodowały by koniecznośc
pokonywania tras komunikacyjnych, koniecznośc utrzymywania temperatury umożliwiającej poruszanie
się skąpo odzianym tancerzom, czułym na temperaturę śpiewakom, itd.

Cała dyskusja nad 2 zdjęciami, nie oddającymi realistycznie materiałów, odbić w taflach szklanych
budynku Opery, bez zadrzewienia i to w dodatku tendencyjnie ukazujących ujęcia
niekorzystne, w wykonaniu większości uczestników pozbawionych wyobraźni, nie może doprowadzić
do konstruktywnych wniosków, bo JEDEN LUBI CZEKOLADĘ, A DRUGIEMU NOGI ŚMIERDZĄ...

[pan.nikt]

Z tym szkłem w zieleni jest problem.
Problem mycia.
A nic bardziej ohydenego, jak brudne szyby obrośnięte zieleniną.

A odsunięty budynek, to kwstia kilku metrów korzytarza.
Jak ogrzejesz kilkaset, czy kilka tysięcy metró kwadratowych, to ogrzejesz i
ten korytarzyk.

Na razie kontenery dla budowlańców. A Opera?

[porannakawa]

Przestańcie się denerwować.
Ze zdjęć wyraźnie widać, że to dopiero początek.
Zaledwie kontenery ustawili dla budowlańców.
Pamiętacie Maliniaka i Stefcia 40-latka - oni też kręcili się na budowie koło
kontenerów. Co prawda mniejszych, ale to było ćwierć wieku temu. Teraz o
robotników się dba!
A teraz już poważnie - kontenery widać a co z projektem rozbudowy opery?
Czy można zobaczyć następny etap - już po ustawieniu tych kontenerów
magazynowo-biurowych dla budowlańców?
Podobno ma nawiązywać stylem i mimo utrudnień architektonicznych cieszyć oko
poznaniaków?

[mankut400]

porannakawa napisała:

> Przestańcie się denerwować.
> Ze zdjęć wyraźnie widać, że to dopiero początek.
> Zaledwie kontenery ustawili dla budowlańców.

Uspokoiłaś mnie ;)
Przecież to, co widać na wizualizacji to koszmarek gorszy od Muzeum Narodowego
(nowego skrzydła) i Alfy razem wziętych!
Niektórzy twierdzą, że to tylko wizualizacja, która nie oddaje "uroku tego
nowatorskiego dzieła". A ja twierdzę, że jak ktoś nie umie zrobić (opcja:
zlecić wyspecjalizowanej firmie) dobrej wizualizacji, to niech się nie bierze
za projektowanie obiektów w TAK WAŻNYM miejscu miasta.

[Gość: ja]

Nie jestem najbogatszym Polakiem, ale te 4,5 mln mogę dorzucić. W podzięce
przyjmę abonament!

Brawo! Gratulacje!

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Przepraszam za nietakt, jakim jest pytanie o ewentualny sponsoring dla doktoranta UAM badań
ankietowych nad kulturą Miasta Poznania /nie dla mnie!/. Tak trudno Mu przebadać 600 osób, twórców
kultury. Jest to wiedza o kapitale społecznym.

[Gość: ja]

gdzie tkwi problem? "Twórcy" nie chcą rozmawiać? Jakie korzyści wypłyną z tej
pracy (nie myślę o korzyściach materialnych)?

[Gość: uczeńIP.icpnet.pl]

Układ sił, jaki z wielu przyczyn, zapanował po 1989 r.w stowarzyszeniu ZPAP,
(dominacja twórców "sztuki dla sztuki", traktujących tradycję i markę wspólnoty do pozyskiwania
środków publicznych dla promocji pomagającej w realizacji karier dydaktycznych wąskiej grupy osób)
mimo oficjalnego poparcia, nie pomógł w pozyskaniu środków na badania.

Próba określenia stanu "kapitału społecznego" jakim jest środowisko twórców m. Poznania i
Wielkopolski, zwłaszcza służących wyobraźnią, wiedzą, talentem, przy rozwiązywaniu problemów w
obszarze przestrzeni społecznej /np. wnętrz publicznych, promocji miasta/ jak i służenia
doświadczeniem zawodowym wspólnocie mieszkańców,
podyktowana jest obawą o marnotrawstwo tychże zasobów. Pozyskanie doktoranta do takich badań,
nie wykonywanych od lat sześćdziesiątych, nie wszystkim jest "na rękę."

Ankieta, jej opracowanie, a także wydanie Białej Księgi pozwoli nie tylko na poznanie prawdy o stanie
środowiska, ale będzie impulsem konsolidacyjnym środowiska twórców sztuk użytkowych. Mam
nadzieję, że zagrożona globalizmem tkanka narodowej tradycji kulturowej, mająca swoje korzenie w
tradycji rzemiosła, jest potrzebna zarówno teraz jak i przyszłym pokoleniom.

[tomashec]

Hmmm, rzeczywiści, może po prostu te dwie fotki nie oddają w pełni planowanego
wyglądu "dobudówki". Jednak to, co widzę na tych zdjęciach woła o pomstę do
nieba. W ogóle nie pasuje do reszty. Nie mam nic przeciwko mieszaniu klasycznej
architektury z nowoczesną, ale w tym przypadku ten projekt nie powinien przejść.

Za rozbudową opery jestem (i pewnie nie jestem jedyny), ale albo architektura
nowego skrzydła powinna nawiązywać do reszty, albo lepiej niech zrezygnują....

[Gość: bzzyk]

Tylko nie Gurawski. Ten facet nie potrafi zaprojektować nic ładnego i
funkjonalnego. Wystarczy przejechać się na Morasko do kampusu UAM. Tragedia.
Coś takiego postawić w centrum miasta przy pięknym budynku Teatru Wielkiego to
już trąca o profanację.

poznańczyki do boju!

[Gość: wrocek]

walczcie z tym szkaradnym projektem,macie taką piękną operę,zgroza,we wrocławiu
walczylismy na forum o oświetlenie rynku ,po długiej wojnie z urzędasami
wygraliśmy,spróbujcie i wy ,życzę powodzenia,pozdrawiam

[Gość: feliX]

schowaj tę szabelkę. szkaradny to jest ten pruski klocek, przykład fatalnego,
prowincjonalnego gustu.

[Gość: wrocek]

poznańczyk bez szabelki? poznańczyk spokojnie na czterech literach jak
zawsze,nie dziwi nic,

[Gość: Hej, hej! Uważaj]

co mówisz! Jeśli choć trochę znasz historię przypomnij sobie gdzie wybuchło i
gdzie (m. in.) toczyło się jedyne zwycięskie powstanie narodowe Polaków!!!

[Gość: aFee]

Projekt koszmarny nawiazujacy swoim "nowatorstwem" do nowego skrzydla Muzeum
Narodowego czy BWA. Zeby to chociaz byla awangarda w stylu piramid w Luwrze czy
centrum Pompidou - ale niestety wyobrazni nie starczylo. Moze naprawde mozna
zaprojektowac budynek ktory NAWIAZE do istniejacej zabudowy a nie bedzie
wytworem samym dla siebie?
A przy okazji: dlaczego Pietras tak sie cieszy skoro z Poznania wylatuje? A moze
to jego zemsta?

[Gość: ackermann]

Jakieś pomieszczenie na kontenery na odpadki stałe? a na to był jakiś konkurs?
ach, jaka szkoda,że nie jestem kumplem Prosiaczka i Kubusia Puchatka

[Gość: adam]

Radze przeczytac tekst jeszcze raz... to nie jest klocek betonowy tylko szklana
bryla, na wizualizacji nie ma drzew ktore beda go zaslaniac, ponad polowa
wysokosi pokryta bedzie zielenia. ja osobiscie nie znam lzejszego optycznie
materialu na elewacje niz szklo. Jak ktos nie rozumie tego co czyta to chyba
nie powinien sie wypowiadac na dany temat, takie jest moje skromne zdanie

Co to jest??

[Gość: Emigrant]

Nie mozna dopuscic do budowy czegos takiego w tak pieknym miejscu!!

[Gość: nuta]

Zdjecia, ktore widzimy nic nie oddaja. Moim zdaniem projekt lepiej wyglada od
tylu niz od przodzu. Pytam - po obkladac budynek granitem... nigdzie w poblizu
go nie ma. Czy nie mozna calego zaplecza umiescic pod ziemia i na gorze
pozostawic park taki jaki jest. Przeciez to sie robi na swiecie. Opera jest na
tyle ladna, ze nie warto ingerowac w jej otoczenie. A jesli juz to zachowujac
jej wymiary i materialy z jakich zostala wybudowana. Mslcie ludzie... bo to
moze drogo kosztowac.

To cos wyglada jak baraki na budowie.

[Gość: red]

j. w.

MOIM ZDANIEM

[pan.nikt]

Nie należy ruszać OPERY.
Ja rozumiem potrzeby. Potrzeby powierzchni i przestrzeni.
Dlatego uwazam, że należy postawić oddalony o kilkanaście, kilkadziesiąt metrów
od Opery OSOBNY, ARCHITEKTONICZNIE SAMODZIELNY, połączony z Operą, tylko
przejściem podziemnym.
Tą metodą ZABYTKOWY BUDYNEK OPERY ZOSTŁABY NIENARUSZONY, a potrzebne
powierzchnie byłyby zapewnione.

O ile pamiętam, w okolicy Opery są takie możliwości.

[Gość: milka]

Czy ktos widzial nowy "stary rynek" w glogowie? oto przyklad, ze nie trzeba
stawiac szkla i granitu, zeby bylo ladnie. mozna wybudowac nowe w starym bardzo
dobrym stylu, pasujace do reszty. w glogowie nawet fasada sumeprmarketu lidl
jest taka, ze mi oko zbielalo. uczmy sie na dobrych przykladach.

[Gość: woland]

A propos łącznia nowoczesnej architektury z klasyczną, polecam wycieczkę do
Berlina. Przebudowany Reichtag i jego okolice powinny być wzorem dla Poznania,
a nie postpeerelowskie budy. Najpierw oszpecili Operę jakimiś bzdetami na
kolumnach a teraz budują coś na kształt budki z kurczakami koło kupca. Za tym
chyba stoi Warszawa....

[Gość: Swiataciekaw]

wyjątkowo nieudany pomysł, proszę spojrzeć na przebudowany Teatr Nowy czy Operę
w Bydgoszczy. Pierwsze, drugie i trzecie zresztą też wrażenie, garaż dla ekipy
budowlanej. Pan Pietras, milośnik sztuk i dobrego smaku, przyjaciel wielu
subtelnych i bogatych osób chce oszpecić miasto!!!! Proponuję protest, forma
nieokreslona.
Swiataciekaw

KOCHANI POZNANIACY PROTESTUJMY!!!!!!

[Gość: LUCAS]

Protestujmy,nie dajmy postwiać klocka przy Operze,prosimy o ambitną
architekturę!!!!!!!!!!!

[Gość: Kubaa]

Ja nie wiem czego uczą ludzi na architekturze, gdyby ten budynek chociaż
troszkę nawiązywał do starego gmachu opery... Jak dla mnie beznadzieja.

[Gość: obserwer]

że co? Pietras miłośnikiem sztuki? Idź na jego opery to dowiesz się co to znaczy
kicz i tandeta. Skąd ludzie wy macie ten respekt do Pietrasa? I ci bogaci tak
się wsłuchują w te jego gawędzi? Mitoman, operomaniak. Ale ze sztuką to raczej
mało on ma wspólnego.
Sztuka to twórczość, a nie kiczowaty makijaż i kostium aktora, i skoczne banalne
opery.

[Gość: Tez Kuba]

Nie zgadzam sie! Bylem w Poznaniu na Andrea Chennier (spell?). Wystawienie
wspaniale, glosy dobre wynik = sala nabita publicznoscia i to NIEDZIELA
wieczor, w Poznaniu!
Zapraszam do oper np. w P-u, Francja. Tam sa dopiero experymenty!

[Gość: Rene]

Może zdjęcia są nienajlepsze ale faktycznie wyglada to na garaż. Czy to nie
pomyłka? Mam nadzieję, że nie chodzi o dodatkowe miejsca do przechowywania
samochodów naszych decydentów. Chyba jednak nie pasuje to do tego gmachu i do
tego miejsca. Nie jestem artodoksyjny ale w Poznaniu pokazało sie ostatnio
zbyt dużo dobrych realizacji (vide - Podgórna) by akceptować coś takiego.

[Gość: edfw]

to trzeba zgłosić do prokuratury , chyba , że to jakiś żart

paskudne!!

[Gość: bik]

paskudny ten projekt!! architekt ma chyba wiosenna depresje, ten ktory to
zatwierdza rowniez!!!!!!