Konflikt o operę

[Gość: Nowa kupa z betonu]

Brawo dla pani konserwator, ze nie pozwala na budowe nowej betonowej kupy w
centum miasta. Nie mozna myslec minimalistycznie, teraz dostanie sie te
miliony, a przez najblizsze kilkadziesiat lat bedzie tu straszyl taki barak.
Szkoda tylko, ze nikt nie zablokowal rozbudowy Muzeum Narodowego w kszalcie w
jakim powstalo. To wstyd, w PRL-u lepiej budowano. A wystarczy troche
wyobrazni.

[pan.nikt]

Jak ja lubię obudzonych urzędników.
Tym razem obudził się dyr Pietras.
Przecież mógł myśleć o konkursie już dawno.
Zapomniał??
A może zwyczajnie dał zarobić kumplowi??

[Gość: gosia]

Pani konserwator sie nie zgadza na "baraki", bo musi to byc pseudozabytek,
pseudo-podobzna tej bryly, ktora juz istnieje. Najlepiej trzymac sie
konserwatywnych bryl. Czasami sie czuje, jakby sarmacka Polska nigdy sie nie
skonczyla - budynek musi miec kolumienki i dwuspadowy, dachowkowy dach. Wszystko
inne to zamach na nieomylnosc i wladze. Szkoda, minelo juz ponad 200 lat a ponoc
zyjemy w nowej Polsce.

[Gość: gosia cd]

Przyro, ze pani konserwator mysli jedynie przez pryzmat swojego gustu, tak
bardzo zreszta ograniczonego. Moze warto podrzucic jej kilka egzemplarzy
magazynow o nowoczesnej architekturze, jesli takowe dochodza do Poznania lub do
urzedu miejskiego. Jak tak dalej decydenci beda zarzadac, to wciaz bedziemy
tkwic w architekurze sprzed wiekow(nazywanej "zabytkow"), a do czolowki bedzie
nam o milion lat swietlnych za daleko.

[pan.nikt]

W tym wypadku, nie tylko Pani konserwator.
Wielu architektów ma różne wizje tego budynku.
Dlaczego nie spytno ich o zdanie??

Tym razem winna konfliktu jest nie Pani koserwator, ale "republika kolesi"

Więcej argumentów znajdziesz w wątkach o operze z czasu poczatku konfliktu.

[Gość: marocaine]

dziewczyno! czyś Ty chociaz widziała ten projekt?? on nie podoba sie nie tylko
pani konserwator (nota bene: brawa dla pani Marii!!), ale jakimś 70%
poznaniaków!! mowiac krotko jest koszmarny i na dodatek nie bylo konkursu, a to
w końcu inwestycja publiczna!

[Gość: piotraS]

Rzadko zgadzam sie z pania konserwator Halina Strzalko (zwlaszcza boli mnie brak
zgody na polaczenie istniejacym przeslem po Moscie Rocha Ostrowa Tumskiego z
Ostrowkiem).

Tym razem przyznaje Pani racje! Taki kontener autorstwa Gurawskiego niech sobie
stanie w Gaju Akademosa (Gaju Absurdu), a nie w miejscu gdzie bywaja zdrowi
psychicznie ludzie.

A jak sie Gurawskiemu nie podoba to niech wyjedzie na zawsze z Poznania. Straty
zadnej nie bedzie!

[...]

[eber]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: cia]

Najlepsze lata pani konserwator zabytków juz minęły a protesty są chyba jedynie autoreklamą. Brawo dyrekcja Wydziału Architektury. Pani konserwator na emeryturę.

[amicuspoznan]

dobudowywanie do zabytowego gmachu Opery Poznańskiej - czegoś co będzie
całkowicie obce jej stylowi jest nieporozumieniem i nigdzie na świecie czegoś
takiego się nie robi.
Z całym szacunkiem dla pana profesora Gurawskiego - ale jego projekt jest
bezsensowny i chyba sam autor nie jest z niego zadowolony skoro natychmiast
chce go ukryć za ścianą zieleni. Gdyby to było coś udanego to nie chciałby tego
ukrywać.
Pani konserwator ma całkowitą rację.
Gmach opery mógłby zostać poszerzony o aneks powtarzający dokładnie
architekturę skrzydła bocznego.
Bardzo nie chciałbym w tym miejscu kolejnego nieszczęsnego budynku BWA i Muzeum
Wojska ze Starego Rynku.
Bardzo prosze nie pozwólmy aby najpiękniejszy zakątek Poznania został
oszpecony .

[antidotumm]

Projekt byl koszmarkiem. Az mnie zatkalo, jak go zobaczylam.
Oszpecono by jeden z najpiekniejszych budynkow w Wielkopolsce.

[Gość: ricemice]

akurat odwrotnie! tak się robi wszędzie na swiecie
wspólczesna architektura nie powinna udawać
zadnych starych pseudozabytkowych bryłek
nawiązywać owszem ale raczej kubaturą czy wysokością
ale nie kształtem -bo to już kicz

[Gość: Janek]

Pozadna Opera powinna byc w Poznaniu.
I w cale nie musi byc w centru Poznania.
Stara trzeba zostawic np dla operetki lub jakiegos innego tego typu teatru.

[Gość: Grzes]

A ja tam jestem za rozbudowa w proponowanym ksztalcie. I wcale nie jestem
jakims tam skonczonym maniakiem nowoczesnej architektury. Lubie rzeczy dobre, a
w przypadku autorstwa prof. Gurawskiego nie obawiam sie opoziom projektu, ktory
oczywiscie widzialem. Mamy takie czasy, ze obok nowoczesnosci w waskim
znaczeniu tego slowa egzystuja tez nurty bardziej konserwatywne, co nie znaczy,
ze gorsze. Problem z Poznaniem jest taki, ze niestety te drugie tutaj
przewazaja. Wiekszoosc Ponzaniakow ogarnieta jest jakas zasciankowa histeria
obrony "wlasciwej", tzn. zawsze majacej swe korzenie w stylach historycznych,
architektury. Niestety jest to jeden z refleksow ogolnej poznanskiej, bardzo
konserwatywnej, rzeklbym nawet drobnomiesczenskiej , mentalnosci. A stresczajac
sie powiem tylko, ze jak ten projekt zostanie zablokowany, to pewnie - niestety
typowo po poznansku - pozegnamy sie na lata z rozbudowa gmachu opery.

[Gość: marocaine]

a ja wprost przeciwnie - jestem fanka nowoczesnej architektury (oczywiscie tej
dobrej), nie mam tez nic przeciwko postawieniu w tym miejscy czegos
nowoczesnego, ale projekt pana Gurawskiego niestety woła o pomste do nieba!
wyglada jak wielki barak, ktory trzeba zaslonic zielenia i modlic sie, zeby nic
spoza tej zieleni nie bylo widac, a chyba nie o to chodzi w architekturze....

[Gość: nuta]

Hm, mylse sobie, ze ten pomysl na nowa opere wcale nie jest zly. Sa przecoez
wiekie tereny przy cytadeli zostawione przez zakladym iesne. Mozna by tam
wsadzic wspanialy nowy gmach opery - nowoczesny z elementami XIX zabudowy i
mielibysmy cala przestrzen zagospodarowana, zwlaszcza gdyby ktos pomyslal o
przejsciu na Cytadele, gdzie moglby sie odbywac letnie widowiska. Szkoda, ze za
przykladem wloskiej Werony lub szwajcarskiego Avanche nikt nie mysli o
wystawainiu latem oper pod golym niebem. amfiteatr na Cytadeli - chcoc wymaga
remontu - moglby byc doskonaly.
Co do nowoczesnej architektury - nie ulegajmy emocjom. W tym miejscu, tzn. w
okolicy Auli UAM i gmachu Col. Med., to cos nie pasuje. Trzeba to uznac. Lepiej
chyba wybrac opcje postarzenia gmachu o skrzdlo symteryczne do istniejacego.
Jesli potrzeba miesjca - wejsc pod ziemie. Pod parkiem lub parkingime wzdloz
Al. Niepodleglosci moze byc spory magazyn. Polacy umieja juz wykorzystywac
beton i umiejetnie go zakrywac. Jako przyklad nie sluzy nowy gmach Bibl. UW w
Warszawie. Bylem oczarowany.
A na nowa architekture jest jeszcze wiele miejsca w Poznaniu.

PS: Brawo - choc raz - dla konserwatora. Oby tylko dotrzymala obietnicy i
zablokowala budowe przed czasem a nie po czasie, gdy rozkopie sie juz otoczenie
Teatru Wielkiego.

[Gość: adinkul]

Opery nowej nie będzie, rozumiecie : NIE BĘDZIE! powstanie nowy teatr muzyczny!

[Gość: nexus]

wielkie nie dla tego niby mauretańskiego garażu! nie jestem architektem ale w
15 minut wymyślę coś lepszego... zapraszam....

[Gość: Rene]

Pan Pietras jest niezłomny a Prof Gurawski w pełnym samozadowoleniu.
Widać uważają, że przepchną "na chama' ten swój poroniony pomysł i w głębokim
poważaniu mają głosy wiekszosci.Jak widać z artykułu są na dobrej drodze.
Urzędnicy miejscy pójda im na rękę. Mam nadzieję, że nie za udział w "doli".
Do pozostałych dyskutantów: To nie problem architektury tradycyjnej czy
nowoczesnej. Te barakowozy są po prostu okropne. Dopisać z tyłu "brak stopu" i
wszystko bedzie jasne.
Kiedy wreszczie w Poznaniu skończa sie czasy miłosników BWA
czy "nowoczesnego" Muzeum Narodowego. Czy jedyna dobra architektura musi u nas
pochodzić z czasów pruskich lub wcześniejszych? Moze troche obrażam niektórych
architektów XX lecia i współczesnych.
Skończmy wreszczie z dyktaturą "nawiedzonych".

[Gość: MMMM]

ludzie ! wy nie macie pojęcia o architekturze ! świat teraz stoi otworem
wystarczy pojechać i zobaczyć jak tam się buduje ! popieram pomysł wprowadzenia
choćby podstaw architektury do szkół , jeżdzicie po świecie i nie wyciągacie
żadnych wniosków tylko mówicie jak to u nas brzydko a u nich ładnie , widać to
po domach jakie stawiają sobie Polacy - tysiące skośnych daszków i kolumienki i
to się wam podoba ? skandal ! teraz można pięknie budować ( za takie same
pieniądze mozna postawic coś naprawdę ładnego a nie kolejne koszmarki ) ale
wychodzi na to , że znowu zabudujemy Polskę straszydłami ! blokowiska plus
jednorodzinne straszydła ,Polacy nie mają pojęcia o dobrej architekturze , a
jak budują dom to jest to gotowiec z katalogu , popatrzcie sobie na nowoczesną
i nie tylko architekturę japońską - jest super !!! Brawo dla Górawskiego ! Tak
trzymać - architektura ma być nowoczesna !

[Gość: MMMM]

p.s. Pani konserwator jest do niczego , jej poprzednik był o wiele bardziej
światłym człowiekiem !

[Gość: MMMM]

p.s. 2 przeprosiny : Jerzy Gurawski oczywiście a nie Górawski

[Gość: matt]

wydawało by sie, że osobnik piszący z uniwersytetu w ratyzbonie bedzie
wiedzial, iz na zachodzie takie rzeczy sie buduje... polecam wycieczke do
monachium i przyjrzenie sie rozbudowie maximilianeum dokonanej pzez
berlinskiego architekta volker'a staab... tudziez pare wypadow do szajcarii lub
chociazby do voralberg'u... nie cierpie dyletantow!