Dariusz B. doprowadzony i z zarzutami

[gottwald]

pan b. ma moze swoje racje, broniac swojej wlasnosci. ale smrod kurczakow i
brzydota straganow na jego terenie w eksponowanej czesci miasta sa bolesne
dla kazdego estety. propozycja: przeniesc dariusza b. razem z jego wlosciami
na suwalszczyzne!

[Gość: henryk]

czemu tak ciężko napisać czy jest to jego teren czy nie,
a jak jest właścicielem to jest jego świętą sprawą bronić
swojej własności

Bąkowski trzymaj się!!

[Gość: prywaciorz]

Nie byłoby smrodu kurczaków, gdyby Bąkowski już 8 lat temu mógłby wybudować tam
kamienicę!

[Gość: O]

1. Bąkowski mógł wybudować tam kamienicę, ale nie miał na to kasy i ganwolał
ciągnąć kasę z kurczaków i straganów, bo to pyrzecież czysty interes - zero
inwestycji - maksimum zysków. 2. Nawet jeżeli to jego teren, to koleś nie ma
prawa hustać linami, na których wiszą alipinści, 3. Taki człowiek jak Bąkowski
w cywilizowanym kraju już dawno zostałby wywłaszczony z tego terenu w centrum
miasta, które szpeci swoimi budkami. 4. Powstrzymywanie budowy linii
tramwajowej przez pana B. jest przykładem tego, że pan B. nie tylko walczy z
władzami Poznania, ale także z jego mieszkańcami. Nie będzie tramwaju i już -
postanowił sobie pan B. - Bo Grobelny tego tramwaju chce....

[Gość: Sołtys]

"W cywilizowanym kraju" masz na myśli swój nieodżałowany CCCP ?

jesteś tak głupi że nie spełniasz norm UE

[stoolejarz]

[Gość: Anty wyborca]

[conkret]

To że Bąkowski ma jakieś tam odchyłki nie znaczy to że pewne lobby z pod znaku
p. G od lodów i ciasteczek miało prawo próbowac potraktowac go tak a nie
inaczej.

dyspozycyjność prokuratury????

[Gość: bula]

czy nikt nie ma wrażenia, ze miasto manipulujei prokuraturą??? przecież miasto
ma udziały w kupcu. A "uziemnienie" gościa jest bardzo na rekę Grobelnemu który
ma w prokuraturze (ale nie Poznańskiej) sprawę o .........kupca.
ale to zapewne wszystko przypadek a ja niesłusznie podejżewam spisek))::::

[drhuckenbush]

Glupia sprawa...
Niby narazil ich zycie, ale z drugiej strony... Oni weszli na JEGO teren BEZ
JEGO ZGODY.
Zawlaszczenie mienia... Nie wiem jak to jest w Polsce, ale slyszalem, ze np w
USA zaden dostawca nie wjedzie ciezarowka z towarem na teren odbiorcy dopoki nie
dostanie pieniedzy - w przeciwnym wypadku odbiorca zamyka brame i bierze to, co
do niego nalezy (bo jest na jego terenie).

[Gość: POSEN]

Nikt Bakowskiemu nic nie chce zabrac.Moze wystapic do miasta o warunki zabudowy
i budowac.miasto juz 4 razy wydawalo warunki zabudowy dla niego i dlaczego nie
budowal .Blokuje budowe tramwaju bo nienawidzi Poznania i poznaniakow i ma
wsparcie takich szumowin jak srodowisko Switalskiego,SLD i PiSu.

[drhuckenbush]

I kilka razy wystepowal o to, ze chcialby cos wybudowac. Koncepcje mial rozne. I
wszystkie wymogi spelnial. Z wyjatkiem jednego - ze obiekt "musi sie komponowac"
czy jakos tak - w kazdym razie jest to skrajnie subiektywny wymog i nijak sie
odwolac od niego.
A miasto sie na nim msci dlatego, ze wycofal sie z kupca i zlozyl doniesienie do
prokuratury - efekty doniesienia i sledztwa znamy wszyscy. Czy rzeczywiscie
Bakowski nie ma racji?
No a oliwy do ognia dolal fakt budowy gazociagu pod jego dzialka...

[Gość: serwo]

T nie Bąkowski, ale "kupczyk poznański" powinien być oskarżony za najście na
prywatną własność!
Oczywiste jest, że "organy sprawiedliwości" chodzą na pasku bonzów z "kupczyka
poznańskiego"!

[Gość: Anty wyborca]

Za determinację i obronę własności! Przestrzeń, nad działką też jest jego
własnością. Prawo Budowlane się kłania!

[Gość: kwadransik]

A kto z Was wie ze pan Bakowski fałszował dokumenty i dlatego nie chciano z nim
wspólpracować to oszust arogancki chciałby tylko fałszować kłamać a do tego
jeszcze czuje sie oszukany - dobre sobie

[Gość: szkoda słów]

Niestety to prawda. Pan Bąkowski mataczy.
Twierdząc cały czas, że nie daja mu pozwolenia na budowe, ma argument za
zostawieniem jego gemeli w spokoju. Jakoś mu się tyle lat udawało, twierdzi, że
zgubili mu w urzedzie jakąś mapkę, i co .
Dla osoby, która naprawdę chce się budować, to jedna mapka nic nie znaczy.
Problem w tym, że on zaczynał od straganów, i nie potrafi, albo nie chce
przejść na wyższy etap handlu, tak jak jego koledzy, którzy założyli normalne
sklepy.
Nie rozumiem tego człowieka, ma idealnie położoną działkę, i nie potrafi z niej
korzystać.
Buda z kurczakami, szmatki, bielizna i inna tajlandia, no bez przesady co to za
biznes. Ten człowiek naprawdę nie potrafi myśleć.
A z tym co zrobił, po prostu przeszarżował.
Zrobił coś głupiego, co mogło się skończyć tragicznie, nie ma to niestety nic
wspólnego z obrona własności.
Zrywając reklamę, pewnie chciał się zemścić za to , że ta firma ujawniła ile mu
musi płacić na miesiąc i to wtedy, gdy pokazał w Sądzie, że zarabia 1000 złoty,
poruta Panie Bąkowski, sprawa się rypła, teraz kiedy publicznie udowodniono
Panu kłamstwo, kto Panu uwierzy?
Nic do Pana nie mam poprostu jest Pan głupi, a z tego co pan wyprawia widać, że
również niebezpieczny.
Człowieku, zacznij w końcu korzystać ze swojej działki.
Przecież nikt ci jej nie chce odebrać.
Nie można pozwolić na taki bajzel w centrum 600set tysięcznego Miasta. Jak to
wygląda. To nie ma nic wspólnego z własnością.
To zwykłe warcholstwo. Bąkowski na zagrodzie równy wojewodzie! Już dobra
udowodnił Pan, że muszą się z Panem liczyć, i starczy.
Panie niech Pan się nad sobą poważnie zastanowi.
Może razem z lekarzem. Szkoda nerwów.