"Zabytkowy" park :)))

[Gość: Manius]

„zabytkowy” park na pl. Marii Curie-Skodowskiej
No nie, nasze służby specjalizujące się w ochronie zabytków znowu się
ośmieszają. Przypomnę – najpierw w majestacie prawa dopuszczono do likwidacji
OSTATNICH pozostałości po epoce tramwaju konnego, czyli nieużywanych torów
tramwajowych na Ostrowie Tumskim.
Teraz – w imię ochrony „zabytku” alejki w parku przy Politechnice na Wildzie
mają być rozplanowane tak jak przysłowiowe sto lat temu. Tylko że zmieniły
się funkcje tego obszaru! I choć dobrze, że dba się o nadanie temu
niewielkiemu skwerowi pewnego historycznego „klimatu”, to sztywne
przywracanie układu ścieżek z minionej epoki, układu nie dopasowanego do
dzisiejszych realiów jest śmieszne (czy też żałosne).
Może niedługo prawo wstępu na ten skwer będą miały tylko osoby ubrane w
stroje z lat 1920-1925?
Jak słychać, aby „chronić” park przed wydeptaniem rozważa się jego
ogrodzenie. Jeżeli przy rewitalizacji parku tak sztywno trzymamy się wzorów z
dawnych lat – to jak można ogradzać coś, co ogrodzone nie było? Gdzie tu jest
konsekwencja, Pani Konserwator?
A może od razu zatrudnić ochroniarzy z praktyką na Zakaukaziu ;)

[Gość: kukmajst]

Jest to klasyczny przykład bardzo ograniczonego i w sumie szkodliwego
pojmowania ochrony zabytków. Ochrona zabytków ma na celu zachowanie walorów
estetycznych cennych obiektów. Ale dla kogo??? Prosta odpowiedź: dla ludzi, to
wszystko ma być dla ludzi. Jeżeli na złość, robi się wszystko, żeby utrudnić
sensowne korzystanie z zabytkowych obiektów (takim jest na przykład park na
Wildzie) to na cholerę taka ochrona???

[tow.szarikow]

samo przywracanie niektórym obiektom dawnego wyglądu jest wskazane pod
warunkiem, że nie zniszczy się czegoś, co powstało nieco później, ale wrosło w
otoczenie, nadaje charakter (a nie go psuje)samemu obiektowi i też może być
uznane za pewne dobro podlegające ochronie; nie można np. w kościele zniszczyć
XIX wiecznych malowideł w celu odtworzenia wyglądu barokowego

pozdrawiam

[lowca.masek]

Gość portalu: Manius napisał(a):

> Przypomnę – najpierw w majestacie prawa dopuszczono do likwidacji
> OSTATNICH pozostałości po epoce tramwaju konnego, czyli nieużywanych torów
> tramwajowych na Ostrowie Tumskim.
Szczególik: tory pochodziły z początków tramwaju elektrycznego, za
czasów "konki" ta linia była jednotorowa. Ale racja: ta sprawa ośmiesza służby
konserwatorskie - to, co zachowali w ul. Dziekańskiej to kawałek szyn ułożony
tam przez hitlerowców, którym nie chciało się odbudowywać linii do Śródki przez
Most Cybiński, i w porównaniu z usuniętym odcinkiem przed Katedrą nie ma żadnej
wartości historycznej.