Dwie twarze byłego rektora - reportaż Piotra Bo...

[khmara]

A kto podskoczy członkowi CK i prezydium PKA?

Zwykle mam dystans do dekomunizacji...

[Gość: M]

... szczegolnie w wydaniu PiS, ale tutaj sprawa jest dla mnie jasna:
ten czlowiek nie powinien byc fetowany, niezaleznie od zasług dla anglistyki.
Cel nie uswieca srodkow.

Swoja droga, ten facet musi miec jakas niesamowita zdolnosc neutralizowania
(lamania?) ludzi, ktorzy maja prawo go nienawidzic. Mamy kilka przykladow w
tekscie ludzi, ktorym Fisiak zlamal kariery albo zadenuncjowal, a ktorzy dzis
nie powiedzia o nim nic zlego.

Np. pan Krzyzanowski

[t.o.m.e.k]

Gość portalu: M napisał(a):
>
> Np. pan Krzyzanowski

[Gość: gość gość]

Pan Henryk szczęśliwie od wielu lat pracuje w Instytucie Językoznawstwa.

[zegmarek]

A może po prostu ten cały tekst gazety to kolejna szmira. Wypowiadają się
osoby , które nic nie osiągnęły w życiu. Nie znam profesora , ale wiem ,że
dzięki niemu anglistka była na najwyższym poziomie . Chyba ,że oponenci
profesora uważają , że jego dorobek naukowy tez napisali chłopcy z UB.

www.doradca.gratka,pl
<a href="forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=30057"

[Gość: z]

Towarzysz Stalin tez mial spore osiagniecia, a jego oponentom z reguly niewiele
sie udalo w zyciu osiagnac.

[Gość: mrpeterpan]

Dr Henryk Krzyżanowksi od lat nie pracuje juz w IFA! Zanim coś napiszesz to
sprawdz najpierW!!!

[Gość: student]

Nic się nie zmieniło, Instytut Filologii Angielskiej w Poznaniu to nadal ponure
miejsce w którym studenci traktowani są gorzej niż bydło. Dyrekcja nadal rządzi
i dzieli nie oglądając na jakiekolwiek głosy z doły. Tyle tylko, że teraz
Poznańska Anglistyka dni świetności ma już za sobą. Zmieniły się czasy i
sposoby zdobywania wiedzy. Nie da się już teraz tworzyć nauki w atmosferze
zupełnego zamordyzmu a najlepsi studenci i tak natychmiast po napisaniu
licencjata uciekają na inne uczelnie. Kompetentna jest tylko stara gwardia. Nie
wierzycie? Postudiujcie z nami!

[Gość: Na II]

Buta i pycha pozostała. Wiara we własne dokonania i brak samokrytyki i ludzkiej
uczciwości w stosunku do osób, którym upodliło się życie.Dziwi mnie tylko że
pozostało tylu lizusów, ktorym to nie przeszkadza.Gratuluję Panu Rektorowi
że potrafi zneutralizować swoje sumienie i dumnie wypinać swoją pierś. Nie
podam ręki.

[k_arol]

Nie znam Cię, ale mocno podejrzewam, że Profesor wcale nie zamierza Ci ściskać
tej ręki...

Fisiak czlonek CK a kariera zony Liliany Sikorskie

[itd-gw]

> A kto podskoczy członkowi CK i prezydium PKA?
Nikta nawet inni czlonkowie CK o czym swiadczy 'kariera' zony prof. Fisiaka
Liliany Sikorskiej i zestaw jej publikacji do momentu uzyskania habilitacji...


Oto kilka adresow:

informacja o malzenstwie Jacka Fisiaka i Liliany Sikorskiej
www.pan.poznan.pl/aktualnosci/nowi_czlonkowie/jacek_fisiak.htm
informacje o karierze pani Liliany
elex.amu.edu.pl/ifa/staff/sikorska.html#ss3
Degrees

* M.A. in English, Poznań, 1991
* Ph.D. in English literature, Poznań, 1994
* D.Litt. in English literature, Poznań, 1996

nadanie profesury belwederskiej
www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=1507657


pouczajace jest rowniez porownanie zbieznych punktow w karierze naukowej pary
Fisiak-Sikorska.

Przypominam, ze w szanujacych sie instytucjach swiatowych jest niedopuszczalna
zaleznosc sluzbowa zony i meza, a nawet tzw. partnerow...

[Gość: kris]

Prosze zapoznać się z artykułem o sprawie obiektowej "Collegium" w UAM -
prowadzonej przez b. KW MO w Poznaniu. www.solidarnosc25.g.pl

A kto posprzatą z uboli WNSiD?

[Gość: ziutek]

z

[Gość: Poznaniak]

W normalnych państwach elity uniwersyteckie nie dopuściłyby do powstania takiej
sytuacji jak opisana w "Gazecie". To właśnie elity powinny piętnować wyczyny
takich osobników jak Fisiak. Tymczasem w Polsce - szczególnie na poznańskich
uczelniach - elity (przynajmniej tak o sobie mówią) "przyklepują" takie
problemy i dbają, aby zostały one skutecznie ukryte przed opinią publiczną.
Przyczynami tego zjawiska powinny zająć się szybko media. Przypadek Fisiaka nie
jest wyjątkiem w Poznaniu.

[itd-gw]

> W normalnych państwach elity uniwersyteckie nie dopuściłyby do powstania takiej
> sytuacji jak opisana w "Gazecie".

Otoz dopuszczaja ze wzgledu na patologie systemu. Fisiak to czlonek CK i PKA.
Pierwsza decyduje o nadaniu stopni i tytulow, druga o akredytacji.
Nikt w Polsce nie zaryzykuje klopotow, a co dopiero lokalnie na uczelni w miescie.

Kazdy ma dziecko, krewniaka na studiach lub w kregu zainteresowan pana Fisiaka.

W Polsce powszechnie kariera polega na wycinaniu konkurencji i nie trzeba byc do
tego TW. Ta obecnie 'jedynie sluszna opcja' tez ma w swoich szeregach wiele
niezbyt budujacych przykladow.

Gdyby ktos sie dokladniej przyjrzal temu 'wybitnemu dorobkowi naukowemu' (baza
SCI) przyjmujac kryteria swiatowe oceny to dopiero by zobaczyl jaki krol jest
nagi i ile w tym pozoranctwa :-(

[k_arol]

W normalnym kraju taki człowiek jak prof. Fisiak miałby już na uczelni - o ile
nie budynek lub kolegium - przynajmniej salę swojego imienia.
Nie piszę z pozycji ideologicznych - tak sie składa, że jestem absolwentem KUL
nadal, choć luźno związanym z uczelnią. W omawianym w reportażu (reportażu????)
okresie mieszkałem w Poznaniu i interesowałem się tym, co się w mieście i w
polityce dzieje.
Podłość ataku na Profesora poraża. Panie Bojarski, tak panu zależy na pozycji
zawodowej w tzw. IV RP? Współczuję.

[Gość: absolwent IFA UAM]

Prof. F był bezspornie doskonałym organizatorem i bez niego nie byłoby anglistyki najlepszej w Polsce i jednej z lepszych w Europie. Również jego kwalifikacje merytoryczne są najwyższych lotów.
Natomiast prof F jako człowiek i (o zgrozo!!) wzór do naśladowania budzi odrazę. Jest w końcu nauczycielem i powinien być autorytetem moralnym.
Dodam dwa fakty z życia IFA: wykłady z metodyki prowadziła jego ówczesna żona dr Fisiakowa, był to istny kabaret: czytała z kartek przepisany z podręczników ten sam tekst przez kilka lat i czasami zdarzało się jej opuścić lub poprzestawiac kartki więc czytała nie po kolei, bez ładu i składu. Nie była pracownikiem IFA.
Co do aresztowania dr Krzyżanowskiego, to prof F łże jak pies: barek był w suterynie i nie po drodze do dziekanatu (I piętro w drugim skrzydla Coll.Novum), więc oczywiste jest, że F sam podprowadził ubeków. Każdy, kto zna Coll.Novum może to potwierdzić.

[Gość: joanna]

Potwierdzam.

[Gość: krystypa]

Nareszcie ktoś (red.Bojarski) Ruszył temat tabu - UB-ecy i tajni
współpracownicy na poznańskich uczelniach. Dlaczego tak opiniotwórcze
środowisko jak naukowcy - podobno elita intelektualna tego miasta- nie potrafi
odciąć się i ocenić działalności takich ludzi jak Fisiak? Czy boją się jego
ciągłej wszechwładzy? Sami mają zbyt wiele do ukrycia i przemilczenia? Nie chcą
źle mówić o kolegach? Brawo "Gazeta"! Róbcie porządek w tym mieście.

[Gość: Leon]

Dziwi mnie ta tematyka pisana przez człowieka który opisywanych czasów
dokładnie nie pamiętaa co gorsza jest dziennikarzem który pisząc artykuły,
mówiąc oględnie mija się z prawdą lub nią manipuluje - Piotr Bojarski - no
chyba, że jest członkiem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, oni mogą
wszystko bez baczenia na fakty.

[Gość: baryton]

Ten dziennikarz-ideolog obraca sie caly czas w gronie SDP-u, ktory bardzo chce
miec rzad dusz w tym miescie. Nie zdiwie sie, jak za kilka lat przegra kolejny
proces i wszystko co tu napisal bedzie musial odszczekac. Jak mozna w sprawie
swojego wyrzuconego naczelnego pisac artykul - to niezgodne z etyka
dziennikarska. No coz, ale P. Bojarski nie wie co to jest.
Kolejny artykul na zamowienie.

[Gość: zonk]

Witam,

czy naprawde fakty sa inne? P. Fisiak (bo na miano prof nie zasluguje), to
nedzna kreatura niszczaca ludzi, czlowiek ktory za mozliwosc pozostania u wladzy
gotow byl na kazda podlosc. P. Sikorska... no coz... szkoda slow... wystarczy
przyjrzec sie jej dorobkowi naukowemu... smiech na sali...
Zalosne jest to jak wielu pracownikow UAM, potrafi sobie zalozyc klapki na oczy
i widziec tylko to co dla nich wygodne.

pz

[Gość: refgb]

Re: Dwie twarze byłego rektora - reportaż Piotra IP: *.icpnet.pl

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: Leon 19.04.06, 17:23 + odpowiedz


Dziwi mnie ta tematyka pisana przez człowieka który opisywanych czasów
dokładnie nie pamiętaa co gorsza jest dziennikarzem który pisząc artykuły,
mówiąc oględnie mija się z prawdą lub nią manipuluje - Piotr Bojarski - no
chyba, że jest członkiem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, oni mogą
wszystko bez baczenia na fakty.



• Re: Dwie twarze Piotra Bojarskiego IP: 195.245.213.*

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: baryton 19.04.06, 17:44 + odpowiedz


Ten dziennikarz-ideolog obraca sie caly czas w gronie SDP-u, ktory bardzo chce
miec rzad dusz w tym miescie. Nie zdiwie sie, jak za kilka lat przegra kolejny
proces i wszystko co tu napisal bedzie musial odszczekac. Jak mozna w sprawie
swojego wyrzuconego naczelnego pisac artykul - to niezgodne z etyka
dziennikarska. No coz, ale P. Bojarski nie wie co to jest.
Kolejny artykul na zamowienie.

Leon i Baryton to Wasze pseudonimy nadane przez SB? Może podacie numer TW?

[Gość: maga]

Studiowalam, zrobilam doktorat, odeszlam i wyrzucilam zaproszenie na fete do
kosza. Uwlaczalo mi. Nienawidzil tych, ktorzy zawdzieczali kariere sobie a nie
jemu. Alkoholik, wulgarny czlowiek, spiacy z kim popadlo, glownie z mlodymi
asystentkami. Horror. Dlaczego teraz napisala o tym GW? Bo uzadzono fete w Auli
UAM. Wielu profesorow odchodzi na emeryture i nie odbywa sie to w Auli UAM w
obecnosci rektora. Obecnosc Rakowskiego i list Jaruzelskiego mowia same za
siebie. Wstyd, ze wladze UAM zaaprobowaly celebre odejscia podlego czlowieka.

[Gość: horror]

Rzeczywiście horror: te upadłe młode asystentki. Ileż to się MUSIAŁy nacierpiec
bidule.Taki feler.Trudno się nie obśmiać czytając takie dyrdymały.I gdzieście
byli o wy, bochaterowie (jes, jes, jes!), obrońcy moralności, sierotki
uciśnione itp. itd., przez wszystkie lata siedzący jak te trusie? SOBIE nie
macie niczego do zarzucenia?

[Gość: stary marych]

Nie wiem czy musialy sie nacierpieć, ale w dzisiejszych kategoriach podpada to
co najmniej pod mobbing, jeśli nie pod pod kategorię molestowania seksualnego,
ale może ktoś odpowie dlaczego przepadł - jak słyszałem - bardzo dobry doktorat
cóki byłego rektora UAM i to pomimo b. pozytywnych recenzji .... jakoś nikt już
o tym nie chce pamiętać? Czy to w ramach wkładu J.F. w budowe najlepszej kadry
anglistycznej?!

[khmara]

Profesor Fisiak wyraził się jasno:
"Zwolnieni pracownicy to byli lenie, opcja polityczna nie miała znaczenia"
Widocznie doktorantka była leniem, a recenzenci nie byli dość spostrzegawczy,
żeby to zauważyć. Profesor Fisiak jest dumny z tego, co zrobił dla anglistyki i
z całą pewnością ten doktorat przepadł zgodnie z przepisami. Prawdopodobnie
uważał, że byłoby dla tej anglistyki źle, gdyby miała takich doktorów. Zamiast
słuchać plotek na mieście, warto poczytać, co profesor sam ma na ten temat do
powiedzenia:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3292852.html

[Gość: stary marych]

Doktorantka mówi po anielsku jak native speaker, jej zajecia cieszyły sie dużym
uznaniem u studentów, a dotkorat był dobry. Krwawy Jacek chciał sie po prostu
zemścic na ojcu doktoranki, który był Rektorem za czasów solidarnosci (sapienti
sat)i "zorganizował" stosowna recenzje. A poniewaz wszechwładny tyran tak jak
Kaligula i konia potrafił zrobić senatorem, to J.F. swa obecną żonę profesorem.

[Gość: Kagan]

Ladnie tak bronic konfidenta SB?

[k_arol]

Pani Doktor, "urządzono" pisze się przez RZ. A człowiek chlejący i sypiający z
kim popadnie jednakowóż takiego dorobku by nie miał... co do zaproszenia - jest
to sprawa pomiedzy Panią i Pani koszem na śmieci :-)

[Gość: ghost]

Takich Fisiaków jest wielu. On jest tylko przykładem stosowania mechanizmów
minionego systemu. Proponuję ocene jego rysu osobowości. To człowiek idealnie
funkcjonujący w każdym systemie - dlaczego? Bo posiada przewagę cech
psychopatycznyh nad psychotycznymi. Konstruuje plan i konsekwentnie go
realizuje. Dla niego ci skrzywdzeni, nieprawomyślni, ect., to przeszkody na
drodze do realizacji jego celów. Więc je usuwa wspomagajac sie np. SB. On nic na
tym nie traci, a osiąga cel. Zreszta historia życia Fisiaka determinuje jego
zachowanie. Prostą odpowiedzia byłaby opowieść Fisiaka o swoim dzicinstwie. A
miałby o czym opowiadac - tego nie wyprze w podswiadomosc. Reszta jest jego
podatnosc na chec wladzy i narcyzm. Sprzymierzy sie z kazdym byle móc pociagać
za sznurki. Podporządkuje sobie nawet osoby, ktore skrzywdzil, a ci uzaleznieni
od jego struktury osobowosciowej, beda go bronic - gdyz Fisiak manipulujac nimi
- stwarza wrazenie wspolnoty interesow. Genialne. /sic!/

[Gość: LINGUIST]

Prof Fisiak, you ruined loads of peoples' life! SHAME! Linguistics doesn't need
people like you devoid of any HUMNANITY whatsoever. Hell with your work!
linguist

Dwie twarze obecnego rektora

[Gość: jw]

Dwu-twarzowość rektorów to nie jest wyjatek np.
www.nfa.pl/articles.php?id=180

[k_arol]

Jak widzę - koniec dyskusji. Odczekałem kilka dni, czy ktoś znaczący w Poznaniu
będzie miał odwagę zaprotestować przeciwko fekaliom sprokurowanym przez red.
(?) Bojarskiego... i nic. Odwaga znowu drożeje? Paru zawistników sponiewierało
człowieka formatu takiego, jaki sobie co najwyżej mogą obejrzeć w kinie. Na
pewno człowieka nieraz trudnego, może nawet kontrowersyjnego, ale to między
innymi dzięki Niemu Poznań jest teraz tym, czym jest... Nie jestem anglistą,
pracę prof. Fisiaka obserwowałem z daleka, pewnych rzeczy też bym nie
aprobował - ale przeważa podziw. A prawdziwa wielkość i tak sie obroni,
szanowne karzełki. Pomyślcie trochę nad sobą i - dobrego samopoczucia, o ile
będzie to mozliwe.

[khmara]

Poseł Lipiński, obecny pracownik UAM, zwolniony z uczelni przez rektora Fisiaka
z przyczyn politycznych jako młody asystent, w telewizji regionalnej
zaproponował, by uczelnia ufundowała grant dla historyka, który zająłby się
sprawami poruszonymi w artykule Bojarskiego. Ciekawe, czy UAM podejmie temat,
czy schowa głowę w piasek?

[k_arol]

Cytuję "Przegląd Uniwersytecki" KUL nr 1-2 (93-94)/2005 r. str. 14, Rys
historyczny Instytutu Filologii Angielskiej KUL
"W owym czasie (pierwsza połowa lat 80-tych, przyp. k_arol) na cały Wydział
Humanistyczny przyjmować można było 120 studentów, tak więc liczba studentów
przez pierwszych kilka lat działalności anglistyki nie przekraczała kilkunasy
osób na roku. Wydział nie posiadał też początkowo prawa nadawania stopni
naukowych. Stopnie naukowe nasi pracownicy uzyskiwali na bardzo życzliwie
nastawionym do nas Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu...".

No i macie, drodzy moi, swojego komucha z nożem w zębach. Na początku lat 80-
tych on naprawdę NIE MUSIAŁ... Ale co ja się będę wysilał, i tak nie
spoczniecie, póki nie zagryziecie człowieka na śmierć. Pomysł z grantem dla
historyka zaiste wspaniały... może się połakomi ktoś z IPN. Tylko że jakoś jak
widzę zestawienie słów "IPN" i "historyk", to czuję się prywatnie obrażany...

[khmara]

k_arol napisał:

> Cytuję "Przegląd Uniwersytecki" KUL nr 1-2 (93-94)/2005 r. str. 14, Rys
> historyczny Instytutu Filologii Angielskiej KUL
> "W owym czasie (pierwsza połowa lat 80-tych, przyp. k_arol) na cały Wydział
> Humanistyczny przyjmować można było 120 studentów, tak więc liczba studentów
> przez pierwszych kilka lat działalności anglistyki nie przekraczała kilkunasy
> osób na roku. Wydział nie posiadał też początkowo prawa nadawania stopni
> naukowych. Stopnie naukowe nasi pracownicy uzyskiwali na bardzo życzliwie
> nastawionym do nas Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu...".
>

Stopnie naukowe nadaje zazwyczaj rada wydziału, a nie dyrektor instytutu.

[k_arol]

Formalnie rzecz biorąc - racja. Jednak realnie: czy naukowcy IFA
z "niebłagadiornej" w owych czasach uczelni mogliby kontynuować swoją pracę bez
akceptacji i zgody Dyrektora IFA UAM i uzyskać swoje stopnie naukowe przed Radą
Wydziału bez akceptacji i zgody Rektora UAM? Dzisiaj też by to nie przeszło, a
w latach 80-tych... nie żartujmy.
No i przybyli do Poznania jakoś bez obawy, że ich krwawy bolszewik najpierw
wyśmieje, a potem pogna knutem bezpośrednio na Sybir... W świetle tego
wszystkiego, co napisano powyżej - zdumiewające...

[khmara]

k_arol napisał:

> Dzisiaj też by to nie przeszło, a
> w latach 80-tych... nie żartujmy.

Właśnie o to mi chodziło w pierwszym wpisie w tym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=40464764&a=40464764
Wynika z tego, że nie można być anglistą w Polsce bez zgody Fisiaka.
Dlatego też ani Bojarskiemu, ani dziennikarzom telewizji regionalnej nie udało
się uzyskać ani jednej wypowiedzi czynnego zawodowo anglisty.
Dziękuję za potwierdzenie.

[k_arol]

Mam wrażenie, że niewłaściwie Pan zinterpretował moja wypowiedź, ale skoro
wyraziłem się mało precyzyjnie - dobrym prawem przeciwnika w dyskusji jest
wykorzystanie tego :-)

A chodziło mi tylko o to, że w tych czasach pomóc pracownikom KUL - a pomoc
taka miała miejsce, nieważne, formalna czy nieformalna - to było COŚ.

[khmara]

Szanowny Panie,

Anglistykę na KUL reaktywowano w 1981 roku:
www.kul.lublin.pl/149.html
Gwoli prawdy obiektywnej, warto sprawdzić, kto z anglistyki na KUL uzyskiwał w
pierwszej połowie lat 80. stopnie na UAM. Ci, co wcześniej zdążyli tam otworzyć
przewody? Warto zauważyć, że w pierwszej połowie lat 80. z anglistyki
poznańskiej odeszło ponad 30 osób - na pewno nie wszyscy z nich zrezygnowali z
dalszej kariery naukowej, jak Kretkowska, a skoro otwierała się inna anglistyka,
to było dokąd iść. Trochę brak danych do kontynuowania tej dyskusji, chyba że
poda Pan konkretne nazwiska.

[k_arol]

Tu odpowiedzi nie udzielę, jak Pan pamięta - oparłem się na króciutkim cytacie
z "Przeglądu Uniwersyteckiego" KUL, cytat jest dość dokładny, z jednym mało
znaczącym skrótem, zresztą ten numer jest chyba w całości dostępny w
internecie. O ile chce Pan ten temat drążyć - nie sądzę, żeby było to zbyt
trudne, ze swojej strony sam z ciekawości to sprawdzę, myslę, że będę w
Lublinie w ciągu najblizszych miesięcy.
Na sąsiednim forum juz sie pożegnałem z wszystkimi, z którymi dyskutowałem,
przy okazji - powtarzam pożegnanie tutaj.
Gdyby się trafiło coś, co jeszcze by można w tych sprawach powiedzieć - mamy
wszyscy konta na "gazeta.pl". Zawsze uważam, że mimo fundamentalnej różnicy
poglądów na pewne sprawy - rozmawiać warto. Tyle, że niekoniecznie na forum.
Dziękuję za rozmowę, pozdrawiam - k_arol

[Gość: karp]

Żeby otworzyć kierunke sudiów, oprócz chęci, potrzebne sa kadry i to
utytułowane. Nie rozumię dlaczego tak sie wyzywamy w Poznaniu? dziwią mnie ci
wszyscy mający patent na prawdę.

[khmara]

k_arol napisał:

> Cytuję "Przegląd Uniwersytecki" KUL nr 1-2 (93-94)/2005 r. str. 14, Rys
> historyczny Instytutu Filologii Angielskiej KUL
> "W owym czasie (pierwsza połowa lat 80-tych, przyp. k_arol) na cały Wydział
> Humanistyczny przyjmować można było 120 studentów, tak więc liczba studentów
> przez pierwszych kilka lat działalności anglistyki nie przekraczała kilkunasy
> osób na roku. Wydział nie posiadał też początkowo prawa nadawania stopni
> naukowych. Stopnie naukowe nasi pracownicy uzyskiwali na bardzo życzliwie
> nastawionym do nas Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu...".
>

Dalej coś mi tu nie gra. Wydział Humanistyczny KUL posiadał prawo doktoryzowania
i habilitowania od 1977 roku:
www.kul.lublin.pl/149.html

[k_arol]

Sprawdź u źródeł... ja tylko zacytowałem, podając źródło...

[...]

[Gość: lingwistyczny lubl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

jakie łamanie regulamiu- ale cenzura tu panuje !!

[Gość: Obserwator z LBN]

hmmmmmmm..........odpowiedziałem tylko w luźny, kolokwialny sposób na temat
wypowiedzi k_arola dotyczącej wspólpracy między instytutem anglistyki UAM i KUL-
prosze powiedziec drogi moderatorze co było nie tak, bo napisałem chyba
obiektywna prawdę.Styl wypowiedzi czy jej treść była nieodpowiednia ? Oczekuje
odpowiedzi??!!!!!
z poważeniem Obserwator z LBN

p Fisiak znazl sie na liscie sygnatariuszy ruchu!

[nurni]

www.rrd.org.pl/content/view/43/30/
Gratulacje!

Ubecja wciaz u wladzy... :(

[nie-poprawny]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80855929&wv.x=2&a=81171471

Khmara broni Fisiaka

[nie-poprawny]

Pewnie razem z Fisiakiem wspolpracowal z SB... :(

[nie-poprawny]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80855929&a=81171998&wv.x=2