Jest akt oskarżenia w sprawie Kulczykparku

[simplex]

Czas najwyższy ;)

Jasne lepiej zeby zgnilo bo inni nie mieli pomyslu

[alterpars]

niz ktos sie oblowil. typowa mentalnosc "polactwa". nie chodzi Panie Boze o moja
krowe tylko zeby sasiadowi zdechla.

[Gość: Włodek z Poznania]

jestem wyborcą zdrowy liberałów (chorońcie mnie przed konserwą z PO!) ale to co
prezentujesz, to zaprzeczenia konstruktywności. Chyba, że po prostu nie
rozumiesz - możesz się tu jeszcze raz wypowiedzieć.

Świetnie, że Pani Kulczykowa miała taką koncepcję. Miasto lubi ją za jej Stary
Browar. Ale zupełnie inną rzeczą jest, to że miejski urzędnik sprzedaje park,
jakby naiwnie sądził, że ktokolwiek racjonalnie myślący może park kupić! Po co
kupować park? By dzierżawić ziemię pod budki z lodami?! Bez żartów.

Kulczykowie skorzystali i co ich, to ich. Nie było to czyste, ale i gorsze
rzeczy się dzieją. Jednak miejski urzędnik nie jest po to by po rusku "na
urzędzie" się dorabiać, ale by mojego interesu pilnować.

Koles, najpierw zapoznaj sie z tematem, a potem

[sebar_rysiu]

sie wypowiadaj...

Bzdury piszesz!!!

Sebar
[e-mail]

[v.i.k.k.a]

Nie ma gnic, tylko kulczyk powinien zapłacic tyle i to było warte, ewntualnie z
małym rabatem, gdyz jest pewnie jedna z nielicznych(jesli nie jedyna)osoba,
która by kupila ten grunt. Poza tym stac go na to, wiec tym bardziej nie widze
problemu. Za brakujace $ Poznań pewnie by cos fajnego wybudowal albo
przynajmniej posprzatal psie gówna z południowych dzielnic.

nareszcie - Grobciowi się wydaje, że jest spryt..

[Gość: Włodek z Poznania]

sprytny jak w sprawie działek budowalanych na Morasku, gdzie po zakupie ziemii
ze swoimi ludźmi sami sobie stwierdzili, że tam będzie luksusowa część miasta
Buhahaha!

[lucyferciu]

Gość portalu: Włodek z Poznania napisał(a):

> sprytny jak w sprawie działek budowalanych na Morasku, gdzie po zakupie ziemii
> ze swoimi ludźmi sami sobie stwierdzili, że tam będzie luksusowa część miasta

Praworządne najwyższe organy kontroli i śledcze w kraju nie dopatrzyły się
łamania prawa w kwestii Moraska. Od 3 lat nie ma śladu w prasie, aby tam coś
było niezgodne z prawem. Czy widziałeś wypis i wyrys z rejestru gruntów dla
terenu Moraska (cały teren na północ od torów aż do granicy miasta w
Radojewie)? I co, ilu jest tam tzw. prominentnych gości, którzy mają tam
hektary? A może wnioskowanie twoje odbywa się na zasadzie jakże powszechnej
spekulacji?

Czy to będzie luksusowa dzielnica miasta czy też dzielnica slamsów będzie
wynikało ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
miasta, które obecnie jest w trakcie wyłożenia do publicznego wglądu. Studium
to określa politykę przestrzenną miasta i jest uchwalane przez RADĘ MIASTA a
nie prezydenta.

Zanim zabierzesz głos, to sugeruję najpierw sięgnąć do faktów, które
uwiarygodnią twoją wypowiedź.


> Buhahaha!

Buhahaha!

Wreszcie!!!! :))))) Doczekalismy sie

[Gość: Sebar]

Bardzo sie ciesze, bo mam nadzieje ze bedzie to doskonala lekcja dla kolejnych
urzednikow wyzszego szczebla miasta Poznania, ze czas bezkarnych przekretow
kosztem miasta i jego mieszkancow odchodzi powoli w przeszlosc.

Los Grobelnego niech bedzie dla kazdego polityka przestroga..

Sebar
[e-mail]

[Gość: Welarg]

Czytając wasze wypowiedzi, mam wrażenie jako warszawiak, że poznańscy iternauci
komletnie pogłupieli. Uważam, że Grobelny miał 100 % racji sprzedając ten teren
Kulczykom, bo dzięki temu poznaniacy będą mieli najładniejsze centrum handlowe
Europy środkowej. Na przykład warszawska Arkadia w porównaniu ze Starym
Browarem to kompletny syf. Outlet w Piasecznie też jest dużo mniej udany.

[wobo1704]

Welarg napisał(a):

> Czytając wasze wypowiedzi, mam wrażenie jako warszawiak, że poznańscy
>iternauci komletnie pogłupieli. Uważam, że Grobelny miał 100 % racji
>sprzedając ten teren


Minie kilka lat (może kilkanascie) i sąd czterdziesciczwartej instancji ogłosi:
*Oskarżeni niewinni*. A potem od nowa.

[mietowe_loczki]

Oprócz tego, że Kulczyk kupiłby ten teren za 12 mln, gdyby urzędnicy łaskawie
zażądali takiej ceny. Sprzedali za nieco ponad 6 mln. Czujesz różnicę, czy mam
bardziej łopatologicznie?

[Gość: Welarg]

Nie wierzę, że Kulczyk dał Grobelnemu łapówkę.

[don.kichote]

mietowe_loczki napisała:

> Oprócz tego, że Kulczyk kupiłby ten teren za 12 mln, gdyby urzędnicy łaskawie
> zażądali takiej ceny. Sprzedali za nieco ponad 6 mln. Czujesz różnicę, czy mam
> bardziej łopatologicznie?

Co za bzdury wypisujesz?
W pierwszym przetargu, cena wynosiła 8 mln. i nikt się nie zgłosił!

[misiunieczek]

don.kichote napisał:


> Co za bzdury wypisujesz?
> W pierwszym przetargu, cena wynosiła 8 mln. i nikt się nie zgłosił!

Owszem a wiesz dlaczego? Bo sprzedawali teren pod park. Kto by chcial kupic
park? Ale Kulczyk kupil, bo wiedzial ze... jego kolega Grobelny & spolka zmienia
warunki zagospodarowania i przeznacza go pod handel i uslugi. Teraz jazysz?

te 6 mln złotych to jest nic przy skali inwestycji

[Gość: qwe]

wogóle nie czujecie skali ciemniaczki,
oceniacie przez pryzmat waszych pustych kieszeni
inwestycje wartą kilkadziesiąt milionów euro. Te 6 mln złotych
to kompletne zero!!! Patrzcie na tę sprawę globalnie a nie wybiórczo!!!

[Gość: obs]

ale to nie zmienia faktu, że otrzymał ziemię za półdarmo,
ja też chcę ziemię za grosze, na której wg planów zagospodarawania nic nie
można wybudować,
zakupuję i czary mary plan zagospodarowania się zmienia i mogę budować.
Odpowiedz Sobie, czy to jest OK.

[Gość: kot]

Oprócz tego, że Kulczyk kupiłby ten teren za 12 mln, gdyby urzędnicy łaskawie
> zażądali takiej ceny. Sprzedali za nieco ponad 6 mln. Czujesz różnicę, czy
mam
> bardziej łopatologicznie?

Sprzedali bo myślą, gdyby to kupił ktos w otwartej aukcji to może i dał by 20
mln ale póxniej by musiał szybko sie odkuc. Wiesz na czym szybko sie odkuc? na
stawianiu najtańszego blaszaka w którym powstaje kolejna biedronka albo inny
mac shit. No cóz ale do kasy miasta spłyneło y 20 ln od razu zamiast po 3 mln
co roku ile płaci Kulczyk + 15 mln na przebudowe dróg itd.

Nic nie rozumiesz. Nikt nie jest przeciw Kulczykom

[sebar_rysiu]

w tej inwestycji, wrecz przeciwnie osobiscie nie skapilem pochwal odnosnie tej
inwestycji. Stary Browar jest naprawde piekny i ciesze sie ze powstal!!!

Jezeli juz poznanscy internauci cos krytykuja to korupcje prezydenta Ryszarda
Grobelnego. Tak sie nie robi, byl urzednikiem miejskim i jego psim obowiazkiem
jest dbac o kase miasta. Owszem mozna by oficjalnie sprzedac ten grunt nawet za
1 zl, pod warunkiem ze nie odbywa sie to pod stolem, bezprawnie, za lapowke...
Grobelny wykorzystal sprawowana funkcje do swoich prywatnych celow, nie tylko w
tej aferze... W zamian Poznaniowi zafundowal za swych rzadow... stagnacje,
spadek, kryzys...

A co do Kulczykow... No coz, sa biznesmenami, natrafili na okzaje to kupili..
To chyba normalne..

Sebar
[e-mail]

[don.kichote]

sebar_rysiu napisała:

> Owszem mozna by oficjalnie sprzedac ten grunt nawet za
> 1 zl, pod warunkiem ze nie odbywa sie to pod stolem, bezprawnie, za lapowke...

Widzę, że jesteś zorientowany. Mógłbyś jakoś przybliżyć mi tę sprawę? Te "pod
stołem", "za łapówkę" itp.
Ty to wiesz, czy tylko tak "dla jaj" nawijasz???

[Gość: trzecia kawa]

Nie, poznanscy internauci NIE poglupieli - oni
po prostu - potrafia liczyc (w przeciwienstwie
do niektorych urzednikow)!

[Gość: kozio]

> Bardzo sie ciesze, bo mam nadzieje ze bedzie to doskonala lekcja dla
kolejnych
> urzednikow wyzszego szczebla miasta Poznania, ze czas bezkarnych przekretow
> kosztem miasta i jego mieszkancow odchodzi powoli w przeszlosc.
>
> Los Grobelnego niech bedzie dla kazdego polityka przestroga..
>
> Sebar

Wiesz jaka to będzie lekcja?. Nie ruszac ryzykownych spraw, wejsć w ideologie
wznieść jakąś świątynie, ale nic kontrowersyjnego, nowoczensego, przynoszącego
chwale miastu. tragedia grobelnego jest, ze w masie rzeczy którą zrobił, za
dupe złapano go własnie za rzeczy dzieki ktorym przejdzie do historii. A jesli
chodzi o innych gospodarzy maista to przejedź sie do tak wychwalaneg Wrocka
albo do stolycy. Docenisz wtedy zieleń, organizacje ruchu i porządek w
Poznaniu.

[Gość: keczup]

Wreszcie. Może się skończą wałki z przetargami i sprzedawanie terenu pod market
jako trawnika.

[teodorkp]

do keczupa - cyt. " moze skonczo sie kanty z przetargami ..." - czyzbys
naprawde tak myslal -?! - wolne zarty - nie w tym kraju -wiem, bo znam te sprawy
od spodu - nie dasz - nie ustawisz - nie "wygrasz" --heh- ja daje - bo musze -
pozdrowka -

[Gość: Tomasz]

Dzięki tej sprzedaży miasto nic nie straciło, a zyskało ładny i nowoczesny
obekt. W ściałym centrum miasta przestał straszyć budynek pełen szczurów i
siedlisko lumpów, powstało wiele miejsc pracy. Przez dziesiątki lat nie było
pomysłu ani środków na zagospodarowanie terenu obok starego browaru, bo
przecież stało tam kilka starych baraków. Park pozostał. Szkoda, że media nie
przedtawiają tej sprawy z większym obiektywizmem, a inwestycje mają to do
siebie że nawet sprzedaż poniżej wartości może być opłacalna.

szubienica dla liberałow

[Gość: sam]

kraść mu wolno bo to liberał

PiS nic nie skorzystal! Skandal!

[Gość: Pisiorek]

Dac troche aferzystom zPiS i wszystko bedzie dobrze! Zwykla zazdrosc Pisuarow!

[Gość: lala]

A gdziez sa SLD-owscy obroncy ucisnionych.Dlaczego zostawili samych ,tych
biednych ludzi???

Chorzy ludzie

[rmstemero]

panstwo zyskalo 6 milionow, 1500 miejsc pracy i podatki od zatrudnionych. Gdyby
upieralo sie przy sumie 13 mln. straciloby okazje zarobienia 6 milionow i
placiloby teraz zatrudnionym zasilki. Powstalo cos z czego Poznan moze byc dumny
i slusznie jest. Gdzie indziej takie rzeczy sa dotowane i przedsiebiorcow takich
jak Kulczyk nosi sie na rekach. Np. Berlin sprzedal ziemie w centrum Sony, ABB i
Deimler Benz za mniej niz polowe nominalnej wartosci aby zdobyc te firmy jako
inwestorow. Mamy w rzadzie najwidoczniej tylko spadkobiercow PRLowskiego
myslenia ktorzy uwazaja ze dobrze i sprawiedliwie jest gdy sie wszystkich
przydusi, bedzie glodno, chlodno ale po rowno. Zenada, wstyd i obciach.

[alterpars]

...wlasnie chorzy. Upieprza kazdego kto nie jest szary taki sam i bez pomyslow...

[tessg]

Bardzo dobrze że Kulczyk kupił a nie dostał.Jest OBIEKT na skalę światową , a
mógł to zrobic za granicą.Kaczory rządzą od dupy strony a Jarosław to burak
nawet nie potrafi mówic po polsku.Chłopki roztropki.Niech zabiorą i osądzą
złodziei z Ministerstwa Finansów solidnie.Proszę potrafia dokopac .Mściwe
maluchy zaczynaja od zamykania a tacy byli przeciwni jak nie byli na
stołkach.Wiadomo ,ze w Polsce nie warto nic robić bo go zniszczą głupie
przepisy.Kraj a ja mam 55 lat ciągle tych samych gęb , a ja mam życ za 424 zł
renty socjalnej.B A G N O Nie mogę, ale juz by mnie tu nie było.

"Zenada, wstyd i obciach."

[1europejczyk]

Musiales zle zrozumiec: gdyby ten kawelek ziemi sprzedawal obrotny sprzedawca
(na przyklad na dobrze rozreklamowanej aukcji) to wzialby nie 13 mln a na
przyklad 36 mln a kupujacy by zwrocic sobie inwestycje nie zostwilby go
odlogiem jak probujesz sugerowac. To, ze kupil go Kulczyk wynikalo z faktu, ze
nie bylo innych kupcow, a byc nie moglo bo tylko Kulczyk mial "kontrole" nad
tym co sie wtedy w poznanskim Ratuszu dzialo.
To byl i nadal jest polski "wolny rynek" w ktorym konkurencja odbywa sie na
ratuszowych, prezydenckich, ministerialnych salonach a nie na dostepnych dla
wszystkich, odpowiednio naglosnionych w Polsce i zagranica przetargach. Stad
jego nazwa "polski salonowy rynek" z ktorego sa tak dumni polscy bisnessmani,
ktorych czesc w ogole nie wie, ze moze byc inaczej.
Nie ma on oczywiscie nic wspolnego z jakakolwiek konkurencja za wyjatkiem tej
wyrazanej w lapowkach. Stad nasze miejsce w rankingu korupcji jest za kokainowa
Kolumbia!
I nic nie pomoze chytre odwolywanie sie do PRL-owskiej przeszlosci by
zdyskredytowac potrzebe wolnego od panstwowych salonow rynku w ktorym kazdy ma
rowne szanse, a nie tylko ten widywany na "koktajlach w ambasadzie" lub na
zdjeciach z pierwszysch stron gazet!

[rmstemero]

1europejczyk napisał:

> Musiales zle zrozumiec: gdyby ten kawelek ziemi sprzedawal obrotny sprzedawca
> (na przyklad na dobrze rozreklamowanej aukcji) to wzialby nie 13 mln a na
> przyklad 36 mln a kupujacy by zwrocic sobie inwestycje nie zostwilby go
> odlogiem jak probujesz sugerowac.

Slaby argument. Nie uwzglednia niestety tego co nabywca z ta ziemia by zrobil i
czy lezaloby to w dalekosieznym interesie mista. Sugeruje rowniez ze Kulczyk dal
lapowke a Grobelny wzial. Czy masz na to jakies dowody czy wynika to jedynie z
Twego przekonania ze "tak musialo byc" bo inaczej wszyscy powinni stracic zeby
bylo w Twoich oczach uczciwie?
A dlaczego tylko 35 milionow? A nie 360? Przy zalozeniu ze rozreklamowano by ten
smietnik w centrum jednego z brzydszych miast Europy powiedzmy w Brunei i Sultan
osobiscie by sie polasil i kupil? To jest myslenie spekulacyjne. Wycena tej
ziemi przez rzeczoznawcow nie wynikala z analizy rynku (bo rynku duzych
transakcji nieruchomosciowych w Polsce jeszcze nie ma) lecz z myslenia
zyczeniowego (ile trzeba by tu ewentualnie wziasc). I nie uwzgledniala (bo nie
musiala) interesow miasta (to bylo zadanie Grobelnego).

Ocena tej calej historii jest prosta: jesli jedynym grzechem Kulczyka jest
przedsiebiorczosc a Grobelnego przeswiadczenie ze reprezentuje dlugofalowy
interes miasta to nalezy sie obu medal. Jesli Grobelny dal sie przekupic to
trzeba to udowodnic i obu ukarac. A nie upolityczniac sprawe gryzac po lydkach.

[misiunieczek]

rmstemero napisał:

>Gdyby
> upieralo sie przy sumie 13 mln. straciloby okazje zarobienia 6 milionow i
> placiloby teraz zatrudnionym zasilki.

A skad wiesz, gdyby bylo jasno w przetargu ze mozna wybudowac centrum handlowe
ze nie kupilby to ktos inny, nawet za wieksze pieniadze stawiajac ladniejszy
jeszcze obiekt? Tu chodzi o rowne szanse dla wszystkich, i pieniadze do
miejskiej kasy.

[Gość: asfalt]

szkoda, ze tak sie nie wezma za Jurczyka i swite w Szczecinie, Kulczyk z tym
przekretem to przedszkole!

[Gość: razorbucher]

"Wszystkim oskarżonym grozi od roku do 10 lat więzienia" a jakoś tak mi się
wydaje, że już w tej chwili wiadomo, że nie przesiedza nawet dnia
___
www.nasznocnik.prv.pl

[jja21]

Czy to ten sam Grobelny-tluscioch od Bezpiecznej Kasy Oszczednosci ?

idiotyzm, teren miał stać pusty i straszyć

[Gość: RAUBER]

jw.

teraz Ci któzy przyczynili się do rozwoju miasta mają problemy bo ktoś inny nie
wymusił łapówki i poszczuł prokuraturę żeby sobie odbić, zwykły debilizm! Mamy
najlepsze centrum handlowe na świecie, super reklamę i magnes dla turystów. Do
tego park na którym stały szpetne baraki powoli zmienia się w prawdziwe centrum
kulturalne. O co ten krzyk całego parku przecież nie wykupiono, będzie dostępny
dla ludzi i będzie zadbany jeszcze bardziej niż był. Stanie się świetną
wizytówką miasta.


Do wszystkich atakujących Kulczyków:
JESTEŚCIE CHORZY NA GŁOWĘ!

Tak, sprzedać za złotówkę!

[mankut400]

Wszystkim Rauberopodobnym przypominam: owszem, można było sprzedać teren za
złotówkę - ale w OTWARTYM, UCZCIWYM przetargu, gdzie byłoby
powiedziane "sprzedajemy teren pod inwestycje przy CH Stary Browar"
Gwarantuję, że znalazłoby się kilku inwestorów gotowych pobudować tam
supermarket no i wywindowaliby cenę na uczciwy poziom.
Ale jak miasto w ogłoszeniu napisało jednoznacznie "sprzedamy park", to nic
dziwnego, że nikt z potencjalnych inwestorów się nie zainteresował.
I nie mam żalu do Kulczyków (choć podobno nic nie dzieje się bez przyczyny),
ale DO MIEJSKICH URZĘDASÓW !!!!


Gość portalu: RAUBER napisał(a):
> O co ten krzyk całego parku przecież nie wykupiono,
I tu również się mylisz: CAŁY park jest w prywatnych rękach.

[Gość: RAUBER]

> > O co ten krzyk całego parku przecież nie wykupiono,
> I tu również się mylisz: CAŁY park jest w prywatnych rękach.

ale cały nie będzie zabudowany :)

[Gość: Welarg]

Tak, można było zrobić uczciwy przetarg, wybrać najbardziej korzystną
ekonomicznie ofertę, wyeliminować panią Kulczyk i postawić taki syf, jak
Arkadia w Warszawie. Dzięki ci Boże, że do tego nie doszło.

[Gość: Welarg]

Dodam jeszcze, że Stary Browar - to dość kosztowny detal architektoniczny.
Na 100% tańszy byłby karton-gips.

[Gość: keczup]

> Tak, można było zrobić uczciwy przetarg,

Jak najbardziej

> wybrać najbardziej korzystną
> ekonomicznie ofertę, wyeliminować panią Kulczyk

Czemu? Jeśli wygrałaby w uczciwym przetargu nie widzę powodu do protestu.

> Dzięki ci Boże, że do tego nie doszło.

Ja jednak wolałbym uczciwy przetarg.

[Gość: Welarg]

G. Kulczyk nie wygrałaby w przetargu, bo stosuje o wiele droższe rozwiązania
architektoniczne, niż są w zwykłych supermarketach.

[mankut400]

i jeszcze jedno: bardzo łatwo doprowadzić KAŻDY atrakcyjny teren do tego, że
będzie straszył (tak jak zaczątki parku za Osiedlem Bohaterów II Wojny
Światowej).
A potem wystarczy tylko narobić szumu "bo zaniedbany, więc sprzedajemy za psi
pieniądz"
Ot i władza po poznańsku - tak dbająca o bulwary nad Wartą itd...

[murko]

Nikt chyba z poważnych i myślących ludzi nie neguje faktu powstania
nowoczesnego centrum handlowego. Negowany jest natomiast fakt, że grunty w
planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczone były pod coś innego. Nie
była to funkcja handel - usługi. Grunty pod park siłą rzeczy muszą być tańsze,
bo przecież nikt nie wyjdzie na swoje. Dlaczego funkcja gruntów została
zmieniona dopiero po ich zakupie przez p. Kulczyka? Jestem zwolennikiem tego,
aby taki teren, gdzie za chwilę powstaną miejsca pracy, wpłyną do kasy
miejskiej podatki, zyska otoczenie sprzedać nawet za symboliczną złotówkę. Ale
szybka zmiana przeznaczenia terenu na inny, intratniejszy cel tuż po sprzedaży
zawsze będzie podstawą do podejrzeń, że coś było nie tak.

[don.kichote]

murko napisał:

> Ale szybka zmiana przeznaczenia terenu na inny, intratniejszy cel tuż po
> sprzedaży zawsze będzie podstawą do podejrzeń, że coś było nie tak.

Skąd informacja, że była jakakolwiek zmiana kwalifikacji i to po sprzedaży?!

Z tego co wiem/pamiętam, (a mogę się mylić, bo sprawą interesowałem się , kiedy
była "na fali"), to w ogłoszeniu stało:
"... sprzedaż terenów, w CZĘŚCI przeznaczonych pod park" (cytat z pamięci, może
nyć nieścisły!).
Kluczowe jest tu owo "w części"!
Byłbym wdzięczny, za szczegółowe informacje!

[Gość: keczup]

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36030,1814191.html
polecam wpis "październik 2002".

[don.kichote]

Gość portalu: keczup napisał(a):

> miasta.gazeta.pl/poznan/1,36030,1814191.html
> polecam wpis "październik 2002".

"* październik 2002

- miasto ogłasza pierwszy przetarg na niemal 1,5 ha gruntu za Starym Browarem,
cena wywoławcza 9 mln 700 tys. zł (ok. 670 zł za m kw.); z ogłoszenia wynika, że
miasto chce sprzedać teren zabudowy mieszkalno-usługowej i usługowej
centrotwórczej, który jest częścią wartościowego, przyrodniczo-zabytkowego parku
im. Dąbrowskiego; miasto chce, by sprzedawany grunt, na którym dziś stoją
baraki, włączyć do parku i przeznaczyć pod ogólnodostępny teren zieleni, a to,
co można tutaj budować, to jedynie rzeczy uzupełniające dla parku (np.
restauracje plenerowe, muszle koncertowe, amfiteatry); w przetargu nikt jednak
nie startuje"

Dzięki za link.
Troche mi się rozjaśniło, ale nie do końca. Chodzi mi o fragment:

"miasto chce, by sprzedawany grunt, na którym dziś stoją baraki, włączyć do
parku i przeznaczyć pod ogólnodostępny teren zieleni, a to, co można tutaj
budować, to jedynie rzeczy uzupełniające dla parku (np. restauracje plenerowe,
muszle koncertowe, amfiteatry)"

Biorąc pod uwagę, że całą aferę rozkręciła GW, wolałbym, aby treść ogłoszenia,
podana była dosłownie - jako cytat! Powyższa, przytoczona treść, wg. mnie, może
być zmanipulowana, w celu uwiarygodnienia GW.

Z drugiej jednak strony, jeżeli było tak, jak to podaje GW, to rzecz jest do
wyjaśnienia. Byłbym ostrożny z nazwaniem tego "aferą"!
Nie wierzę też, że gdyby podano, że teren jest pod inwestycje, to poszedłby za
dużo wyższą cene.

Tysiąc osób dostało pracę! Vivat Grobelny!

[Gość: O]

Gó.. mnie obchodzi ile miasto straciło lub nie straciło na tej ziemi.Był
przetarg i każdy mógł w nim startować, a zgłosiły się tylko Kulczyki. Dla mnie
ważne jest że Stary Browar dał w Poznaniu ok. 1000 miejsc pracy, a nowe
skrzydło,(BUDOWANE NA MIEJSCU TEGO PRZECENIONEGO GRUNTU) które teraz powstaje
ma ponoć dać zatrudnienie 1500 osobo. Powinniśmy całować ręce Grobelasowi i
Kulczykom, że dają ludziom pracę i walczą z bezrobociem. W powiecie poznańskim
jest bezrobotnych ok. 20 tys. ludzi więc Stary Browarzec daje pracę 1/10 z
nich! W każdym rozsądnum kraju taki inwestor byłby przez miasto i mieszkańców
wspierany i popierany. A u nas? Niech spiprza! I inwestuje za granicą?

"Niech spieprza! I inwestuje za granicą?"

[1europejczyk]

Poki co wiekszosc inwestycji zagranicznych Kulczyka zakonczyla sie fiaskiem:
Stad zreszta wartosc jego foruny i jego pozycja w rankingu najbogatszych
wyraznie spadla!
A inwestowal glownie pieniadze zarobione na polskim "salonowym rynku": miedzy
innymi te, ktore przypadly mu po sprzedaniu Telekomunikacji Polskiej FT!

[Gość: Krzysztof K.]

No, ale przynajnmniej powstaje fantastyczne centrum kulturalno handlowe. Za
socjalizmu faktycznie takich "przekrętów" nie było. Za to był Pałac Kultury i
Nauki - dar radzieckich towarzyszy.

[Gość: translator]

Jest to wszystko wynikiem 'zwierzęcej'zazdrosci. Wszystko odbyło się 'lege
artis' Był przetarg. Kulczyk był jedynym, ktory się na przetarg zgłosił.
Dlaczego u nas człowiek sukcesu m u s i być stawiany przed sądem, zamiast
dostawać nagrody? Wybudowany obiekt dostał już wyróżnienie na skalę światową...
miasto powinno być z tego dumne i cieszyć się, ale nie u nas - niestety. W
Kaczorlandzie jest inaczej, a szkoda

[Gość: Zenon z Kition]

Sluchajcie - a wiecie jaka jest różnica między Słowikiem a Wróblem? Oba ptaszki kończyły Akademie Muzyczną, z tym że Wróbelek zaocznie.

Tyle mam na ten temat do powiedzenia...

Zenon

[rejestr1]

Jeszcze raz dla uporczywie nierozumiejących. Teren kulczykparku był sprzedawany
jako park. Zeby kupować park za 6 milionów trzeba być nie tylko bogatym, ale i
ekscentrykiem. Stąd tak niewielkie zainteresowanie było kupnem tego terenu.
Nagle okazało się, że teren ten, już w rękach Kulczyków, nadaje się pod
inwestycje, co całkowicie zmienia jego wartość. To nie nagonka na ludzi biznesu,
tylko na metody jakie funkcjonują na granicy własności państwowej i prywatnej.
Niektórzy nazywają to korupcją. Jeśli od początku ten teren byłby wystawiony
jako działka budowlana do aukcji i nikt poza Kulczykami nie chciałby tej ziemi
kupić nie byłoby problemu, jednak odbyło się to inaczej.

[rmstemero]

rejestr1 napisał:

To nie nagonka na ludzi biznesu
> ,
> tylko na metody jakie funkcjonują na granicy własności państwowej i prywatnej.
> Niektórzy nazywają to korupcją. Jeśli od początku ten teren byłby wystawiony
> jako działka budowlana do aukcji i nikt poza Kulczykami nie chciałby tej ziemi
> kupić nie byłoby problemu, jednak odbyło się to inaczej.

W tym przypadku - o ile jest tak jak piszesz - to masz racje. I sprawa jest be.
W tym przypadku nie jest winien Kulczyk ze kupil lecz Ci ktorzy umozliwili mu
kupno posugujac sie manipulowanym merytorycznie przetargiem. Ach jak to
przypomina New York z lat dwudziestych zeszlego wieku!!!

[Gość: keczup]

> W tym przypadku - o ile jest tak jak piszesz - to masz racje.

O ile?
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36030,2074145.html
A potem prezydent się tłumaczył, że o niczym nie miał pojęcia...

[Gość: Poznaniak]

Grobelny do więzienia! Wyrządził wielką szkodę Poznaniowy podczas swojego
urzędowania. Za jego urzędowania Poznań przestał być prężnym miastem i za to go
szczerze nienawidze.

Rzeczywiscie - Simplex

[Gość: Kaczmarek]

Jeszcze raz nawoluje do rozsadku. Oddac Kulczykowi pieniadze i w ten sam dzien
sprzedac calosc za symboliczna zlotowke. Ludzie co to dla takiej inwesycji
znaczy kilka milionow. A wycena bieglych jest ge-warta. Co oni liczyli ilosc
burwlek po winie i piwie, czy ilosc kurzu wzniecanego przez opuszczony 'park'?

Mój sen się spełnia!!!

[Gość: JA]

Parysek i Grobelny w jednej celi!!!

[murko]

W sprawie "marnych" 7 mln. złotych prokuratura wszczyna śledztwo, dziennikarze
mają temat do pisania. Oczywiście popieram. A dlaczego "marnych". Swego czasu
poinformowałem "niezależne" media o największej aferze w Polsce, może i na
swiecie. Chodziło o wyłudzenie z budżetu państwa tylko w latach 1990 - 1998
kwoty ponad 8 miliardów nowych złotych polskich przez jeden z polskich banków.
Po spotkaniach z wieloma dziennikarzami zalegała grobowa cisza. Całą
dokumentację przekazałem również ówczesnemu Min. Sprawiedliwości -
Kaczyńskiemu. I co? I nic? Wszystkie te afery, jak Rywin, Orlen, czy teraz
Kulczykpark, to mały pikuś. Ale trzeba pokazać narodowi, że coś się dzieje. Czy
komuś dotychczas spadł włos z głowy. Moim zdaniem kasa robi swoje, a i tak
wszystko za dwa, trzy lata zostanie umorzona ze względu "na niską szkodliwość
czynu". Chciałbym się mylić.

Fryzjer za kratami

[Gość: zofia]

Nareszcie Grobelny beknie za swoje machlojki, bardzo sie z tego ciesze. To nie jedna szkoda jaką wyżądził temy miastu. Co to za prezydent który rządzi pod dyktando warszawki.

[...]

[Gość: arguss10]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ile Parków w Poznaniu udało sie zabudować?

[Gość: ja]

PYTANIE: Ile Parków w Poznaniu udało sie zabudować?
ODPOWIEDŹ: 1 = Kulczykpark

PYTANIE: Dlaczego inne Parki, które są w rękach prywatnych nie są zabudowywane?
Czy uważacie, że ich właściciele chcą by na ich prywatny teren wyprowadzano
pieski?

Kto z tych, którzy mają "prywatne parki" dokupiłby sobie kolejne kilka hektarów
terenów parkowych na których nic nie zbudują.

Moi drodzy w Poznaniu jest armia ludzi, która posiada tereny tzw. zielone czy
jak kto woli parkowe. Ludzie Ci mają tysiące wspaniałych pomysłów co można tam
wybudować. Ale Park udało się zabudować tylko jednej osobie. Nigdy nie dowiemy
się, czy Stary Browar jest najlepszym sposobem wykorzystania tego terenu. Nie
dowiemy się dlatego, że nikomu nie dano szansy.
Zobaczcie jak walczą wlasciciele Parku Rataje. Oni walczą kilkadziesiąt lat i
co??? Zobaczcie ile czasu poswiecono Bielnikom. Wlasciciel tych terenów
schodził niejedne buty, żeby coś załatwić. I wszyscy o tym wiedzą. To działo
sie oficjalnie. Wiemy wszyscy ile to kosztuje wysiłku. A Kulczykowie załatwili
w Urzędzie Miasta sprawę Parku niemal od ręki.

Wlasnie taki Stary Browar chciano postawic na miejscu prywatnego Stadionu przy
Chwiałkowskiego. Ale bogatemu duńskiemu właścicielowi powiedziano NIE. i do
dzisiaj mamy śmietnik. Stadionu nie można zabudować. Ale Park się udało.

Tu nie chodzi o efekt. Nikt nie czepia się projektantów i wizjonerów. Browar to
wspaniałe miejsce. Gdyby Pan Grobelny znajdował czas równięż dla Inwestorów,
którzy nie nazywają się Kulczyk - Poznań byłby miastem Europejskim.

W sprawie Parku jest kolejny wątek

ale o tym nastepnym razem ...

[Gość: Czytelnik]

Niedawno otwarto w Łodzi centrum handlowe Manufaktura. I również tutaj
prokuratura szukała "winnych" przy prywatyzacji Polteksu. Szukała i szukała i
g.... znalazła. Dopiero wyrok sądowy rozwiał wszystkie wątpliwości i
podejrzanych uniewinniono. Może by tak prokuratorów prowadzących takie
bezzsensowne dochodzenia obciążać kosztami i niech płacą z własnej kieszeni.
Ciekawe dlaczego takie sprawy wyciaga się przed wyborami samorządowymi. Czyżby
to przypadek, czy może jednak celowe działania z polecenia PiS ?????
Polecam artykuł:
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,3419016.htmlPozdrawiam

[Gość: eksterminator]

TRZYMEJ SIE RYCHU !!!!!!!JEZDYMY Z TOBOM!!!!!!!!!!!ŚMIECI NA ŚMIECI!!!!!!!!!