Firma Wechta walczy o swoje budynki

[i.12]

Nie ulega wątpliwości że warunki zabudowy wydano na zamówienie Wechty
czyli na podstawie koncepcji ilustrującej wymagania dewelopera.
Warunki wydano z naruszeniem prawa:
obszar sąsiedztwa obejmuje odległe wysokie budynki
a nie uwzględnia bliskiego sąsiedztwa starej jednorodzinnej zabudowy
tej cichej i kameralnej dzielnicy.

Taki sam sposób myślenia ilustruje realizacja Wechty na Winogradach:
w bezpośrednim sąsiedztwie V piętrowe bloki i II piętrowa lecznica weterynaryjna
oraz I piętrowy pawilon Netto.
Natomiast warunki zabudowy dla IX piętroweho bloku wydano nawiązując do odległego wysokiego
budynku biurowego...
Zapomniano jednocześnie o konieczności wymuszenia na deweloperze realizacji miejsc postojowych
na które na działce Wechty zabrakło miejsca......

Skąd taka uległość naszego Magistratu wobec tego dewelopera ?

[Gość: kasia]

Jestem "szczęśliwą" posiadaczką mieszkania na piętrze, które nie powinno
istnieć. Czy ktoś się orientuje, jakie konsekwencje czekają na właścicieli
mieszkań na Rolnej/Saperskiej? Interesuje mnie przede wszystkim, czy SKO ma
prawo wstrzymać budowę domów? Może któryś z przyszłych mieszkańców ma pomysł,
jak się zabezpieczyć od strony prawnej, żeby nie płacić kredytu za mieszkanie
na piętrze, które nie ma racji bytu.

[Gość: Marcin]

Ja tez kupilem wlasnie tam mieszkanie, na czwartym pietrze. Moim zdaniem ci
skarzacy nic nie ugraja, bo ich budynki nie leza w tym samym pasie co budynki
Wechty, sa po drugiej stronie ulicy, wiec odleglosc jest, wydaje sie
prawidlowa. SKO nie zdazy chyba wstrzymac budowy, bo w grudniu/styczniu sa
odbiory mieszkan. Jedyne co sie moze zdarzyc, to ew.problem z prawem na
zasiedlenie, po prostu nie bedzie sie mozna byc moze zameldowac, ale nie sadze,
zeby rozbierali kupione juz mieszkania. Niech sobie zmieniaja potem warunki
zabudowy, ale dla II i dalszych etapow, ale budynki A, A', B i C niech zostawia
w spokoju!

[Gość: kasia]

Martwi mnie jednak fakt, że SKO przyjęła skargę mieszkańców, co oznacza, że
były ku temu jakieś racjonalne powody (skarga w terminie, błędy w decyzji o
warunkach zabudowy itp.). Dzisiaj spotkałam się z prawnikiem, który twierdzi,
że nadzór budowlany ma prawo do wstrzymania budowy do rozstrzygnięcia. Ta
sprawa może toczyć się latami, a nasze domy sczezną...To kolejna kwestia, która
doprowadza mnie do rozpaczy. Istnieje też prawdopodobieństwo, że zmienią
pozwolenie na budowę pozostałych budynków na osiedlu, ale jaką mam na to
gwarancję? Poza tym Wechta będzie się zasłaniać brakiem wyroku, że to nie ich
wina i takie tam...Jeśli możesz powiedz mi, o co chodzi z tym prawem
zasiedlenia.Do końca tygodnia mam podpisać umowę kredytową i naprawdę
zastanawiam się, czy się z Wechtą nie utopię.

[Gość: Wolf]

Nie tyle do odległego budynku biurowego, ale 17 pietrowych wieżowców po drugiej
stronie ulicy. A miejsca zapewniono - w czynszu będę miał miejsce postojowe na
parkingu strzeżonym po drugiej stronie ulicy.

[Gość: milo]

każdy interpretuje prawo na własny sposób - a co do ostatecznej decyzji
wstrzymałbym się do prawomocnego orzeczenia bo jak narazie o łamaniu prawa nie
było mowy jedynie o narszeniu i to wyłacznie w mniemaniu SKO ktore cóż chwalić
się nie za bardzo ma czym

pozdrawiam

[Gość: enklawa]

spółdzielnia enklawa też dostała kilka pozwoleń na budowę na Dębcu ewidentnie z
naruszeniem przepisów i praw dotychczasowych mieszkańców (ale ich urzędy nie
chcą uznać za stronę postępowania).
A pozwolenia wydawane były na polecenie niejakiego Jacka M. (byłego członka
zarządu miasta). Wziął???

[Gość: mieszkaniec]

A ja słyszałem, że Wechta ma kłopoty dlatego, że ma wrogów w Urzędzie Miasta.
Dziwnym trafem kłopotów nie ma nigdy Ataner, zgadnijcie dlaczego...

[Gość: Irasiad]

> Dziwnym trafem kłopotów nie ma nigdy Ataner, zgadnijcie dlaczego...

Niech zgadnę.. Hmmm...
Czyzby miał w swoich szeregach osoby powiazane z magistratem.
Słyszałem o takiej zasadzie komunikacyjnej,że jak ktoś smaruje ten jedzie, ale
to chyba nie ma zastosowania w tym przypadku.
Takie działania są przeciez nieuczciwe i do tego karalne.

[Gość: pawel]

Nad wjazdem od Rolnej jest reklama jak mialo wygladac to osiedle.Kazdy nast budynek jest wyzszy,potem nast polaczone jeden z drugim .Dachy mialy byc spadziste sa plaskie.Kanaliza podlaczona na lewo woda tez .JAKIE wtyki musi miec Wechta ze sraje plynely Saperska ijest ok.Woda jest podlaczona srednica tak mala ze w razie pozaru....pamietamy..wode beda wozic z Wisniowej.Kto jaki strazak to odebral.