Chamstwo tramwajarza

[katherina]

W ubiegłą środę syn był świadkiem jak motorniczy tramwaju uderzył w auto
stojące na torach (ulica Zamenhofa)Motorniczy mógł spokojnie zatrzymać
pojazd ,jednak tego nie zrobił.Jestem tym co najmniej zdziwiona,czy
motorniczy ( mimo ze wiadomo ze nie można stać na torach) miał prawo trzasnąc
w auto?Syn idąc ulicą widział cale zdarzenie.Czy zgłosić sie jako swiadek na
policję? czy z góry uznają ze kierowca auta był winny? winny ,nie znaczy ze
mozan bezkarnie taranować pojazdy.......

[Gość: bardzo dobrze]

powinni jeszcze obciazyc barana stojacego na torach naprawa tramwaju

w grecji nie wolno stawiac samochodow przy naroznikach uliczek, postawisz i
otrze sie autobus, kierowca spisuje numeru twojego samochodu i do domu
przychodzi ci rachunek za naprawe pojazdu miejskiego

[kein_engel]

zgadzam sie z przedmowca, przepisy sa po to zeby je respektowac, a nie, ze jakis
bamber sobie zaparkuje na torach i pojdzie w dluga

[Gość: prawie świadek zda]

Bamber to może masz wpisane w dowodzie, cepie.Widziałeś zdarzenie? Jestem za
kastracja całego MPK9Bab też), którzy traktują ulice jak pasy startowe a swoje
zielone łajby jak pojazdy uprzywilejowane. jak kierowca miał kłopot, to niech
sie zgłosi do psychiatry albo na badania psycho-techniczne.
Kolo spoza wioski Poznan

[karo_devil]

czyzby znalazl sie winny? chyba nie jestes z poznania skoro nie znasz znaczenia slowa "bamber"

????

[Gość: Magda]

Chyba po coś jest przepis by nie stawiac samochodów na torach? By nie blokowaly
i nie zostały staranowane. Jak ktoś stawia na torach to musi się z tym liczyć.
Brawo dla tramwajarza, że nie udało mu się zahamwać. Nie widzę powodu by
pasażerowie mieli czekać na jakiegoś debila.
Chociaż z drugiej strony - są bilety czasowe. Może by potem debila pozwać za
przekroczenie czasu jazdy na biletach? :)

[Gość: katherina]

to nie tak ze facet postawił auto na torach.przejezdzał przez torowisko,w tym
czasie z dali mknął z szybkoscia inny samochód.musiał sie zatrzymać bo był na
drodze podporzadkowanej.z dala nadjezdzal tramwaj ktory spokojnie mogl
zahamować,nie zrobił tego.nie zdarzyło Wam się stanąć na torowisku w poprzek i
czekać na przepuszczenie aut?

[Gość: Magda]

Samochód się zatrzymał na chwilę by inny samochód mógł przed nim przejechać a
tramwajarz nie wyhamował tylko sobie wjechał w niego?
A ilu masz świadków tego zdarzenia? Może GW zrobi z nimi wywiad? No i
oczywiście z kierowcą.

[Gość: ja]

tramwaj zgodnie z przepisami też należało przepuścić

[Gość: koleś spoza wioski]

przepuścić czyli nagle wyparować, tak?

Jezu, kto takich matołów napłodził?

[Gość: JaJo]

Jeżeli motorniczy miał możliwość zahamowania normalnego (bez rzucania pasażerami
jak workiem kartofli) a tego nie zrobił to jego wina. Winny jest również
kierowca jadący główną ulicą ("mknął z szybkością") bo sądząc z opisu jechał
szybciej niż dozwolone - kierowca pojazdu skręcającego miał więc prawo z
początku zakładać, że droga będzie wolna.
Winna też może być Policja, która do niektórych spraw nie potrafi podejść
systemowo (czasami łamanie prawa jest konsekwencją łamania innego prawa przez
innych)

Za stłuczkę mają dzień wolnego

[Gość: jimmy]

Więc niektórzy debile na to polują. Ale mogą się naciąć i dostać w zęby.

[Gość: Szaman]

Sam kiedys widzialem podobna scenke kolo hotelu Poznan. Chamstwo tramwajarza to
malo powiedziane.
Mysli ze jak jest w wiekszym wehikule to mu wszystko wolno.
Skasowal jakiegos warszawiaka ktory sie chyba pogubil.
Wstydzilem sie za Poznan.

[Gość: aa]

niestety ale prostaki - motorniczy - tak robią. Ciekawe czy buraki mają nadal
trzy dni wolnego za coś takiego.

[Gość: katherina]

motorniczy w takim przypadku dostaje tydzien wolnego pelnoplatnego ,a jesli
nie"wykuruje sie" moze isc na dalsze zwolnienie(tyle sie
dowiedziałam).skandal.do tych co bronia motorniczego:obyscie nigdy nie znalezli
sie na torach ,czekając aby przepuścić pedzący samochód.syn był w
szoku,twierdzi ze motorniczy to zrobił z premedytacją.

[Gość: Magda]

Od kogo się dowiedziałaś? Kiedyś mówiono o 3 dniach, ktoś tutaj też wymienił
trzy dni. Ty mówisz o tygodniu (czyli 5-7 dni). Chciałabym wiedzieć czy jesteś
wiarygodna.

[katherina]

w tej sprawie nie jest naistotniejsze ile cham dostanie wolnego( chyba ze dla
niego)w tej sprawie zachodzi pytanie czy moze powodowac dodatkowe zagrozenie na
drodze(przyspieszył aby walnąc auto-miał wybór ,mogl zahamowac,miał czas i
drogę)

[Gość: Magda]

Wybacz ale dla mnie jest istotne to, że znasz sytuację z drugiej ręki a
potwierdzenia na informację o tygodniu urlopu też nie jesteś w stanie tutaj dać.
Na razie teoretyzujemy...

[katherina]

Hmm,z drugiej ręki, ale jakże wiarygodnej,syn nie jest dzieckiem.Był
wstrząśnięty zachowaniem sie motorniczego.Pytanie moje brzmialo: czy ma sie
zgłosić na policje jako swiadek zdarzenia(ma 18 lat)czy takie są procedury,że w
tego typu wypadkach własciciela auta uznają z góry za winnego?jeśli tak to
szkoda jego fatygi.informacje o tygodniu wolnego słyszałam od znajomego który
kiedyś był motorniczym.gorzej :podobno cześc tych chamów motorniczych daje ręką
znak kierowcy do pierwszenstwa przejazdu auta,a potem walą w nie .....a wiesz
dlaczego? aby uzyskać wolne....Niesamowita bystrość umysłu...

[Gość: aa]

no niestety ale tak własnie robią - a to ich pierwszeństwo... jakbym miała
kazdemu wjezdzac w auto bo mam pierwszenstwo to chyba bym ciagle miala auto w
warsztacie. Robią to celowo - moim zdaniem powinien sie zglosic!

[Gość: gość]

Powinien zglosić na policję, ten niemyslący motorniczy naraził także zycie
ludzi w tramwaju.
Nie wolne mu się należy, ale odpowiedzialność karna za czyn jaki popelnił. Moze
wyrok sadowy by go czegoś nauczył i pozostalych motorniczych dla przykładu.
Kiedyś jechalam tramwajem z dzieckiem we wózku, motorniczy widział jak wsadzam
wózek i mimo tego zatrzasnął drzwi w połowie wózka. Krzyk ludzi spowodował że
otworzył drzwi. jeżeli by mojemu dziecku cokolwiek się stał, natychmiast
dzwonię na policję, prosto z tramwaju i nie darowała bym. Na szczęscie nic się
nie stalo.

[Gość: motorkowy]

> motorniczy naraził także zycie
> ludzi w tramwaju.

A może to jednak kierowca wymuszając pierwszeństwo przed tramwajem i zmuszając
motorniczego do awaryjnego, ostrego hamowania spowodował to zagrożenie?

[Gość: motorkowy]

> podobno cześc tych chamów motorniczych daje ręką
> znak kierowcy do pierwszenstwa przejazdu auta,a potem walą w nie

Tak, tak, a świstak siedzi i zawija je potem w sreberka. Jeżeli wierzysz w to co
piszesz, to myślę, że czas pomyśleć o dobrym psychoanalityku, bo to początki
manii prześladowczej, ew. obsesji natręctw.

[Gość: katherina]

nie jest to moje doswiadczenie ,czytaj wyzej kto to mówił, merytorycznie
prosze do sprawy,bez obelg.I jeszcze :czytaj ze zrozumieniem

[Gość: Magda]

Co mnie obchodzi co słyszałas od kogoś? Jesteś jedną z tych co się leczą u
Goździkowej?
Takie łatwowierne idiotki jak ty powtarzają potem plotki.

[Gość: gość]

Jak motorniczy mogł to zrobić.
Prtzecież naraził takze zycie pasazerów.

[Gość: motorkowy]

> motorniczy w takim przypadku dostaje tydzien wolnego pelnoplatnego ,a jesli
> nie"wykuruje sie" moze isc na dalsze zwolnienie

Kłamstwo. Żaden przepis prawa pracy nie daje podstawy do tego, żeby po kolizji
dawać kierowcy czy motorniczemu wolne. To jedna z tzw. "legend miejskich",
oczywiście absurdalna i wymyślona.

> tyle sie dowiedziałam)

Od kogo? Może zadaj oficjalne pytanie do MPK?

[psyjep]

czy kierowca tramwaja lób samohoda był zydem? Mószem to wiedzieć rzeby wyorbić
sobiem opiniem o tym zdażenju

[Gość: motorkowy]

> Motorniczy mógł spokojnie zatrzymać
> pojazd ,jednak tego nie zrobił.

A czy Twój syn prowadził kiedykolwiek tramwaj, że potrafi ocenić czy mógł
zatrzymać, czy też nie? Być może tego nie wiesz, ale tramwaj waży klkadziesiąt
ton, i zatrzymanie go nawet z prędkości 40 km/h wymaga hamowania na drodze min.
30 m (ok. trzy razy więcej niż samochód osobowy!).

img.trojmiasto.pl//zdj/fotki_duze/3600/z3630.jpg
Poza tym może była śliska szyna? Może wystąpiły jeszcze inne okoliczności typu
awaria układów hamowania podstawowego? Twój syn zapewne nie ma pojęcia o tych
szczegółach, więc jakim prawem śmie oceniać prowadzącego tramwaj? Zresztą, może
nawet motorniczy był winny - skąd wiesz, co ustalił Nadzór Ruchu (ew. Policja,
którą mógł wezwać kierowca samochodu), czy Twój syn zna wyniki ustaleń?

> Syn idąc ulicą widział cale zdarzenie

I oczywiście potrafi wzrokiem ocenić prędkość, drogę hamowania oraz wyczuć
złośliwe zamiary motorniczego. Gratuluję - dziwię się tylko, że jeszcze nie jest
zatrudniony w drogówce jako fotoradar...

[Gość: katherina]

30 metrów tylko?to tym bardziej przemawia za tym ze mogł spokojnie sie
zatrzymac!idziemy na policje!

[Gość: ciekawski]

no i jakie wrażenia po wizycie na komisariacie?? przyjęli świadectwo??

Ty chyba bardzo się nudzisz w domu

[tsuranni]

co, nie?

Nadmierna prędkość tramwaju

[Gość: R_G]

Skoro tramwaje mają taką długą drogę hamowania to czemu tak szybko jeżdżą?
Wczoraj startując spod świateł i nie chcąc jechać obok tramwaju (tam jest wąsko)
znacznie przekroczyłem dopuszczalną prędkość dozwoloną w mieście i byłem na
następnych światłach tylko kilka sekund szybciej od tramwaju. Tramwaj wyprzedził
większość samochodów ruszających spod świateł. Znając swoją prędkość po
rozpędzeniu się mogę oszacować prędkość tramwaju przed hamowaniem na jakieś
60-70 km/h (raczej bliżej 70km/h). Tramwajarz jakoś dał radę na dystansie
kilkudziesięciu metrów na zatrzymanie mimo nadmiernej prędkości.

[Gość: Schwarzeneger]

a skad Pani wie, że "mógł spokojnie zatrzymać
pojazd", bo syn widział, pewnie jest Pani taka samą mamusią jak te, których
synkowie doprowadzają swoje koleżanki do samobójstw, jak Pani nie wstyd,
obrażać odrazu motorniczego, tylko dlatego, że "Syn idąc ulicą widział cale
zdarzenie".

[Gość: katherina]

syn uczy się w szkole elitarnej ,jego postawa ,nie tylko obywatelska ,mogłaby
być przykładem dla innych!pozdrawiam frustratów.

[Gość: M]

A w czym sie przejawia ta elitarnosc szkoly?

[Gość: Magda]

No to wyszło szydło z worka... Elitarna szkoła hahaha :D
Wybacz ale podkreślając to ośmieszyłaś siebie i cały swój wątek.
A twój mąż jest pewnie z zawodu dyrektorem?

[Gość: K]

Dziewczyno,skąd w Tobie tyle zaciekłości i wrogości?

[Gość: Magda]

Mnie akurat to śmieszy.
Choć motorniczych chyba nie...
Synek z elitarnej szkoły szedł sobie ulicą i zobaczył złośliwego tramwajarza. I
mamusua pyta czy synka zaprowadzić na policję.
Rewelacja tygodnia. :)

[ryfkaa]

Miałam taką sytuację ,czekałam na przejezdzie,jakś palant motorowiec o mało by
nie uszkodził mojego auta.SPECJALNIE.Nie jest w tym nic śmiesznego ,z chamstwem
należy walczyć , aby walczyć należy reagować .Moze nie na forum ,bo jak
zauwazyła autorka postu tutaj swoje niepowodzenia wyładowują frustratki
niezadowolone z życia typu magda.
PS.Jak najbardziej zgłosić się jako swiadek na policję,może juz sami
policjanci szukają swiadków wypadku?

[Gość: Schwarzeneger]

Dlaczego Pani obraża wszystkich dookoła, albo cham albo frustrat, ja akurat nie
mam problemu z erekcją:)

a poważnie, moja rada nich Pani sobie da spokój z posyłaniem syna z elitarnej
szkoły na Policje, bo sie dziecko leków na bawi, i wyda Pani kolejne pieniadze
tym razem na elitarnych psychologów!
To Policja ogłosi jak będzie potrzebować świadków, tzn., gdy właściwy organ
oceni, że nalezy podjąć czynności w sprawie, i wtedy - Pani się zgłosi,
i po co sie obrażać na cały świat?

[Gość: Dowcipnisia]

Nijaka Magda nie moze miec erekcji,a to chyba ona jest zfrustrowana na tym forum
Nie tylko brak erekcji powoduje frustracje:)))

[Gość: Magda]

taaa... bardzo sfrustrowana... jeden synek z elitarnej szkoły powiedział
mamusi, ze wydawało mu się, że motorniczy z premedytacją nie wyhamował...
i siedzi taka cały dzien na forum zamiast iść na policję skoro to takie
straszne chamstwo tego tramwajarza. a do tego wie o urlopie dla tramwajarzy za
kolizję.
nic nie widziała, przepisów nie zna. wierzysz tak wszystkim takim egzaltowanym
mamuśkom?

[Gość: Arecki]

Magda, a Ty umiesz tylko atakować? Rzeczywiście autorka niepotrzebnie
wspomniała o elitarnej szkole bo to dla Ciebie tylko woda na młyn a
merytorycznie nie masz nic do powiedzenia.

A Twój przedmówca nie wie co znaczy frustracja i tylko erekcja mu w głowie.

[psyjep]

no i rzadna osoba mi nie odparła czy tramwajasz albo kierowca co zostawił
samochót som razy żydofskiej, a bez tego nie mogem ocenić zdażenia! Bo jak
tramwajasz jest żydem to jest winny a jak kierowca to on jest winny a jak obaj
to wina jest obopulna a jak rzaden to mam to w dóp...

[Gość: TDK]

Widziałem kiedyś podobne sytuacje. Jedną bardzo dawno temu - motorniczy przetarł
auto specjalnie. Po zwolnieniu, a właściwie prawie zatrzymaniu tramwaju
przyspieszył z włączonym dzwonkiem. Drugą w zeszłym roku październik/listopad.
Też miałem wrażenie, że motorniczy zrobił to z premedytacją i walnął w nowego
Focusa, który nie zdążył zjechać z torowiska. Oczywiście nie mam prawa oceniać
bo nie jestem motorniczym, nie wiem jaki stan techniczny prezentował tramwaj jak
i to czy motorniczy miał wysokie ciśnienie:)Nie sprawdziłem stanu szyn,
pochylenia drogi, wiatru... Wiem natomiast, że w tym miejscu motorniczy musi
zwolnić dużo wcześniej - jest tam zakręt.Może to nie zakręt bo tramwaj jedzie po
torach:)Pozdrawiam rodziny motorniczych.

[Gość: maciek28]

A mnie strasznie wkurzają samochody jeżdżące i stojące na torach tramwajowych.
Na przykład na Dąbrowskiego w środku dnia. Przejechać tramwaj nie może, chociaż droga
teoretycznie pusta, bo jakiś aroganckiemu baranowi nie chce się stać w korku i wykorzystuje
tory. Jezdnie są dla samochodów, tory dla tramwajów. Jak ktoś chce ryzykować, to na własny rachunek.
Wielokrotnie miałem ochotę podpowiedzieć bogu ducha winnemu spóźnień motorniczemu, żeby
walnął w takiego bezczelnego delikwenta i wykorzystując naturalną przewagę w gabarytach usunął 
przeszkodę ;-)

[Gość: TDK]

Nie pisałem o takiej sytuacji. Różnie to w życiu bywa i czasem Ty możesz znaleźć
się na torach. Może wtedy jakiś krewki jegomość podpowie motorniczemu to co
chciałeś Ty podpowiedzieć;) Swoją drogą nie rozumiem celowości walenia po
samochodach. Ludzie mogą ucierpieć, tramwaj nie jedzie, korek, następne tramwaje
nie jadą... Jeden wieli bałagan na mieście.
Pozdrawiam

[Gość: maciek28]

Jeżeli znajdę się swoim samochodzie na torach tramwajowych, czyli w miejscu, w którym nie
powinienem się znajdować, to podobnie jak w przypadku, dajmy na to, jechania rowerem po
autostradzie sam będę sobie winien, gdy przez to ucierpi mój lakier :-)
A cel? Prosty - dydaktyczny. Mam wrażenie, że kierowców mających problemy ze wzrokiem, do
wpychania się i zawalania swoim samochodem torów popycha absolutna bezkarność i brak
konsekwencji ich grubiaństwa. Może zdjęcie samochodowej marmolady na tle zwycięskiego Tramwaju
umieszczone w Internecie odegrałoby rolę samochodopowstrzymywacza:-).
Nawiastem rzecz mówiąc, odpowiadałem na główny post, nie Twój, który faktycznie opisywał pewien
szczególny przypadek.
pozdrawiam

[Gość: camara]

Przepraszam, ale paru przedmówców ma chyba problemy z logicznym mysleniem.
Jest rzecza naturalną - bo i miejsc takich jest wiele (vide ul. Grunwaldzka)
gdzie, chcąc podjechać do posesji po drugiej stronie ulicy, PRZEJEŻDZA SIĘ w
miejscu dozwolonym, ba wręcz przygotowanym do tego !!!! - przez tory. Chcąc
nire chcąc kierowca musi wjechac na torowisko i nie wynika to bynajmniej z
jego chamstwa, ale z takich a nie innych przepisów i warunków drogowych w
fdanym miejscu.
I tu cały ambaras. Bo kiedy juz tak zrobimy, to wcale nie musi być tramwaju,
nie tylko w zasięgu naszego wzroku, ale i troszkę dalej. I wystarczy, że w tym
momencie druga nitka jezdni zielone swiatło pusci sznur pojazdów, które
uniemozliwiają nam zjazd z torów. I trzeba czekać! Na torach !!! Wcale nie
łamiąc przepisów !!!
Dotarło do co poniektórych ???
I w takiej to sytuacji od motorniczego własnie zalezy czy jest chamem i sie nie
zatrzyma, czy tez ma troche ludzkiej wrazliwości w sobie.
Klasyczne takie miejsce to : jadąc Gunwaldzką od Junikowa "nakrętka" za
Grochowską, na druga strone Grunwaldzkiej. Jak tam z ronda Przybyszewskiego
rusza auta w strone Junikowa to postac mozna i 2 minuty.
A w dwie minuty, to ile tramwaj przejeżdza ???

Ludzie, troche zrozumienia.
Bo szkieły i tak walą mandat kierowcy auta.
A ja zapytam : miał się tym autem qrwa unieśc w powietrze ?

[Gość: JaJo]

> A ja zapytam : miał się tym autem qrwa unieśc w powietrze ?
W większości przypadków zgoda, natomiast czasami widzę takich kierowców którym
chętnie na takie pytanie odpowiedziałbym - nie, wystarczy się wycofać.
Umiejętność cofania to rzadka cecha wśród szarżujących kierowców

[mikage1]

Nie zawsze jest się dokąd wycofać w takim miejscu, bo np. ulicą jadą samochody
z jednej i drugiej strony...

[Gość: camara]

Przepraszam, ale paru przedmówców ma chyba problemy z logicznym mysleniem.
Jest rzecza naturalną - bo i miejsc takich jest wiele (vide ul. Grunwaldzka)
gdzie, chcąc podjechać do posesji po drugiej stronie ulicy, PRZEJEŻDZA SIĘ w
miejscu dozwolonym, ba wręcz przygotowanym do tego !!!! - przez tory. Chcąc
nire chcąc kierowca musi wjechac na torowisko i nie wynika to bynajmniej z
jego chamstwa, ale z takich a nie innych przepisów i warunków drogowych w
fdanym miejscu.
I tu cały ambaras. Bo kiedy juz tak zrobimy, to wcale nie musi być tramwaju,
nie tylko w zasięgu naszego wzroku, ale i troszkę dalej. I wystarczy, że w tym
momencie druga nitka jezdni zielone swiatło pusci sznur pojazdów, które
uniemozliwiają nam zjazd z torów. I trzeba czekać! Na torach !!! Wcale nie
łamiąc przepisów !!!
Dotarło do co poniektórych ???
I w takiej to sytuacji od motorniczego własnie zalezy czy jest chamem i sie nie
zatrzyma, czy tez ma troche ludzkiej wrazliwości w sobie.
Klasyczne takie miejsce to : jadąc Gunwaldzką od Junikowa "nakrętka" za
Grochowską, na druga strone Grunwaldzkiej. Jak tam z ronda Przybyszewskiego
rusza auta w strone Junikowa to postac mozna i 2 minuty.
A w dwie minuty, to ile tramwaj przejeżdza ???

Ludzie, troche zrozumienia.
Bo szkieły i tak walą mandat kierowcy auta.
A ja zapytam : miał się tym autem qrwa unieśc w powietrze ?

[Gość: camara]

Przepraszam, ale paru przedmówców ma chyba problemy z logicznym mysleniem.
Jest rzecza naturalną - bo i miejsc takich jest wiele (vide ul. Grunwaldzka)
gdzie, chcąc podjechać do posesji po drugiej stronie ulicy, PRZEJEŻDZA SIĘ w
miejscu dozwolonym, ba wręcz przygotowanym do tego !!!! - przez tory. Chcąc
nire chcąc kierowca musi wjechac na torowisko i nie wynika to bynajmniej z
jego chamstwa, ale z takich a nie innych przepisów i warunków drogowych w
fdanym miejscu.
I tu cały ambaras. Bo kiedy juz tak zrobimy, to wcale nie musi być tramwaju,
nie tylko w zasięgu naszego wzroku, ale i troszkę dalej. I wystarczy, że w tym
momencie druga nitka jezdni zielone swiatło pusci sznur pojazdów, które
uniemozliwiają nam zjazd z torów. I trzeba czekać! Na torach !!! Wcale nie
łamiąc przepisów !!!
Dotarło do co poniektórych ???
I w takiej to sytuacji od motorniczego własnie zalezy czy jest chamem i sie nie
zatrzyma, czy tez ma troche ludzkiej wrazliwości w sobie.
Klasyczne takie miejsce to : jadąc Gunwaldzką od Junikowa "nakrętka" za
Grochowską, na druga strone Grunwaldzkiej. Jak tam z ronda Przybyszewskiego
rusza auta w strone Junikowa to postac mozna i 2 minuty.
A w dwie minuty, to ile tramwaj przejeżdza ???

Ludzie, troche zrozumienia.
Bo szkieły i tak walą mandat kierowcy auta.
A ja zapytam : miał się tym autem qrwa unieśc w powietrze ?

[Gość: TDK]

Przepraszam myślałem, że odpowiedź była na mój post;)
Teraz odpowiadając prawidłowo...;)Będzie Pan sam sobie winien - może. Jednak
jakoś nie wierze, że dalej będzie Pan miał te same odczucia, kiedy ujrzy Pan
determinacje motorniczego, żeby Pana uderzyć:)
Pozdrawiam

[Gość: JaJo]

> A mnie strasznie wkurzają samochody jeżdżące i stojące na torach tramwajowych.
> Na przykład na Dąbrowskiego w środku dnia. Przejechać tramwaj nie może,
> chociaż droga teoretycznie pusta, bo jakiś aroganckiemu baranowi nie chce się
> stać w korku i wykorzystuje tory. Jezdnie są dla samochodów, tory dla
> tramwajów. Jak ktoś chce ryzykować, to na własny rachunek.
> Wielokrotnie miałem ochotę podpowiedzieć bogu ducha winnemu spóźnień
> motorniczemu, żeby walnął w takiego bezczelnego delikwenta i wykorzystując
> naturalną przewagę w gabarytach usunął przeszkodę ;-)
Też mnie wkurzają, też często mam ochotę, ale prawo prawem - można dzwonić na
baranów lub zadzwonić na Nadzór Ruchu, bo na Prezydenta lub Policję to tylko
czasami można liczyć

[Gość: Marta]

Wiem o co chodzi, często tam przejeżdżam. Rzeczywiście przejazd jest trudny
zwłaszcza, że nie zawsze można zdążyć a tramwaje-teoretycznie daleko, często na
przystankach,szybko ruszają i jak kierowcy nie przepuszczą delikwenta - to
kłopot. Uważam że motorniczy powinien się zatrzymać. Brak kultury, ot, co. W
końcu nie uderzamy samochodu innym samochodem tylko dlatego, że skąś wyjeżdża i
nam przeszkadza, nie raz nie dwa trzeba hamować...

Dydaktycy sie znalezli

[Gość: sthing]

Czyli jak jezdzisz samochodem, i zobaczysz np babcię przechodzącą np w miejscu
niedozwolonym, do przypierdzielisz jej i włączysz wycieraczki?? Tak, bo sama
tego chciała - a tak ona i inni się nauczą. Cywilizowane traktowanie prawa
polega na tym, ze jeden czy drugi sam nie naucza i nie wymierza kary.
Co za kraj, co za ludzie...

[Gość: camara]

A za przeporszeniem, o czym Ty pier........?
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem ?
Jeżeli tak, to zajmij sie czyms co wychodzi Ci duzo lepiej.
Np. dłubaniem w nosie.
Rzeczywiście jestes takim myslowym ignorantem, jak to zaprezentowales powyżej ?

[Gość: sthing]

Zanim zaczniesz kogos obrazac, bucu, sam trochę poczytaj.
Chodzilo m.in o tego tu nauczyciela.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=55421599&a=55552683
Paniał? Dłub sobie w....n dobra

[Gość: sthing]

No i poczytaj trochę netykiety, a nawet menu "pomoc" w IE, bo zasmiecasz forum,
ignorancie.

[Gość: maciek28]

Czuję się wywołany do tablicy odpowiedziami na mój troszeczkę prowokacyjny post. Postaram się więc
ustosunkować do tych wpisów i sprecyzować o co mi w nich.
Podajecie wszyscy sytuacje bardzo dogodne dla poparcia swoich tez: przypadkowo, zaprojektowana
ulica, no i mój ulubiony - bezbronna staruszka, wrzucona w bezduszny wiz postindustrialnego pędu i
nie umiejąca się kafkowskim gąszczu idiotycznych przepisów. Bez obaw, nie przejadę tej biednej
emerytki, ani tramwajem, ani samochodem. Nawet na nią nie nakrzyczę :-)
Chodzi mi, słuchajcie, o rzecz prostszą, bardziej fundamentalną, której nie dobiją skrajne argumenty.
Mieliście troszkę racji z tym moim podpowiadaniem motorniczemu: zaręczam jednak, nigdy tego nie
zrobiłem i nie mam zamiaru! Metafora ta obrazować tylko miała pewien stan moich myśli, wzburzenie
spowodowane obdartym z jakiegokolwiek wartościowania faktem: jadąc tramwajem ulicą Dąbrowskiego
widziałem sznureczek samochodów na torach, a powinny one jechać ulicą, tam gdzie ich miejsce! I
wcale nie był to wyjątek i wcale nie było to spowodowane zaprojektowaniem ulicy i tajemniczym
skrętem i wcale za kierownicami nie siedziały bezbronne staruszki! Kierowcy uformowali równoległą
nitkę w korku, bo czuli, że im wolno i wiedzieli, że wszyscy, za przeproszeniem, mogą im naskoczyć!
I to wzbudziło moje tak negatywne emocje i to spowodowało, że przez chwilę pomyślałem: ciekawy
jestem jaką minę miałby taki buc, gdyby okazało się, że....ale o tym już pisałem. To nie było
namawianie do przestępstw, to nie było wołanie o bunt, tylko mała błyskawica wściekłości wkurzonego
kiedyś pasażera.
Nawiasem rzecz biorąc, w Wielkiej Brytanii są w centrach miast osobne pasma dróg dla publicznego
transportu i pomimo tego, że nie ma barierek, nikt nie zjeżdża z przepisowych jezdni. Dlaczego? To
proste - bo nie wolno.
Za niejasność w moich postach przepraszam.
pozdrawiam

[Gość: sthing]

i to rozumiem, ale..nie inni kierowcy i nie motorniczy jest od wymierzania kary
za zlamanie przepisow.

To co się dzieje na Dabrowskiego jest chamskie - ale takie będzie, dopoki będzie
tak, ze co drugi taki cham to policjant z Mansfelda, he he - bo oni tam
najwiecej "kozaczą".

A nie tylko Ty byles "dydaktykiem" - wczesniej tez bylo "dobrze mu tak, bo nie
wolno i sie nauczy". taki kraj.

[Gość: kk]

Witam!!

W zupełności zgadzam się z Maćkiem28

[Gość: zirytowany]

A ja tak w ogóle się zastanawiam, kiedy mpk stanie sie cywilizowaną firmą?
Ciągłe spóźnienia, wypadające połączenia, chamstwo do kwadratu albo i sześcianu
kierowców i motorniczych, psujące się pojazdy... Można by wymieniać. I proszę
mi nie mówić, że to wina niedofinasowania. Polecałbym szczególnie kurs dla
motorniczych i kierowców: Elementarne zasady współżycia społecznego (ostatnio
byłem świadkiem, jak kierowca autobusu wyzwał niepełnosprawnego na wózku za to,
że wcisnął przycisk do obniżenia podwozia - na szczęście ludzie zareagowali -
ale to kropla w...). Może warto by zacząć zbiorowo zgłaszać uwagi do zarządu
lub władz miasta? Ktoś ma pomysł, jak się za to zabrać? Dłużej chyba się nie da
tego znosić?

[hajaga]

Wydaje mi się, że osoby tak zaciekle atakujące wszystkich kierowców, których
widzą stojących na torach tramwajowych, nigdy nie prowadziły samochodu w
mieście albo mają niesamowite szczęście i zawsze im się udaje przejechać przez
torowisko w mgnieniu oka. Ludzie! Oczywiście, że są kierowcy, którzy bezczelnie
wjeżdżają na tory wymuszając pierszeństwo na tramwaju (bo jednak większość
motorniczych nie wjeżdża w pojazd, który stoi na ich torach, bo tak chce), ale
w Poznaniu naprawdę jest wiele miejsc, gdzie po prostu TRZEBA wjechać na tory i
czasem poczekać, bo inaczej człowiek nie przejedzie - chociażby dlatego, że
czekając przed torami i jezdnią nie widzi, co się dzieje na drodze i nie może
ocenić, czy jest w stanie przejechać całą ulicę, bo na przykład jest to ulica z
torowiskiem wzdłuż którego są gęsto posadzone drzewa i nie widać bez wjazdu na
tory! A jak się na nie wjedzie, to się może okazać, że nie można przejechać i
trzeba czekać. NA TORACH, bo w powietrzu się nie da. Oprócz przepisów ruchu
drogowego, istnieje także kultura jazdy oraz rozsądek kierującego pojazdem
(niektórym brakuje tego ostatniego niestety). I dlatego czasami tramwaj musi
hamować i czekać aż samochód zjedzie z torów, mimo że to samochód powinien
ustapić tramwajowi. Taka sama jest sytuacja na skrzyżowaniach bez torowisk -
jeśli mi wjedzie samochód na skrzyżowanie i czeka, żeby zjechać, to ja powinnam
w niego uderzyć i powiedzieć: "Sorry, stary, mam pierszeństwo i g... mnie
obchodzi, że nie umiesz latać???"

[Gość: artur]

No tak... kobieta za kierownicą...
Na tory się nie wjeżdża jeśli nie ma możliwości przejazdu. Zatrzymujesz się
przed nimi i ruszasz gdy masz miejsce by je opuścić.

[Gość: sthing]

skręcałeś kiedyś w lewo na Dworzec Zachodni PKP przez Głogowską?

[aranka84]

Witam srdecznie.
Czytam tak ten post z uwagą i wydaje mi sie że nie potrzebnie padły tu niektóre
wyzwiska i obarczanie winą, bo wina może leżeć po dwóch stronach. Winny może
być kierowca, który stał na torach, bo nie zmieścił się aby przejechać ciągem
za innymi, a nie powinien stać na torach, ale na krzyżówce też nie, a musiał
się gdzieś ustawić. Winny może być również motorniczy, ale tranwaj ma zawsze
pierwszeństwo, a motorniczy musiałby być desperatem, aby z premedytają wywołać
wypadek.Zawsze gdy przewozi się ludzi, a nieładunki, jak ma to miejsce w
samochodach dostwaczych, wkracza zawsze prokurator, kierowca zostaje zawieszony
do czasu oględzin i wyjaśnienia podstawowych czynności i skutków winy, wkracza
nadzór ruchu, inspektor bhp, prokurator, a dodatkowo jest obciążony, bynajmniej
w sporej części kosztami naprawy tranwaju, dodatkowo dwie lub trzy takie wpadki
lub jedna większa i utrata pracy, dodatkowo znowu, po takich wpadkach są
egzaminy, testy itp. Więc po co miał by sobie i innym robić tyle kłpotu. Musiał
by być desperatą. Dodatkowo tranwaj ma dużo większą długośc hamowania niż
samochód, może naprawdę nie zdążył wyhamować. Winę ustali komisja. Oczywiści
jeżeli jest się świadkiem wypadki należy się zgłosić i złożyć zeznania, ale nie
można nikogo wyzywać lub osądzać winy bez zbadania dokładnej sytuacji.

[Gość: Maniek]

Właśnie!!! Zawieszenie w czynnościach służbowych to dla niektórych urlop!?
Autorka wątku słyszała o 7 dniach urlopu (czy wolnego ale w jej przypadku
chodziło o wolne na psychiczny wypoczynek...) stąd skoro widzę jedną bzdurę,
potem wtrącenia o szkole elitarnej a na dodatek nie widziała sama zdarzenia to
staje się dla mnie mało wiaygodna.
Poza tym gratuluję autorce wątku jeszcze: jak zobaczy, że zabijają człowieka to
pewnie przylecie spytac na forum co ma zrobić... Do jakiej szkoły kobieto
chodziłaś? Chyba żadnej!

[Gość: rysy_pl]

Magda ,po co zmieniasz nick na "Maniek"?idź się lecz kobieto.Na przyszłośc
musisz wiedzieć ze sa programy identyfikujace z którego komputera klikasz.

[Gość: M]

Zwlaszcza, ze Magda korzystala z netu dostarczanego przez Netie, a Maniek przez
TP SA :)

[Gość: rysy_pl]

Magda korzysta z dwóch kompów naprzemian,jej niezadowolenie z zycia widać nie
tylko na tym forum.......

[Gość: Magda]

Coś ci się kolego pochrzaniło. I z programem i z komputerami...
A już szczególnie z innymi forami...
Bez odbioru.

[Gość: JaJo]

> skręcałeś kiedyś w lewo na Dworzec Zachodni PKP przez Głogowską?
Tak, często - i nie pamiętam żeby tramwaj przeze mnie stał. Ustawiałem się
jednak równolegle do torów, a nie ukośnie, jak większość

[Gość: sthing]

o ktorej godzinie?
przeze mnie tez tramwaj nie stal, ale tez nie stali za mną inni kierowcy, gdy ja
stalem rownolegle do torow.
Tory w tym miejscu nie są wylaczone z ruchu samochodowego, inaczej niz na
Dabrowskiego

[Gość: PL]

www.mpkpoznan.fora.pl

Droga hamowania?

[Gość: /]

Skąd wiesz, że to wina tramwajarza, droga hamowania pojazdów szynowych jest zupełnie inna niż tych na "gumach".

[Gość: Thin_Air]

Tak, droga hamowania na szynach jest niewątpliwie różna od drogi hamowania na
gumach.
Proponuję pociągnąć ten watek bo jest tego wart. Tuż obok jest ekipa, która
zmaga się z czymś całkiem podobnym i jak słychać mierzy w rekord kraju.
Fascynujące...

[mikage1]

Są w poznaniu miejsca, gdzie nie da się skręcić lub zarócić bez wjechania na
tory (Zamenhofa, Grunwaldzka, Dąbrowskiego skręt w Szamotulską...) a czasem
jadą samochody z przeciwnej strony i trzeba czekać nawet ponad minutę - wycofać
się nie można - bo gdzie - pod nadjeżdżajace z tyłu samochody. A minuta to
wystarczająco dużo czasu żeby pojawił się tramwaj, którego wcale nie było nawet
widać w momencie wjazdu na tory - tak więc motorniczy ma czas żeby wyhamować.
Tylko niestety motrniczy zamiast na hamulec woli często naciśnąć na dzwonek,
choć wie że to akurat nic nie da.
Co do urlopu, kolega, który był motorniczym mówił mi (co zresztą potwierdził
inny pracownik MPK), że po stłuczce kierowca/motorniczy ma już do końca dnia
wolne...
Mój znajomy zawsze powtarza, że gdyby motorniczy siedział w budce z plexi
przymocowanej przed tramwajem, to było by o 90% mniej zdarzeń z udziałem
tramwaju...