Biznes na eksmitowanych

[der-rauber]

Super sprawa, muszę się przejść i znaleźć tego Siwego :]

Na razie to mamy jakąś paranoję, żebym był qwa zmuszany do prowadzenia niedochodowego interesu i trzymania lokatorów na stawkach urzędowych.
Socjalistów trzeba odstrzeliwać tak jak terrorystów, są gorsi od bin Ladena. Czerwone szkodniki qwa mać.

[lmblmb]

der-rauber napisał:

> Super sprawa, muszę się przejść i znaleźć tego Siwego :]
>
> Na razie to mamy jakąś paranoję, żebym był qwa zmuszany do
> prowadzenia niedocho dowego interesu i trzymania lokatorów na
> stawkach urzędowych.

Spokojnie, rynek zostanie niedługo uwolniony.

Ten biznes dopiero sie rozkreca. PO go napedzi

[poszeklu]

Uwolnione ceny czynszow.
Uwolnione ceny energii.
Platne szpitale.
Odszkodowania dla Niemcow.
Odszkodowania dla zydow.
Dla Polakow przytulki, smietniki.
Zarzad komisaryczny Berlina i Brukseli.
Wehrmacht sie wyzywi.

Oszeklu - precz na onet szczochu !

[Gość: precz]

won !

[Gość: vod]

Nie bardzo rozumiem, dlaczego swoją własnością nie mogę sam
rozporządzać wedle uznania? Jak masz samochód to wypożyczasz go za
ile chcesz, a nie za tyle ile każe ci państwo.

[Gość: Przemek]

Gość portalu: vod napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem, dlaczego swoją własnością nie mogę sam
> rozporządzać wedle uznania? Jak masz samochód to wypożyczasz go za
> ile chcesz, a nie za tyle ile każe ci państwo.

katosocjalisty nie przekonasz ;)

Niech autor atykułu zabierze ich do siebie!

[Gość: podatnik]

Wygląda na to, że autor artykułu użala się nad eksmitowanymi. To
niech ich zabierze do swojego mieszkania, albo na swój koszt
wynajmie pokój w dobrym hotelu. Za moje podatki mają to, na co
zasłuzyli

[Gość: sm]

za jakie twoje podatki? przeciez oni płacą za ten syf 500zł miesięcznie. A
prawda jest taka, ze najczęsciej trafiają tam ludzie którzy nie są wstanie się
przeciwstawić takim hienom. Spółdzielnie mieszkaniowe też tak robią - po kryjomu
- i potem są mieszkania dla rodzinki za grosze.

Nie płacą czynszu

[lmblmb]

Gość portalu: sm napisał(a):

> za jakie twoje podatki? przeciez oni płacą za ten syf 500zł
> miesięcznie. A prawda jest taka, ze najczęsciej trafiają tam ludzie
> którzy nie są wstanie się przeciwstawić takim hienom.

A nie ci, którzy nie płacą czynszu?

> Spółdzielnie mieszkaniowe też tak robią - po kryjomu
> - i potem są mieszkania dla rodzinki za grosze.

Jeśli masz na to dowody, to musisz zgłosić, jeśli nie masz, to przegrasz proces
o zniesławienie.

[sendivigius]

> > Spółdzielnie mieszkaniowe też tak robią - po kryjomu
> > - i potem są mieszkania dla rodzinki za grosze.
>
> Jeśli masz na to dowody, to musisz zgłosić, jeśli nie masz, to
przegrasz proces
> o zniesławienie.

Ja mam, tysiace ludzi maja. To jednak nie jest rodzaj info ktory
wydrukuje GW. Media rzeczywistosc kreuja, nie przedstawiaja,
najgorsze i najniebezpieczniejsz jest to ze wielu w to wierzy i
niestety potem glosuje...

[Gość: alicja]

Niestety to prawda. Znam taki przypadek.

[Gość: podatnik]

"Razem z nią mieszkają jej trzej dorośli synowie i córka"
czyli pięć osób nie może zarobić na czynsz w normalnym bloku?
odpowiedź jest prosta: zarobić mogą, tylko robić się nie chce.

dorosli synowie

[Gość: ll,,l]

dokladnie - 3 synow i corka, ktora sobie dzieciaka zrobila, zamiast do roboty
isc. Nieplaca, to teraz maja - 500zl za rudere z grzybem. Mogli placic, ale po
co? zawsze sie upiekalo, na koszt innych zyli. Zal sparalizowanej kobiety, ale
ne 3 dorodnych bykow. dopaciliby drugie 500 i juz by mieli na mieszkanie.

[Gość: jood]

Nie wiemy, czy są to dorodne byki, może wszyscy są w jakiś sposób niepełnosprawni albo chorują. Ale najprawdopodobniej są na tyle nezaradni albo zdemoralizowani zasiłkami, że nie potrafią (albo nie chcą) iść do pracy choćby do supermarketu albo na stację benzynową.

Zycze ci tego samego, podatniku.

[arius5]

Zycze ci, zebys kiedys zostal wy..y z pracy i zdechl z glodu w jakims
zasranym baraku.
Bo nikt nie bedzie mial ochody placic podatkow na takich nierobow.
Skad sie w ogole takie bydlo, jak ty, bierze ?

[Gość: orient]

Komuniści po II WŚ zrobili wielki błąd, że nie wytłukli robactwa. Wierzyli w
resocjalizację. Następnym razem nie można powtórzyć tego błędu.

[Gość: Jonek]

Takie bydło bierza sie sposrod ludzi ktorzy w mlodosci uczyli sie,
zdobywali wyksztalcenie i zawod a potem ciezko pracowali na godne
zycie. Takie bydlo jak ja jest wkorzone gdy socjal za darmo rozdaje
leniom i nieudacznikom to na co ja musze zapracowac. Pomijam osoby
chore, ktore zostaly doswiadczone przez los i nie moga zapracowac na
siebie. Aczkolwiek znam dwoch niepelnosprawnych, ktorzy sa
pracowici, otworzyli swoja firme (serwis sprzetu RTV) i nie
narzekaja a to oznacza ze chciec=moc!

[Gość: titta]

Wiesz co czlowieku? A co maja zrobic ludzie starsi albo chorzy,
ktorzy przez cale zycie mieszkali w kamienicy (w dobrej wierze) a
potem jakas hiena postanowila sie dorobic i podniosla czynsz
wielokrotnie? Moga byc bardzo pozadnymi ludzmi tylko nie zawsze
zaradnymi albo idealistami (ot nauczyciel czy pielegniarka). Tez na
to zasluzyli?
Poza tym, nie jest to za twoje podatki, bo sami za ta nore placa.
Ludzie pozbawieni litosci, sami tej litosci nie dostana, pamietaj o
tym.

[Gość: franek]

Oj titta! Nie chodzi o to aby ludzie nie mieli gdzie mieszkac, tylko
wprost przeciwnie. J
eśli państwo czy samorząd uznaje, że ktos nie może uczciwie zarobic
na czynsz to niech uchwali jakąś dopłate i dopłaca właścicielom
budynków. Po co zaraz budować jakieś miaszkania i gromadzic w nich
niezaradnych, pijanych czy obiboków?
Karygodne i niesprawiedliwe jest że koszty utrzymania tych
niepłacących przerzuca sie na właścicieli budynków. Potem jest
zdziwienie że oni się bronią.

[Gość: Marek]

Nikt Ciebie nie zmusza.Możesz sprzedać swoją kamienicę i wyjechać
na Karaiby.Przewidziałeś sytuację,w której nie masz chętnych na
oferowane przez Ciebie mieszkania? Masz miejsca parkingowe? Jaki
standard gwarantujesz?

[der-rauber]

Nikt mnie nie zmusza? A o stawkach urzędowych za przymusowy wynajem (kwaterunek) słyszałeś? Ja mam już wyroki eksmisyjne i wciąż u mnie siedzą! Ja tych mieszkań nikomu nie chcę oferować, ja chcę mieszkać na swoim!!!

[Gość: Marek]

W jednym się z Tobą zgadzam.Tak długo jak nie będziemy mieli
wolnego rynku najmu,nie poznasz wartości swojej kamienicy.Pamiętaj
jednak,że wszystko ma blaski i cienie.Jak się poślizgnę na
nieodśnieżonym chodniku przed Twoją kamienicą,to zarządam
odszkodowania.Też rynkowego.

[der-rauber]

Po to się ubezpieczam żeby ktoś kto się poślizgnie dostał kasę z ubezpieczalni. Ponadto dbam żeby było odśnieżone.

[Gość: Marek]

Miło wiedzieć,że są tacy, którzy podchodzą poważnie do
sprawy.Dziękuję.

[Gość: vod]

U mnie chodnik też jest odśnieżony. I też jestem ubezpieczony, a
odszkodowanie i teraz dostaniesz tylko, że w kraju, w którym policja
zabija człowieka nie można liczyć na duże więc tym bardziej za
złamaną rękę.

[Gość: vod]

Bankowo jesteś lokatorem. Wyobraź sobie, że w mojej kamienicy jeste
8 mieszkań, średnio po 350 zł za mieszkanie daje 2800 miesięcznie.
Odjąć 19% podatku to jest ok. 2350. 12 miesiecy w roku to 28200 zł.
Remont dachów na całej posesji to około 80000 zł. Czyli prawie 3
lata musze odkladac na dach - żeby podwyższyć standard. A z czego ja
mam żyć? Bo kamienicą trzeba się zajać wbrew obiegowym opiniom, że
siedzę i zbieram czynsze. Poza dachem są jeszcze fundamenty, klatki
schodowe, kanalizacja etc. Wszystko do remontu, dlatego, że stawki
czynszów nie są uwolnione, a własność nie jest własnością od 50 lat.
Centra miast nie powinny być dla bandytów i nastoletnich kmiotów,
którzy wszystko niszczą, a tak jest teraz. W przeważającej
większości są to wandale nie przystosowani do życia w cywilizowanym
świecie.

[Gość: ujek]

To, co piszesz, to jedna strona medalu.

Ale druga, zdecydowanie ciemna strona, to tacy gangsterzy, jak "Siwy". I o to
głównie chodzi, a nie, czy można eksmitować. Jak najbardziej można - tylko ten
"Siwy" wymusza za norę więcej niż tobie płacą za przyzwoite mieszkanie. W
dodatku zapewne nie odprowadza podatków, skoro się boi kontroli. Miło Ci w takim
towarzystwie?

Pamiętaj, że jak już raz pozwolisz na coś gnidzie, to się nie zatrzyma. Dziś
wsadza ludzi do zagrzybionych nor, jutro przyjdzie do Ciebie po haracz. W dobrym
towarzystwie.

I, moim zdaniem, tu leży problem. Że prawo egzekwują gangsterzy. A na to nie
może być pozwolenia.

Pozdrawiam i życzę powodzenia :)

[Gość: franek]

Jeżeli Siwy daje gorsze warunki mieszkania niż inni (gmina?) to
czemu lokatorzy nie idą do tych lepszych mieszkań?

Biznes na eksmitowanych

[Gość: arletta]

A ja właśnie mieszkam w kamienicy, którą kupiła pewna spółka bardzo bogatych
ludzi z Poznania. Normalnie ci ludzie pracują w zupełnie innym biznesie
(ciuchy), ale chcieli mieć jeszcze więcej. Podstępnie kupili tę nieruchomość -
jedna karna sprawa właściwie przez grupę ludzi związaną z tą spółką (sprawa jest
bardzo zawikłana przez tuziny pełnomocników)została przegrana, jest kilka spraw
cywilnych przez nas wygranych. Kupując kamienicę wiedzieli dobrze w co się
pakują, ale chcieli zarobić masę kasy jak najmniejszym kosztem i przede
wszystkim kosztem zwykłych ludzi. Ja się teraz z tej kamienicy wyprowadzam, ale
pozostają na niej ludzie jeszcze biedniejsi i nieporadni życiowo (w większości
bardzo porządni). Już teraz podniesiono im czynsz o 200% za kiepskie warunki -
brak łazienki, kibel na półpiętrze, piece itd., tylko po to, żeby ich wykurzyć i
mieszkania sprzedawać jako apartamenty. Ci ludzie to prawdziwe hieny, nie liczą
się z drugim człowiekiem, interesy robią kosztem innego człowieka. Aż robi mi
się słabo, kiedy pomyślę, że moi sąsiedzi, naprawdę dobrzy ludzie, mogą trafić
na Starołękę, bo będą niewypłacalni. Obecnym właścicielom, którzy jak twierdzą
starzy właściciele, kamienicę nabyli podstępem, jeszcze więcej kasy naprawdę nie
jest potrzebne. Może najemcy z przydziału administracyjnego (pozostała ich
garstka na kamienicy, zaledwie 5 mieszkań, reszta zostanie sprzedana) nie
płacili wysokiego czynszu (jednak nie mają żadnych zaległości - jak tylko
dostawali emeryturę lecieli najpierw zapłacić za rachunki, potem leki, sąsiadka
choruje na nowotwór, potem zostawało im na życie, teraz nie zostanie im nic) ale
kamienica posiada 3 lokale użytkowe w bardzo dobrym punkcie Poznania, wiemy, że
właściciele i tak wychodzili na swoim, uzyskiwali z niej tzw. godziwy zysk.
Rynek nieruchomości jest okrutny, bo łączą się z nim ogromne pieniądze, a ludzie
w takich wypadkach zachowują się jak świnie. Naprawdę czasem warto spojrzeć na
niego również z innej strony. A właścicielom "mojej byłej" kamienicy na Wildzie
życzę dobrego samopoczucia i przespanych nocy, jeszcze o Was napiszę.

Są dorości, a ty chcesz ich niańczyć?

[lmblmb]

Gość portalu: arletta napisał(a):

> Kupując kamienicę wiedzieli dobrze w co się
> pakują, ale chcieli zarobić masę kasy jak najmniejszym kosztem

To podstawa biznesu.

> i przede wszystkim kosztem zwykłych ludzi.

To normalnie biznes robi się kosztem nie-zwykłych?

> Ja się teraz z tej kamienicy wyprowadzam, ale pozostają na niej
> ludzie jeszcze biedniejsi i nieporadni życiowo (w większości
> bardzo porządni).

Polacy zbyc często schylają się nad życiowymi nieudacznikami. Zamiast tego
powinni ułatwiać życie najlepszym, którzy będą dla wszystkich tworzyć lepsze
warunki w przyszłości.

> Już teraz podniesiono im czynsz o 200%

Trzykrotnie?

> za kiepskie warunki - brak łazienki, kibel na półpiętrze, piece
> itd., tylko po to, żeby ich wykurzyć i mieszkania sprzedawać jako
> apartamenty.

Mieszkanie z piecem i bez łazienki jako apartamenty?

> Ci ludzie to prawdziwe hieny, nie liczą się z drugim człowiekiem,

O boże... przecież biznes polega na tym, żeby być dobrą hieną, wysysać jak
największy zysk, a nie "liczyć się z drugim człowiekiem". Klient jest klientem,
nie kolegą.

Jak to możliwe, że w kraju, który uważa się za cywilizowany ludzie wypisują
takie bzdury?

> Aż robi mi się słabo, kiedy pomyślę, że moi sąsiedzi, naprawdę
> dobrzy ludzie, mogą trafić na Starołękę, bo będą niewypłacalni.

Są dorości, a ty chcesz ich niańczyć? Jak nie stać ich na drogie mieszkanie w
kamienicy, to dlaczego nie wyprowadzą się do bloku?

> sąsiadka choruje na nowotwór, potem zostawało im na życie, teraz
> nie zostanie im nic)

To nie jest problem właściciela. Polacy są strasznie lekkomyślni, żyją z dnia na
dzień, nie oszczędzają, a telewizor lub zamochód kupią.

> ale kamienica posiada 3 lokale użytkowe w bardzo dobrym punkcie
> Poznania, wiemy, że właściciele i tak wychodzili na swoim,
> uzyskiwali z niej tzw. godziwy zysk.

Bardzo dobrze, teraz czas na dobry zysk z mieszkań. Wygląda na to, że obecni
mieszkańcy żyją ponad stan.

> Rynek nieruchomości jest okrutny, bo łączą się z nim ogromne
> pieniądze,

Bzdury piszesz.

> a ludzie w takich wypadkach zachowują się jak świnie. Naprawdę
> czasem warto spojrzeć na niego również z innej strony.
> A właścicielom "mojej byłej" kamienicy na Wildzie
> życzę dobrego samopoczucia i przespanych nocy, jeszcze o Was
> napiszę.

Daruj sobie socjalistyczne teksty w stylu "Trybuny Ludu", tutaj odbiorców nie
znajdziesz.

[Gość: Zed]

Ty chyba naprawdę masz nieźle najeb... w głowie. Gdzie ty się
uczyłeś ekonomii? Podstawa biznesu według ciebie to max zysk przy
najniższych kosztach? Gratuluję sukcesu. Istnieje jeszcze coś
takiego jak etyka biznesowa. Niezgodne z prawem przejmowanie
nieruchomości dla ciebie jest całkiem normalne? Przede wszystkim
trzeba być człowiekiem, nawet w biznesie. Przykładów zresztą jest
wiele dookoła. Ponadto działalność prosocjalna państwa nie ma nic
wspólnego z systemem politycznym. W takiej Danii np. kapitalizm jak
najbardziej a samotna matka nie musi chodzić wcale do pracy. Wszelką
pomoc otrzymuje od państwa.

[lmblmb]

Gość portalu: Zed napisał(a):

> Ty chyba naprawdę masz nieźle najeb... w głowie.

Przynajmniej zachowałem elementy kultury, pachołku.

> Podstawa biznesu według ciebie to max zysk przy najniższych
> kosztach?

Według _mnie_???

> Gratuluję sukcesu.

Dziękuję.

> Istnieje jeszcze coś takiego jak etyka biznesowa.

Wyrzucanie złodzieja - człowieka wyłudzającego usługę - nazywasz naruszeniem etyki?

> Niezgodne z prawem przejmowanie nieruchomości dla ciebie jest
> całkiem normalne?

Nie chce mi się czytać artykułu od nowa, ale nie przypominam sobie nielegalnego
przejęcia.

> Przede wszystkim trzeba być człowiekiem, nawet w biznesie.

Oczywiście, ale przede wszystkim również trzeba odsunąć emocje. Człowiek posiada
też rozum. Wiem, że Polacy go mało posiadają - vide te emocjonalne odpowiedzi -
ale nie wszyscy są go pozbawieni.

> Ponadto działalność prosocjalna państwa nie ma nic
> wspólnego z systemem politycznym. W takiej Danii np. kapitalizm jak
> najbardziej a samotna matka nie musi chodzić wcale do pracy.
> Wszelką pomoc otrzymuje od państwa.

Do tego trzeba mieć morale na poziomie protestantów. Polacy morale nie mają i z
takiego systemu wyssaliby ostatnie środki.

W Danii osoba, która nie musi korzystać z pomocy nie będzie brać zasiłku, bo wie
że to niszczy system.

[Gość: kat]

mam nadzieję, że podwinie ci się noga i jedyną rzeczą krórą dostaniesz to kop w
ryj! nie ma zlituj się, prawa rynku ponad wszytko!

Polska to kraj katolików, ludzi kulturalnych i roz

[lmblmb]

Gość portalu: kat napisał(a):

> mam nadzieję, że podwinie ci się noga i jedyną rzeczą krórą
> dostaniesz to kop w ryj!

Polska to kraj katolików, ludzi kulturalnych i rozsądnych - co widać po wpisach
na tym forum.

> nie ma zlituj się, prawa rynku ponad wszytko!

Oczywiście, i jesteśmy dobrze ubezpieczeni na wszelkie wypadki.

Zamiast kupować następny samochód, trzeba oszczędzać.

[hecer]

... nie wolno tak postepowac z czlowiekiem...prawo do bogacenia sie,
nawet prawo do wlasnosci, nie moze stac ponad prawem do godnego
zycia, do szacunku. Prawo do dobrobytu nie oznacza ze mozna skazywac
innych na biede i niewolnictwo. To niechrzescijanskie i nieludzkie.
Nie jestesmy panstwem trzeciego swiata, choc niektore wypowiedzi na
wskazuja ze istnieje spora grupa ktora w zyciu umie tylko zarabiac
pieniadze na krzywdzie innych a wypowiada sie w sposob ktory ubliza
homo sapiens.

Nie mowie ze wszyscy lokatorzy to ludzie skrzywdzeni przez los.
Mysle ze jest pol na pol, polowa cwaniakow ktora zyje na koszt
panstwa, nie placi czynszu, nawet gdy jest symboliczny. Druga polowa
nie jest w stanie zaplacic czynszu bo jej na to nie stac. Maja prawo
do mieszkania tanszego, do czynszu tanszego, w gorszej lokalizacji.
Jesli i wowczas ich nie stac, panstwo powinno doplacac do ich
czynszow. Z twoich i moich podatkow.

Przerazajace jest to ze sa ludzie ktorzy tego nie rozumieja, nie
szukaja kompromisow, nie oceniaja sytuacji innych ludzi - a mysla
tylko o pieniadzach, o swojej tragicznej sytuacji, ze remont dachu
pochlonie 80 tys a lokatorow nie stac na czynsz... OK, ja rozumiem
ze jest problem, bo dach trzeba wyremontowac. Ale tam mieszkaja
ludzie ktorzy maja jeszcze wiekszy problem niz remont dachu, ktorych
nie stac na normalne zycie, ktorych wyzywa sie od zlodzei i meneli
tylko dlatego ze nie moga, nie potrafia zarobic na swoje utrzymanie.

Mozna pomyslec jak im pomoc, od tego jest panstwo. Ale kamienicznik
ktory zyje z wyzysku, ktory mysli tylko o czynszach i pieniadzach,
to jest poprostu kreatura. Ktos wspomnial ze "wychowany,
wyedukowany, ciezko i uczciwe pracujacy" - o nie, to jest bydlo.
Jesli ktos nie widzi cudzych problemow, nie ma w sobie cienia
empatii i wrazliwosci na ludzka krzywde, jest bydlakiem.

Pomyslmy co z tym zrobic, pare postow wyzej jakis idiota napisal:
wybic jak robactwo. To uwazaj, gnido, bo zadne pieniadze cie nie
obronia przed kims kogo w ten sposob ponizasz. Bo on juz nie ma nic
do stracenia. I dlatego sie boisz, i ja sie boje, idac do domu noca
w niektorych dzielnicach. Wlasnie dlatego, ze ci ludzie ktorzy w
nich mieszkaja sadza ze wszyscy mysla o nich tak jak ty.

Ja tez pracuje, ucze sie, staram sie i jestem ambitny i dobrze mi
sie wiedzie. I wiem co to bieda, brak pieniedzy, jak wazna jest
pomoc innych.

Panstwo jest od likwidowania patologii, ale nasze panstwo ma wieksza
polityke na glowie niz pomoc ludziom i rozwiazywanie konkretnych
problemow, takich jak ten.

Wiem, ze jest wielu ludzi tak zdemoralizowanych, ze trudno ich
resocjalizowac. Ale jest wielu ludzi o ktorych nie wiemy, bo sa
cicho, nie wychylaja sie, staraja sie zyc na przekor swej biedzie
zachowujac przyzwoitosc. I zyja, do dnia gdy jakas gnida nie zapuka
do ich drzwi.

Jesli kogos nie stac na czynsz w kamienicy w centrum, musi miec inne
mieszkanie w gorszej lokalizacji gdzie bedzie go stac na oplaty. A
jesli nie, panstwo musi mu pomoc, z twoich i moich podatkow. To jest
zasada ktora w Polsce jest tylko na papierze. Ale to na nas spoczywa
obowiazek jej wdrozenia, nie na ludziach biednych bo oni mysla jak
przezyc. Na nas spoczywa obowiazek pomocy i stworzenia
sprawiedliwych zasad i warunkow. I tyle.

[Gość: krotki]

Pięknie napisane tyle, że to puste słowa - przejdźmy do konkretów. Ja
utrzymywałem przez dziesiątki lat kilka patologicznych rodzin. Tak utrzymywałem,
bo płaciłem za ich wodę, śmieci, prąd na klatce schodowej i fundowałem czynsz,
bo oczywiście nic nie płacili. Mówieni mi pięknych słówek śmieszy mnie tylko,
dlatego składam ci propozycję. Poważną, weź jedną taką rodzinę na utrzymanie.
Płać za nich czynsz wodę itp. Wcale nie mówię o wzięciu ich do siebie do
mieszkania po prostu ponieś koszty, jakie jak ja takie ponosiłem jak pisze
kilkadziesiąt lat!!
Ja wiem, że najpierw człowiekiem a później dach, ale wiesz dekarze nie chcą
pracować za empatie oni chcą pieniądze proszę wytłumacz im żeby wykazali większą
empatie.
A tak w ogóle to, czego się czepiasz kamienicznika i każesz mu być „nie
wyzyskiwaczem”, dlaczego nie żądasz od rolnika, rzeźnika czy piekarza by
rozdawali za darmo takim ludziom ( nawet autentycznie biednym) efekty swej
pracy, – dlaczego kamienicznik to wyzyskiwacz a rolnik nie? Wyjaśnij mi to.!!

A na serio nie pisz komunałów. zostaw TO SOBIE NA WIECE WYBORCZE ŻYCIE TO NIE
BAJKA -

[hecer]

kilkadziesiat lat ludzi utrzymywales??? ja moge isc na wiec, ale ty
idz sie lecz.

[hecer]

niedlugo sie okaze ze ja tez ci jestem winien jakies pieniadze bo to
co mowie bije cie po kieszeni...

masz niezle napackane w tej glowie.

własnie jestes mi winien!!!

[Gość: krotki]

Fantastycznie gada się z kimś, kto nie ma zielonego pojecia w danej kwestii a
stara się wypaść dobrze( w swoich oczach) - tak jesteś mi winien jako podatnik
pieniądze, bo w Strasburgu dawno temu zapadł wyrok przeciwko Polsce o
odszkodowanie za właśnie zaniżone czynsze
Zajrzyj
www.echr.coe.int/eng/Press/2005/Feb/ChamberjudgmentHutten-CzapskaPolishtranslation.htm
Obecnie trwają negocjacje, w jaki sposób mają nam kamienicznikom zrekompensować
tamta stratę z Twoich oczywiście pieniędzy!!!! hahahahahahahahah - cieszysz się
już!!!!!

Projekt już był, ale z uwagi na upadek rządu o on upadł w ustawie
termoizolacyjnej tzw., Premia specjalna dla kamieniczników

I ma dodatek powiem Ci, że okres od 1974 roku do 2002 roku to jest właśnie
kilkadziesiąt lat a ja właśnie w tym okresie administruje rodzinnymi kamienicami
i właśnie w tym czasie ci ludzie bez przerwy!!!! Mieszkali i płacili czynsz,
który konkretnie w 1994 roku nie pokrywał wywozu nieruchomości
Pozdrawiam

PS 1/Twoja uwaga o leczeniu się skierowana do mnie jest w istocie genialna, bo
właśnie sam sobie udowodniłeś, że istniejący do tej pory system był chory i
ludzie, którzy w nim wytrzymywali naprawdę wymagają pomocy medycznej!!):
2/ 2 ja się nie ma o czyms pojecia lepiej milczeć



Rozdział 4
Premia specjalna


Art. 10


1. Inwestorowi -osobie fizycznej, która w dniu 26 kwietnia 2005 r. była
włascicielem lub
spadkobiercą własciciela, lub po tym dniu została spadkobiercą własciciela, budynku
mieszkalnego, w którym wynajmowany był co najmniej jeden lokal kwaterunkowy -
przysługuje premia, zwana dalej „premia specjalna”.
2. W odniesieniu do jednego budynku premie specjalną przyznaje się tylko raz.
3. Premie specjalną przeznacza sie na spłatę czesci kredytu udzielonego na
realizacje:
1) przedsiewziecia remontowego lub przedsiewziecia termomodernizacyjnego,
2) remontu budynku mieszkalnego jednorodzinnego
-je,eli dotyczą budynku, o którym mowa w ust.1.
4. Przedmiotem przedsiewziecia remontowego, o którym mowa w ust. 3 pkt 1, mo,e być
równie, remont lokali kwaterunkowych.
5. Poza przypadkiem okreslonym w ust. 3 pkt 2, premię specjalną przyznaje się
łacznie z
premia remontowa lub premia termomodernizacyjna.
Art. 11

1. Wysokosć premii specjalnej wynosi 2,1% wskaznika przeliczeniowego za ka,dy 1 m2
powierzchni u,ytkowej lokalu kwaterunkowego za ka,dy rok, w którym obowiazywały w
stosunku do tego lokalu ograniczenia okreslone w art. 2 pkt 12, w okresie od
dnia 12
listopada 1994 r. do dnia 26 kwietnia 2005 r., a w przypadku nabycia budynku po
dniu 12
listopada 1994 r. w sposób inny ni. w drodze spadkobrania -od dnia nabycia do
dnia 26
kwietnia 2005 r.
2. Wzór do obliczenia wysokosci premii specjalnej okreslony jest w załaczniku do
ustawy.
Wynik obliczen zaokragla sie do pełnych złotych.
PROJEKT z 22 maja 2007

co tam bełkoczesz???

[Gość: hmmm]

"Mieszkali i płacili czynsz,
który konkretnie w 1994 roku nie pokrywał wywozu nieruchomości"

No i słusznie. Wywiezienie nieruchomości to poważna operacja. Dźwigi. Buldożery.
Koparki. Ciężarówki.

Tylko po co nieruchomości wywozić???

[Gość: krotki]

zaiste nie napisało mi sie "wywozu nieczystości" z nieruchomości - ni estety
przesmiewanie sie z błedu nie zmieni faktów

Pozdrawiam

[lmblmb]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> zaiste nie napisało mi sie "wywozu nieczystości" z nieruchomości
> niestety przesmiewanie sie z błedu nie zmieni faktów

Dyskusja z idiotą skończy się na tym, że złapie Cię za słowo i ściągnie na swój
poziom. Nie ma to większego sensu.


>
> Pozdrawiam
>
>

[Gość: wrobelek]

lmblmb, mam nadzieje, ze jak bedziesz stary i schorowany znajdziesz sie u
Siwego... I bedzie to sprawiedliwe! Nic o zyciu nie wiesz, ale wszystko przed
toba i jesli Pan Bog cie kocha to nacierpisz sie jeszcze duzo zanim staniesz sie
czlowiekiem.

[Gość: titta]

<przecież biznes polega na tym, żeby być dobrą hieną, wysysać jak
największy zysk, a nie "liczyć się z drugim człowiekiem".
wyobraz sobie, ze te poglady do cywilizowanych nie naleza. Ludzie
prowadzacy taki "biznes" umieraja zwykle samotnie i powoli...Bog nie
rychliwy ale sprawiedliwy... Pozatym pamietaj, ze kazdemu moze sie
noga podwinac.

[Gość: titta]

Ps. Zdziwisz sie jak sie okaze ze firma ubespieczeniowa tez prowadzi
biznes w podobny sposob...

[Gość: zorro_zx]

Oczywiście, wolny rynek, ceny itd. Zysk. Ale to jest
handel "wymienny". Jeżeli pojawia się właśiciel, niech dyktuje ceny,
jakie chce. Tylko niech sobie znajdzie chętnych do płacenia. Aha,
socjalnych, emerytów na bruk. Dobrze, że w W-wie jest kilka mostów.
Na głowę nie leci, tylko namiocik od wiatru ustawić. Siku do Wisły.
I wędkę zarzucić można.

[Gość: titta]

Ps. Zdziwisz sie jak sie okaze ze firma ubespieczeniowa tez prowadzi
biznes w podobny sposob...

[hecer]

firma ubezpieczeniowa nie skazuje ludzi na zycie pod golym niebem.
Moze najwyzej wziac duza marze. Ale i tak robi wszystko lege artis,
wstawia gwiazdki i podpunkty malymi literkami w regulaminie
swiadczenia uslug i zakresie odpowiedzialnosci... tak czy inaczej,
nie uderza w podstawowe ludzkie potrzeby i nawet jak kogos oskubie
to i tak nie kwalifikuje go do "menelstwa"..

Jest pewien zakres, pulap, do ktorego stosuje sie dzialanie
rynku... to obowiazuje w medycynie, w sluzbie zdrowia..
przyzwoitosc i rozum nakazuja pomyslec, zanim zacznie sie
przedstawiac P&L czy NPV roznych projektow...

[Gość: normalny]

"Polacy zbyc często schylają się nad życiowymi nieudacznikami. Zamiast tego
powinni ułatwiać życie najlepszym, którzy będą dla wszystkich tworzyć lepsze
warunki w przyszłości."

Czy sądzisz że wszyscy mniej zaradni to ludize drugiej kategorii?

"O boże... przecież biznes polega na tym, żeby być dobrą hieną, wysysać jak
największy zysk, a nie "liczyć się z drugim człowiekiem". Klient jest klientem,
nie kolegą."

Czy ty słyszałeć termin etyka businessu? Przyjacielu żal mi ciebie pomimo twojej
ZARADNOŚCI.

3mln mieszkań wg PIS

[Gość: gość]

To pewnie część z tych obiecanych 3mln mieszkań.
To ja dziękuje.....
PS. Własność prywatna jest ważna - i owszem państwo kamienicznicy, ale wg mnie
człowiek jest ważniejszy. Zwłaszcza, gdy nie jest eksmitowany z własnej winy
lecz z przyczyn losowych.
Oby każdy z was, państwo kamienicznicy, do końca swoich dni był zdrowy, silny,
miał szczęśliwą rodzinę i nie spotkało was żadne losowe nieszczęście. Tego wam
życzę.

dbajmy o dobro właściciela kamienicy!

[lmblmb]

Gość portalu: gość napisał(a):

> [...] Własność prywatna jest ważna - i owszem państwo
> kamienicznicy, ale wg mnie człowiek jest ważniejszy.

Dokładnie, dbajmy o dobro właściciela kamienicy. Jego dzieci mają prawo do wakacji.

> Zwłaszcza, gdy nie jest eksmitowany z własnej winy
> lecz z przyczyn losowych.

Tak, ale Polacy mają tendencję do chylenia się nad każdym poszkodowanym, nawet z
własnej winy (złodziej, alkoholik).

> Oby każdy z was, państwo kamienicznicy, do końca swoich dni był
> zdrowy, silny, miał szczęśliwą rodzinę i nie spotkało was żadne
> losowe nieszczęście. Tego wam życzę.

Dziękuję w imieniu właścicieli. Mądry człowiek trzyma oszczędności na czarną
godzinę, a nie kupuje samochód na kredyt.

[Gość: arletta]

Dlaczego lmblmb nie komentujesz mojego posta? Powiem Ci tak, właściciel
kamienicy i jego dzieci, w której mieszkam spędzają wakacje na gorących plażach,
ich pełnomocnicy jeżdżą takimi samochodami i motorami, że jak podjeżdżają pod
kamienicę zlatuje się pół Wildy. Wiesz co jest Twoim problemem - uogólniasz
chłopie: jak ktoś mieszka w kamienicy z przydziału to pijak i złodziej. W naszej
mieszkają ludzie porządni, emeryci, którzy znaleźli się w niej nie z własnej
winy tylko dzięki zawirowaniu historycznemu. Przyszedł nowy właściciel, dobrze
wiedział jaka jest sytuacja, podniósł czynsze tak, że ci ludzie nie będą mieli z
czego żyć - mają się rzucić do Warty, zahibernować a może oddać na narządy? Mi
nie chodzi o to, żeby mieszkali tu za darmo, tylko o to, że jakiś dorobkiewicz,
chcąc zarobić kolejne kilka milionów nie liczy się z ludźmi, podnosi im czynsze
tak, żeby jak najszybciej się z kamienicy wyprowadzili, a on sobie spokojnie
sprzedał mieszkanie. Ludzie trochę opamiętania!

[Gość: Tomek]

O czym ty kobieto piszesz - to jest właściciel i jego kamienica.
Jak chce to może ją wyburzyć, tylko że w naszym chorym kraju kamienicznicy jak
ich nazywasz muszą utrzymywać siłą narzuconych lokatorów.

[pan.nikt]

Tomek czy już ci ktos powiedział, że jesteś PO..Y SMARKACZ??
tO j ci to SMARKACZU PO..Y MÓWIĘ.

I uważaj mam 50 lat i od 45 lat mieszkam wpierw na rodziców, a później na SWOIM. (czyli w domach wybudowanych przez rodziców i przezze mnie z małżonką).

Tylko chopie, ja przezyłem w PRL-u parę lat, z ci lokatorzy całe zycie.
I wszyscy ich zapewniali, że maja niższą pensje, ale mieszkanie za grosze.
dziś maja śmieszną emeryturę, a mieszkanie za miliony (z wychodkiem za stodołą)

Ot popieprzona historia.
Popieprzona historia i KMIENUICZNIKÓW I NAJEMCÓW

Nick godny właściciela

[Gość: Tomek]

co się napinasz dziadku - widać żeś produkt PRLu, który za nic miał własność
prywatną.

[pan.nikt]

1. Nie dziadku!!!!!!

a jeżeli dziadku??
To ile masz lat??
20, 21???? No to co Ty wiesz o zyciu w dodatku, przy ocenie z histori 3 na szelkach (aha dzisiaj to nazywa sie dwa, czyli dopuszczajace)


2. umiesz czytać???

mam swój dom zbudowany uczciwie własnym wysiłkiem.
Moi dziadkowie i rodzice też sami budowali swoje domy

a ty co masz ??
Kamienicę po dziadkach??
a może kamienicę po zmarłych tragicznie Żydach??, jedną z tak chetnie rozkradanych w ostatnich latach przez naszych "Prawników"

Idź sobie w końcu i nie wracaj.

[lmblmb]

pan.nikt napisał:

> Tomek czy już ci ktos powiedział, że jesteś PO..Y SMARKACZ??
> tO j ci to SMARKACZU PO..Y MÓWIĘ.

O, nerwy puszczają? Może to po wczorajszej debacie, przegranej sromotnie przez
twojego pupilka?

> I uważaj mam 50 lat

O boże, jeszcze nas czeka średnio 17 lat z twoją osobą... Weź sobie w łeb
palnij, będzie czyściej na forum. Jak byłeś w szpitalu i nie było cię na forum
to był istny raj i spokój.

> I wszyscy ich zapewniali, że maja niższą pensje, ale mieszkanie za
> grosze. dziś maja śmieszną emeryturę, a mieszkanie za miliony (z
> wychodkiem za stodołą)

To wina tych, których tak zawsze broniłeś: PiS obiecał 3 miliony mieszkań, a
zbudował zero.

> Popieprzona historia i KMIENUICZNIKÓW

Kto to jest "kmienuicznik"?

[hecer]

nie napinaj sie tak, ogierze, bos za smarkaty... jak chcesz
zaimponowac panience to idz podrywac a nie popisuj sie tutaj swoja
potencja na forum...

[Gość: titta]

Niestety, w skutek historycznych wydazen, lokatorzy byli tam
pierwsi. Oni nie mieli wyboru. Dranstwem wiec jest postepowac tak z
nimi. I to nie tylko w Polsce wlasciciel nie moze robic co mu sie
podoba. W Szwecji nie wynajmiesz mieszkania drozej niz sie ustali to
ze zwiazkami. Zeby prowadzic firme handlowa trzeba przestrzegac
zasad, a tym bardziej jak sie oferuje ludzia podstawowe dobro
potrzebne do przezycia (przynajmniej w naszym klimacie).

[Gość: jood]

> Niestety, w skutek historycznych wydazen, lokatorzy byli tam
> pierwsi.

Nieprawda. Historia świata nie zaczęła się 8 maja 1945 roku. Pierwsi byli zdecydowanie właściciele kamienic, i ich normalni lokatorzy, płacący normalne, rynkowe czynsze.

W Szwecji nie wynajmiesz mieszkania drozej niz sie ustali to
> ze zwiazkami.

Właśnie - "ustali się". Polskim właścicielom stawki zostały arbitralnie narzucone, wyłącznie z punktu widzenia lokatora, przyzwyczajonego przez 40 lat do mieszkania za darmo. Ciekawe, co powiedzieliby szwedzcy "kamienicznicy", gdyby związki chciały narzucić im czynsze po koronie za mieszkanie?

trzeba przestrzegac
> zasad, a tym bardziej jak sie oferuje ludzia podstawowe dobro
> potrzebne do przezycia

Postulujesz wprowadzenie urzędowych cen, znacznie poniżej kosztu produkcji, na chleb? Poza tym, oferuje się coś "ludziom", a nie "ludzią".

Nie mogę dojrzeć gdzie to napisałem...

[lmblmb]

Gość portalu: arletta napisał(a):

> ich pełnomocnicy jeżdżą takimi samochodami i motorami, że jak
> podjeżdżają pod kamienicę zlatuje się pół Wildy.

To inna polska choroba.

> Wiesz co jest Twoim problemem - uogólniasz chłopie: jak ktoś
> mieszka w kamienicy z przydziału to pijak i złodziej.

Kurcze, nie mogę dojrzeć gdzie to napisałem...

> Przyszedł nowy właściciel, dobrze wiedział jaka jest sytuacja,
> podniósł czynsze tak, że ci ludzie nie będą mieli z czego żyć -
> mają się rzucić do Warty,

A może przeprowadzić do mniejszego mieszkanka?

> nie chodzi o to, żeby mieszkali tu za darmo, tylko o to, że jakiś
> dorobkiewicz, chcąc zarobić kolejne kilka milionów nie liczy się
> z ludźmi,

Co w tym nienormalnego? Nie kupił kamienicy żeby "liczyć się z ludźmi", nie po
to wydaje się miliony.

> podnosi im czynsze tak, żeby jak najszybciej się z kamienicy
> wyprowadzili, a on sobie spokojnie
> sprzedał mieszkanie. Ludzie trochę opamiętania!

W czym opamiętania?! Powtarzasz w kółko jakieś frazesy, powiedz w końcu o co ci
chodzi? Nie widzę żadnego przewału w tym, co opisujesz.

Spoleczna znieczulica ludzi bez poziomu...

[Gość: backup]

>O boże... przecież biznes polega na tym, żeby być dobrą hieną, >wysysać jak
największy zysk, a nie "liczyć się z drugim >człowiekiem". Klient jest klientem,
nie kolegą.

gdzie takie nauki pobrales Adwersarzu? na szkoleniu sprzedawcow proszku,
przedstawicieli handlowych czy domokrazcow? klient nie jest Twoim kolegą - jest
Twoim najwiekszym przyjacielem - w koncu nie kto inny jak on Tobie placi -
zapamietaj To sobie dobrze... Slowo o "wysysaniu" i definicji biznesu - biznes
nie moze "wysysywac zysku" nie liczac sie z drugim czlowiekiem, biznes jest po
to by pomoc konsumentom w realizacji zjawiska popytu, podkreslam raz jeszcze po
to by przede wszystkim POMAGAC, nie doic; BIZNES JEST NA UZYTEK SPOLECZENSTWA,
nigdy odwrotnie... to tez sobie zapamietaj;
z pozdrowieniami, backup.

[hecer]

popieram w 100% backup! pozdro!

[Gość: mjan]

Ja też wierzę w rynek! Dziś ci "kamienicznicy-wyzyskiwacze" mają piękniutkie
pustostany, natomiast, ci kamienicznicy, którzy potrafią się dogadywać z
(porządnymi, choć nie zawsze majętnymi) lokatorami mają pełne obsady.

Poszukajcie sobie w internecie co piszą kamienicznicy-hołota o wolnym rynku:
atakują developerów i prywatnych właścicieli działek, że pozwalają się na nich
prywatnym inwestorom za prywatne pieniądze budować. Nie mogą zrozumieć, że
lokator dzięki wolnemu rynkowi przestaje być niewolnikiem, który musi jeść
zgniłe pomidory, czy mieszkać w rozsypujących się ruderach!

Fajna historia byla niedawno. I sprawiedliwe zakon

[oczapowski]

He, he... A propos tych scierw co to sie kamienicznikami nazywaja.
Kolo miesiac temu taki jeden co mial juz ze 3 kamienice a nadal mu
bylo malo i kombinowal jakbby tu kupic nastepna i ludzi wykiwac
roz....al sie swoja fura (he, he chyba juz nie mogl nadazyc albo co
tam nie interesi mnie to)... Wiem tylko ze nawet trumny nie bylo jak
otworzyc bo sie troche porozrywal. Wyszlo ze pogrzeb to impra dla
tych z ktorymi wojowal niezla byla. A tfu..... I co scierwo ma teraz
z tego wszystkiego??? A ci jego (teraz to juz byli) lokatorzy to
niezly ubaw maja no i luz z placeniem i straszeniem przez jakis czas
dopoki sie inne scierwo nie pojawi....He, he, he!!! Dobre co? A
niech sie zabijaja tymi swoimi furkami. Milo patrzec!

[Gość: willy]

Ja tam wole patrzec jak sie zule morduja tulipanami, nogami od
stolow albo padaja na marskosc watroby.

Biznes na eksmitowanych

[Gość: obserwator]

Tylko PIS może zrobic tutaj porządek. JAk zagłosujesz na inną partię
to potem nie narzekaj.

Po co głos marnować?

[lmblmb]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Tylko PIS może zrobic tutaj porządek. JAk zagłosujesz na inną
> partię to potem nie narzekaj.

Po co głos marnować?

[Gość: mihowski]

PIS najpierw zamknie "kamieniczników" (jako oligarchów), a potem znacjonalizuje
ich kamienice i adoptuje na więzienia. A dotychczasowym lokatorom zafunduje 50%
zniżkę w czynszu u "siwego". Wkrótce problem mieszkańców baraków sam sie
rozwiąże: wyjadą do Wielkiej Brytanii - zamiast mieszkać w chlewie oraz bulić na
pisową biurokracje i służby więzienne. Faktycznie: tu tylko PIS pomoże! ;)

[Gość: Jonek]

Te baraki powstaly za czasow pis-u.

[Gość: byznesmen]

czeba sporzadzic dobry byznesplan

odstrzeliwanie socjalistów

[ylemai]

Ty głupcze, nie wiesz że strzelaniem do socjalistów tylko przyśpieszasz kolejną
rewolucję? :) Nic nowego, pogromy ubogich ludzi walczących o swą godność mają
długą tradycję. Tyle... że ty jesteś jeden, i masz wiele do stracenia, ich jest
wielu i do stracenia nie mają już nic.

Ty przegrasz. PWN.

Biznes na eksmitowanych

[mietek002]

Ja uwazam, ze ocene t.zw. kamienicznikow powinien przejac sad a nie
dwa obozy, ktore ciagle ze soba sie kloca. Jezeli lokator uwaza, ze
jest niesprawiedliwie traktowany przez wlasciciela domu to musi
wytoczyc jemu sprawe. Jezeli wlasciciel czyni cos bezprawnie to
zostanie ukarany przez sad. To jest bardzo proste. To, ze nam sie
zdaje, ze cos sie nam nalezy od kogos to jest tylko chorym snem, z
ktorego radzilbym sie przebudzic. Wiem, ze nieprzyjemnie jest
obudzic sie z reka w nocniku ale lepiej to niz krasc i z drzewa
spasc. Prawo jest jedno i trzeba jego przestrzegac. W tym swietle
bogaci i biedni powinni byc traktowani tak samo. Po co sobie glowe
zawracac jakimis moralnymi opowiastkami? Sa paragrafy kodeksu
cywilnego i czy sie tobie to podoba czy nie musisz sie z tym
pogodzic. Na tym polega sprawiedliwosc. Poza tym wszystkim, co
napisalem, dlaczego wszyscy k...a m.c oceniamy ludzi pod wzgledem
tego, co maja w portfelu. Ludzie, pozbierajcie sie i stuknijcie sie
w glowe. Przeciez mieszkanie w baraku ze wspolnym kiblem nie jest
takie zle i nie przeszkodzi wam, zeby byc dobrymi ludzmi i pomagac
innym! Ciagle sie tylko slyszy: "jest ciezko" albo "nie starcza na
nic". Moze dziwnie to bedzie brzmialo ale dla mnie wyglada to na
zachlannosc biednych podobna do tej, o ktorej mozna przeczytac
w "Nedznikach". Ludzie, nie na tym k...a zycie polega. Cieszcie sie
zdrowiem i radujcie sie tym a nie przeklinajcie to, ze ktos ma
wiecej od was. A wy k...a wielcy wlasciciele kamienic pokazcie
troche inteligencji i serca, bo bez tego kazde zloto zamieni sie
predzej, czy pozniej w wielka smierdzaca kupe. Wszyscy skonczymy w
piachu, bedzie zadyma i ciemno w oczach bez wzgledu na ilosc
pieniedzy na kacie wiec mozna k...a spojrzec na sytuacje tez z
moralnego punktu widzenia. Jezeli nie zaszkodzi to wam, to czemu
nie? Zrobcie to od czasu do czasu, jezeli was na to stac. W zyciu
czasami tak smiesznie bywa, ze kiedy potrzebuje sie pomocy,
nadchodzi ona czasami z najmniej spodziewanego miejsca. Pamietajcie
o tym!
Pozdrawiam - Mietek z Kanady.

czerwoni do odstrzału

[der-rauber]

A ja uważam że komuchów i socjalistów trzeba wystrzelać, razem z pozostałymi podnoszącymi rękę na cudzą własność.
A jeszcze jedno czerwona mądralo, jakbym mógł walnąć takie czynsze za jakie byłbym skłonny lokal wynajmować, to na pewno budynek nie popadałby w ruinę.

A bedzie jeszcze więcej, Niemcy, Żydzi tylko

[Gość: rysio]

czekają! Jak sądzicie wy biedne burako-ziemniaki które tak namiętnie zagłosowali
na TUSKA i PO dlaczego największa radość z jego zwycięstwa wyrazili niemcy i
żydzi? Bo wiedzą ze wasz kochany kaczorek donald zgodzi się na wszystko co mu
tamci zaproponuja tj. oddanie mienia frycom i żydom.

[Gość: Jonek]

No i co z tego? Co za roznica czy bedziesz placil czynsz Polakowi,
Zydowi czy Niemcowi? A dlaczego Polacy tak sie nie staraja o zwrot
swoich wlasnosci na Ukrainie, Litwie czy w Bialorusi? Polacy ida
pracowac do Koreanczyka, zakupy robia we Francuskim hipermarkecie,
kupujac samochod daja zarobic Japonczykowi, objadaja sie
pomaranczami od Hiszpana ale czynszu u Niemca nie chca placic.
Hipokryzja.

Biznes na eksmitowanych

[olias]

a co?! po wyborach redaktorów Gazety Wybrocznej ruszyło sumienie? do
nieba chcecie sobie zasłużyć? wy już swoje zrobiliście. to co wam
kazano. teraz idźcie do Tuska, ob lyberał - płaczu wasłucha. nawet
się użali, zrobi minę do kamer. bo to dobre panisko.
Francuzom to dobrze. Oni mieli najpierw jakobinów, potem demokrację.

[olias]

a oto przedstwieciel elit RP III.

[Gość: Collonna]

Niemcow i Zydow to Polaczki wyrabowali i okradli-na zlodzieju
skora gorze.

A dochodowy płaci? Pewnie UKS tam nigdy nie trafi.

[Gość: Atomek]

Biznes na eksmitowanych

[Gość: GOść]

NIECH ZYJE TA NOWA KAPITALISTYCZNA POLSKA GDZIE LUDZIOM ZYJE SIE DOBRZE I
DOSTATNIO Z PEłNA GODNOSCIA I SZACUNKIEM DLA STARUSZKóW I BEZRADNYCH ZYCIOWO.

VIVAT KAPITALIZM.

Ukrainki wyrzucaja chociaz maja warunki lepsze od tych polaków eksmitowanych w
Poznaniu!

oby było więcej takich siwych

[hollowcat]

To wreszcie ludzie zauważą że nie mogą bezkarnie nie płacić. Zamiast kupić samochód na raty płacili by za mieszkanie, a znam z widzenia naprawde sporo osób które tak robią. Zbliżamy się do wreszcie do tego że nie płacisz to wyrzucają cie na bruk - najsprawiedliwsze.

[Gość: max]

Oj bardzo ale to bardzo Tobie i Twoim bliskim życzę by was nigdy nie
dosięgła krzywda w postaci braku własnego dachu nad głową. Ciesz się
że masz możliwość mieszkania we własnym mieszkaniu lub domu, pomyśl
tylko czasami bracie, że nie jesteś sam na tym niesprawiedliwym
jednak świecie. To nie jest wina tych biednych ludzi ale rządu,
który niepotrafi pomimo szlachetnego celu pomocy innym zadbać o ich
los.

"Człowiek może i powinien całym sercem cieszyć się swoim życiem.
Jest ono przecież dobrym, Bożym darem, który stał się jego udziałem.
Lecz trzeba pomyśleć także o tym, że nie mamy tutaj stałego miejsca
i że wszelka wspaniałość tej ziemi, szczególnie bogactwo i sława, są
przemijające. Adolf Kóberle "

Ale, ale... Czy naprawdę nie da się wynająć

[Gość: stary.gniewny]

niezasyfionego pokoju za 500zł?

Mieszane uczucia

[Gość: Jonek]

Mam mieszane uczucia po przeczytaniu tego artykulu. Z jednej strony
schorowani ludzie, ktorzy nie moga zarobic na cos lepszego i takimi
wlasnie powinna sie zajac opieka spoleczna. Z drugiej strony matka z
trzema doroslymi synami i corka. Piec osob zycie z renty mamy
zamiast zapracowac na godziwe pieniadze. Czy powinienem zalowac
doroslych, zdrowych ludzi, ktorzy nie chca lub nie potrafia
zapracowac na godziwe zycie? Ja ich nie zaluje. Zawsze powtarzam ze
skoro ja moglem sie uczyc, zdobyc zwod i teraz chce mi sie pracowac
i dzieki temu godnie zyc to dlaczego inni sa zbyt leniwi i tylko
jecza i narzekaja.

Siwy to uzdrowiciel miast! Wiecej Siwych

[Gość: willy]

a mniej menelstwa i zulerii w centrum! Polskie miasta potrzebuja
wiecej Siwych! Mam nadzieje, ze wkrotce znajdzie sie wielu
nasladowcow.

[Gość: Pani Teresa]

Pani Teresa ma dwóch dorosłych synów, dorosłą córkę z dzieckiem i...wszyscy żyją
z jednej rynty...bo? Aż takiego bezrobocia w tym wspaniałym kraju chyba nie ma!


-----------------------------
Języki obce za FREE! www.anglorus.wordpress.com

P...na Gazeta Wyborcza

[Gość: sth]

Przecież to Wasza wymarzona Polska. Tego chcieliście. Tego chciał Wasz
Balcerowicz. A teraz się użalacie? Na śmietnik, neoliberalne dranie!

pi3rdoleni komornicy! pi3rdolony kapitalizm!

[krytykow]

[Gość: Jonek]

Pir..lone lenie zyjace z podatkow placonych przez ludzi pracowitych.

Ale biznes!!!

[Gość: franek]

Gość zbiera rocznie 25 tys złotych. Opłaca wodę śmieci, jakiegoś
dozorcę co zamyka ten biznes o 22:00, itp. Ile mu zostaje?
Dobrze że to robi, bo gdzie mieszkaliby jego lokatorzy? Jeśli są
gdzieś lepsze i tańsze możliwości to czemu tam nie idą???

[Gość: Jonek]

A wiesz o co tu tak naprawde chodzi? O to, ze ten facet znalazl
sposob na interes, na zarabianie w odroznieniu od wiekszosci jego
lokatorow, leni i nieukow. Nie tykam oczywiscie tych ludzi, ktorzy
np. z powodu zdrowia nie moga zaparacowac na cos godnego.

[Gość: krotki]

Ja też mam mieszane uczucia – głównie z tego powodu, że znowu komuna łeb
podnosi. Na temat kamieniczników, eksmisji, lokatorów było wiele wątków. Zawsze
piszą dyżurni obrońcy uciśnionych i kilku trzeźwych realistów, ale kamienicznicy
jakoś boją się odzywać, chyba, dlatego że zastaną zelżeni. Niesłusznie. Ja nie
wstydzę się tego, że jestem kamienicznikiem i to od kilku pokoleń. Nie wstydzę
się tego, że moi dziadowie inwestowali w kamienice. Nie wstydzę się tego, że
teraz po 50 tak komuny ja podnoszę je z ruiny. By służyły w naszej rodzinie
następnym pokoleniom.
Znam od podszewki złożoność problemu 50 lat komuny spowodowało nawarstwienie
się wielu problemów takich jak
1/barak mieszań dla samych właścicieli, bo np. zostali wyrzuceni z własnych
kamienic i dzieci ich musiały za ciężkie pieniądze wynajmować pokoiki w blokach,
gdy tymczasem rodzicie mieli cale kamienie,
2/śmieszne czynsze nie pokrywające kosztów wywozu śmieci „Państwa” lokatorów, –
ale tu problem właściwie jest już rozwiązany na poziomie prawnym – faktyczne
rozwiązywanie to właśnie działanie Siwego, czyli wyrzucanie tych ludzi z kamienic,
3/ wrzucenie do centrów miast do eleganckich kamienic tzw. elementu ( na
spółdzielcze pijaczków nie było stać a gmina prywatnemu mogła ich wsadzić i mieć
w nosie czy płaca czy nie.
4/ Zdewastowanie kamienic ( niektórzy twierdzą, że naloty dywanowe przy czynszu
regulowanym to drobiazg, – bo ziemia zostawała!! A nam nic!!! Tylko trzeba dokładać)
I wiele innych.

Pytanie jak z tego wybrnąć –Jak pisałem na poziomie prawnym są już instrumenty
do podnoszenia czynszów stosowania polityki rynkowej brak jest natomiast
instrumentów eksmisyjnych i tu pomysł stworzenia „bagna” mieszkaniowego, z
którego każdy normalny człowiek będzie chciał uciec jest w istocie genialnym
pomysłem gdyby to skorelować z tym, co od dawna głoszę, że to nie domy trzeba
subwencjonować ( gmina tak robi ze swoimi a właściciel ma dokładać, że swojego)
a ludzi. Po prostu dawać dodatki mieszkaniowe biednym, ale pozwolić im samym
wynajmowi mieszkanie a nie dotować dopiero jak maja mieszkanie.
No i koronny problem tu całkowicie popieram Mietka z Kanady przestać uprawiać
demagogię szczucie ludzi na siebie. Są Sady wydają wyroki zgodnie z prawem,
zatem nie ma, co tu biadolić trzeba tylko prawa przestrzegać. A biednym pomagać.
Natomiast nie roztkliwiać się nad pijaczkami i tzw. elementem
Kończę, bo temat jest tak szeroki, że tomy można pisać a ciekawych zapraszam na
naszą stonkę

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10096
Pozdrawiam

[Gość: swey]

Powiem tak, to po pierwsze nie musi byc kamienica w centrum duzego
miasta a moze byc blok zakupiony przez prywatna osobe - i tak jest
np w moim przypadku , gdzie na 36 mieszkan 24 zamieszkane przez
emerytow inwalidow. I taki wlasnie prywatny wlasciciel puka do moich
drzwi, mowi ze od pierwszego jemu placic czynsz trzeba a ze prawo mu
na to pozwala to wlasnie podnosi czynsz z 320 na 790 zl i jesli bede
opozniala sie w oplatach to prosze bardzo 3 czynsze zalegam on
sprzedaje moje mieszkanie komus z ulicy razem ze mna ( a ten ktos
wlasnie moze wyslac mnie do pana "siwego")- bo moze...a jak mowie ze
chce kupic to on na to ze prosze bardzo za 600tys choc wartosc
rynkowa wynosi 280-300tys...nie da sie uogolnic wszystkich
przypadkow.
A pan Siwy to dziura w prawie, ktora on zapycha i zarabia.

[moherfucker1]

Jesli Cie nie stac na mieszkanie w centrum za 600 zl, to mieszkaj w slumsach za
300 zl. Nikt nie mowi , ze byle buraka musi byc stac na mieszkanie w centrum.

[Gość: krotki]

jest prawo są sądy - blok to znaczy że jest to byłe zakładowe mieszkanie - z
zasady lokatorzy mieli pierwszeństwo w zakupie ( były wyjątki ale nimi czy to
było legalne zajmuje sie prokuratura i sądy)jeśli nie skorzystali to ich
sytuacja jest identyczna jak lokatorów w kamienicach prawo nie różnicuje, czy
chodzi o jedno mieszkanie, czy o osiedle i jaką drogą nabyte.
W obecnym stanie - jeśli nabyte lealnie - blok tak jak kamienica podlegaja prawu

Pozdrawiam

Biznes na eksmitowanych

[Gość: M]

Pomyśleć że czynsz za 60 metrów w dobrym miejscu Poznania to 350 pln plus
opłaty... za co Ci ludzie płacą? Socjalizm jest utopijny, dba o nie radzących
sobie, ale nie żeruje na ludzkiej nędzy... co do pańskiego niedochodowego
interesu, jedyne co mogę poradzić to sprzedaj go Pan. Ale Pan nie sprzeda? Pan
"oczekuje - wiec ma nadzieję" że nieruchomość przyniesie góry złota... Jeśli w
jesieni pana życie zabraknie osoby która poda panu miskę zupy, za kawałek chleba
zażąda 1000 pln, a po wyczyszczeniu konta wywali na bruk... niech przypomni pan
sobie tych kilku "niedochodowych lokatorów" którzy poszki na bruk, i nie użala
się nad sobą...

[moherfucker1]

Ale ty glupi jestes...

[Gość: M]

... proponuje żebyś zapoznał się z tekstem do którego piszesz opinie. Ci ludzie
płacą 500 plus opłaty za to g... 600 za mieszkanko w centrum na pewno by ich nie
zakuło finansowo.

[moherfucker1]

sKORO TAK, TO NIECH SIE PRZEPROWADZA...