Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: Miro_S]

Mieszkam niedaleko i jak ten kolos powstanie to sie chyba wyprowadzę
bo juz w ogóle nie zobaczę słońca w mieszkaniu :(

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: BRAWO]

nie mogę się doczekać!

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: no]

Rzygać sie chce od tych obiecanek. To niech coś wreszcie ruszy a nie
gadki w stylu: Będzie to bedzie tamto. Kiedy? W grudniu po południu?

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: viola]

Uważam to za totalny niewypał,jestem ciekawa dlaczego akurat to
miejsce a nie jakieś inne, przecież to mały placyk ,gdzie teraz
parkuja samochody, mieszkam na Św.Marcinie i naprawdę zaparkować
tutaj samochód to trzeba byc szczęściarzem, poza tym samoloty
przelatuja tutaj dośc nisko i jestem ciekawa co wymysla aby to
obejść? Ruch samochodów w godzinach szczytowych równa się wielkim
kolejkom, jestem ciekawa jaki na to maja pomysł ,ci którzy planuja w
takim miejscu wybudowanie takiego kolosa, 2 lata budowy równa się
objazdom, zakorkowaniem centrum.
Nie mam nic przeciwko takim budowom ,ale uważam ,że można na to
przeznaczyć inne miejsca.
Nikt nie liczy sie z mieszkańcami jak i z studentami a przeciez jest
chmara wokoło się ucząca, każdy z nich bedzie narazony na
utrudnienia nie tylko związane z budową ale i samym powstaniem
owego "kolosa"

[Gość: ondrych]

Libeskind - bardzo dobrze. Lokalizacja - beznadziejna. Jesli architekt miast
tego nie widzi, to nie powininen pelnic swojej funkcji.No i do tego wszystkiego
wechta - tandetny deweloper. slabo to widze niestety.

[Gość: ateusz]

psa..on jest menagerem a nie architektem..to taka stara(trwa juz 6 tys lat) ich
sztuczka podpisywania sie po calymi zespolami tworcow..

[Gość: rt]

ale co przepraszam? inwestor ma zwinąć swoją działkę i rozłożyć
gdzieś indziej? śmieszne.

[Gość: ja]

niezalaeżnie od miejsca, pisałabyś o korkach, utrudnieiach. Takie widać masz
"anty" podejscie. Niestety, strasznie jest to, że ludzi tak myslacych jak Ty
jest duzo, i narzekać beda na wszystko, cokolwiek sie nie bedzie dziac w
miescie. Wam wszystkim przeszkadzaja remonty, przebudowy i inwestycje, szkoda
tylko ze nie zauwqazacie, ze potem korzystcie z tej nowe infrastruktury w sposob
wygodny i bezpieczny. Dlatego takim jak Ty trzeba odebać prawo glosu albo wyslac
do kompletnego zascianka, tam sie Tobie na pewno spodoba i na korki narzekac nie
bedziesz.

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: a]

Również w wirtualnym mieście Libeskind będzie projektował wieżowiec:
kruszwica.miniville.fr

[Gość: viola]

Rozumiem ,że nie mieszkasz w mieście więc obojetne Tobie będa
wszelkie utrudnienia, ale coś Tobie napisze zyjemy w demokratycznym
kraju i wolno mi podobnie jak innym ludziom wyrażac odmienne zdania!
Niezaleznie od tego czy one sie Tobie podobaja czy nie.

[Gość: kostek]

viola rozumiem ze mozesz wyrazac swoje zdanie i masz do tego prawo... ale twoj
sposob myslenia jest iscie prymitywny i niedorzeczny. Wytlumaczylbym Tobie
dlaczego tak sadze, ale Ty i tak odpiszesz ze to Ty masz racje i basta bo juz
taki zacofany Twoj sposob postrzegania rozwoju miasta! Skoro sie ze wsi pisze o
sprawach miejskich to tak to wyglada niestety. Szkoda slow!

Kompleksy prowincjuszy?

[renepoznan]

Trzeba byc zdrowo trzepnietym by w tym miejscu w poblizu XIX
wiecznego centrum Poznania pakować taki słup. I co z tego,że
uzyteczny? Ale zepsuje krajobraz miasta. Juz Akademia Ekonomiczna
była tam nieporozumieniem. A to? To juz horror.
A myslałem, że miasto broni swoich wartości i wysokie budownictwo
(przecież też potrzebne) lokuje na obrzeżach XIX wiecznego miasta.
Niestety - troche kasy zobaczyli i juz na wszystko się zgadzają. A
zakompleksieni prowincjusze z urzedu miasta i z redakcji w euforię
wpadają.
Trzeba byc niewaskim durniem by po doswiadczeniach warszawskich
pakować takie "fallusy" w centra miast. Poznań nie bedzie Manhatanem
i postawienie tam tego czegoś bedzie tylko posmiewiskiem i dowodem
całkowitego bezguscia.
Ten sam bydynek odsuniety od centrum miałby racje bytu. Tam - przy
Kosciuszki bedzie szybko posmiewiskiem.Ale obawiam się, że
zafascynowani durnie tego nie zrozumieją.
Sorry za wyzwiska ale naprawdę cierpliwość mozna stracić jak się
czyta takie teksty.
Cała nadzieja w tym, że lotnicy się nie zgodzą.

[Gość: J]

Jezeli obok AE powstanie to monstrualne szkaradztwo, to na pewno
wyprowadze sie z Poznania. Mam dosc ciaglego patrzenia na
barbarzynskie niszczenie tkanki miejskiej przez architektonicznych
zakompleksionych prymitywow z UM. Zeby w tym miejscu dac zgode na
postawienie kolejnego wiezowca to trzeba byc po prostu
architektonicznym idiota pozbawionym jakiejkolwiek wrazliwosci
estetycznej. Smutkiem napawa mnie wiadomosc o tym, ze Daniel
Libeskind, jak do tej pory jeden z moich ulubionych architektow
ktorego darzylem olbrzymim zaufaniem zgodzil sie brac udzial w
chamskim niszczeniu mojego ukochanego miasta. Coz, okazuje sie ze
talent, inteligencja i wplywy nie sa wystarczajacymi cechami bycia
wybitnym architektem. Przypadek ten swiadczy o tym, ze konieczna
jest przede wszystkim MORALNOSC ZAWODOWA.

[Gość: J]

Wiadomosc ta wkurzyla mnie do tego stopnia, ze zaczynam sie
zastanawiac nad podjecie jakiejs akcji protestacyjnej. Moze pod UM?
Moze napisac list protestacyjny w formie maila i przeslac go do pani
Strzalko? Przeciez nie jest jeszcze za pozno, mozna zmobilizowac
srodowisko studentow architektury, plastykow, historykow sztuki,
slowem wszystkich ktorym nie jest obojetna estetyczna jakosc naszego
srodmiescia. Przeciez nie moze tak byc, zeby zyski finansowe
beznadziejnego, tandetnego, pozbawionego etyki dewelopera
bezpowrotnie zniszczyly nasze miasto.

[Gość: viola]

Moim skromnym zdaniem całkiem dobry pomysł.

na szczescie Twoje wyjatkowo skromne zdanie

[Gość: ja]

sie nie liczy :)

[Gość: viola]

Za To rozumiem ,że twoje zdanie sie liczy?
Cos przemawia przez Ciebie zwykła głupota!

powiedz lepiej jaką chcesz łapówkę

[Gość: ja]

a nie gadaj o niszczeniu tkanki miejskiej. Bo jesli dla Ciebie uzupelnieniem
tkanki miejskiej jest ta szopa co Łęcki chce na wzg przemysława postawić, tzn że
faktycznie lepiej wyprowadz sie stad jak najdalej. I wez ze soba ukochaną p.
Strzałko.

[dwakilo]

Jesli podejmiesz jakas akcje protestacyjna pod UM to ja podejme akcje
popierajaca projekt i rowniez uwazam ze mozna zmobilizowac
srodowisko studentow architektury, plastykow, historykow sztuki. Uwazasz ze
budynek vis a vis Kupca poznanskiego swiadczy o tandetnosci i braku etyki
dewelopera? Patrzac na ten budynek wysuwam zgola odmienne wnioski. A skoro
jestes taki chetny na akcje protestacyjne to moze zrobisz cos pozytecznego i
sprubujesz wyrzucic budke z kurczakami spod Kupca?

Łola boga, wierzowca chcom zbudowac w Pozaniu

[Gość: anty]

i bendzie wygladalo jak na centralnym w Warszawie

kury nie bendom sie niosly, jesli dojdzie do tego

[Gość: koniec swiata]

koniec swiata

[Gość: marcys]

A kim ty jesteś synku by wygłaszać takie tezy .Architekt ma gdzieś twoj szacunek
, znalazł sie powiatowy mądrala

[Gość: viola]

Powiatowy mądrala?
Czyżby to napisał jeden z zakompleksiałych urzędników bojący sie o
swój stołek?
Jak widac prawda zabolała!

[Gość: marcys]

viola musisz sie jeszcze dużo uczyć by zrozumieć logiczne myślenie .Co ma
piernik do wiatraka a tym bardziej wieżowiec do urzędu i stołka ??.Przykuj sie
do magistratu i protestuj , powodzenia życzę !!

[Gość: marcys]

PS viola właśnie Strabag rozpoczyna budowę CH De-ptak na placu przy
Połwiejskiej , tez będziesz protestowała ??

[Gość: J]

Gość portalu: marcys napisał(a):

> PS viola właśnie Strabag rozpoczyna budowę CH De-ptak na placu przy
> Połwiejskiej , tez będziesz protestowała ??

Marcys, przykro mi, ale jestes przemadrzalym naiwniakem nie
rozumiejacym nic z tego, co sie przestrzennie w Poznaniu dzieje.
Powyzszy przyklad totalnie nie trafiony. De-Ptak to inwestycja,
jakich powinno byc w Poznaniu duzo wiecej. Swietnie uzupelnia tkanke
miejska, zapelnia dziure powstala po dzialaniach II wojny swiatowej,
pomimo supernowoczesnej formy i dzieki dobrym proporcjom swietnie
wpisuje sie w istniejaca tkanke tworzac z nia jedna calosc.
Wiezowiec Wechty to jego totalne przeciwienstwo. Zamiast uzupelniac
niszczy, zamiast komponowac sie z istniejacym wprowadza przestrzenny
chaos. A w dodatku te dwie inwestycje laczy jedna prosta zaleznosc:
im wiecej wiezowcow Wechty, tym mniej De-Ptakow, gdyz tak olbrzymi
budynek jak wiezowiec Wechty zaspokoi zapotrzebowanie na przestrzen
biurowa w naszym grajdolku na 30 lat. I w wyniku tego, setki
niezabudowanych dziur w zabudowie w centrum bedacych pozostalosciami
po II wojnie i wyburzeniach komunistycznych nigdy nie zostana
zagospodarowane. A tego to chyba nawet Ty nie chcesz.

[Gość: marcys]

Tyle tylko ze Wechta buduje biura i mieszkania .A skoro ty o Poznaniu mówisz
grajdoł to ja nie mam więcej pytań

[Gość: feliX]

boszzz....

si tacuisses, philosophus mansisses.

[Gość: viola]

No to teraz juz na całego dajesz czadu...
opierasz swoja teorię tylko na tym co napisałam, a tak naprawdę nie
wiesz z kim piszesz,więc nie obrażaj, każdy ma swoje poglądy, a
odnosnie urzędników ( podwładnych prezydentowi) mam swoje zdanie.
swego czasu miałam okazję się przekonać na własnej skórze.
więc nie czaruj.....

[Gość: marcys]

Ojej ojej klękajcie narody przed viola.Przed monitorem to możesz sie prężyć kim
to nie jesteś .A gdybym był czarodziejem , to wymieniłbym Ci aparat
odpowiedzialny za logiczne myślenie

[Gość: ktos]

No to ,żeś się gościu nabuzował ,może jeszcze coś ciekawego
napiszesz?
Skoro tak bardzo chcesz komuś wymieniac myslenie logiczne, to może
zaczniesz od wszystkich UM ,tam to maja naprawde super myslenie:)

[Gość: marcys]

ktos a co byś chciał usłyszeć , ze mam złote klamki w dziwach i kompie sie w
szampanie ??.Idac za przykładem violi już nie wspomnę kim jestem , bo i po co

[Gość: ktos]

Nie wspomnisz bo nikogo to nie obchodzi.
Zboczyleś z tematu więc trza tą polemike uciąć w pół
słowa...bu...się !

[Gość: marcys]

Jestem pod wrażeniem :)toś mi pojechał , chyba sie zamknę w sobie :)

Kolejny "logik"

[lmblmb]

> Skoro tak bardzo chcesz komuś wymieniac myslenie logiczne, to może
> zaczniesz od wszystkich UM ,tam to maja naprawde super myslenie:)

Może podeprzesz to jakimiś argumentami, przykładami? To nie impreza rodzinna,
nie wystarczy hasłem rzucić.

Z tego, co widzę jest odwrotnie, ale może czegoś nowego się dowiem.

[Gość: TC]

przecież nawet niewidziałeś projektu...

[Gość: Klakier]

Projekt, lokalizacja – rzecz gustu. Mam, co do tego wiele wątpliwości, choć nie
na zasadzie – niedopuszczalne (może, dlatego że nie parkuję tam samochodu).
Jeżeli jednak ta inwestycja spowoduje, że ludzie, którzy piszą w ten sposób:

„Mieszkam niedaleko i jak ten kolos powstanie to sie chyba wyprowadzę
bo juz w ogóle nie zobaczę słońca w mieszkaniu.”

„Jezeli obok AE powstanie to monstrualne szkaradztwo, to na pewno
wyprowadze sie z Poznania.”

To życzę sobie jak najszybszej realizacji inwestycji i choć będzie szkaradna,
źle umiejscowiona i zaprojektowana przez Libeskina (według domorosłych
autorytetów to też wada), bo spełni dla miasta dziejową rolę - wreszcie
pozbędziemy się tych, co blokują wszystko dla zasady lub z powodu takiego a nie
innego charakteru. Wyprowadzajcie się proszę bardzo! Zasilajcie rzesze
Poznaniaków osiadłych w innych miastach gdzie rozpływać się będziecie w
zachwytach, jaka to Warszawa, Gdańsk czy inny Kraków (pozdrowienia dla pana
Mutha) jest zaradny że zaprosił do współpracy znanych architektów i tak pięknie
i harmonijnie rozbudowuje miasto. Poznaniakiem się nie bywa Poznaniakiem się
jest, dlatego państwu już dziękujemy i życzymy powodzenia w nowym wspaniałym
miejscu zamieszkania.
Trzymam Was za słowo i do widzenia!! Dla pewności przyjdę na dworzec pomachać
Wam białą chusteczką – może przez grzeczność a może żeby dopilnować żebyście się
nie rozmyślili.

Nie powstanie taki wysoki

[Gość: tege]

nie wiem skąd ta notka się nagle wzięła na pierwszej stronie ale ostatecznie
budynek będzie dużo niższy ze względu na fakt, że wyższy stałby się przeszkodą
dla lądujących na Ławicy samolotów.

[dwakilo]

Wyprowadzisz sie z Twojego ukochanego miasta? Widocznie wcale go nie kochasz

Udowodnij, chętnie posłucham argumentów.

[lmblmb]

renepoznan napisał:

> Trzeba byc zdrowo trzepnietym by w tym miejscu w poblizu XIX
> wiecznego centrum Poznania pakować taki słup. I co z tego,że
> uzyteczny? Ale zepsuje krajobraz miasta.

Poproszę o dowód.

Takie samo zdanie miałem nt. wieżowców koło hotelu Poznań i Starego Browaru,
jednak jak widać nie miałem racji.

> Juz Akademia Ekonomiczna była tam nieporozumieniem.

Nadal jest.

> A to? To juz horror.

Widziałeś projekt? To ciekawe, bo jest pilnie strzeżony. Chętnie posłucham
argumentów.

> A myslałem, że miasto broni swoich wartości i wysokie budownictwo
> (przecież też potrzebne) lokuje na obrzeżach XIX wiecznego miasta.
> Niestety - troche kasy zobaczyli i juz na wszystko się zgadzają. A
> zakompleksieni prowincjusze z urzedu miasta i z redakcji w euforię
> wpadają.
> Trzeba byc niewaskim durniem

O ile dobrze pamiętam "dureń" to wyraz rosyjski... i kto tu jest prawdziwym
prowincjuszem?


> Poznań nie bedzie Manhatanem

Liebeskind to dobre nazwisko, dobrze sprzeda miasto, szczególnie wśród jednego z
najważniejszych środowisk.

> i postawienie tam tego czegoś bedzie tylko posmiewiskiem i dowodem
> całkowitego bezguscia.

Ty za to masz gust, zdecydowanie. Mógłbyś nas oświecić swoim gustem?

Kompleks mniejszości? Re: Kompleksy prowincjuszy?

[michal.augustyniak]

renepoznan napisał:

> Trzeba byc zdrowo trzepnietym by w tym miejscu w poblizu XIX
> wiecznego centrum Poznania pakować taki słup. I co z tego,że
> uzyteczny? Ale zepsuje krajobraz miasta. Juz Akademia Ekonomiczna
> była tam nieporozumieniem. A to? To juz horror.
> A myslałem, że miasto broni swoich wartości i wysokie budownictwo
> (przecież też potrzebne) lokuje na obrzeżach XIX wiecznego miasta.
> Niestety - troche kasy zobaczyli i juz na wszystko się zgadzają. A
> zakompleksieni prowincjusze z urzedu miasta i z redakcji w euforię
> wpadają.
> Trzeba byc niewaskim durniem by po doswiadczeniach warszawskich
> pakować takie "fallusy" w centra miast.

Może masz małego "fallusa"? Hehehehehe.

[Gość: q]

taaa ... marudzę więc jestem

[Gość: guerra]

Ileż ciemnoty jeszcze tu drzemie...

[Gość: vii]

no wiadomo. i oczywiście marudzący krzykacze jak zwykle są pierwsi i spamują.
nawet projektu nikt nie widział a już "brzydactwo", nawet napisali, że jeśli
zgody nie będzie to będzie niższy budynek (nadal ładny), ale co tam -
najważniejsze, żeby marudzić - i wymyślanie problemów typu zakorkowane miasto,
bo studenci i w ogóle - oczywiście nie pamiętając o tym, że samochody mają
wylecieć z centrum, a studenci w 90% korzystają z mpk... ehh... jak wam się chce
mieć niską zabudowę i domki jak na wsi to faktycznie wyprowadzajcie się na wieś...

[Gość: vii]

hmm... wcięło mój post, ale nie chce mi się ponownie pisać, więc tylko
podsumowanie - jestem za projektem!

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: Marek]

Jezu!!!!!!!!!!
Ludzie!!!!
Czy was totalnie pogięło?
Przez takich jak wy te miasto staje się totalną wiochą.

[Gość: no]

Racja. Przeciez tam nic wartościowego w okolicy nie ma . To nie
Stary Rynek . Nie rozumiem tych co tak ujadają o zeszpeceniu . Moim
zdaniem to nie jest najgorsze ale najlepsze miejsce w Poznaniu na
jakiś hajtałer . W tezy o podejsciu samolotów też nie wierzę -
innych miastach sie buduje i samoloty jakos nie przeszkadzają . Ale
widac zawsze znajdzie się grono debili którym nie zależy na rozwoju
Poznania

[Gość: q]

z tymi samolotami to akurat prawda - problem istnieje, w poznaniu
jak w bardzo niewielu miastach samoloty latajom (lądują) nad centrum

Sam jesteś bezwartościowy

[lukask73]

> Racja. Przeciez tam nic wartościowego w okolicy nie ma

Dyrekcja Kolei
Akademia Ekonomiczna (oczywiście budynek główny)
mało?

Miejsce jest doskonałe!

[marcin.poznan]

Lukask, oba wymienione przez Ciebie budynki (AE i dyr. kolei) nie są
nadzwyczajnie wartościowymi budynkami i zapewne, gdyby nie głód powierzchni po
odzyskaniu niepodległości w 1919 roku, to byłyby wtedy rozebrane. Cała ta
dzielnica to relikt panowania pruskiego, a architektura miała przywodzić na myśl
wieczne panowanie Rzeszy Niemieckiej na naszej ziemi.

Poza tym, zakładając nawet, że są to już zabytki (ledwie 100-letnie), to
poprzedni projekt tego wieżowca zakładał jedną mądrą rzecz - że od strony Al.
Niepodległości zostanie zachowana linia zabudowy zgodna właśnie z dyrekcją kolei
i budynkiem AE. Jadący więc aleją nie odnieśliby dyskomfortu wizualnego, gdyż
budynek Wechty byłby cofnięty od tej strony wgłąb placu. Mam nadzieję, że i
podobne założenia zostały przyjęte przy aktualnym projekcie.

Jeśli już mowa o otoczeniu, to dobrze by było, żeby UAM wreszcie odremontował
swoje budynki dydaktyczne jak i WSB coś zrobiła z niegodnymi tego miejsca
piętrowymi budyneczkami położonymi w chaotycznym otoczeniu. Może i w tym miejscu
mogłoby powstać coś na miarę Starego Browaru i wieżowca projektu Liebskinda?
Zacząłby się tworzyć swoisty "pierścień" nowoczesnej architektury, a z daleka
mielibyśmy ładny skyline. :)

Wygląd (szczególnie nocą) wieżowca AE też woła o pomstę do nieba. Każdy
właściciel reprezentacyjnego budynku (a takim dla AE jest brunatno-czerwony
wieżowiec) dba o jego wygląd, także nocą. Spójrzcie na PFC i Andersię Tower! A
jak wygląda wieżowiec AE? Wstyd!

Co do danych podawanych przez GW i "podwójnej" wysokości, to dodam, że razem z
antenami wieżowiec AE ma nieco ponad 100m i solidna konstrukcja tych obiektów na
dachu powoduje, że wieżowiec sprawia wrażenie znacznie wyższego (i smuklejszego)
niż sama główna bryła. Dlatego nawet jeśli Wechta Tower siegnie 147 m, to
kontrast nie będzie aż tak duży. Poza tym znając tricki projektantów poziom
dachu będize znacznie niżej (120 mm) a na dachu zamontuje się rurę 27-metrowej
długości, żeby można było mówić ile to metrów mamy... ;) Patrz Andersia Tower -
ściema na całego, a można było zrobić kilka pięter więcej i nie byłoby obciachu ;)

[snoopy25]

marcin.poznan muszę Cię rozczarować, ale stary gmach Akademii Ekonomicznej
powstał dopiero w latach 1928-1932 według projektu Adama Ballenstedta, a więc
już po odzyskaniu niepodległości. Rzeczywiście tzw. ring powstał w czasach
pruskich, ale Polacy uznali, że jest to dobra koncepcja urbanistyczna, bo w
okresie międzywojennym systematycznie ją uzupełnili o gmachy właśnie dawnej
Wyższej Szkoły Handlowej (ob. AE), dwa budynki szkolne Zgromadzenia ss.
Urszulanek, Dom Akademicki "Hanka",budynek Urzędu Wojewódzkiego proj. Kazimierza
Rucińskiego czy budynek Izby Rzemieślniczej.
I jeszcze zwrócę uwagę na "niegodne tego miejsca piętrowe budyneczki położone w
chaotycznym otoczeniu" należących (częściowo)do WSB, bo to budynki dawnego
założenia koszarowego przy dawnej Małej Rycerskiej (ob. Ratajczaka) i
Artyleryjskiej (ob. Powstańców Wielkopolskich). Może nieco zaniedbane, ale z
pewnością ciekawe i zabytkowe.
Jeśli chodzi o lokalizację wieżowca to całe szczęście, tak jak w poprzednim
projekcie, chyba i teraz będzie niższy, dostosowany do sąsiednich, budynek od
strony Alei. Ale za nim 148 m wieżowca, trudno to sobie wyobrazić w centrum
miasta i w panoramach Poznania.
Pojawia się też problem, może nie utrudnień ruchu w trakcie budowy, bo to można
przeżyć, ale późniejszego generowania zwiększonego ruchu ulicznego, przez
pracowników i mieszkańców tego kolosa dojeżdzających do domu/pracy - nie wiem
czy ulice Kościuszki i Powstańców Wlkp. są na to gotowe.

[Gość: J]

snoopy25 napisała:

> Jeśli chodzi o lokalizację wieżowca to całe szczęście, tak jak w
poprzednim
> projekcie, chyba i teraz będzie niższy, dostosowany do sąsiednich,
budynek od
> strony Alei. Ale za nim 148 m wieżowca, trudno to sobie wyobrazić
w centrum
> miasta i w panoramach Poznania.
> Pojawia się też problem, może nie utrudnień ruchu w trakcie
budowy, bo to można
> przeżyć, ale późniejszego generowania zwiększonego ruchu
ulicznego, przez
> pracowników i mieszkańców tego kolosa dojeżdzających do
domu/pracy - nie wiem
> czy ulice Kościuszki i Powstańców Wlkp. są na to gotowe.

W pelni sie z Toba zgadzam. Nie moge zrozumiec, jak osoby majace
chociazby minimum wrazliwosci estetycznej moga sie o tym projekcie
wypowiadac pozytywnie. Przeciez wystarczy minimum wyobrazni zeby
sobie uswiadomic, ze 40-to pietrowy kolos otoczony
kilkukondygnacyjna zabudowa pierzejowa bedzie wygladal jak sterczacy
arogancko w gore kut....as. Naprawde wspolczuje tym, ktorych takich
widok rajcuje.

[Gość: K]

Wiochą jak to nazywasz...fajnie, to niech w końcu wezmą się Ci z
góry za porządkowanie rozlatujących sie kamienic i margines w nim
niejednokrotnie mieszkający...to jest totalny wstyd, brudne ulice,
chodniki zakichane przez psy, bezdomni ,narkomani zaczepiający i
żebrający chociażby jak na ulicy 27 Grudnia, Gwarna i Św. Marcin, a
wokoło Hotele i turyści patrzący na to wszystko!I wokół tego maja
powstawać nowoczesne budynki, jak to się ma do zaniedbanych kamienic?

[Gość: marcys]

Za kupy po psach to niech wezmą sie właściciele.Moze zaczniesz od siebie ?

[Gość: K]

Swoja to załatwiam tam gdzie trzeba...ale jak widać Ty najwięcej tu
ujadasz, więc na pewno masz z tym problem....i to niejednokrotnie!

[Gość: marcys]

Jasne sprzątasz jak wszyscy inni :).Dam ci dobra rade jak nie chcesz zbierać
kup to zrezygnuj ze zwierzęcia

[Gość: K]

Wstrzymam sie od wypowiedzi, bo jak widze koniecznie szukasz
adrenaliny i widocznie nudzisz się w pracy...
a co do psa czy innego zwierzęcia..nie mialem i nie zamierzam mieć

[Gość: marcys]

Nie pochlebiaj sobie z ta adrenalina,skoro ja sie nudzę i klepie w klawiaturę ,
to rozumie ze ty ostro pracujesz

[Gość: K]

I tu też nie trafiłeś,akurat jestem w domu, coś wykruszają się Tobie
przeciwnicy,radzę poszukać sobie innego wątku do komentarzy !

[Gość: k3]

do K, Violi i calej reszty malkontentow:
1.ewentualna wieza (bez wzgledu na wysokosc) jest inicjatywa PRYWATNA wiec
zaniedbane kamienice maja z nia niewiele wspolnego. mediacja miasta ma jedynie
pomoc w tym, aby tak znany i szanowany tworca zechcial sie tym projektem zajac.
2.miejsce jest IDEALNE: w centrum, ale nie w okolicy Starego Rynku, nieopodal
tak "zabytkowych" budowli jak Altum, Alfa, Piekary itd, blisko Andersii i
Wolnych Torow, na ktorych miejmy nadzieje w przyszlosci powstanie cos w rodzaju
City. budynek moze sie stac rodzajem "bramy" miedzy nowoczesna zabudowa okolic
dworca a scislym, zabytkowym centrum miasta.
3.mieszkajac w centrum musisz liczyc sie z takimi "bonusami" jak halas, spaliny,
brak przestrzeni i... swiatla. w zamian dostajesz swietna lokalizacje, bliskosc
pracy, sklepow, uczelni, knajp itd. cos za cos...
4. argument o utrudnieniach komunikacyjnych w czasie trwania budowy jest tak
slaby, ze daruje sobie jakikolwiek komentarz.

a swoja droga na 148m nie ma szans (lotnisko). ale 100-nascie tez bedzie git

pozdrawiam

[Gość: k]

Malkonent to osoba nie doceniajaca sama siebie i swoich zalet,
wyolbrzymiajaca wady....jak dla mnie nijak się to ma do spraw,ktore
tu przytoczyłem
Widać ,ze nie mieszkasz w centrum i nie masz pojęcia co to znaczy
zabytkowe centrum miasta, wystarczy wejśc w jakąś boczna uliczke i
się przekonac jak to wyglada z drugiej strony,
Szkoda,że nie napisałeś, że ten budynek swoja konstrukcją bedzie
szpecił, bo tak bedzie.

[Gość: k3]

owszem, nie mieszkam w centrum (chwilowo nawet nie mieszkam w Poznaniu), nie
rozumiem jednak jak prywatna inicjatywa budowlana ma sie do stanu bocznych (i
jak mniemam brudnych) uliczek w centrum.

poza tym skad wiesz ze budynek bedzie szpecil? widziales/widzialas juz projekt?

[Gość: k]

Mam swoja teorię na temat tego Architekta, przypuszczam jak moze
wygladac owy kolos,na pewno jego prezentacja bylaby świetna gdzies
na uboczu a nie w samym centrum miasta.
Nie rozchodzi mnie się o sama budowę, ale o fakt powstania jej w
takim a nie innym miejscu.
To jest mały placyk na przeciwko Akademia i kolejny czerwony
kolos ,ktory stwarzał i stwarza wiele polemiki, niejednokrotnie
krytycznej, odnosnie samej konstrukcji.
Ulica Kościuszki jest ulicą jednopasmową ,bardzo wąską,w poblizu
natomiast uliczki z nieciekawymi budynkami proszącymi sie wręcz o
remont.
jak kazdy posiadam wyobraznie i naprawdę jakos nie widze dwóch
wyniosłych budynków o różnej konstrukcji na przeciw siebie i to w
niedużej odległości.
jak dla mnie bezguście...ale to tylko moja opinia

[krystin3]

Mam swoja teorię na temat tego Architekta, przypuszczam jak moze
> wygladac owy kolos,na pewno jego prezentacja bylaby świetna gdzies
> na uboczu a nie w samym centrum miasta.
> Nie rozchodzi mnie się o sama budowę, ale o fakt powstania jej w
> takim a nie innym miejscu.
> To jest mały placyk na przeciwko Akademia i kolejny czerwony
> kolos ,ktory stwarzał i stwarza wiele polemiki, niejednokrotnie
> krytycznej, odnosnie samej konstrukcji.
> Ulica Kościuszki jest ulicą jednopasmową ,bardzo wąską,w poblizu
> natomiast uliczki z nieciekawymi budynkami proszącymi sie wręcz o
> remont.
> jak kazdy posiadam wyobraznie i naprawdę jakos nie widze dwóch
> wyniosłych budynków o różnej konstrukcji na przeciw siebie i to w
> niedużej odległości.
> jak dla mnie bezguście...ale to tylko moja opinia
CHYBA DOBRZE, ŻE WYSOKIE BUDYNKI SĄ SKUPIONE W JEDNYM MIEJSCU (poza
centrum ), niżby miały być porozrzucane po całym mieście, jak np. w
Warszawie?

[Gość: feliX]

nie owy kolos tylko ów kolos
nie prezentacja tylko prezencja
nie rozchodzi tylko chodzi
nie stwarza polemiki tylko wywołuje polemiki
nie ma czegoś takiego jak krytyczna polemika
raczej mówisz o bryle (wyglądzie), a nie o konstrukcji (nośnej)

bzdury bzdurami, ale bzdury przetykane tą ilością błędów - to już się na
kryminał nadaje.

z należnymi wyrazami

[Gość: bbb]

Co ma Wechta i Liebeskind do psich kup i odrapanych, rozlatujących się budynków?
Uważam to za najlepsze miejsce, tym bardziej, że tylko tam można go postawić, ze
względu na zasadę sąsiedztwa.
Poza tym wieżowiec Liebeskinda na pewno w przyszłości przyczyni się do poprawy
wyglądu tej części miasta, efekt dyfuzji...takie tam.
Nie rozumiem waszych zaściankowych poglądów. Poznań musi stawiać na nowoczesność
połączoną z historią miasta. Każde inne miasto chciałoby mieć coś takiego. Gdyby
okazało się, że to Wrocław buduje ten wieżowiec, wtedy byście marudzili, że
dlaczego nie w u nas??!!

[Gość: k]

Nikt nie mowi,ze Poznań ma obejśc sie smakiem takiej
architektury,ale dlaczego akurat w takim miejscu...toż, to tylko
mały placyk wokół zagęszczone skupisko budynków, nie w sposób
zapomniec że przeciez tam jest juz jeden kolos co prawda nie taki
duzy ale czy ktoś pomyślał jak one będa obok siebie wygladały?
a co do brudnych uliczek, skoro ktos polemizuje ,że Poznań to wiocha
to odpowiadam, czy brudne ulice, zniszczone budynki są ładna
okazałością centrum Poznania?
Czy jeden budynek zasłoni te wszystkie braki?
Poznan ma byc miastem reprezentacyjnym ,to niech budynek okazałej
architektury stanie w miescu godnym siebie a nie w przytłoczonej
szarości i brudzie!

[Gość: pytanie do znawcy]

> Poznan ma byc miastem reprezentacyjnym ,to niech budynek okazałej
> architektury stanie w miescu godnym siebie a nie w przytłoczonej
> szarości i brudzie!

W miejscu godnym siebie? tzn. gdzie?

W Skórzewie? Na Morasku? W Wielkopolskim Parku Narodowym???

[Gość: k]

Nie jestem znawcą ,nawet tak nie pomyslałem, ale skoro pytasz to
nasunął mi się jeden pomysł chociażby Bema...nie uwazasz ,że tam
jest sporo miejsca?
A i w poblizu masz Stary Browar a więc i potencjalni klienci by się
znależli...sądzę ,że pewnie jest więcej takich miejsc gdzie dobrze
prezentowałby sie taki budynek.
Ale może ja mam inna wizję.

[Gość: k]

Ironia z Twojej strony w moim kierunku wcale tu nie była potrzebna.
dałeś mi swoim pytaniem do zrozumienia,że nie ma w poznaniu innych
wolnych i ciekawych miejsc...ale myslę podkreślam myslę ,ze sie
mylisz i twoje pytanie było raczej złosliwe

[Gość: k3]

zgadzam sie K, mamy inne wizje. moja zaklada stawianie biurowcow (wysokich jak i
niskich) w centrum, aby poprawic jego jakosc. dosc mam juz poznanskich biurowcow
stawianych w lesie (PGK na Marcelinskiej)lub nad jeziorem (Malta Office). to po
pierwsze. po drugie - aby uniknac burdelu jaki maja w Warszawie, jestem za
koncentracja wysokosciowcow w jednej czesci miasta, tzn miedzy Altum - dworcem -
Wolnymi Torami (az po obecny teren ZNTK) - Andersia. uwazam, ze skyline z Wechta
Tower, Altum, placem Andersa (jeszcze przeciez niedokonczonym) i czymkolwiek co
powstanie na Wolnych Torach bedzie naprawde cacy.
po trzecie - transport. jak juz tu ktos zauwazyl, wiekszosc studentow jezdzi
MPK. miasto ma ambitny, niedawno upubliczniony plan ograniczenia ruchu
samochodowego w centrum. sprawna komunikacja miejska (w tym parkingi park&ride)
+ nowa trasa przez Ratajczaka powinny zalatwic sprawe.
to, czy nowy projekt sie spodoba, czy nie - to juz jest kwestia gustu kazdego z
nas. trudno na ten temat dyskutowac bez zapoznania sie wizualizacjami.
pzrd

[Gość: k]

Co do utrudnien komunikacyjnych to zgodze się z całą stanowczością,
że trzeba to zmienić i to jak najszybciej.
Byłbym zresztą nie tylko ja za tym aby ograniczyc do maksimum
wjazdy samochodów do centrum.Sam w nim mieszkam i niejednokrotnie
napotykam na trudności z zaparkowaniem.Poza tym mało jest miejsc
parkingowych a te ,które już są np.na Placu Wolności, to ich cena
jest przeszkodą dla zwykłego smiertelnika.
Tez jestem za zmianą centrum i jego wizerunku, jakby nie było
odwiedza nas dużo zagranicznych gości, niekoniecznie tylko
turyści.Jednak nie przemawiają do mnie wysokie budowle.
Rozszerzenie komunikacji poprzez więcej lini tramwajowych jest
bardzo dobrym pomysłem, zarówno dla studentów jak i ludzi
dojeżdżających do pracy.
Jest wiele konkretnych pomysłów, tylko potrzeba realizatorów, no i
gotówki.
Oby nie kosztem najbiedniejszych ,choć z reguły ma to miejsce.
Ciarki mnie przechodza jak słyszę iż będą cięcia Opieki Społecznej,
to koszmar!
Wracając do tematu jestem przekonany, że lotnictwo nie wyrazi zgody
na tak wysoki budynek,samoloty nad Akademia Ekonomiczna latają dość
nisko, mam okazję codziennie to oglądać.

Pozdrawiam

[Gość: K3]

wbrew pozorom tego typu inwestycje (prestizowe i duze) moga tylko pomóc w
rewitalizacji okolicznych terenow. przypomnij sobie jak wygladala okolica
obecnego Stareg Browaru przed jego (roz)budowa. tak samo bedzie i tym razem -
bez wzgledu na wysokosc (rowniez nie liczylbym na 148) bedzie to budynek, ktory
"pociagnie" okolice: wokol pojawia sie nowe sklepy, knajpki i inne ciekawostki
obslugujace pracownikow WT, miejsce stanie sie atrakcyjniejsza, ozyje. wtedy
moze nawet znajdzie sie ktos, kto posprzaa okoliczne ulice...
pzdr

[Gość: k]

Ale ja jednak będę upierał sie przy swoim zdaniu..
Co do miejsca to napiszę tak , a gdzie będą miały powstac te knajpki
i okoliczne sklepy?
No chyba,ze zliwiduje sie park przy ulicy Niepodległosci?
W przylegajacych uliczkach nie da się tego zrobić, knajpek jest
sporo, sklepów tez nie brakuje, a i wolnego miejsca jakoś brak

Pozdrawiam

[Gość: k3]

...brak mi slow. mam ci wskazac ktore konkretne miejsca ozyja? dokladnie? np.
"...ta brudna buda z ksero zamieni sie w elegancka kawiarnie dla bialych
kolniezykow z WT..." chodzilo mi, przez podanie przykladu Starego Browaru, o
ozywienie zaniedbanego fyrtla. jak nie rozumiesz przenosni, to przykro mi.
pzdr

[Gość: J]

Gość portalu: k3 napisał(a):

> to, czy nowy projekt sie spodoba, czy nie - to juz jest kwestia
gustu kazdego z
> nas. trudno na ten temat dyskutowac bez zapoznania sie
wizualizacjami.
> pzrd


Nieprawda. Nie trzeba widziec wizualizacji zeby miec pewnosc ze
budynek bedzie wygladal zle. Zwlaszcza wiedzac o tym, ze ma miec
145m wysokosci i stac wsrod kilkupietrowej zabudowy. Bedzie wygladal
rownie zle jak okropny, monstrualny gmach nowej AE.

[Gość: k3]

aaa, to przepraszam. masz racje, bedzie wygladal zle. choc go jeszcze nie
widzialem, przekonales/las mnie...
pzdr

[Gość: J]

Gość portalu: k3 napisał(a):

> aaa, to przepraszam. masz racje, bedzie wygladal zle. choc go
jeszcze nie
> widzialem, przekonales/las mnie...
> pzdr

Mysle, ze twoja ironia jest tu nie na miejscu. A przy okazji tak sie
zastanawiam, do jakiego stopnia magia nazwiska architekta jest w
stanie zaslepic zdrowy rozsadek i zrozumienie tego, ze w tej sprawie
licza sie tylko duze pieniadze.

[Gość: marcys]

Ciekawy jestem Twojej opinii?? .Hiszpanki deweloper wybiera generalnego
wykonawce kompleksu mieszkaniowo biurowego na ulicy maratonskiej budowa
jeszcze w tym roku .Dobre to miejsce czy tez chcesz biura wynieść na peryferia
??.Zrozum ze Ci pracujący muszą coś jeść , coś kupić wiec okolica zyska a nie
straci

[Gość: k]

A czy ja określiłem jasno ,że nie ma się budować w centrum? Czy mój
sprzeciw jest wobec tak wysokiej konstrukcji?
Otóż proszę bardzo niech się buduje w centrum i zapełnia luki, ale
budynkami ,które nie będą sie w jakiś "drastyczny " sposób
wyróżniały chociażby swoja architekturą!
Wszyscy krytykuja tych co mówie nie!, a przeciez każdy z nas ma
prawo wyrazić swoją opinię,czyz nie tak?
Poza tym czy w przypadku gdy centrum Poznania posiada jedną budowle
wysoka i stanowiąca niejednokrotnie wiele negatywnych opinii ,mam na
mysli Akademie Ekonomiczną, to czy obok ładnie bedzie wygladał
jeszcze wyższy "kolos"?
Nie powiedziałem ,że trzeba wynieść budowle na peryferie miasta,ale
moim zdaniem są wolne miejsca w centrum , przytaczałem chociażby
Bema,to jakby nie patrzeć też środek miasta.
A na miejscu owego placyku widziałbym mniejszą budowlę, lub jakis
podziemny parking ,których tak bardzo brakuje w mieście

do wszystkich fanów XIX w. zabudowy

[Gość: usta prawdy]

Dawno, dawno temu fani XIV-wiecznej zabudowy pewniezałamywali ręce, bo w
Poznaniu zaczęto budować Farę.

Na początku XX w. fani XVIII- i XIX-wiecznej zabudowy wyrywali włosy z głowy, bo
stawiano szkaradztwa typu Teatru Wielkiego.

Pewnie w pra-czasach, gdy Poznań przenosił swoje istnienie na lewy brzeg Warty i
zaczynał się fortyfikować, chór fanów pra-Poznania nad Cybiną i prawym brzegiem
Warty zanosił się płaczem, bo było to sprzeczne z "architektoniczną tradycją"
pierwszych Piastów.

W skrócie: psy szczekają, karawana jedzie dalej.

Będzie znacznie mniej niż 148 metrów

[Gość: malkontent]

właśnie ze względu na lotnisko, żadne negocjacje z ULC nic tu nie pomogą
ponieważ przepisy są w tej kwestii jednoznaczne - na całym świecie, nie tylko w
Poznaniu.

[Gość: ania]

Za cholerę nie potrafię sobie wyobrazić gdzie to ma stać!! Może ktoś
mnie oświeci.

[Gość: k]

Na przeciwko Akademii Ekonomicznej tego czerwonego mini kolosa,tam
obecnie jest parking dla samochodów.To jest taki mały placyk.

[Gość: k]

Na przeciwko Akademii Ekonomicznej tego czerwonego "mini kolosa",tam
jest taki mały placyk gdzie obecnie jest parking dla samochodów.

Oby ten budynek nie okazał się brzydki jak dworzec

[Gość: Parampampam]

Oby ten budynek nie okazał się brzydki i niefunkcjonalny jak dworzec na os.
Sobieskiego! :D bo Poznań ostatnio nie ma szczęścia w budownictwie :D

[Gość: xmen]

Bedzie na pewno miał swój urok,ale nie w takim miejscu bezposrednio
przylegający do Akademii Ekonomicznej!
Te dwa budynki zleją się ze soba ,ale co ma do powiedzenia szary
człowiek?gdzie za tym całym procesem ida grube pieniadze i UM
zaciera ręce!

[Gość: marcys]

porównanie dworca na wygwizdowie z wieżowcem ?? bądź poważny :)

[Gość: xmen]

cos ci napiszę ,ponoć ten Dworzec mial zrobic furorę, a czy tak
jest, to każdy wie swoje.
Ktoś przytoczył tylko przykład, i mial rację bo moim zdaniem to też
bedzie totalny niewypał, mimo tak dużej tutaj krytyki pod adresem na
NIE!

Dobrego architekta poznaje się po

[Gość: echo]

tym jak jego dzieło komponuje się z otoczeniem a nie po tym jakie
jest samo w sobie. Odpowiedź jest tu jednoznaczna: tak wysoki
budynek w mieście o niskiej zabudowie będzie psuł krajobraz, ale
Libeskind ma to w nosie. Nie dajcie głupiemu bucowi zeszpecić
historycznej zabudowy.

[Gość: echo]

Już mamy w Wawie prezent od innej "znakomitości": Foster'a który to
zasłonił Teatr Wielki.

Bardzo, bardzo dobra wiadomośc:)

[Gość: pawel]

Cieszmy się:)
Można oczywiście być przeciwnikiem wysokościowców w Poznaniu i ja to
rozumiem, bo sam wolę Pragę niż Nowy York, ale w tym wypadku info
bardzo pozytywne.
Pierwsze - położenie jest dobre, na skraju XIX wiecznego miasta, tuż
przy parku zarazem w poblizu AE, Andersii, Starego Browaru, PFC,
Delty. Można powiedzieć Tworzy nam sie nowoczesna dielnica. Powinien
wpisać sie nieżle w tą część miasta.
Drugie - Liebeskind - znane nazwiska na pewno nam nie zaszkodzą.
Można liczyc że projekt będzie dobry nie z cyklu klokowatej Andersii.
Trzecie - z tego co wiem ma to być biurowiec, a to przyciąga
inwestorów. W końcu właściciel będzie usilnie zabiegał żeby
powierzchnie wynająć.

Uwzględniając że rusza w końcu budowa na Placu Wiosny Ludów to
bardzo dobry dzień.

Pozdr

Czy Libeskind wie na co sie porywa?

[Gość: gryf]

Mieszkam na osiedlu zbudowanym przez Wechte na Wildzie i szeroko
opisywanym w prasie. Ja na miejscu Libeskinda bym sie bardzo
obawiał, bo jesli ten deweloper nie moze sobie poradzic z 6-
pietrowymi blokami, w ktorych jest nonstop grzyb, wilgoc, cieknace
okna, balkony, ktore teraz sa na potęge skuwane, bo nie byly w ogole
zaizolowane przed zimnem i wilgocia, ze scian i sufitow sie sypie
albo leje - to ja nie wroże dobrze tej inwestycji na 148 m do
góry. W kazdym razie jesli Libeskind pojawi sie na Budmie, to na
pewno bedzie tez 3/4 mojego osiedla.

[Gość: k3]

no wlasnie, Wechta mi nie pasuje do tej calej ukladanki. pozyjemy - zobaczymy

[Gość: oszukany Wechta]

Ta debilna firma nie jest w stanie usunąć od roku usterek na budowanym, przez
siebie osiedlu pod platanami. O czym mowa.

[Gość: Sylas]

Ha

[Gość: facio]

Libeskind to beztalencie ale Gmina zalatwia mu "slawe", chociaz i
oni nie chcieli jego pracy w New York.

[Gość: brick]

Facio, a czy byles w Berlinie w muzeum, ktore zaprojektowal ?

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[jan12121]

Nie rozumiem - urzędnicy miejscy przechowują w domu projekt prywatnego inwestora? Negocjują z architektem? Co oni takiego negocjują? Co ich obchodzi przygotowywany projekt? Marzenia Wiceprezydenta o prywatnej inwestycji?
Oni chyba zapomnieli o swojej roli - gdzie informacje o tym, że nie będzie korków na dojazdach (jak ten problem miasto rozwiąże?), co z panoramą miasta (przecież przepiękną). Oj, pachnie mi prowincją...

NIE monstrom w Poznaniu!

[Gość: jatoja]

Nie róbmy z Poznania drugiej ohydnej Warszawki. Poprzerastanej wieżowcami w dziwnych miejscach. Poznań to nie Manhattan. Zatraci swój styl! JESTEM PRZECIW!

[Gość: www]

Jakie 148m? Dopiero co wczoraj podano, ze urzad lotnictwa sie nie
zgodzil i bedzie co najwyzej 105m.

[Gość: marcys]

115 jesli juz :)

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: autor]

i niech sie cos dzieje wkoncu! proponuje tez konkurs na nowa
elewacje dla budynku akademii ekonomicznej zeby nie wygladal przy
libeskindzie jak rozciagniety w pionie blaszak osiedlowy ;D

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: Marek USA]

czyzby wybudowano nowy budynek Akaddemi Eknomicznej w Poznaniu. Ja
uczylem sie wbudynku przy ulicy Marchlewskiego naprzeciw chyba
Collegium Nvoum (maius), na dole w cllegium byl klub studencki
uniwersytetu, nie bardzo pamietam nazwy , to bylo 30 lat temu jak
skonczylem ekonomie a w Poznaniu nie bylem od tego czasu, jezeli
ktos ma zdjecie nowej szkoly ekonomicznej to prosze o zalaczenie na
forum

proszę bardzo

[Gość: Altum]

pl.wikipedia.org/wiki/Collegium_Altum_Akademii_Ekonomicznej_w_Poznaniu
Ja już kończyłem AE za czasów Altum :)

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: Marek USA]

Altum dziekuje bardzo za zdjecie.Wole jednak stare budynki wszelkiej
academi , swiadcza one o ciaglosci kultury narodu, rozumiem ze
stare mury nie mogly pomiescic wiecej studentow, ale ja bym
wybudowal pare budynkow 5-6 pieter w starym stylu podobnym do starej
AE.Amerykanie umieja pielegnowac pod tym wzgledem swoje niedlugie
tradycje akademickie (najwyzej chyba 180 lat)i jezeli rozbudowuja
obiekty to podobne do istniejacych.Pozdrawiam kolege ze AE.
California, 15 Dec/07

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: Marilyn]

Niestety, ale nadzieje na budowę 148 m prysły.ULC nie zgodził się na
taką wysokość, pozostaje nam 110 m. Jak zawsze lotnisko przeszkadza
nam w budowie czegoś na miarę europejską.Szkoda, że LOT nie zgadza
się na przesunięcie trasy lotu z samego centrom na obrzeża. W ogóle
czyj to pomysł, zeby samolot podchodził do londowania nad samym
centrum.No coż, mniejmy nadzieje, że w przyszłości na Wolnych Torach
powstaną planowane wieżowce City Tower 290 i 180 m.Może wreszcie
pokonkurujemy z Warszawą;)

[Gość: ber]

nie marudź, jak chcesz słońca i drzew to się przenieś za miasto.

Libeskind zaprojektuje nam 148 metrów

[Gość: nev]

no dobra, dalej nie czytam. widzę, że zebrali się tu wszyscy możliwi
malkontenci, studenci pierwszego roku, poznaniacy od niedawna i
pseudo architekci, którzy w dorobku mają głównie wnętrze domu
jednorodzinnego, ale wszystko wiedzą najlepiej. najłatwiej po polsku
wszystko opluć i zjechać. najlepiej też zaorać całe miasto i
wszędzie posadzić drzewa. budynki tak, ale parterowe no i na każdy
musi być rozpisane referendum - conajmniej ogólnonarodowe. przed
browarem też pisaliście swoje brednie a teraz prowadzacie krewnych i
znajomych właśnie tam a nie na rynek - dumni jak pawie. co do
lotniska, dlaczego ma ograniczać rozwój miasta? przecież to właśnie
jest kuriozum - lotnisko w środku miasta. i jeszcze ktoś się zgadza
na nowe inwestycje w tym miejscu, zamiast robić wszystko, żeby
przenieść je poza miasto. to lotnisko nie ma najmniejszej szansy
rozwoju, nie ma szansy na wydłużenie i drugi pas, nie ma szansy
kompletnie na nic. a lotów przybywa. jakiś zdezelowany egipski
czarter w końcu rąbnie w miasto i skończy się zabawa. cieszę się, że
powstanie wysoki budynek w dodatku projektowany w pracowni
liebeskinda. pozdrawiam.

[Gość: Pilot]

Lotnisko pasażerskie miało być w Bednarach-20 km od Poznania a F16 w
Powidzu. Jakie i czyje plany perspektywiczne to zmieniły. Będą nadal
spory i kłotnie bo nie ma w Poznaniu GOSPODARZA!!!. A co do
Libeskinda. Jakie to drobnomieszczańskie. Będziemy mieli WTC w
Poznaniu.Przerost formy nad treścią .A przy okazji budynek nowy dla
Gazety Wyborczej wybudował Wechta -dosyć ładny.