Bat na właścicieli psów

[renepoznan]

Wreszcie się ktoś za to zabrał.

Bat na właścicieli psów

[Gość: trab]

A kto ich wpuści do domu???
Jaka bedzie podstawa prawna odwiedzin i czynności sprawdzających
jakiegos stowarzyszenia???

[Gość: gość]

Kolejny nieudolny pomysł urzędników. Nieudolny i niewykonalny, bo:
1) To nie jest podatek, tylko OPŁATA od posiadania psów. Sam tytuł Ustawy i
Uchwały Rady to podkreśla. A jak opłata, to ekwiwalentność.
2) Nikt bez mojej zgody nie może wejść do mojego mieszkania, domu.
3) Jak ktoś wejdzie za mój płot to popełni przestępstwo.
4) Jak udowodnią, że to mój pies. Nie ma na to sposobu.
5) Nie mam obowiązku nosić przy sobie pokwitowania zapłaty.
6) Mój pies nie ma obowiązku posiadać numerka (patrz uchwała, znajdziecie ją na
BIP Poznań).
7) Strażnik nie ma prawa mnie legitymować, chyba że popełniam wykroczenie, a
brak OPŁATY nim nie jest.
8) Ciekawe czy strażnik podejdzie do właściciela pitbulla. Znów będzie ścigał
tylko babcie z jamnikami.
9) Opłatę pobiera się tylko od osób fizycznych. Więc wystarczy, że pies będzie
własnością firmy i sprawa załatwiona.
NAJWAŻNIEJSZE:
Stowarzyszenie nie działa za darmo. 20% od pobranej opłaty zabierają sobie sami
poborcy!!!! (uchwała),

Jestem właścicielem psa, ale mam dom z ogrodem i nie będę płacić. A inni powinni
płacić tlko wtedy kiedy coś za tą opłatę dostaną w zamian. Kiedyś były to
darmowe szczepienia przeciwko wściekliźnie.

Bat na właścicieli psów

[Gość: Łysy]

20 lat za późno!!!!
Element napływowy już się przyzwyczaił do wiejskich zachowań w
Poznaniu i trudno będzie to zmienić, ale życzę powodzenia!!!

Ok, ale co za ten podatek mamy?

[Gość: bulgul]

Dobrze, ale co dostajemy za ten podatek? Nic! I to jest problem - żeby
uświadczyć gdzieś pojemnik czy woreczki trzeba mieć naprawdę dużo szczęścia!
Skoro szacują, że jest 50 tys psów a woreczków mają rozdać 500 tys, to wypada po
10 woreczków na psa rocznie... po prostu super :/

No i jak ktoś tu wcześniej wspomniał - na jakiej podstawie to stowarzyszenie ma
prawo nachodzić nas w domu i sprawdzać?

Powtórzę jeszcze raz - ludzie by płacili gdyby widzieli, że na coś konkretnego
te pieniądze idą... no ale oczywiście - łatwiej przymuszać ludzi do płacenia niż
dobrze gospodarować pieniędzmi :(

[Gość: mg]

Dobre sobie, biedni wlasciciele pieskow sadza kupy gdzie popadnie bo nie maja
woreczkow- miasto nie zadbalo. Podatek powinien wyniesc duzo wiecej, a przy
rasach agresywnych tyle zeby wlasciciel piec razy zastanowil sie zanim kupi to
bydle. W Poznaniu brak jednego czystego parku gdzie mozna wyjsc z dzieckiem na
trawke bez obaw ze wejdzie w "niespodzianke". W tym miescie psow jest za duzo.

[Gość: bulgul]

>>>>Podatek powinien wyniesc duzo wiecej

No jasne, bo JA go nie płacę.

>>>>W tym miescie psow jest za duzo.

To mnie szczerze rozbawiło :)A w ogóle to w TYM mieście ludzi też jest za dużo!
Jak ci wszyscy ludzie mogą tu mieszkać! I na dodatek ci ludzie przechodzą
codziennie koło mojego mieszkania! Jak oni mogą! ;)

[Gość: posener]

Jak mnie wkurza takie podejście. Pomijając już to, że podatek to nie opłata (a
więc jest "nieekwiwalentny"), to bezczelnością jest stwierdzenie, że za
pieniądze z tego podatku miasto ma zapewnić woreczki, sprzątanie, pojemniki i
jeszcze utrzymać schronisko. Jeśli wysokość podatku wynosi O ZGROZO 53zł rocznie
i płaci go 8 000 osób, to wychodzi nam 424 000 zł rocznie. Zakładając, że
przeznaczymy to tylko na zatrudnienie osób sprzątających po pieskach, starczy na
jakieś 20-30 etatów. I te 20-30 osób ma przez cały rok sprzątać po 50 000
piesków!!! Na jednego sprzątających przypadło by kilka tysięcy kupek dziennie.

[Gość: gjgj]

Że zacytuję fragment innego artykułu (też z wyborczej):

"Podatek od psów nigdy nie odgrywał znaczącej roli w systemie finansów
lokalnych. Dziś jest utrzymywany głównie wskutek niekompetencji polityków
szukających łatwego źródła popularności, którzy rację bytu tego ciężaru próbują
uzasadnić względami pozafiskalnymi".

Zrezygnować z tego podatku i koniec! Tak naprawdę płacimy na to aby utrzymać
jakieś stowarzyszenie!

A co jak piesesk ma rozwolnienie?

[Gość: KitKat]

Czy zostaniemy wyposażeni w suszarki do kupek?

[Gość: bulgul]

Aha, zapomniałem dodać:
>>>>>biedni wlasciciele pieskow sadza kupy gdzie popadnie

Myślę, że właściciele piesków nie 'sadzą kup' gdzie popadnie, tylko normalnie w
łazience :)

[Gość: jp]

Oj, to różnie bywa... :D

[Gość: mg]

A kto odpowiada za kupke na trawniczku- piesek czy wlasciciel- a "sranie psem"
to taki skrot myslowy z filmu "Dzien swira"- polecam ku rozwadze. Masz racje-
denerwuje mnie ze smią przechodzic pod moim oknem. Cale miasto jest opanowane
przez psią hołotę- nie mozna wejsc na trawnik, na chodnik, do parku. Nie mozna
spuscic dziecka z oka z obawy przed panienką trzymającą pitbulla jednym
paluszkiem za smycz. Psy (a raczej ich wlasciciele) maja niestety w tym miescie
wiecej praw niz ludzie. Nie deptac trawnikow ale piesek nasrac moze co?

To już wiesz dlaczego masz nie deptać trawników

[Gość: amona]

To już wiesz dlaczego masz nie deptać trawników, miasto zadbało o twoje buty

W łazience? Hahahah!

[Gość: KitKat]

To chyba Ty, bo ja w ubikacji! :D
A tak z ciekawości zapytam, gdzie w łazience? Do umywalki czy pod prysznicem? A
może do wanny? :D

[lukask73]

> A tak z ciekawości zapytam, gdzie w łazience? Do umywalki czy
> pod prysznicem? A
> może do wanny? :D

Bo widzisz, KitKatku, w normalnej łazience znajduje się wszystko: i
prysznic i sedes, a bywa, że i pisuar. Tylko blokowe miniaturki
zawierają albo to, albo tamto.

Poza tym 'łazienka' to często eufemizm używany przez ludzi mających
opory przed słowem 'ubikacja'.

[Gość: Pawel]

Cokolwiek zrobi pies odpowiada za to właściciel Pies nie ma osobowości prawnej..
Nie ma więc różnicy czy to pies robi kupę czy właściciel. Mam p[ytanie czy w
mieszkaniu pies tez może sikać i sr.. gdzie chce?

[jurek1943]

Wsioku jeden przywieżli cię do poznania w kanie od mleka i teraz jesteś wielkim
poznaniakiem a sam kury hodowałeś w latach 60 w łazience w wannie bo nie
wiedziałeś do czego służy .Zostaw w spokoju tych którzy po swoich pupilach
sprzątają.A może ty jesteś z tych nierobów utrzymywanych z naszych podatków
którzy tylko stojąc w bramach czekają jak tu by założyć blokadę na koła.

[renepoznan]

A za co my płacimy podatki? Za to, że żyjemy. A za psa płacisz za to, że on
żyje. Podatek to nie opłata za sprzątanie.
Mam nadzieję, że ten podatek spełni swoja rolę tj ograniczy ilość psów w
mieście. Choc zdaję sobie sprawę, że to będzie trudne. Bez - dawniej nazywanego
rakarzem - funkcjonariusza wyłapującego psy bezpańskie czy bez opłaconego
podatku miasto sobie nie poradzi. Ale do przywrócenia tej instytucji to brakuje
jeszcze jakiegoś rozszarpania dzieciaka któregoś z miejskich kacyków. Jak to sie
stanie to sprawa pójdzie piorunem.
Niestety - dopiero wówczas.

[lukask73]

Moim zdaniem liczba psów ograniczyłaby się, gdyby tylko skutecznie
egzekwowano obowiązek sprzątania po psie i trzymania go w kagańcu na
smyczy. Podatek (zresztą nieegzekwowany) nie jest do tego potrzebny.
Wystarczyłyby dotkliwe kary za niestosowanie się do przepisów
porządkowych.

Z czasem można by wprowadzić możliwość trzymania psów wyłącznie na
posesjach będących własnością hodowcy, oczywiście przy utrzymaniu
dotychczasowych obowiązków (smycz i sprzątanie).

[kropka.pod.i]

Zatem zapraszam na spacer do Parku Wilsona.
Tam obowiązuje (i jest przestrzegany) zakaz wstępu z psami...

[Gość: TOMI]

Szkoda, że zakaz wstępu psów nie obowiązuje również na pseudotrawnik
przed Parkiem Wilsona - smród aż zatyka. Wstawione tabliczki o
zakazie wstępu tylko wywołują agresję właścicieli psów. Bo jakżeż
można zabronić wchodzenia swojemu ukochanemu Burkowi nawet na nowo
obsadzony teren przed Magnolią!!??
A tak naprawdę oplata za psa powinna wynosić minimum 50zl na miesiąc
a nie rok! i powinna być bardzo skrupulatnie ściągana.

[kropka.pod.i]

Gość portalu: mg napisał(a):

> Dobre sobie, biedni wlasciciele pieskow sadza kupy gdzie popadnie bo nie maja
> woreczkow- miasto nie zadbalo. Podatek powinien wyniesc duzo wiecej, a przy
> rasach agresywnych tyle zeby wlasciciel piec razy zastanowil sie zanim kupi to
> bydle. W Poznaniu brak jednego czystego parku gdzie mozna wyjsc z dzieckiem na
> trawke bez obaw ze wejdzie w "niespodzianke". W tym miescie psow jest za duzo.


Zatem zapraszam na spacer do Parku Wilsona.
Tam obowiązuje (i jest przestrzegany) zakaz wstępu z psami...

[Gość: aurora]

a ile jest specjalnych pojemników na psie odchody? do zwykłęgo śmietnika przecież wyrzucać nie wolno :P

[Gość: jg]

dla mnie bydlęciem jest twoje dziecko- a jeżeli nim nie jest to na pewno wkrótce
będzie- mając takich rodziców!to nie psy są agresywne tylko ludzie je tak
wychowują!ale co taki ignorant jak ty może na ten temat wiedzieć!?z takimi
poglądami nie powinno się mieć dzieci- bo wyrastają z nich tak samo bezduszne
istoty jak i z rodziców, z ciebie! kto nie kocha zwierząt ten nie kocha ludzi!i
to nie psów jest za dużo tylko takich debilów jak ty o ograniczonym umyśle i
skrzywionych poglądach...pomyśl zanim coś napiszesz!!!

[Gość: kuka]

sprawdzą tak - zapukają, Burek zaszczeka, właściciel nie otworzy albo nie pokaże
opłaty to pójdzie info do urzędu i sprawdzą czy sadysta co trzyma psa w bloku
uiścił co trzeba.

Druga sprawa to psie kupy - może przy okazji by się za to wzięli, bo strach
chodzić z podniesioną głową po mieście.

[Gość: amona]

a ile razy wyrzuciłeś peta na chodnik lub papierek po cukierku, bilet etc???
hipokryto

[Gość: Czesio]

Kretyn!
A jak wdepniesz w bilet to co się stanie?
A odpowiadając to nie wyrzucam śmieci na ulicę i nie palę.

Peta

[lukask73]

Co za palant!!!
Przyjmij do wiadomości, że większość Poznaniaków jest wychowana
przez rodziców, którzy wbili do głowy, że śmieci wyrzuca się do
śmietnika, a nie za siebie. Najwyższy czas, żebyś też zaczął tak
robić. Poznaniak z rodowodem prędzej do kieszeni wsunie papierek,
niż ćpnie na chodnik.

Pi$%^&*.*ny element napływowy.

Fakt, dałem się ponieść...

[Gość: jp]

Wypraszam sobie. Jestem elementem napływowym, a nie śmiecę, nie deptam trawników i sprzątam po moim psie. :)

Napływowy

[lukask73]

Gość portalu: jp napisał:

> Wypraszam sobie. Jestem elementem napływowym, a nie śmiecę, nie
> deptam trawników i sprzątam po moim psie. :)

Przepraszam. Poprzednia wypowiedź była oczywiście skierowana
do "Gość: amona", ale nie dość wyraźnie to było widać.

[forrek]

A co dostajesz placac podatek od nieruchomosci ?
A co dostajesz placac podatek od deszczu ?

podatek to nie wymiana ekwiwalentna

[Gość: jp]

To wprowadźmy podatek od oddychania, mówienia i słuchania. Jako zwolennik wszelkich podatków powinieneś być z tego zadowolony! No chyba, że lubisz tylko te podatki, których Ty nie musisz płacić.

[the_dzidka]

> żeby
> uświadczyć gdzieś pojemnik czy woreczki trzeba mieć naprawdę dużo
szczęścia!

Moi rodzice na spacer z psem wychodzą ze zwykłą foliową reklamówką.
Wracając ze spaceru wyrzucają to, co wcześniej do niej zebrali, do
osiedlowego śmietnika. Ja nie mówię, że nie powinno być specjalnych
pojemników i specjalnych woreczków. Ale ci, którym zależy, mogą
sobie bez najmniejszego problemu z tym niedoborem poradzić. Wieć,
excusez le mot, nie chrzań.

[lukask73]

> excusez le mot, nie chrzań

Nie łudź się: prymitywny element nie zrozumie.
Jest całkiem wiele ludzi, którzy sprzątają jak się da, ale sprzątają.

A brudasy i tak będą mówić, że NIKT nie sprząta.

Fekalia na trawnikach

[Gość: Oky]

Podatek, podatkiem, a właściciele powinni być karani za
niesprzątanie po swoich psach. Nadchodzi wiosna i na poznańskich
trawnikach kwitną psie odchody, że o chodnikach nie wspomnę. Wielu
poznaniaków hoduje już nie tylko psy ale niemal konie w blokach
(wszelkie dogi itp.), które na zieleńcach pozostawiają po sobie po
prostu bomby.... Szkoda słów. Ci sami ludzie wyjeżdżając za
granicę, gdzie porządek jest po prostu egzekwowany, potrafią
potulnie sprzątać po swoich milusińskich...

[arkadlys]

Ten podatek to jedna wielka głupota. Poziom ściągalności i logiki
tego podatku jest taki jak podatku za posiadanie telewizora.

50 zł to strasznie dużo kasy i co za to mamy? Nic nie mamy.

[...]finansuje utrzymanie schroniska, toalet dla psów, zakup worków
biodegradowalnych do koszy na śmieci [...]

Ile jest w mieście tych toalet, a kasę zbiera się od lat.
Finansowanie schroniska? To w takiem przypadku, jesli ktoś bierze
psa ze schroniska, lub przybłędę nie powinien płacić. To jest tak
jak ze strefą parkowania - teoretyczni kasa miała iść na polepszenie
infrastruktury drogowej a idzie na pensje urzędników.

Po prostu Polska lubuje się w podatkach i nic tego nie zmieni.

[Gość: jp]

> Po prostu Polska lubuje się w podatkach i nic tego nie zmieni.

O, o, o! I co najważniejsze takich, które płaci sąsiad, a nie ja!

[Gość: ulka]

Przede wszystkim powinno sie zacząć ścigać tych, którzy nie sprzatają po swoich
pupilach! Na moim osiedlu jest psia toaleta, jest tabliczka na trawniku o
zakazie wyprowadzania psów, a sadząc po zagęszczeniu kup, wątpie czy ktoś sie
stosuje do tego! Mam nadzieę jedynie, ze Ci sami własciciele kiedys wdepną w
psią kupę.

[Gość: gosc]

To poczytaj troche...arkadlys...
Wlasnie wszyscy bioracy psy z Poznanskiego schroniska z tej oplaty sa zwolnieni!!!

[arkadlys]

Poczytałem i biję się w piersi za moja niewiedzę.
Ale nie zmienia to faktu, że jeśli ktoś przygarnie pieska tzw.
znajdę, który nie zdążył wylądować w schronisku to podatek powinien
płacić. I gdzie tu sprawiedliwość społeczna. Są równi i równiejsi. W
czym gorszy jest pies z ulicy od psa ze schroniska? Po prostu trzeba
zlikwidować niesprawiedliwy i niepotrzebny podatek i będzie spokój.

Bat na właścicieli psów

[ecicha-3]

Podatek za psa nalezy placic,a z tymi odwiedzinami w domu?Chyba,ze
inkasentami beda urzednicy skarbowi,w co watpie.A bez nakazu nawet
policjant nie moze wejsc.Jedyne wyjscie to zmasowane,kontrole na
tzw.niekontrolowanych psich wybiegach,parkach i ulicach.Kazda
dzielnica ma takie miejsca schadzek.I niech straz miejska nie
udaje,ze ten temat jest im obcy.Inna bardziej bolesna sprawa,to
emeryci i rencisci,wogole ludzie starsi,dla ktorych pies jest
niekiedy jedynym towarzyszem w samotnosci.A dla nich taki podatek,to
przy dzisiejszej drozyznie,jest spory.I to niestety powinno byc
wziete pod uwage.Jest jeszcze inny aspekt,i to bardzo dotkliwy dla
wszystkich.Wlasciciele,ktorzy nie sprzataja po swoich pupilach,i tu
mam propozycje wymyslmy na forum sposob,zeby ich do tego zmusic.I
niech mi nikt nie opowiada,ze torebki,ze kosze itd.Mialam psy i
wiem,ze mozna,jak sie chce.

[Gość: jp]

Brak podatku, a w zamian wysokie mandaty za zanieczyszczanie miasta. I nikt nie będzie musiał chodzić po domach. Wystarczy policja i straż miejska w parkach i na ulicach. W końcu to oni są od przestrzegania prawa. Skoro karają za rzucienie peta to kupa nadaje się do tego tym bardziej. A podatek to niech na siebie nałożą politycy.

[Gość: kaktus]

Samotni emeryci i Inwalidzi I grupy podatku nie placa...

Bat na właścicieli psów

[czarna.pan_tera]

mam gdzies takie zarzadzenia, hehehe
moze niech straz miejska zacznie sprzatac po psach to bede placic ;)

[Gość: Paweł]

To teraz wyceń za ile TY byś sprzątnął psią kupę (z ile 100 zł starczy?) Pomnóż
to razy 365 i już wiesz ile musisz zapłacić jeśli chcesz by ktoś sprzątnął po
Twoim psie.

Bat na właścicieli psów

[jagna0025]

podatek- OK, ale straż miejska łapiąca właścicieli psów to już
przesada. Mieszkam w blokowisku i niejednokrotie mam okazję widzieć
towarzystwo pijanych lub podpitych małolatów ale ich to miejscy nie
zaczepią bo się boją, za to właściciel jamnika- to jest już coś.
Wyrostków ominą wielki łukiem, a jamniczek to raczej krzywdy nie
zrobi a mandacik wystawić można bez narażania się. czy to jest OK

[ecicha-3]

Jak sie zaczyna temat pracy strazy miejskiej to dostaje
sciskoszczeku,i wydaje mi sie,ze tu tez powinnismy zabiegac o to,aby
faktycznie zajmowali sie powaznymi problemami.Bo faktycznie,czesto
nawet zmieniaja kierunek swej trasy,zeby nie reagowac.

[lowflowfanatic]

Wszystkim psom, zarówno tym wywodzącym się z eks-milicji jak i tym
sfrustrowanym nieudacznikom od pilnowania obsranych przez kundle
krawężników przesyłam staropolskie katolickie z serca płynące ChWDP
no i zyczenia odwagi aby sprawdzili czy zapaciłem bezprawny haracz
za swoje psy. Powodzenia!

Bat na właścicieli psów

[Gość: Liliaq]

No dobra ale coś za coś - podatek płacą a w zamian co?

StaryRynek w g....

[Gość: ccc]

Codzienni rano zap... do roboty Paderewskiego,Szkolną - i patrze pod
nogi jak tu stanąć co by nie wdepnąć.
Kurna - gdzie są municylapory. Czy mają blokady na patrzenie, że
podczas zakładania blokad na koła nie widzą srających psów na
chodnikach ????

Bat na właścicieli psów

[dzakarta]

Większość właścicieli psów to chamy nieumyte. którzy będąc sami
brudasami i prostakami nie poczuwają się do sprzątania po swoich
kundlach.
Ale i tak mogłoby być gorzej np. gdyby te kmioty zamiast kundli
trzymali krowy w bloku.... . A może i do tego dojdzie niedługo?

[ecicha-3]

Na takich brudasow,ale tez na tych eleganckich mam kary,nie
mandaty,bo te sie znow rozplyna nie wiadomo gdzie,ale karanie praca
spoleczna. Na zachodzie nawet Paris Hilton dostala miotle i szmate.

[wobbler]

Wg mnie,to tak:
Albo płacę ten podatek i nie sprzątam kup po swoim psie,
albo nie płacę podatku i muszę kupy sprzątać.

Czy pies to artykuł luksusowy,żeby był opodatkowany?

PS.Psa nie mam.

Bat na właścicieli psów

[Gość: Jotgie]

W Złotowie zrezygnowano z pobierania podatku od psów, tłumacząc tym,
że spadnie liczba porzuconych psów, więcej psób będzie
zaszczepionych (brak obawy przed ujawnieniem), w ogóle uznano, że
ten podatek jest nieefektywny! Więcej kasy będzie z karania za
zanieczyszczanie, i zobowiązano straż miejską do bardzień
efektywnych działań w tym zakresie.
TAK TRZYMAĆ!

Bat na właścicieli psów

[Gość: Wojtas]

tak 50 zł rocznie (50/365=14gr dziennie)to wielka cena za utylizacje psich
odchodów, jesli kogos nie stac na to, to w jaki sposób zywią te sy bo psie żarło
wynosi chyba wiecej.. jestem za podatkami i bezwzglednym karaniem za
niesprzatanie i brak kaganca.. i gotuje sie wemnie jak slysze durne wymówki a to
ze strasz sie tym zajmuje, a nie czym innym a zepsy są małe.. strasz jest od
pilnowania sa regóły jak sie je łamie to trzeba poniesc konsekwencjie i tyle..
jak ktos chce miec psa to nie wezmie za niego odpowiedzialnos a nadmiar psów -
usypiac...

[Gość: jp]

Tylko, że to nie jest opłata za to, że ktoś inny posprząta po psie, a za posiadanie psa.

Bat na właścicieli psów

[w.s3]

No to teraz przybędzie ukochanych czworonogów w schroniskach.Czy
większy będzie zysk z podatku czy większa strata z dotacji na
schroniska.

Poznań - zasrane miasto

[Gość: Piotr]

Poznań jest zasranym miastem – dosłownie. Problemem jest to, że duża część
właścicieli psów to po prostu chamy (mówię to z pełna odpowiedzialnością).
Mieszkam na mini osiedlu z mały trawnikiem na którym znajduje sie piaskownica.
Co dziennie wcześnie rano i późnym wieczorem na ten trawnik beż żadnej żenady
wyprowadzane są pieski. Właściciele najczęściej stoją w drzwiach klatki
schodowej i pala papierosa. Kilka razy grzecznie zwróciłem uwagę, że trawnik i
piaskownica jest dla naszych dzieci i poprosiłem żeby nie wyprowadzać tam psów –
wyzwisk jakie usłyszałem nawet Pasikowski by się nie powstydził.
Na Wildzie oprócz parków też zauważyć ulubione uliczki gdzie są wyprowadzane
pieski. Miejsca te są tak zasrane, że w cieplejszy dzień po prostu nie można
przejść bez odruchów wymiotnych.
Myślę, że jest jeden skuteczny sposób, aby ulice i parki przywrócić ludziom.
Powinno być kika cywilnych patroli straży miejskiej. Gdy namierzą delikwenta,
który nie posprząta po swoim psie (a jest to dziecinnie proste – ja sam podczas
jednego spaceru przynajmniej kilku takich widzę), powinni wlepiać jako karę
nakaz dokładnego posprzątania całego fragmentu ulicy. Kontrola powinna nastąpić
np. za dwa dni. Jeżeli w tym czasie na tym odcinku będą jakieś psie kupy – osoba
ta powinna dostać karę np. 5000 zł. Po prostu chodzi o to, żeby ta osóba musiała
„obronić” ten teren przed innymi kupami.

Tajna broń Komendanta Straży Miejskiej

[Gość: dna]

Podobno SM ma w budżecie ukryte 500 tys. zł. na chipy na oznakowanie psów, oraz
pobranie DNA psa. Ma to ułatwić kontrole i znalezienie właścicieli nie
sprzątających po pieskach.

Bat na właścicieli psów

[jurek1943]

Wielcy i najmądrzejsi wybrańcy narodu wymyślili z czego można by podnieść swoje
diety a to mandaty za jazdę bez biletu a to podwyżka za strefę parkowania teraz
za pieski w niedługiej przyszłości za oddychanie.A kiedy wy głąby weżniecie się
za to żeby poznaniakom żyło się lepiej -bo wy już żyjecie ponad stan!

[Gość: anelka]

Ja psa mam, sprzątam po nim, ale podatku płacic nie zamierzam. Pies
to nie rzecz żebym musiał płacić podatek że go mam. To żywa istota a
takie coś jak ten podatek wyrządza bardzo wiele szkód, w podejściu
do tego zwierzęcia. Poza tym co miałabym za to że płace ten podatek?
Nawet nie moge puścić psa bez smyczy bo nie ma takich miejsc. Niech
radni przenzaczą jakiś park gdzie psom można będzie biegać wolno to
się nad płaceniem zastanowię.

[lukask73]

> Nawet nie moge puścić psa bez smyczy bo nie ma takich miejsc

Nawet nie mogę wypróbować samochodu, bo na autostradzie wolno tylko
130.

Jak chcesz puszczać SWOJEGO psa bez smyczy, to TY musisz zapewnić mu
odpowiedni teren: kup albo wynajmij. Z pewnością taka możliwość się
pojawi, jeśli zakaz napuszczania psów na przechodniów będzie
egzekwowany. Na razie można za darmo "wybiegać" psa na Cytadeli i -
nomen omen - pies z kulawą nogą się nie zjawi.

Żeby nie było wątpliwości: jestem absolutnie przeciwny podatkowi.
Jestem tylko za ponoszeniem wszystkich kosztów utrzymania psa przez
właściciela.

i niech zabiorą sie za leżące gówna na chodnikach

[Gość: www]

1000 zł kary za gó.., może wreszcie by coś zmieniło

Bat na właścicieli psów

[Gość: szczepan]

mieszkam w podpoznańskiej gminie i czasami odwiedzam rodziców razem z moim
"opodatkowanym" welshterierem. Czy mam obowiązek chodzić z pokwitowaniem(gmina
nie stosuje "numerków" przypinanych do obroży).

[Gość: kaktus]

wystarczy jak masz dowod oplacenia podatku w swojej gminie, w dowodzie tez widac
ze nie jestes z POznania

[Gość: jp]

Nadajesz się na polityka. Wg Twojej logiki, bez dowodu uiszczenia opłaty za psa nie ma co się ruszać z domu. Proponuję nosić ze sobą dowody opłacenia abonamentu RTV, pity i formularze ZUSowskie.

Bat na właścicieli psów

[partagasy]

Panie i Panowie!

Chciałbym zwrócić uwagę, że - jako własciciel póltorarocznej suczki
rasy beagle - od pierwszego jej spaceru sprzątam kupy i nie
potrzebuję do tego ani specjalnych woreczków, ani specjalnych
podatków.

To, czy miasto jest "zasrane" jest kwestią kultury właścicieli psów
i żaden podatek nic tu nie zmieni.

--
Cygara łagodzą obyczaje!
tiny.pl/4mwm tiny.pl/4mwg

Bat na właścicieli psów

[Gość: stefan k.]

Zobaczcie co sie dzieje na ul.Roboczej na wys. Tbs-ów! HORROR. Nikt nie spząta po swoim psie. Ludzie z psami przychodzą na Roboczą nawet z innych ulic żeby "to" załatwic. Straz Miejska z Wildy NIE REAGUJE!!

A dlaczego nie ma podatku od kotów?

[Gość: hah]

Dlaczego nie ma podatku od kotów? To jest dyskryminacja! I od chomików, fretek,
gronostajów - widziałem parę razy jak ludzie wyprowadzają te zwierzątka na
spacer, więc dlaczego tylko właściciele psów mają płacić? ;)