240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[bidzej88]

zaraz pojawia sie wiesniaki mowiace, ze powinnismy budowac male
kamienniczki, ze wysokie budynki w poznaniu sa bez sesu i ze
najwazniejsze sa sciezki rowerowe... zal mi ich i bardzo sie ciesze
ze bedziemy mogli obejrzec drapacz chmur nie jadac do nowego jorku :)

[Gość: witek]

...a co masz do rowerow-nie chcesz ,zeby jezdzily swoimi sciezkami,zamiast
tarasowac rowniez Tobie ruch na drodze SWIATOWCU

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[Gość: jares]

Drapacz chmur ? Raczej dosc szkaradne straszydlo.
Zwiedzilem kawalek swiata. Pracowalem w Nowym Jorku (w ONZ) i
chciano mnie tam zatrzymac. Czulem sie tam po prostu zle. Nigdy nie
znalazlem pieknych drapaczy chmur w tym miescie. Natomiast w
niektorych miastach europejskich milo jest pojsc na spacer, jeszcze
milej mieszkac. Szczegolnie w tych, ktore drapaczy chmur nie
posiadaja. Warszawe "drapacze chmur" tylko szpeca. Oby Poznan nie
dal sie wciagnac w te awanture.

Tego człowiek o mentalności "bidzeja" nie zrozumie

[lmblmb]

Gość portalu: jares napisał(a):

> Drapacz chmur ? Raczej dosc szkaradne straszydlo.
> Zwiedzilem kawalek swiata. Pracowalem w Nowym Jorku (w ONZ) i
> chciano mnie tam zatrzymac. Czulem sie tam po prostu zle. Nigdy
> nie znalazlem pieknych drapaczy chmur w tym miescie.

Tego człowiek o mentalności "bidzeja" nie zrozumie.

> Natomiast w niektorych miastach europejskich milo jest pojsc na
> spacer, jeszcze milej mieszkac.

Tak jest w większości małych miast w Niemczech, chociażby w Bonn.

[wojtkow]

Sporadycznie się z Twoimi poglądami zgadzam, ale tym razem w 100%.
Widać jestem wieśniakiem, bo chcę aby Poznań wyglądał jak miasta Europy
Zachodniej - niemieckie czy holenderskie a nie jak Ameryka.

Wystarczy popatrzyć na wszelkie negatywne zjawiska urbanistyczne zachodzące we
Warszawie (i na mniejszą skalę w Poznaniu):
- pustoszenie centrum (tzw. City) poprzez likwidację mieszkań i zastępowanie ich
wysokościowcami z biurami
- zabudowywanie każdej wolnej przestrzeni drogami i parkingami - likwidacja
zieleni i traktów pieszych
- anektowanie przestrzeni publicznej przez zamknięte strefy mieszkaniowe z
których mieszkańcy przemykają samochodami do równie zamkniętych biurowców - w
efekcie mieszkając w mieście wogóle w nim nie bywają
-itd
Wszystko to prowadzi nieuchronnie do modelu który zniszczył wiele centrów
amerykańskich miast - które opustoszały i w których po godzinach pracy królują
gangi.
Co ciekawe obecnie większość miast amerykańskich odwraca ten trend budując w
swoich downtown strefy mieszkaniowe i wyprowadzając z nich ruch samochodowy
budując w miejsce tego komunikację miejską (np. co raz popularniejsze za oceanem
linie tramwajowe)

rzecz gustu

[Gość: tsurani]

po co gardłowac o czymś w czym i tak nie dojdziemy do zgody?
Jednym się podoba, innym nie. Tak jest, było i będzie ze wszystkim...

Zabudować wszystko co do centymetra

[lukask73]

www.islandia.is/lhm/images/parking-houston.jpg

[Gość: koran]

Straszne!!! Oto kwintesencja Ameryki...

[v.i.k.k.a]

"Hiszpański inwestor, który ma postawić w naszym mieście 240-metrowy drapacz
chmur, wyszedł z ukrycia i ujawnił szczegóły projektu."
@@@ nic tylko zsikac sie ze szczescia, czekamy na festyn z balonami.

A mi to pachnie żle, żeby się nie okazało że

[Gość: Sebar]

to pralnia brudnych pieniedzy..., a projekt padnie cichcem wkrótce.

Kto z myślących buduje w polu 240- metrowy drapacz chmur na
obrzeżach miasta w najmniej atrakcyjnym terenie... ?!

Zapraszamy do Borówca czy Rokietnicy ! Tam można postawić 300-
metrowy drapacz chmur...
Czy nikt nie widzi absurdu i bezsensu takiego pomysłu?! :)

A otoczenie? No zapraszamy lokalnych członków spółdzielni, kury i
kozy z okolicznych domostw wiejskich na otwarcie...hahahahah.

Pomysł jest tak absurdalny, że jestem niemal pewien że padnie, bo
albo to hiszpańscy idioci albo piorą brudne pieniadze - przy czym
znalazłbym znacznie lepsze metody niz tak niskoefektywne.

Sebar
[e-mail]

[Gość: gościk]

A co w tym absurdzie konsultuje profesor Fikus?

czy lokalizację
czy wyrafinowaną formę
czy może jeszcze coś innego

pecunia non olet...

[Gość: ghost]

a gdzie bys chciał taki obiekt w śrómieściu?
MOże w al. Niepodległosci tak jak choru wg mnie pomysł krzywego i
pokracznego projektu niejakiego pana L, który pasuje do otoczenia
jak kwiatek do kożucha?
Właśnie kolego jest to bardzo dobre miejsce by ożywić te stronę
Poznania. Jest przestrzeń na taki wielki obiekt i pobliskie "klocki"
osiedli ratajskich idealnie komponują się z planowana budową.

[Gość: Mat]

Gdzie Ci się komponuje??? 240 metrowy wieżowiec z budynkiem 16 piętrowym?? Znasz
pojęcie kompozycji przestrzennej?? Nie sądze. Skoro na wolnych torach ma powstać
city to lepiej żeby tam powstało kilkanaście max 115 metrowych (ze względu na
korytarz powietrzny Ławicy)budynków, które będą tworzyć efekt kolażu przez
zgrupowanie, a nie jeden kikut stojący zdala od centrum gdzie nie ma szans żeby
skrystalizowało sie w przyszlości city (zbyt duza odlegość od centrum
historycznego , kulturalnego, usług administracyjnych, głównego węzła
komunikacyjnego który dowoziłby bezkolizyjnie komunikacją zbiorową, w tym
kolejową ludzi do city itd)I najgorsze to leczenie kompleksów - kto wyżej ten
lepszy... Tragedia! Jaki ma sens budowanie wysokościowców gdzie popadnie, a
raczej gdzie akurat inwestor ma swoje widzimisie bo tam akurat kupił teren i
mimo że wszyscy już od miesięcy trąbią gdzie inwestycja powstanie , w urzędzie
udają głupich i informuja że oto niedługo dowiemy się gdzie miasto zaproponowało
Hiszpanom teren pod inwestycję... A teraz wyobraźmy sobie jak pięknie będzie
wyglądał Poznań za kilkanaście lub kilkadziesiąt lat - 240 m wieżowiec na
Ratajach, 300 m na przy cmentarzu junikowskim, 200 m na morasku, 220 m w
puszczykowie ... WOW ALE CITY - jak w Nowym Jorku - tyle że przerzedzonym po
nalocie powietrznym.

[Gość: ghost]

Mowię o formie, są wizualnie podobne mimo iż dzieli je
architektonicznie kilkadziesiat lat.
Klocek 16-tka, czy 55 pieter, to tylko proporcje.
Ale takie kwiatki jak:
wciśniety klocek AE i pobliskie kamienice, to wg Ciebie idealne
połączenie?
Klocek Novotel daw. Poznań i 3 pzostałe wieże i (neohistoryczno
pseudpoindustrialna zabudowa SB tez pasuje?
miniściana wschodnia na Św. Marcinie i kamienice vis a vis też
pasują?
2 Klocki na Piekarach też pasują do pozostałej zabudowy? bo nowe
plomby mieszkaniowe obok m. in. Atanera mnie pasują
A planowany klocek obok budynku PKP na Niepodległosci też Ci pasuje.
Szkaradztwo.
Na Ratajach natomiast jest miejsce na takie b duże klocki bo możńa
je wyeksponować.
A jednoczesnie sąsiednia zabudowa niestety jest podobna.
Wokół takż tam niczego nie ma, tylko poindustralne łąki.
Mozna nawet zaplanowac tam dodatkowe drogi, z i do, tego
miejsca.Wiec z dwojga złego tylko w takich miejsccach mozna stawiać
cos bardzo wysokiego i nowoczesnego.
A dworcowe city? moim zdaniem jest potrzebne, ale nie na mega skalę.
Poza tym, ciekaw jestem jak rozwiążą sprawę zabudowy tunelu wjazdowo
wyjazdowego, awłasciwie wentylacji.
Byłes w Warszawie? jak byłeś to wiesz o czym pisze.
Smród szczochów z torów, szcury jak bombowce, i miejsca noclegowe
dla bezdomnych.
Centralny w Warszawie kiedyś w latach 70-tych też był nowy,
dziś wszyscy zastanawiają się jak to wszystko rozpieprzyć by coś z
tym zrobić.
więc uczmy się lepiej na ich błędach

Nie
to sa prostopadłosciany i to jest p

[Gość: Mat]

> Ale takie kwiatki jak:
> wciśniety klocek AE i pobliskie kamienice, to wg Ciebie idealne
> połączenie?
> Klocek Novotel daw. Poznań i 3 pzostałe wieże i (neohistoryczno
> pseudpoindustrialna zabudowa SB tez pasuje?
> miniściana wschodnia na Św. Marcinie i kamienice vis a vis też
> pasują?
> 2 Klocki na Piekarach też pasują do pozostałej zabudowy? bo nowe
> plomby mieszkaniowe obok m. in. Atanera mnie pasują
> A planowany klocek obok budynku PKP na Niepodległosci też Ci pasuje.
> Szkaradztwo.

ZGADZAM SIę żE TO SZKARADZTWO I W OGóLE NIE PASUJE DO OTOCZENIA WIEC JEśLI MAMY
SIE UCZYC NA BłęDACH Z PRZESZłOśCI TO BUDUJMY NIżSZE ALE SPóJNE CITY A NIE
ROZSTRZELONE PO CAłYM MIEśCIE. HETMAńSKA OK ALE BARDZIEJ NA ZACHóD W OKOLICACH
CEGIELSKIEGO LUB WIADUKTU TRAUGUTTA A WIEC NA PRZEDłUżENIU OSI WOLNYCH TORóW. A
PROPOS CENTRALNEGO TO RACZEJ KWESTIA
PLANOWANIA MIKRO (UTRZYMANIE PORZąDKU) A NIE MAKRO. POZDRO GHOSTCIE

[Gość: lynx]

Dlatego tam, bo w centrum są ograniczenia wysokości budynków. Jak chcą ponad
200m to tylko na obrzeżach miasta.

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[Gość: notyp]

Recepta na małomiasteczkowe marzenia i kompleksy. Nowa zabudowa
Poznania tradycyjnie bez ładu i składu. Tu bunkier, tam blaszak albo
zamknięte osiedle ograniczające dostęp do publicznej przestrzeni,
tutaj niujorko podobny wieżowiec. Na szczycie anteny proponuję
plastikowego krasnala - będzie jeszcze wyżej. A może tak zacząć od
podstaw - zająć się na początek dziurawymi ulicami i zasr...mi
chodnikami.

gratulacje!!!

[Gość: jan]

super !powodzenia życzy wrocław!

miasto leży na osi Lizbona-Moskw- - hehehe

[Gość: obi]

miasto leży na osi Lizbona-Moskwa, łączącej zachód ze wschodem - hehehe :) jest też parę innych osi - może jakąś z Turcji wyznaczyć ?? (północ z południem łączącą). hehehe. smieszni ludzie.

Stasiuk ładnie skwitował takie pomysły

[Gość: Świecisław]

Mieszczuchy budują wysokie domy, żeby zasłonić miejsca z których
przyszli. Słoma, słoma.

Jestem przerażony

[Gość: Antyautor]

Jestem przerażony poziomem prowadzonej tu dyskusji.Gazeto Wyborcza,
czy taki jest właśnie poziom Twojego Czytelnika? Żeby zaoszczędzić
sobie wstydu, może lepiej pozamykać te wszelkie fora. Gdzie tu
merytoryczna dyskusja? Tylko obelgi w typie mieszczuchy, wiocha
itd... Ludzie to, że jesteście anonimowi nie znaczy, że macie
wyłączać swoje intelekty. Wpisujcie się wtedy kiedy macie coś do
powiedzenia a jeśli nie macie idźcie na jakieś czaty gdzie podobny
poziom dyskusji jest norma.

Moim zdaniem projekt wygląda ciekawie. To czy zostanie zrealizowany
czy nie jest jednak sprawą mniej ważną. Powinien być jednak impulsem
do dyskusji na Placu Kolegiackim. Panie i Panowie radni, po latach
gdy dyskutowaliśmy nad lokalizacjami marketów przyszedł czas na to
by podyskutować na temat lokalizacji biurowców. Mamy już większe
doświadczenie więc aby nie popełnić kolejny raz błędów wyznaczmy
miejsce w mieście gdzie mogłyby powstawać tego typu wysokie gmachy.
Nie mówię, że nie ma być to teren okolic Starego Żegrza. Ale coś mi
mówi, że ktoś za chwilę zaproponuje podobny obiket na Jeżycach i
znajdą się argumenty, że też ma rację. Więcej planowania z głową...
to może Poznań nie będzie za kilka lat przypominał Warszawy.

Pozdrawiam wszystkich

Perły między wieprze!

[kajciech]

Tak można podsumować wypowiedzi wiekszości z Was

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[Gość: hermes marana]

Rażąco głupi pomysł, stawiać tak wysoki wieżowiec na peryferiach. W
ogóle po co budować tak wielkie budynki? Nie jesteśmy Nowym Jorkiem
ani nawet Warszawą i nie powinniśmy wychodzić powyżej 120-150m.
Wieżowce powinny być budowane w zaplanowanej wcześniej przestrzeni,
a nie w polu na ratajach. Niech ten pomysł upadnie, bo będziemy się
go wstydzić.

[Gość: sa]

hihi, wyluzuj:)

[Gość: XTC]

Wystydzic, to sie mozna takich glupich ludzi jak Ty... wszystkim tym ktorym zona
nie dala zycze, aby ten budynek powstal - na zlosc

wieszkszosc z Was jest z Piatkowa?

[Gość: Mdma]

ze zazdroscicie... mam nadzieje ze ten budynek powstanie

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[tomasz_komentator]

Analizujac komentarze na kilku forach, zarowno poznaniakow jak i nie
poznaniakow mozna stwierdzic, ze istnieja 2 podstawowe kontrowersje dotyczace
budynku: ksztalt i lokalizacja.

Jestem jednak w stanie przekonywac, ze ten projekt wydaje sie bardzo dobry,
niemal pod kazdym wzgledem.

Po pierwsze, jesli chodzi o ksztalt to taki budynek ma szanse stac sie
faktycznym symbolem miasta, ktore bedzie zdecydowanie rozpoznawalny na tle
calej masy innych wiezowcow, na ktore swoja droga panuje ostatnio w Europie
prawdziwy boom (od Moskwy po Madryt). No bo jaka jest alternatywa? Wybudowac
nijaki szklany prosty wiezowiec lub niewybudowac nic. Nie zgadzam sie rowniez
ze stwierdzeniem, iz jest to projekt tandetny. Bryla budynku wydaje sie bardzo
interesujaca, na pewno przyciaga wzrok, jest zdecydowanie niebanalna, bardzo
dobrze wkomponuje sie i zdecydowanie ozywia miejsce, w ktorym ma powstac
(dookola glownie bloki). Poznan Forum wyglada bowiem wlasnie tak, jakby na
niego skladaly sie poukladane jeden na drugim bloki. W tym miejscu wiezowiec
typu Sky Tower nie mialby sensu, gdyz tego typu budynki buduje sie w innych
miejscach z inna funkcja przestrzenna mianowicie nie jako wiezowiec
wolnostojacy ale jako czesc dzielnicy.

A teraz troche komenarzy dotyczacych lokalizacji. Szklane, ‘standardowe’
wiezowce sa bardzo dobra koncepcja jesli jest ich wiecej i razem tworza
swoisty 'manhattan' przeksztalcajac sie w dzielnice typowo biznesowa. W
Warszawie, mimo wielu wad architektonicznych tego miasta, wlasnie taka
koncepcje przyjeto i ta koncepcja wydaje sie sprawdzac i stopniowo zmieniac
wizerunek miasta. Rowniez w Poznaniu, ta koncepcja biznesowego ‘Manhattanu’
jest realizowana w okolicy Placu Andersa i Collegium Altum, oczywiscie na duzo
mniejsza skale niz w Warszawie. Co by nie powiedziec, biorac pod uwage
wielkosc Poznania, strefe nalotow na lotnisko, zapotrzebowanie na powierzchnie
biurowa oraz ogolny lad architektoniczny, wybudowanie kilku/ kilkunastu 100
lub maksymalnie 150 metrowcow na wspomnianych terenach lub w przyszlosci na
terenie przylegajacych Wolnych Torow, wydaje sie koncepcja sluszna. Budowanie
nieprzemyslanych, wyzszych wiezowcow na tym terenie moze tylko zaklocic lad
przestrzenny. Dlatego dobrze, ze prawie 300 metrowy wiezowiec typu Poznan
Forum zostal wyrzucony poza centrum przy zachowaniu na tyle niebanalnych
ksztaltow, ze moze byc sam ozdoba i nie potrzebuje innych wysokosciowcow w
poblizu aby dawac poczatek nowej dzielnicy wiezowcow.

Uwazam, ze poznan Forum wybudowane nie w centrum tylko poza nim, w dodatku w
przyjetej konwencji architektonicznej, ma szanse odniesc duzy sukces jako projekt.

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[Gość: ACAD]

Nie ma sie czym zachwycac, nie wiem co w tym fascynujacego ze pojawi
sie taki wysoki szkaradny budynek, ktory na tle dotychczasowej
zabudowy Poznania bedzie wygladal jak "gó.. w lesie". Osobiscie nie
chce zeby Poznan zaczal przypominac amerykanskie metropolie, gdzie
na kilometr kwadratowy przypada wiecej wiezowcow niz mieszkancow.
Kiedys zabudowa wysokosciowa zafascynowani byli partyjni decydenci,
czego efekty widzimy do dzis- paskudne skupiska wysokich blokowisk
(chocby rataje). Mam nadzieje ze Poznan nie da sie wciaganac w ten
wyscig szczorow, polegajacy na licytowaniu sie ktore miasto ma
wiecje wysokosciowcow. Reasumujac moim zdaniem ta budowla nie
upiekszy Poznania, a wrecz przeciwnie-zeszpeci go, a juz zupelnie
nie rozumiem argumentow tych, ktorzy twierdza ze to przyciagnie
turystow do miatsa. Wycieczki zamiast na starowke beda przyjezdzaly
ogladac wiezowiec????? jakos sobie tego nie wyobrazam.

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[Gość: Y]

Pragnę przypomniec ze we wrocławi tez hiszpanski inwestor mial
postawic piec wiezowcow kupil teren i buduje dziesięcio pietrowce a
projekt był naprawdę ambitny .Wiec pozyjem uwidzim .

Restauracja

[lukask73]

Piękny widok będzie z okien tej restauracji. Os. Manifestu Lipcowego
to będzie i tak perełka na tle:
* terenu poprawczaka,
* zakładów przy R. Maya
* osiedla przy Falistej
* cudownego terenu przy Dziadoszańskiej 10 (Żegrzańskiej Strefy
Ekonomicznej)

A czy Siły Zbrojne nie poczują się zagrożone, jak ktoś będzie
oglądał starty F16?

[Gość: mbaya]

Poznań Forum (240 m, z wieżą 285) będzie jednym z najwyższych budynków w Polsce.
Skytower, który na przełomie 2010 i 2011 r. stanie we Wrocławiu, będzie miał 258 m.

I dobrze.

[Gość: Yrafal]

Skaytawer juz jest budowany a jak mnie pamięć nie myli to hiszpanie
nic jeszcze nie wybudowali konkretnego malo zawsze wiele gadania
jakie to wieże bedą stały a na koniec po zakupie gruntu stawiaja
cztery bloki po 9pieter
Pożyjemy zobaczymy

240-metrowy wieżowiec stanie w Poznaniu

[Gość: KubaG]

Przy zabudowie Poznania ten wieżowiec bedzie wygladał jak ch*** na czole wogole
nie pasuje do zabudowy Poznania. Takie budynki tylko szpeca klimat starych
średniowiecznych miast. Nie wiem co ludzie widza w sztucznym, betonowym,
przebrzydłym Nowym Jorku. Nie lepiej wzorować sie na takich miastach jak Praga,
Kopenhaga czy Sztokholm? Mieszkamy w Polsce a nie w ameryce do cholery.