Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[paul8550]

moze PAN PROFESSOR zidiocial i czas na emeryture

[Gość: Drwal]

Ja sie pytam - gdzie wtedy byl dr Marek Wroński? :D

[Gość: sobota]

Może zrobił to specjalnie? Pewnie tak było.

[Gość: rfhbe]

Prof. Krzysztof "Flaszka" Drews opinię pozytywną napisał wyjątkowo
będąc trzeźwym, a negatywną jak zwykle po pijaku

[Gość: t4t]

Drews jest członkiem masonerii:
www.lcpillory.poznan.pl/drewsk.html

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[Gość: entuzjasta]

To kpiny pokazujące, ze tytuły naukowe dostaje się na podstawie
układów, przysług itp. Zupełnie tak, jak sędzia piłkarski dostawał
(dostaj) ocenę od obserwatora meczu. Jak widać środowisko
sędziowskie i naukowe mają wiele wspólnego.
A propos: ile dziś kosztuje (nieoficjalnie oczywiście) udział pana
profesora przy porodzie?

brak kultury i dobrego smaku Gazety

[Gość: czytelnik]

Nie rozumiem po co Gazeta Wyborcza komentuje sprawę , która nie ma
znaczenia publicznego. Artykuł niestety jest też tendencyjny i
dwuznaczny , gdyż dla pełnego obrazu sytuacji , należałoby zapytać
o zdanie pozostałych 3 recenzentów tej pracy habilitacyjnej oraz
spróbować się pokusić na wyważenie która z tych dwóch opinii
profesora była bliższa prawdy. Nie wiadomo też na jakiej podstawie
złamano prywatność tych opinii , naruszając prawo do prywatności (
chyba art. 45 konstytucji ) tego profesora.
Rozumiem , że zwyczajem tego państwa jest obrzucaniem się błotem
przez polityków , przy aplauzie prasy , ale w tym artykule autorzy
przekroczyli chyba granicę kultury i dobrego smaku.

[Gość: jp]

Masz absolutną rację. Wyborcza nie przedstawia artykułów bezstronnych, prezentujących każdy punkt widzenia i opinię. Niestety pokazuje swoim zidiociałym czytelnikom co mają mówić i myśleć.

Nie zmienia to jednak faktu, że lekarze pozostali w swoim świadku rodem z PRL. Wieczne układy, przysługi, kolesiostwo i korupcja. To tacy jak oni hamują rozwój kraju i trzymją nas mentalnie w socjalizmie.

[Gość: Piotr]

Jak to nie wiesz dlaczego?? Polska nauka pochłania miliony złotych z naszych
podatków. Peniądze są dysponowane przez tzw. pracowników naukowych
samodzielnych, zyli według naszego systemu tych z habilitacją. A jak jest
przyznawana habilitacja - to pokazała Gazeta. Przecież to genialne!!! Mało jest
spraw tak istotnych dla nas wszystkich, a poruszonych w tym artykule. Wraca tu
problem zniesienia habilitacji - program PO (niestety nie zrealizowany), wraca
tu problem uczciwości naukowej, etyki, naszych elit intelektualnych - to jest
sensacja na miarę strony głownej! Wielokrotnie ciekawsza, niż kto z polityków
opluł kogo. Niezwykły przyczynek do dyskusji o zniesieniu habilitacji.

[Gość: konstanty52]

Przeciwnie - to akurat argument ZA utrzymaniem habilitacji. Ta
procedura to ostatnie sito, na którym zatrzymać można niektórych
łobuzów przepchniętych po znajomości przez magisterium i doktorat.
A fakt, że sito słabnie (czego tu mamy przykład) nie jest argumentem
za jego likwidacją, tylko za wzmocnieniem :-).
A swoją drogą, wstydu nie ma ten s...syn.

[Gość: JAP]

Nie jest to najlepsze sito w obecnej sytuacji, czego dowodzi ten
przyklad. Czy nie lepiej jest miec dorobek w postaci +/- 50 prac
opublikowanych w liczacych sie czasopismach? O czym sie czesto nie
wspomina. Pozdrawiam, tez imiennik

[Gość: dnm]

> ... Czy nie lepiej jest miec dorobek w postaci +/- 50 prac
Nie, dzisiaj wytworzyła się spora grupa "naukowców" wyspecjalizowana w
publikacjach w "uznanych czasopismach". Dorobek jest zazwyczaj odtwórczy i
bezwartościowy. Powiedzmy 50 prac po 5 stron to daje sporą książkę. Przemnóż to
przez liczbę "uczonych" - kto to przeczyta?

Doskonały artykuł Gazety

[sanmartino]

Zgadzam się absolutnie z postem Piotra.
Artykuł doskonale obniżył polską rzeczywistość akademicką. Doktoraty i habilitacje są na ogół absolutnie uzgadniane i często nie mają nic wspólnego z postępem nauki.
Kwestią nie jest więc tylko zniesienie habilitacji, co bardzo popieram ale w ogóle uporządkowanie tego bagna.
1) często doktoraty pisane są bardzo szybko, a komisje są tak dobierane, żeby delikwent przeszedł obronę (szczególnie ciekawy model stanowią zaoczne masowe studia doktoranckie - płacisz, coś tam dłubiesz i masz dr);
2) habilitacje często zależą wyłącznie od układu sił w danej jednostce - doskonale pokazała to Gazeta, a kretyn profesor sam przyznał, że raz pisze entuzjastyczną, a raz negatywną opinię - potem wybiera tę, która mu się bardziej podoba. W tym wypadku Gazeta trafiła na wyjątkowego idiotę, który wysłał obie. Ale kupczenia głosami za habilitacją - to polska norma;
3) podwyższenie wymagań doktorskich i zniesienie habilitacji powinno iść również z wprowadzaniem weryfikacji kadry profesorskiej. W Polsce raz się ma habilitację, dostanie się etat - to właściwie można zaprzestać jakiejkolwiek działalności naukowej. System punktowy jest tak skonstruowany, że profesor za sam fakt, że jest profesorem, że przewodniczy kilku projektom (które za niego robią asystenci) dostaje taką liczbę punktu jak młody doktor, za kilka konferencji i poważnych artykułów w renomowanych pismach. Profesor może więc zarządzać, przewodniczyć itp. ale żadną faktyczną pracą badawczą już się do śmierci nie musi wykazywać.
4) ostatnia sprawa - absolutny brak konkursów. Wszystko ręka rękę myje i ok. Szkoda tylko, że polska nauka poza kilkoma chlubnymi, ale rzadkimi wyjątkami, mało się w świecie liczy. Samo pompowania w nią pieniędzy bez reformy systemu nic nie zmieni.

Absolutnie nie masz racji

[cyklista]

> ... Doktoraty i habilita
> cje są na ogół absolutnie uzgadniane i często nie mają nic wspólnego z postępem
> nauki.

To co opisano to kompromitacja, ale nie "na ogół absolutnie".Gdyby nie
habilitacja, to ten szwindel w ogóle nie wyszedł by na jaw.
Jeżeli piszesz na podstawie własnych obserwacji, to Rada Wydziału która działa
tak jak opisujesz powinna mieć natychmiast odebrane uprawnienia nadawania
doktoratów i habilitacji.

CK wie o tym od lat i NIC!!!!

[malgorzata.academicus]

Prof. Tazbir (owczesny przewodniczacy CKK) w Sejmowej Komisji zima 2005r.
stwierdzil: "Mniej więcej na 10 przejrzanych doktoratów od 4 do 7 doktoratów nie
spełnia podstawowych wymagań." (Biuletyn nr:4104/IV, KENiM, 19-01-2005).

A wiec WIEDZA OD LAT I nic!!!!

[Gość: marter]

Recenzja rozprawy nie powinna być prywatną opinią, tylko dokumentem jawnym
(podobnie jak jest w przewodach doktorskich). Dlaczego kolokwium habilitacyjne
nie jest publiczne?

[nowaak]

to zrozum - chodzi o brak czytelnych reguł przyznawania stopni naukowych,
trudne? Jak jesteś w bandzie - dostajesz, jak protestujesz, to twoja wybitna (wg
poprzedniej opinii praca) jest do niczego. A to nie jest prywatna opinia
profesora, tylko udostępniana innym recenzja pracy naukowej.A autorzy ujawniają
ewidentny skandal polegający na dowolnym manipulowaniu opiniami "naukowymi",
które kończą się krzywdą ocenianego lekarza. Więc jeśli ktoś przekracza wszelkie
granice i bariery, to nie redaktorzy a opisywana już kilkakrotnie medyczna
sitwa, która promuje plagiaty i wiernopoddańczo zmienia opinie.

Bycie za i przeciw dyskwalifikuje obie opinie

[pensioner63]

Moim zdaniem trzeba uzyskać inną niezależną opinię na temat pracy
habilitacyjnej. Sprzeczne ze sobą opinie prof. Drewsa, jedna za, a druga
przeciw, dyskwalifikują ich wiarygodność. Albo negatywna jest wynikiem nacisku.
Albo napisał on sztampowe opinie, w których zmienia jedynie tytuł recenzowanej
pracy i nazwisko habilitanta. W każdym razie uważam, że uczciwym rozwiązaniem
jest dyskwalifikacja jego opinii.

Inna sprawa - jaki jest sens tych habilitacji?
Kontynuacja feudalnych tradycji w Polsce?

[Gość: Władysław]

Prywatność opinii? Przecież to jest opinia o PRACY NAUKOWEJ, a nie o prywatnym
życiu habilitanta. Jasne, że panowie z CKK najlepiej czuliby się, gdyby wszystko
załatwiane było "prywatnie", czyli pod stołem. Brawo!

prywatność opinii?

[flamengista]

Przecież recenzja odczytywana jest przed kilkudziesięcioosobową komisją rady
wydziału, lub też trafia do jej członków na piśmie.

Zdanie pozostałych recenzentów nie jest tu istotne (BTW: 2 recenzje są
pozytywne, 1 przeciwko - więc pomijając ten kuriozalny przypadek habilitacja
mogła zostać przyjęta do kolokwium), bo sam profesor przyznaje się że wysłał
dwie zaprzeczające sobie recenzje.

Należałoby się więc przede wszystkim zastanowić, czy profesor nie potrzebuje
wykwalifikowanej pomocy psychiatrycznej. I czy dalej może pełnić swoją funkcję
jako lekarz.

Wyobraź sobie, Drogi czytelniku: najpierw ginekolog podejmuje decyzję o
cesarskim cięciu, a po cięciu skalpelem decyduje się na poród naturalny.
Ciekawe, czy rodząca kobieta przeżyłaby taki zabieg, nie mówiąc już o dziecku.
Sytuacja niemożliwa?

No, nie do końca. Skoro ktoś po długiej lekturze pracy habilitacyjnej i po kilku
dniach namysłu potrafi przysłać dwie przeciwstawne recenzje, to jakie decyzje
podejmuje w stresie, gdy na podjęcie decyzji ma minuty, albo i sekundy?

[sanmartino]

Czytelnik myli pojęcia. Tu nie ma nic do rzeczy ani prywatność profesora, ani dobry smak. Ktoś kto recenzuje rozprawę habilitacyjną, robi to publicznie, a nie prywatnie. Prywatnie to może sobie pójść na wódkę z kandydatem i tyle. Jest sprawa jawna bo decydują się losy kariery naukowej człowieka oraz renoma i jakość danej jednostki naukowej. Co do dobrego smaku - to absolutnie nie wiem o co chodzi czytelnikowi.
Polski system szkolnictwa wyższego jest od dawna chory, właśnie przez takie prywatne i dobro-smakowe podejście.
Jest bezpłatny, ale połowa studentów płaci czesne za tzw. studia wieczorowe lub zaoczne, które jak np. w kilku jednostkach odbywają się w godzinach rannych, razem z "dziennymi" ale wszystko jest w porządku bo oficjalnie jest bezpłatnie.
Konkursy na stanowiska otwierane są na początku rady wydziału i rozstrzygane na koniec tej samej rady - ale to dla dobra uczelni, przecież mamy dobrych własnych kandydatów, po co szukać na zewnątrz. etc., etc., etc.
Dobry smak i uczciwość nakazują powiedzenie prawdy o polskiej nauce i tyle.

znalazł się arbiter elegantiae

[azjatuchajbejowicz]

Ma znaczenie publiczne i to spore. Pomyśl tylko, kotku, dlaczego.

Artykuł nie jest dwuznaczny, tylko zgoła jednoznaczny

[Gość: estest]

od kiedy to habilitacja jest sprawą prywatną?
Sama nazwa Panstwowa Komisja ... cos chyba mówi.

[Gość: fikimiki]

Spieprzaj dziadu z tym swoim zafajdanym komentarzem. Bardzo dobrze, że takie
skur..stwa się upublicznia. Ten profesorek to wyjątkowa szuja i gnida, ale
takich jak on znam, niestety, wielu.

[Gość: Goska388]

Zal mi was wszystkich jak to czytam co wypisujecie.
Pytanie ile kosztuje udzial profesora w porodzie,jest kary godne dla was a nie dla Profesora.Jesli sami dajecie to tylko glupi by z tego nie skorzystal.
Ja jestem dozgonnie wdzieczna Panu profesorowi za pomoc,dzieki temu czlowiekowi dzisiaj zyje.Moze to was rozsmieszy ale tylko Pan profesor K.Drews podjal sie mojej operacji wiedzac jakie beda jej koszty i zdajac sobie sprawe jakie moga byc komplikacje.
Nie zaplacilam anie zlotowki,a profesor byl zawsze do mojej dyspozycji.Nigdy nie odmowil rozmowy ani pomocy.
Ja wiem ze jestescie wszyscy rozgoryczeni takim postepowaniem,ale stancie przed lustrem i odpowiedzcie sobie tylko szczeze na pytanie "czy zawsze jestescie ludzmi prawymi,czy nigdy nie popelniliscie bledu".Po takiej uczciwej odpowiedzi mozecie dopiero kogos spisywac na straty,tylko pamietajcie jak zabraknie Pana Profesora Drewsa na Polnej to niejedna pani odejdzie z kwitkiem lub zaplaci krocie zeby dostac sie na PGII.
A moze profesor pomogl tez komus z waszej rodziny zastanowcie sie.Dlamnie jest on wielki mimo wszystko.

[Gość: mira]

chwalił się cygan swoimi dziemi

[Gość: klucha]

No przepraszam, ale osoba ktora pisze "szczeze" zamiast "szczerze" w
tak skomplikowanych kwestiach absolutnie wypowiadac sie nie powinna!

[Gość: Bila]

No oczywiście bezpłatnie , cesarka 3-4 tys. , połozenie na oddziale
i opieka KOLEJNE TYSIĄCE NO ALE W zamian za to wykonuje drogie
badania potrzebne w ciąży na koszt Szpitala , zawsze mozna
powiedzieć ,że się "zaoszczędziło". A to przecież na oddziale P.
Prof. kilka lat temu zmarła Kobieta i bliżniaki , których na czas
nie wyjęto tylko dlatego ,że pacjentka była ze Słupcy i nie podała
koperty Profesorowi za opiekę. Taki On Świętym jak Większość na
Polnej , czysty biznes nic więcej!!!

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[Gość: Toni]

Nic nie rozumieta. Napisal se chlopina kilka gotowcow-recenzji i ma na kompie.
Przez pomylke mu sie cos kliknelo 2x i potem juz sekretariat automatycznie
zakopertowal i wyslal. O sekretarke, ktora mysli co robi coraz trudniej, wiec
takie wypadki przy pracy sie zdarzaja.

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[Gość: dot.com]

Opisany w artykule prof.Drews (którego nie znam) jest idiotą, debilem albo geniuszem.
Właściwą opinię wybiorę i przedstawię opinii publicznej dopiero po przeczytaniu wszystkich przygotowanych wersji.
Podobnie jak zdanie, że tytuł profesora jest na miejscu i wynika z wiedzy i pracy lub też został zakupiony na bazarze.
Drugie zdanie będzie wynikać z pierwszego, ale jeszcze nie dokonałem wyboru.

[Gość: swan]

> Opisany w artykule prof.Drews (którego nie znam) jest idiotą,
> debilem albo geniuszem.

to właśnie przez takich idiotów jak ten opisany profesor tracimy
młodych naukowców... Jak w tym kraju można zrobić karierę skoro do
debili należy głos decydujący?

To dobitnie pokazuje czym jest habilitacja....

[Gość: true]

I na pewno nie ma to nic wspólnego z nauką czy też z rzekomą dojrzałością
naukową delikwenta. Liczba miejsc przy korycie jest ograniczona.

[l.george.l]

Stawki za recenzje nie są oszałamiające. Może ta pozytywna miała być za dopłatą?

Żorżyk, Ty jeszcze nie śpisz??

[dobrusia_to_ja]

Myślałam, że tylko ja i Lucyfer kusimy po nocach;)

[Gość: szmatan]

Lucyfer nie kusi, tylko niesie światło :D

[dobrusia_to_ja]

Jasne, że tak, ale nocami kuuuusiiiii;););)

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[grba]

"Jestem za, a nawet przeciw."

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[sandwich1]

Jezeli facet pisze dwie skrajne recenzje, to znaczy, że nie są obiektywne, lecz pisane z tezą.
Jeżeli tak jest, to znaczy, że pisane są na zamówienie i nie mają żadnej wartości. Wniosek; powinno się nie uwzględniać takiej recenzji, a piszący je powinien ponieść konsekwencje.

[Gość: jp]

Ale przed kim? Skoro lekarzy osądzają lekarze? To jedna klika trwająca od PRL.

[zigzaur]

A kto ma oceniać lekarza jeśli nie lekarz?

Murarz? Rzeźnik? Księgowa?

lekarz, ale nie z Polski

[flamengista]

Najlepiej dobry fachowiec z Wielkiej Brytanii albo USA.

Co wiązałoby się też z koniecznością napisania pracy po angielsku. Akurat w
medycynie byłoby to uzasadnione, bo i tak doktorzy i profesorowie muszą znać ten
język, by mieć kontakt z zagranicznymi osiągnięciami.

[Gość: jp]

Wystarczyłoby stworzyć procedury jak postępować w danej sytuacji. Zapewne część spraw można byłoby ciągle kryć, ale w większości nie będzie możliwości naciągać prawdy ratując rzyć koledze.

[ichi51e]

No wlasnie - przeciez to bezsensu... Pisze dwie a potem sobie czyta
ktora jest lepszym kawalkiem literatury i ma szanse na pulitzera? Ze
mu sie tak chce... dziwne.

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[mmena]

Prof. Drews zaprzecza: - Nie było żadnych nacisków.


A co mial powiedziec? Tak, byly naciski, przyznaje? Tak wzialem kase, przyznaje?

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[arczello]

Śmiechy warte są te wasze polskie tytuły - magisteria, doktoraty, habilitacje.
Na Zachodzie są mniej warte niż papier, na których je napisano. Oni wiedzą o
waszej korupcji, plagiatach, ściąganiu przeze studentów. Ale takiemu
profesorowi to się wydaje, że on tutaj jest pan, ale jak pojedzie na
konferencję zagranicę to mu dopiero wskazują miejsce w szeregu!

[Gość: ASR]

i nawet nie wiesz jak bardzo sie mylisz, bo Polska nauka totalnie
niedofinansowana i ciągnięta w sumie przez grono zapaleńców bez wielkich
profitów stoi niekiedy znacznie wyżej niż europejskie, przefinansowane i syte
ośrodki badawcze, które nic nie robią.

Ale z kim ja właściwie gadam :)

to widac po dokonaniach polskich "naukowców", :)..

[Gość: skansen]

nowatorska technologia kiszenia ogorkow, suszenia grzybów,
wypedzania diabla z wiernego (KUL!) i tak dalej. po owocach ich
sadzę, :).

[zigzaur]

Miałem przed oczami naukowy artykuł o wpływie przed- i poubojowego masażu świni
na jakość mięsa.

zdziwiłbyś się palancie,jaka jest róznica

[Gość: agronom]

w składzie chemicznym takiego mięsa...

[Gość: DELPHI]

A najlepsze sa te polskie MBA-je, haha. Smiech!

3/4 normalnych magistrów ekonomii made in Poland
nie trzeba, bo nie mozna brac na powaznie.
Z uczelni publicznych.
Bo z tzw. "uczelni" prywatnych, to 95%. :)

Booooze, polglowki sa wszedzie,
ale ile ja tu (DE,GB) juz widzialem takich glupiutkich
polskich dziedzi, niby to akademicy i absolwenci,
a nawet na pomocnika buchhaltera bym ich nie wzial.

Najgorsze jest to, ze brak ogolnej wiedzy, krytycznosci
w sensie "interrogatywnosci" i analizy, czesciowo brak
samodzielnego myslenia, brak fantazji i nieumiejetnosc
myslenia "pod wlos" i pod niekonwencjonalnym katem,
a nawet i konwencjonalnie - plytko, plyciutko
i poza tem nie sa wstanie laczyc tematow, dedukowac itp.,
last but not least po prostu deficyt formalnej wiedzy
fachowej. W Polsce doslownie kazda fryzjerkaidzie
na tzw."marketing" na uczelnie o nazwie "zarzadzanie i
.... ekonomia". :) Profesorzy to blade mumie,
a panienki maja 22 latka i "dyplom". :))))))))

Zreszta doktorow ekonomii tez widzialem
i to mlodszych niz 50 - i mdlo sie robilo,
a rece i szczeka i wiara opadaly.......

Szkoda Kraju. Szkoda szans.
Szkoda potencjalu. Szkoda tej mlodziezy.

[Gość: DELPHI]

> dziedzi
dzieci, sorry:)

Co ty o tym możesz wiedzieć?

[bloody_rabbit]

Afera aferą, a na "Zachodzie" mój polski doktorat budzi respekt pracodawców i
kolegów z pracy.

[Gość: konstanty52]

Drogi, biedny arczello: pojęcia nie masz o randze polskiej nauki, a
konkretnie - randze poszczególnych jej gałęzi i uczonych.
Może byś sie zajął czymś, na czym sie znasz, na przykład techniką
skrobania przypalonej patelni?

[bezhabilitacji]

To zdecyduj się tutaj czy tam?

Pierwsza po flaszce, druga na kacu :)

[ogul_bobra]

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[justka6]

To jest wazny artykul. Pokazuje, jak wyglada swiatek naukowy. Od dawna wiadomio,
ze licza sie uklady. Jak nie masz kogos,, kto cie pociagnie, marny twoj los.
Profesorowie sie wzajemnie wspieraja, swiadcza przyslugi na rzecz swoich
doktorantow i zaprzyjaznionych habilitantow... Podpadniesz, nie masz szans na
przejscie calej tej skomplikowanej i upokarzajacej procedury... Kolokwium
habilitacyjne - to proba przeczolgania delikwenta. Mialo byc zniesienie tego
teatru, ale na razie cisza... A profesorkowie robia, co chca... Wiadomo... Miejs
przy korycie coraz mniej. Trzeba sie otoczyc lojalnymi...

Środowisko jest skorumpowane i tyle.

[aegis_of_heart]

O wzajemnych układach, przysługach, "ty mi przepchniesz mojego, a ja twojego"
(albo na odwrót, wzajemnie sobie "uwalamy") krążyły legendy - i słusznie.

Nie widzę powodu, by zdrowy na umyśle człowiek pisał dwie zupełnie rozbieżne
recenzje - chyba, że na zasadzie żartu.
Mamy do czynienia albo ze schizofrenią, albo niedopuszczalną frywolnością, albo
"czynnikami pozamerytorycznymi".

Tak czy inaczej, trzeba umożliwić odbieranie stopni naukowych...

[bezhabilitacji]

Kiedyś ubiegałem się o granta KBN-owskiego. Było trzech recenzentów,
oczywiście utajnionych. Punktacja następująca 6; 27; 43. Rewelacja.

[Gość: tomek]

coś kręcisz - punktacje w projektach KBN są w skali od 0 do 10.

[Gość: adiunkt]

> coś kręcisz - punktacje w projektach KBN są w skali od 0 do 10.

Człowieku, KBNu już dawno nie ma, teraz jest MNiSW
A ja miałem kiedyś w KBNie punktację 68,68 i 69 punktów na 70 możliwych i
sku...syny mi nie dały finansowania, a po odwołaniu to ministra Wiszniewskiego
on odpisał, że nie ma powodów do zmiany decyzji

ech, jak ja żałuję, że wtedy nie dałem sprawy do prokuratury.....

Profesor Drews

[brzezozka]

to jakiś nawiedzony jełop

miał dobry wzorzec: Pan Prezydent TW Bolek

[Gość: autochton]

też był za a nawet i przeciw.
Co znakomicie tłumaczy motywy jego współpracy z SB.
Ze też wcześniej na to nie wpadłem ;-)

<---- :(

[3cik]

Niestety to smutna codzienność, że recenzje prac habilitacyjnych (a także
doktorskich) są często wynikiem układów - układzików - wzajemnych animozjo czy
przyjaźni. Znam przykład pracy habilitacyjnej, która obala teorię ustanowioną
przed 30 laty przez WAŻNEGO PROFESORA.
Habilitacja dostała 4 negatywy, ale żaden nie dotyczył meritum, a jedynie spraw
formalnych.
Nie muszę mówić, że jednym z recenzentów był oczywiście WIELKI PROF.

A to niestety normalka.

[aegis_of_heart]

Polska "nałuka" nierzadko tkwi w koleinach starych i nieprawdziwych teorii
rodzimego pochodzenia, tylko dlatego, że wszyscy na nich pobudowali kariery (co
świetnie obrazuje teorię Kuhna...)

Dotyczy to nawet nauk formalnych czy ścisłych; np. przedpotowa ekonometria i
bzdurne tzw. teorie doboru zmiennych, nieznane cywilizowanym ludom na zachód od
nysy kłodzkiej...

no tu już przesadziłeś

[flamengista]

Wejdź sobie na web of knowledge albo google scholar i wpisz nazwisko Jacek
Osiewalski.

Jeśli chodzi o ekonometrię, to akurat polska jest właśnie nowatorska. Czego
wynikiem są publikacje naszych naukowców w najlepszych światowych czasopismach.

PS. i poczytaj kilka artykułów z górnej półki z tzw. nowoczesnej ekonomii.
Większość autorów nawet nie bawi się w teorie doboru zmiennych, nie wyjaśnia
czemu wybrała dany model estymacji a nie inny. Brutalna prawda jest taka, że 99%
ekonomistów zna tylko absolutne podstawy ekonometrii i umie obsługiwać SPSS albo
SAS, co nie jest wielką sztuką.

[Gość: Gall A.]

Profesor sam się zdyskwalifikował pisząc dwie odmienne recenzje.

Nie można mieć dwóch różnych zdań na tej tej samej pracy habilitacyjnej.

Liczę się układy, znajomości, a najbardziej tragiczne w tym wszystkim jest, że
chodzi tu o medycynę.

[zigzaur]

Widocznie kliknął do wydruku nie tę ikonę, co trzeba.

I dlatego Polacy dostają Nagrodę Nobla...

[nowak11]

...za skok przez płot, albo za parę rymów!;))). A w prawdziwej nauce
w ogóle się nie liczymy. Oczywiście przyczyny takiego stanu rzeczy
są złożone, ale układy na uczelniach są jedną z nich.

Idiota i kukiełka, choć ktoś mu przywalił profesur

[incipit]

Idiota i kukiełka, choć ktoś mu przywalił
profesurą

Jak to w światku lekarskim. Nie posmarujesz to

[olewus1]

nie pojedziesz dalej. Ta druga recenzja stala sie ta ostateczna. No taki swiat
lekarzy. Ale panowie pewnie obyci w tej materii. Przy nastepnej habilitacji pan
dr przygotuje sie lepiej...finansowo.

[krysich]

To nie dotyczy tylko świata lekarskiego. Niemerytoryczne względy i
animozje decydują o losie doktorantów czy habilitantów na
uniwersytetach i politechnikach.
W tym konkretnym przypadku powinien prof. Noszczyk odwołać recenzenta
(niezrównoważony psychicznie) i powołać inny niezależny autorytet,
by nie przekreślać wielu lat pracy habilitanta.
Pamiętajmy, że akurat prace z nauk medycznych mają konkretne
przełożenie na nasze zdrowie.
Nie opowiadajcie tutaj o finansach- to jest zawiść.

[olewus1]

Nie ma to nic wspolnego z zawiscia. Nigdy mnei ta branza, ze tak powiem nie
interesowala. Masz racje w swiatku naukowym animozje zazdrosci i konflikty
czesto powoduja blokowanie ambitnych i madrych ludzi. Ja po prostu nie lubie
lekarzy dlatego tak sobie ponich jezdze jak jest okazja.

[zigzaur]

Nikt nie lubi lekarzy, bo do lekarza nie idzie się dla przyjemności. No, chyba
że jest się hipochondrykiem cierpiącym na potrzebę wygadania się.

W zasadzie są trzy zasadnicze przyczyny chodzenia do lekarza:
- w celu uzyskania zwolnienia od pracy
- w celu uzyskania zaświadczenia o przydatności do pracy
oraz
(muszę sobie przypomnieć...)

Aha! Leczenia się!

Panie Noszczyk, co Pan udajesz?

[dyzurny-malkontent]

Przecież powszechnie wiadomo, że CK to instytujacja w której dzieją się przeróżne cuda. Nie sposób nic udowodnić, bo wszystko jest utajnone, załatwiane w kularach... ale prawda jest taka, że to tertryczne towarzystwo wzajemnej adoracji a nawet najbardziej debilne recenzje mające na celu uwalenie nie włażących w dupę lokalnym sitwom pracowników naukowych przechodzą. I nie sposób zdyskwalifikować debila, który takie recenzję na kolanie tworzy... taka socjalistyczna maszynka do promowania samych swoich.

[mreck]

feudalne cechowe obyczje.

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[Gość: Ryszard]

Mam ten sam problem, banda kolesiów czuwa. CKK to ostatni relikt komuny w Polsce
służący kontroli nad "rzędem dusz". Niesterowalni nie mają szans. Efekt?
Potworna korupcja w finansowaniu nauki polskiej (co na to CBA?), ostatnie
miejsce w Europie w zastosowaniach badań naukowych w przemyśle, "szambelańskość"
stosunków w nauce polskiej, no i oczywiście rekord świata w ilości tak zwanych
"samodzielnych" pracowników naukowych. Cholera, w USA nie mają ani jednego!

Profesor, który jest za, a nawet przeciw

[jola5033]

CZy pan profesor też stawia takie diametralnie różne diagnozy przy
leczeniu pacjentów????
To KOMPROMITACJA profesora!!!!!!

Znieść te debile habilitacje.

[bezhabilitacji]

Tak to dzieje się. NIe ma znaczenia wartość pracy, najważniejsze są
układziki. Pytam, która to w Polsce praca habilitacyjna otarła się o
Nobla?