naiwny_cynik 17.09.09, 18:07 Zaraz zaraz! A czy Pani Madzia nie jest aby dobrą znajomą p. Kęski? Czy to nie razem byli wszyscy ci Państwo w Paryżu? Czy to nie jest aby jakiś konflikt interesów? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 18:41 Ciekawy artykuł,...ciekawy..... Odpowiedz Link Zgłoś
taubenratte W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 18:45 Prasa pisze, czytelnicy komentują, a prezydent i radni zrobią jak chcą. A prezydenta i radnych wybierzemy ponownie, bo mamy krótką pamięć. Wystarczy, że przed wyborami obiecają magiczne zaklęcia: walka z bezrobociem i promocja miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rózowa pantera Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 20:56 a ja widziałem jak pisowska władza kupowała w kiosku "Ruch" jakieś podejrzane gazety. nie zauważyłem czy płaciła!!!!!! tymczasem szefem ruchu jest podobno jakiś radny opozycji..... czy nie jest to może jakas korupcja polityczna? śledzczy GW do akcji!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryży Re: Atrakcyjny beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 18:49 a fe! w tak małym mieście nic nie ujdzie na sucho Gdyby sięgnąć troche głębiej(w urzedy)0 to widać jak za przykładnym przykładem dużych idą mniejsi a określenie "konflikt interesów" jest juz totalnie anachroniczne no i hulaj dusza piekła nie ma! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ghandi Re: Atrakcyjny beton IP: *.xdsl.centertel.pl 17.09.09, 18:52 Jak zwykle "bardzo rzetelny" artykuł POczydła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anglik Re: Atrakcyjny beton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 18:56 Podobno swoje ekskluzywne mercedesy u pana Kęski kupili też radny Wędzonka i Konecki. Ktoś coś wie na ten temat?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Atrakcyjny beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 19:43 I nie tylko oni:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Atrakcyjny beton IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 17.09.09, 21:29 I wujek Jakuba Kowalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
9luty1972 Re: Atrakcyjny beton 17.09.09, 20:57 a Magdalena T to "przypadkiem" ;-))) skąd ma swoje autko??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek Re: Atrakcyjny beton IP: *.xdsl.centertel.pl 18.09.09, 07:16 To nie jest jej autko. Autkiem jeździ mąż i dla niego było kupione... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grill Re: Atrakcyjny beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 21:00 czy tego typu artykuły nie są czasem sponsorowane? ponoć dziennikarze często goszczą na sponsorowanych grillach czy kolacjach? Odpowiedz Link Zgłoś
po.jest.partia.niewiarygodna W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 18:56 Więcej w piątkowym wydaniu "Gazety" A to w jakim celu już dzisiaj puszczony był bączek?Żeby napędzić koniunkturę?Dzisiaj bączek a jutro kupa? Odpowiedz Link Zgłoś
racecontrol Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 19:03 Ja też swoje auto kupiłem w tej firmie. Zaproponowali mi cenę konkurencyjną do wszystkich innych ofert. Znam jeszcze kilka osób, które również korzystały z usług firmy Kęski. Jak syn Banasiewicza handlował fiatami na lewo i prawo wygrywając publiczne przetargi to jakoś nikt uwagi na to nie zwracał! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 19:13 racecontrol, gratuluję zakupu, ale jeszcze pochwal się co kupiłeś, i za ile, no i na koniec napisz gdzie teraz pracujesz, i od kiedy...... Szerokiej drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poinformowany Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.pilicka.pl 17.09.09, 19:16 Hmm... wracając do tematu Pani Magdy Tusińskiej to jak się orientuję... jest również zatrudniona w firmie Carlease Plaza... to jest napewno konflikt interesów!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 19:47 oficjalnie nie jest zatrudniona Odpowiedz Link Zgłoś
racecontrol Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 19:16 Dziękuje, zakup jest udany a audi spisuje się znakomicie! Od dłuższego czasu prowadzę własną firmę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 19:28 A jak się firma nazywa?, pochwal się. Odpowiedz Link Zgłoś
po.jest.partia.niewiarygodna Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 19:16 CPD od początku było inwestycją Kosztowniaka.Widać że dopiął swego.Szkoda że to "rzetelne" medium nie napisało ile miejsc pracy znajdą tu radomianie?Uczepili się teraz jakiejś kolejnej inwestycji w pobliżu i pewnie będą ujeżdżać temat jak starą kobyłę (wszelkie skojarzenia z autorką są nieuzasadnione!). Odpowiedz Link Zgłoś
teta1985 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 20:39 po.jest.partia.niewiarygodna napisała: > "rzetelne" medium nie napisało ile miejsc pracy znajdą tu > radomianie Czytac nie umiesz czy nie rozumiesz tego co czytasz? Kilka razy pisano o CPD z zaznaczeniem ilu specjalistów znajdzie tam zatrudnieie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klęska Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 22:56 CPD od początku było inwestycją Kosztowniaka. Ale bez Wydry nic by nie załatwił! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.09, 19:19 Pewnie jesteś z tej samej sitwy, co nasz prezydent, to nie dziwota, że ci tanio zaproponowali. A nie dopłacili ci przypadkiem ? Sprawa tej dzierżawy to kolejny przypadek wzbudzający podejrzenie, że jest coś, o czym opinia publiczna nie wie. Dowiaduje się o tych dziwnych rzeczach o których pisze prasa i nurtuje mnie pytanie, czy nikt w Radomiu nie jest zainteresowany tym, żeby przyjrzeć się bliżej niejasnym powiązaniom władz lokalnych z lokalnym biznesem w kontekście wydatkowania publicznej kasy. Co robi prokuratura, ponoć będąca w rękach PO, policja ? Czy jest szansa, że ta sytuacja się zmieni ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abcd [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 20:06 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rudolf Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.09, 09:52 Nno jakbym Cymańskiego słyszał. Fujj :/ Odpowiedz Link Zgłoś
hektar421 Kęska - Tusińska - Kosztowniak 17.09.09, 19:22 Przecież firma p. Kęski "Carplaza" obsługiwała kampanię do europarlamentu p. Tusińskiej. Wcześniej jak wszyscy wiedzą p. Kosztowniak kupił od nich furę, a oni od Rewitalizacji kamienicę na rynku tanio i bez przetargu. Radomska Grupa Trzymająca Władzę trzyma się dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 19:37 A co z Wędzonką, Koneckim i ich mercedesami??? Jakoś cisza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.09, 19:48 Nic. Ano kupili i jeżdżą, z tym, że oni nie są reprezentantami Miasta i nie mają niczego do zaoferowania p. Kęsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 19:50 tak,tak.,tak Odpowiedz Link Zgłoś
bhjs Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak 17.09.09, 19:46 a czy to przypadek że właściciele kamienicy Piłsudskiego 13 , w której ma siedzibę Carlease Plaza p.Kęski , jako jedyni ( oprócz kościołów ) , otrzymali dotację (23.700 zł)z kasy miasta na remont kamienicy ? ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
teta1985 Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak 17.09.09, 20:09 bhjs napisał: > a czy to przypadek że właściciele kamienicy Piłsudskiego 13 , w której ma > siedzibę Carlease Plaza p.Kęski , jako jedyni ( oprócz kościołów ) , > otrzymali dotację (23.700 zł)z kasy miasta na remont kamienicy ? > ----------------------------------------------------------------- Najczystrzy przypadek. To po prostu zbieg okoliczności. Taki kilkunastokrotny. Ale szambo... A Wojtek Ś. jeszcze ich tak broni. Pewnie sam siędzi w tym szambie to uszy albo jest do końca idiotą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidka Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:55 Broni ich, bo on wierzy w ideały, które jednak niektórym gdzieś zanikły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.sushiroom.pl Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.xdsl.centertel.pl 17.09.09, 20:59 Teraz już wiadomo dlaczego Kosztowniak nie widział go w swoim bliskim otoczeniu.Chłopina walczy o ideały a inni o pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DOSC!!! Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.centertel.pl 17.09.09, 23:35 Panie Prezydencie, wszystko zgodnie z prawem, ale moralność Pana zobowiązuje, miałem głosować na PiS, ale tego nie zrobię, jak też na PO, to też darmozjady, tylko kampanię robią na antyPiSie, sami nic nie oferuje miastu. Co mi pozostaje? Rano iść do pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pis-da Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 19:48 nie no, bezczelność tego pisowskiego towarzystwa wzajemnej adoracji nie zna granic! Czy oni będą mieli kiedyś dość? Ile jeszcze? Kamienica w Rynku po cichu za pół darmo - 300 tysięcy, gdy niedawno w dobie kryzysu podobnej wielkości na Rwańskiej sprzedano za ponad milion! Pan Prezydent i wysocy urzędnicy i radni PIS kupują od tego pana samochody - ciekawe na jakich warunkach? Kamienica w której mieści się firma Kęski jako jedyną dostaje dofinansowanie od miasta na remont elewacji. Pani Tusińska - obecna czy była pracownica Kęski - pracuje w urzędzie, który z tym panem robi interesy. Sama reklamuje samochody i inne interesy, nie kryje się ze wsparciem inwestycji na Rynku. Gdzie my żyjemy? Może warto powiedzieć dość! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frak Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:14 nie masz zielonego pojecia o handlu nieruchomosciami zobacz chocby u Miklewskich jakie sa ceny sprzedazy rynkowej i jak trudno dzisiaj sprzedać kamienicę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwert Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 20:27 Ty za to masz pisiaku pojęcie. Jak ja tanio kupiłem to skarbówka się do.pis.doliła. Ciekawe czy u Keski była kontrola? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frak Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:30 Daj sobie spokoj pisanie nie jest twoja najlepsza stroną. Odpowiedz Link Zgłoś
9luty1972 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 20:58 ciekawe kto w tej kamienicy (Rynek 7) będzie mieszkał ??? może Magda T??? Odpowiedz Link Zgłoś
gladimir [...] 17.09.09, 20:05 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ijek [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 20:15 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frak Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:16 Nie macie sie co nakręcać. SLD przebić może jedynie PO chociaż to bedzie bardzo trudne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gepetto1 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 20:21 I żeby ten K(l)ęska to jeszcze jakiś biznesmen porządny był, ale to hu.ltaj i o.szust. Nos powinien mieć jak pinokio Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:25 prawda,prawda:) Odpowiedz Link Zgłoś
fuck_fuck_fuck Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 20:35 Wow!Ale fajne towarzystwo wzajemnej adoracji!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 20:41 Same dziwne przypadki, to cuda jakieś, ale Sprawiedliwość jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.09, 20:48 Gość portalu: As napisał(a): Same dziwne przypadki, to cuda jakieś, ale Sprawiedliwość jest. Oczywiście miałeś na myśli Prawo i Sprawiedliwość ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mała Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internet.radom.pl 17.09.09, 20:55 sprawiedliwosc jest zawsze po jednej stronie - po stronie pis! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poinformowany Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 22:09 Z tego co wiem :) (w końcu jestem poinformowany) to w kamienicy Rynek 7 ma być hotel o nazwie... tego jeszcze nie ujawnię :) Ale jak znam M. Franciszkę T. to napewno się wkręci żeby tam zamieszkać :)) U wyżej wymienionej Pani jest również samochód zakupiony w firmie u Pana K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mała Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internet.radom.pl 17.09.09, 22:12 lo matko a kto m .franciszka t.?czyzby pani magda ksywa "z ziemi wloskiej do wolski radio rekord fm"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: flauer Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 23:03 Przypomnę że na ostatniej sesji Rady Miasta przeciwny tej inwestycji był Igor Marszałkiewicz, za co został obsunięty przez przewodniczącego W. Jedyny sprawiedliwy, czy kłótnia w rodzinie? Odpowiedz Link Zgłoś
9luty1972 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 18.09.09, 05:52 wow! musisz by BARDZO dobrze poinformowany skoro znasz jej drugie imię - którego nie znosi ;-)) dorzucę, że w ma mieszkać na I piętrze ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
ciekawydospodu Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 22:57 Już nie moge się doczekac tego artykułu pokazującego gdzie PIS ma Sprawieldiwości i Prawo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WR Nareszcie... IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 23:10 ..dziennikarze radomscy zaczynają patrzeć na ręce PiS-owskiej radomskiej władzy. Żeby tak jeszcze zaczęli widzieć zacofanie miasta i jego dalsze pogrążanie na tle reszty Polski oraz trwonienie pieniędzy na inwestycje drogowe polegające na zwężaniu, wysepkowaniu i spowalnianiu ruchu cofające miasto w rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cv Re: Nareszcie... IP: 193.111.144.* 17.09.09, 23:16 Platforma kradnie w całym kraju a GW insynuuje że coś nie tak w radomiu. Popatrzcie na ręce radomskim działaczom platformy i ich nowym mercedesom kupionym za nasze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sraj waj [...] IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 23:57 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klos Re: Nareszcie... IP: 195.136.249.* 18.09.09, 07:05 Wybiórcza myśli ze nakład wzrośnie takimi artykułami.Jest w błędzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek Mercedes pana N. z platfusów był kupiony IP: *.xdsl.centertel.pl 18.09.09, 07:22 za pieniądze pochodzące ze sprzedaży domu, którego wartość nota bene została mocno zaniżona w zeznaniu majątkowym ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klos Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: 195.136.249.* 18.09.09, 07:25 Kup więcej egzemplarzy i rozdawaj je za darmo na ulicy. Odpowiedz Link Zgłoś
fuck_fuck_fuck Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 18.09.09, 08:41 W piatek jest program TV więc dużo ludzi kupi i się dowie!Braffko Wyborcza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytong Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internet.radom.pl 18.09.09, 08:54 Kolejna kompromitacja ekipy kosztowniaka!!!!!!Oby tak dalej pakujcie biureczka!Ścibor,Sołśnia,Łepecki wkrótce koniec waszej kariery! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 09:54 Ocena społeczna, czy to jest kompromitacja, czy nie jest, obecnej ekipy nie interesuje. Zrobiła już ona całe mnóstwo różnych dziwnych rzeczy, które ich kompromitują a nadal chłopakom pisiakom wisi oraz powiewa, co na ten temat mówią ludzie w mieście. Najważniejszą bowiem rzeczą jest dobrze się urządzić i czerpać z koryta, zanim zostanie się od niego oderwanym. A niech tam ludzie gadają i komentują, to bez znaczenia, ponieważ ci co komentują mogą nam skoczyć. Najgorsze jednak jest to, że wszystkie te rzeczy, postrzegane przez opinię publiczną, jako śmierdzące, pozostają bez reakcji, co rodzi poczucie bezkarności i wręcz zachęca do dlaszych tego typu działań. Psy na Forum szczekają, a karawana pisowska w towarzystwie dwu pań radnych "niezależnych" kroczy dalej. Co muszą jeszcze zrobić takiego, żeby wreszcie organa ścigania i skarbówka zainteresowały się szeregiem dziwnym i przypadkowych zdarzeń na linii władza - koledzy - znajomi - posłowie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmora czerwonych z [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 18.09.09, 10:09 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klos Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: 195.136.249.* 18.09.09, 10:33 Co marudzisz.No to dawaj wszyscy zapisujemy się do PISu.To musi wystarczyć by było nam lepiej. Pytasz co zrobić by zainteresować prokuraturę? Wyerzucić z niej ludzi SLD i PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 10:57 Pytam nie o to, co trzeba zrobić, żeby organa zainteresowały się sprawą, tylko jaki jeszcze podejrzany numer, jakiego kalibru ekipa z Ratusza musi wywinąć, żeby organa przyparte zostały do ściany i nie mogły dłużej udawać, że wszystko jest w porządku, bez zastrzeżeń, jasne, klarowne, nie budzące podejrzeń. Wszystkie te niejasne przetargi na inwestycje, na ochronę, zakup mieszkań komunalnych, zwalnianie z kar inwestorów, zatrudnianie bez konkursu, zakupy nieruchomości po zaniżonych cenach itd, itp czy to nie zdumiewa tych, którzy powinni być bardziej czujni, niż zwykli obywatele, dający na Forum wyraz swoim podejrzeniom ? Nie mam tu na mysli oczywiście wszystkich tych forumowiczów, dla których działania obecnych władz to szczyt transparentności i uczciwości, bo trudno wymagać obiektywizmu od kogoś, kto sam ma dużo za paznokciami a do adwersarzy zwraca się per : czerwona hołoto, bydło, tumany oraz innymi słowami, które znakomicie charakteryzują poziom tego całego towarzystwa. Odpowiedz Link Zgłoś
abacab1 Dla przypomnienia 18.09.09, 10:46 Warto przypomnieć, że jakiś czas temu prezesa wielkiej firmy pozbawiono stanowiska m.in. za podejrzenie o przyjęcie telewizora wartego 3,5 tys., blachodachówki i usług dekarskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zig Re: Dla przypomnienia IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 11:03 Andrzej Kosztowniak i tak zostanie Prezydentem w następnej kadencji...a wy sobie szczekajcie ... ludzie widzą jak sie zmienia miasto i ppotrafią porównać z czasami gdy miastem rządzili nieudacznicy z SLD wspólnie z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ala Re: Dla przypomnienia IP: *.32.radom.pilicka.pl 18.09.09, 11:10 Gościu ZIG, nie pisz źle o SLD, przecież nim macie koalicję w TV. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klos Re: Dla przypomnienia IP: 195.136.249.* 18.09.09, 11:14 Dobrze że dodałeś miedzy innymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miroslaw i Basia Re: Dla przypomnienia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 15:17 Ja sie na polityce nie znam,widzialem pare razy panią Madzię Tusińską w TV Dami i musze powiedzieć,że mnie osobiście się podoba to co mówi, jako jedna z niewielu wie co mówi. Nieważne czy ona kogoś zna czy nie, Radom jest mały ludzie się znają, to normalne.Szkoda, że tak traktuje się radomskich inwestorów.Sam mam firmę i przeraża mnie ogarnia na myśl o powiększeniu firmy na miejskich terenach.Podatki odprowadzę gdzie indziej, skoro panowie Wędzonaka i Kluziński nas nie akceptują.Chroń Boże Miasto przed taką Radą Miejską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarny Kmer CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 11:46 To co oni wyprawiają to nikt tak nie robił, nawet Czerwoni! PiS jest zdegenerowany do samego dna!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klos Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: 195.136.249.* 18.09.09, 12:25 ORMO mialeś w rodzinie? Uspokuj sie nie tak nerwowo.Czerwonych i różowych nikt nie przebije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zig [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.09, 12:48 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.32.radom.pilicka.pl 18.09.09, 14:39 Zig, ale jesteś mądry, gratuluje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucek Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 15:07 Szanowni Państwo,każdy kto śledzi zycie polityczne Radomia wie, że artykuł w GW powstał za sprawą radnego Kluzińskiego.To ten pan co kocha Radom.Dla naszego Miasta byłoby jednak najlepiej gdyby pokochał inne miasto,Warszawę,tam gdzie mieszka. TU niczego dobrego nie wnosi.Niestety jego pozycja słabnie,a on, cóż nie wywiązał się tym, którym naobiecywał złote góry i terez zemści,sie na tych,którzy coś potrafią. Niech spróbuje zatrudnić 16 osób-pseudo-radomianin. Druga sprawa, artykuł pani Rusek mało rzetelny i nieprofesionalny.Z tego co wiem, to ta Rusek otrzymała z Miasta dużo obszerniejsze i rzetelne infos na powyższy temat, ale nie wykorzystała ich, po prostu potraktowała tak wybiórczo,że tym samym wprowadziła mieszkańców Radomia w błąd.Namąciła, a przecież media,powinny spełniać rolę ambasadorów Miast, niestety Radom nie ma takich ambasadorów i dlatego tak jest odbierany. Pani Rusek dziekujemy i Gazecie Wybiórczej też. Radomianie, chylę czoła przed Kosztowniakiem,że pomimo tych kłód rzucanych przez GW daje sobie rade. Powodzenia Prezydencie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miller [...] IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:13 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Lucek , ty tak na poważnie ? IP: 87.205.144.* 18.09.09, 16:15 Lucku starczy tego cukru. Teraz możesz już iść do domu. Jutro weekend, ale w poniedziałek p. Prezydent na pewno cię pochwali a nawet może łaskawie da ci rączke do pocałowania. Straszliwy z ciebie dupoliz. Żenua... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miller Re: Lucek , ty tak na poważnie ? IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:24 ciebie zostawili pewnie na weekend w pracy w przeciwnym celu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasne Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:24 Jeśli piszą nieprawdę to podać ich do sądu, skoro jednak zainteresowani milczą a ujadają tylko anonimowe pieski to musi być coś na rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blask prawdy Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.31.radom.pilicka.pl 18.09.09, 16:35 Ty jesteś jakiś szczawik czy bez inteligencji?Widać gołym okiem że być może napisane jest prawdziwie ale to kropki, niedokończone zdania, insynuacji aż się roi, więc nie chrzań o sądzie.Podam ci dziecko przykład: Przylatuje do Amsterdamu kardynał.Na lotnisku oblegli go dziennikarze a jeden z nich pyta czy Jego ekscelencja odwiedzi dzielnicę domów publicznych? Kardynał się wzdrygnął, ale nie chcąc być niegrzecznym odpowiedział żartem i usmiechem: a macie tu jakieś domy publiczne? Na drugi dzień tytuł w tej gazecie brzmi: Kardynał zaraz po wylądowaniu pytał o domy publiczne!!! Tak samo napisany jest właśnie ten artykuł.Żenada, insynuacja, półprawdy, półfakty i niedopowiedziane zdania.Cała Gazeta BARDZO Wybiórcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Do blasku prawdy IP: 87.205.144.* 18.09.09, 16:51 Gość portalu: Blask prawdy napisał(a): Ty jesteś jakiś szczawik czy bez inteligencji?Widać gołym okiem że być może napisane jest prawdziwie ale to kropki, niedokończone zdania, insynuacji aż się roi, więc nie chrzań o sądzie. Może trochę jaśniej się wyrazisz, bowiem twój bełkot nie jest zrozumiały i trudno komukolwiek się odnieść do tego co próbujesz wyrazić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Do blasku prawdy IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 18:12 Dla mnie jasne no ale ja jestem po WUMLu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda nas wyzwoli Re: Do blasku prawdy IP: *.afps.chel.su 20.09.09, 22:57 Prawda nas wyzwoli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blask prawdy Re: Do blasku prawdy IP: *.31.radom.pilicka.pl 19.09.09, 12:56 dyskutować to ja mogę z ludźmi, którzy rozumieją tekst pisany.Jeżeli przykład o Kardynale do ciebie nie trafił to szkoda mojego czasu na dyskusję z głupcem, bo konwersując z nim osiągasz jego poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
bhjs Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! 18.09.09, 16:37 gwoli ścisłości , nie wszyscy ujadają i nie wszyscy anonimowo . ----------------------------------------------------------------- Każdy wie że nasza łódź przecieka Że kapitan w żywe oczy łże Każdy to niemiłe zna uczucie Jakby ojciec umarł mu lub pies Każdy daje w łapę acz niechętnie Każdy chciałby dostać bombonierkę Lub bukiet róż Każdy wie to już Leonard Cohen - "everybody knows" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:40 pisza aby przekonać mało kumatych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 17:02 Ale gdzie kłamie pani redaktor, w którym miejscu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mis Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 17:10 Umiesz czytac? Jeśli tak to nie zadawaj tego rodzaju pytań. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 19:51 wojtusiu duzo roboty ostatnio i takie zwielokrotnienie jazni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 20:56 Umiem czytać ze zrozumieniem i wszystko się układa w układ. To przykre bo rozczarowuje. Miałem nadzieję,że tym razem będzie inaczej, ale znów najważniejszy jest pieniądz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 22:16 Przyłączam się do pytania forumowicza Ja: ile jeszcze trzeba dziwnych sytuacji, żeby radomska prokuratura podjęła sama z siebie działania? O ile wiem, może to zrobić. Ba! Zgodnie z prawem zdaje się że wręcz MUSI to zrobić! Więc dlaczego tego nie robi? Nazwisko pana Kęski przewija się od dwóch lat już kilkakrotnie i to raczej w niezbyt dobrym kontekście. Pytałem znajomych i o tym panu i jego wcześniejszej działalności dowiedziałem się wiele ciekawych rzeczy. Dodam, że znów mało pochlebnych. Jak długo jeszcze? Takich rzeczy jest jednak mnóstwo. Dziwne przetargi, dziwne inwestycje, przedłużane terminy, rozszerzany zakres prac, umarzane kary za opóźnienia. Jakieś wspólne wojaże zagraniczne. Kupno samochodów przez wysokich urzędników. Wycieczki dla innych. Przecież to widać, ludzie o tym mówią, mówią o tym inne firmy. W czym więc jest problem? Dlaczego prokuratura, CBA czy inne służby nie rozpocznie po prostu śledztwa, żeby to wyjaśnić? Gwarantuje, że wnioski będą bardzo ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: admin [...] IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 22:21 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarna.pijana [...] IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 23:03 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WCIE Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.09, 08:09 Obywatelu spokojnie , prokuratura już działa . miesiąc temu złożono zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa przez urzędników UM . przestępstwa polegającego na nieprawidłowym rozporządzeniu mieniem gminnym oraz braku nadzoru ze strony władz miejskich . poczekajmy chwile , może wreszcie dobiorą sie im do .... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lokator Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 13:33 Jak się kupuje kamienicę w rynku za cenę kawalerki? Też bym kupił bo za trzy lata będzie warta 10 razy więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
pisuardesa [...] 19.09.09, 19:22 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GW Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 19:53 pisuardesa, fuck i wiele innych nickow pociesz sie jeszcze troche.Agora odpisała prokuraturze że nie mogą udostępniać IP ale po odwołaniu muszą to zrobić.Tak więc już niedługo :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Do admina IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 19:58 czy z tym gościem o tych obrażliwych loginach nie można zrobić porządku? To jakiś maniak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepopis Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 21:50 Dziwnie się dzieje w tym Radomiu. A to setki milionów złotych wyrzuca się w błoto niby na drogi ale korkują się one coraz bardziej bo byle jak są projektowane i byle jak wykonywane. Niby są przetargi a jednak stale te same firmy je wygrywają. A to jakiś biznesmen cieszy się wyjatkowymi względami władzy, ktora jest w stanie dla tego biznesmena ryzykować sztandarową inwestycję Radomia. A to jakaś radna popierajaca władzę musi być odwołana przez wojewodę bo popadła w konflikt interesów. A to inną radną również z otoczenia prezydenta musi zainteresować się prokuratura. Czy ktokolwiek i kiedykolwiek przeprowadzi dochodzenie i wyjaśni nam Radomianom o co tu naprawdę chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ilona Re: Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 20.09.09, 10:54 Tobie nikt niczego nie jest w stanie wyjaśnić. Jestes mało kumaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ilona de Re: Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 20.09.09, 12:12 Od wyjaśniania takich spraw są odpowiednie organa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepopis Re: Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 20.09.09, 13:18 ...między innymi CBA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykomediant Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.afps.chel.su 20.09.09, 21:13 Wasze ulubione wątki w górę za szczekanie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adolf CBA nie wie gdzie jest Radom! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.09.09, 11:47 Prezesa ZUS-u o jakiś sprzęt AGD zamknęl, a tutaj więcej śmierdzi od lokalnych rządzących i nic. Taka ta polska sprawiedliw!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klos Re: CBA nie wie gdzie jest Radom! IP: 195.136.249.* 21.09.09, 12:04 Zamiast tracic czas na pisanie bzdur poczytaj sobie w necie dokladnie jakie ma zarzuty prezes ZUS Odpowiedz Link Zgłoś