Dodaj do ulubionych

W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton

17.09.09, 18:07
Zaraz zaraz! A czy Pani Madzia nie jest aby dobrą znajomą p. Kęski?
Czy to nie razem byli wszyscy ci Państwo w Paryżu? Czy to nie jest
aby jakiś konflikt interesów?
Obserwuj wątek
    • Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 18:41
      Ciekawy artykuł,...ciekawy.....
    • taubenratte W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 18:45
      Prasa pisze, czytelnicy komentują, a prezydent i radni zrobią jak chcą. A
      prezydenta i radnych wybierzemy ponownie, bo mamy krótką pamięć. Wystarczy, że
      przed wyborami obiecają magiczne zaklęcia: walka z bezrobociem i promocja miasta.
      • Gość: rózowa pantera Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 20:56
        a ja widziałem jak pisowska władza kupowała w kiosku "Ruch" jakieś
        podejrzane gazety. nie zauważyłem czy płaciła!!!!!! tymczasem szefem
        ruchu jest podobno jakiś radny opozycji..... czy nie jest to może
        jakas korupcja polityczna? śledzczy GW do akcji!!!!!
    • Gość: Ryży Re: Atrakcyjny beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 18:49
      a fe! w tak małym mieście nic nie ujdzie na sucho

      Gdyby sięgnąć troche głębiej(w urzedy)0 to widać jak za przykładnym przykładem dużych idą mniejsi a określenie "konflikt interesów" jest juz totalnie anachroniczne
      no i hulaj dusza piekła nie ma!

      • Gość: Ghandi Re: Atrakcyjny beton IP: *.xdsl.centertel.pl 17.09.09, 18:52
        Jak zwykle "bardzo rzetelny" artykuł POczydła.
        • Gość: Anglik Re: Atrakcyjny beton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 18:56
          Podobno swoje ekskluzywne mercedesy u pana Kęski kupili też radny
          Wędzonka i Konecki. Ktoś coś wie na ten temat??
          • Gość: gość Re: Atrakcyjny beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 19:43
            I nie tylko oni:)
            • Gość: kazik Re: Atrakcyjny beton IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 17.09.09, 21:29
              I wujek Jakuba Kowalskiego.
          • 9luty1972 Re: Atrakcyjny beton 17.09.09, 20:57
            a Magdalena T to "przypadkiem" ;-))) skąd ma swoje autko???
            • Gość: Rysiek Re: Atrakcyjny beton IP: *.xdsl.centertel.pl 18.09.09, 07:16
              To nie jest jej autko. Autkiem jeździ mąż i dla niego było kupione...
      • Gość: grill Re: Atrakcyjny beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 21:00
        czy tego typu artykuły nie są czasem sponsorowane? ponoć
        dziennikarze często goszczą na sponsorowanych grillach czy
        kolacjach?
    • po.jest.partia.niewiarygodna W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 18:56
      Więcej w piątkowym wydaniu "Gazety"
      A to w jakim celu już dzisiaj puszczony był bączek?Żeby napędzić
      koniunkturę?Dzisiaj bączek a jutro kupa?
      • racecontrol Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 19:03
        Ja też swoje auto kupiłem w tej firmie. Zaproponowali mi cenę
        konkurencyjną do wszystkich innych ofert. Znam jeszcze kilka osób,
        które również korzystały z usług firmy Kęski. Jak syn Banasiewicza
        handlował fiatami na lewo i prawo wygrywając publiczne przetargi to
        jakoś nikt uwagi na to nie zwracał!
        • Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 19:13
          racecontrol, gratuluję zakupu, ale jeszcze pochwal się co kupiłeś, i za ile, no
          i na koniec napisz gdzie teraz pracujesz, i od kiedy......
          Szerokiej drogi.
          • Gość: Poinformowany Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.pilicka.pl 17.09.09, 19:16
            Hmm... wracając do tematu Pani Magdy Tusińskiej to jak się
            orientuję... jest również zatrudniona w firmie Carlease Plaza... to
            jest napewno konflikt interesów!!!
            • Gość: gość Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 19:47
              oficjalnie nie jest zatrudniona
          • racecontrol Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 19:16
            Dziękuje, zakup jest udany a audi spisuje się znakomicie! Od dłuższego
            czasu prowadzę własną firmę!
            • Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 19:28
              A jak się firma nazywa?, pochwal się.
          • po.jest.partia.niewiarygodna Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 19:16
            CPD od początku było inwestycją Kosztowniaka.Widać że dopiął swego.Szkoda że to
            "rzetelne" medium nie napisało ile miejsc pracy znajdą tu radomianie?Uczepili
            się teraz jakiejś kolejnej inwestycji w pobliżu i pewnie będą ujeżdżać temat jak
            starą kobyłę (wszelkie skojarzenia z autorką są nieuzasadnione!).
            • teta1985 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 20:39
              po.jest.partia.niewiarygodna napisała:


              > "rzetelne" medium nie napisało ile miejsc pracy znajdą tu
              > radomianie


              Czytac nie umiesz czy nie rozumiesz tego co czytasz? Kilka razy
              pisano o CPD z zaznaczeniem ilu specjalistów znajdzie tam
              zatrudnieie.
            • Gość: Klęska Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 22:56
              CPD od początku było inwestycją Kosztowniaka.
              Ale bez Wydry nic by nie załatwił!
        • Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.09, 19:19
          Pewnie jesteś z tej samej sitwy, co nasz prezydent, to nie dziwota, że ci tanio zaproponowali. A nie dopłacili ci przypadkiem ? Sprawa tej dzierżawy to kolejny przypadek wzbudzający podejrzenie, że jest coś, o czym opinia publiczna nie wie. Dowiaduje się o tych dziwnych rzeczach o których pisze prasa i nurtuje mnie pytanie, czy nikt w Radomiu nie jest zainteresowany tym, żeby przyjrzeć się bliżej niejasnym powiązaniom władz lokalnych z lokalnym biznesem w kontekście wydatkowania publicznej kasy. Co robi prokuratura, ponoć będąca w rękach PO, policja ? Czy jest szansa, że ta sytuacja się zmieni ?
      • Gość: abcd [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 20:06
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Rudolf Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.09, 09:52
        Nno jakbym Cymańskiego słyszał. Fujj :/
    • hektar421 Kęska - Tusińska - Kosztowniak 17.09.09, 19:22
      Przecież firma p. Kęski "Carplaza" obsługiwała kampanię do europarlamentu p.
      Tusińskiej. Wcześniej jak wszyscy wiedzą p. Kosztowniak kupił od nich furę, a
      oni od Rewitalizacji kamienicę na rynku tanio i bez przetargu. Radomska Grupa
      Trzymająca Władzę trzyma się dobrze.
      • Gość: Gość Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 19:37
        A co z Wędzonką, Koneckim i ich mercedesami??? Jakoś cisza!
        • Gość: Ja Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.09, 19:48
          Nic. Ano kupili i jeżdżą, z tym, że oni nie są reprezentantami Miasta i nie mają niczego do zaoferowania p. Kęsce.
        • Gość: gosc Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 19:50
          tak,tak.,tak
      • bhjs Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak 17.09.09, 19:46
        a czy to przypadek że właściciele kamienicy Piłsudskiego 13 , w której ma
        siedzibę Carlease Plaza p.Kęski , jako jedyni ( oprócz kościołów ) ,
        otrzymali dotację (23.700 zł)z kasy miasta na remont kamienicy ?
        -----------------------------------------------------------------
        • teta1985 Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak 17.09.09, 20:09
          bhjs napisał:

          > a czy to przypadek że właściciele kamienicy Piłsudskiego 13 , w
          której ma
          > siedzibę Carlease Plaza p.Kęski , jako jedyni ( oprócz
          kościołów ) ,
          > otrzymali dotację (23.700 zł)z kasy miasta na remont kamienicy ?
          > -----------------------------------------------------------------


          Najczystrzy przypadek. To po prostu zbieg okoliczności. Taki
          kilkunastokrotny.

          Ale szambo... A Wojtek Ś. jeszcze ich tak broni. Pewnie sam siędzi w
          tym szambie to uszy albo jest do końca idiotą.
          • Gość: Lidka Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:55
            Broni ich, bo on wierzy w ideały, które jednak niektórym gdzieś
            zanikły.
            • Gość: www.sushiroom.pl Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.xdsl.centertel.pl 17.09.09, 20:59
              Teraz już wiadomo dlaczego Kosztowniak nie widział go w swoim bliskim
              otoczeniu.Chłopina walczy o ideały a inni o pieniądze.
      • Gość: DOSC!!! Re: Kęska - Tusińska - Kosztowniak IP: *.centertel.pl 17.09.09, 23:35
        Panie Prezydencie, wszystko zgodnie z prawem, ale moralność Pana
        zobowiązuje, miałem głosować na PiS, ale tego nie zrobię, jak też na
        PO, to też darmozjady, tylko kampanię robią na antyPiSie, sami nic
        nie oferuje miastu. Co mi pozostaje? Rano iść do pracy...
    • Gość: Pis-da Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 19:48
      nie no, bezczelność tego pisowskiego towarzystwa wzajemnej adoracji nie zna granic! Czy oni będą mieli kiedyś dość? Ile jeszcze? Kamienica w Rynku po cichu za pół darmo - 300 tysięcy, gdy niedawno w dobie kryzysu podobnej wielkości na Rwańskiej sprzedano za ponad milion! Pan Prezydent i wysocy urzędnicy i radni PIS kupują od tego pana samochody - ciekawe na jakich warunkach? Kamienica w której mieści się firma Kęski jako jedyną dostaje dofinansowanie od miasta na remont elewacji. Pani Tusińska - obecna czy była pracownica Kęski - pracuje w urzędzie, który z tym panem robi interesy. Sama reklamuje samochody i inne interesy, nie kryje się ze wsparciem inwestycji na Rynku. Gdzie my żyjemy? Może warto powiedzieć dość!
      • Gość: frak Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:14
        nie masz zielonego pojecia o handlu nieruchomosciami zobacz chocby u
        Miklewskich jakie sa ceny sprzedazy rynkowej i jak trudno dzisiaj
        sprzedać kamienicę
        • Gość: qwert Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 20:27
          Ty za to masz pisiaku pojęcie. Jak ja tanio kupiłem to skarbówka się
          do.pis.doliła. Ciekawe czy u Keski była kontrola?
          • Gość: frak Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:30
            Daj sobie spokoj pisanie nie jest twoja najlepsza stroną.
      • 9luty1972 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 20:58
        ciekawe kto w tej kamienicy (Rynek 7) będzie mieszkał ??? może Magda T???
    • gladimir [...] 17.09.09, 20:05
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Ijek [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.09, 20:15
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • Gość: frak Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:16
        Nie macie sie co nakręcać. SLD przebić może jedynie PO chociaż to
        bedzie bardzo trudne.
      • Gość: gepetto1 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 20:21
        I żeby ten K(l)ęska to jeszcze jakiś biznesmen porządny był, ale to hu.ltaj i
        o.szust. Nos powinien mieć jak pinokio
        • Gość: gosc Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 20:25
          prawda,prawda:)
    • fuck_fuck_fuck Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 20:35
      Wow!Ale fajne towarzystwo wzajemnej adoracji!!!
      • Gość: As Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.algo.radman.pl 17.09.09, 20:41
        Same dziwne przypadki, to cuda jakieś, ale Sprawiedliwość jest.
        • Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.09, 20:48
          Gość portalu: As napisał(a):
          Same dziwne przypadki, to cuda jakieś, ale Sprawiedliwość jest.
          Oczywiście miałeś na myśli Prawo i Sprawiedliwość ?
          • Gość: mała Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internet.radom.pl 17.09.09, 20:55
            sprawiedliwosc jest zawsze po jednej stronie - po stronie pis!
            • Gość: Poinformowany Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 22:09
              Z tego co wiem :) (w końcu jestem poinformowany) to w kamienicy
              Rynek 7 ma być hotel o nazwie... tego jeszcze nie ujawnię :)
              Ale jak znam M. Franciszkę T. to napewno się wkręci żeby tam
              zamieszkać :))
              U wyżej wymienionej Pani jest również samochód zakupiony w firmie u
              Pana K.
              • Gość: mała Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internet.radom.pl 17.09.09, 22:12
                lo matko a kto m .franciszka t.?czyzby pani magda ksywa "z ziemi
                wloskiej do wolski radio rekord fm"?
                • Gość: flauer Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 23:03
                  Przypomnę że na ostatniej sesji Rady Miasta przeciwny tej inwestycji był Igor
                  Marszałkiewicz, za co został obsunięty przez przewodniczącego W. Jedyny
                  sprawiedliwy, czy kłótnia w rodzinie?
              • 9luty1972 Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 18.09.09, 05:52
                wow! musisz by BARDZO dobrze poinformowany skoro znasz jej drugie imię - którego
                nie znosi ;-))
                dorzucę, że w ma mieszkać na I piętrze ;-)))
    • ciekawydospodu Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 17.09.09, 22:57
      Już nie moge się doczekac tego artykułu pokazującego gdzie PIS ma
      Sprawieldiwości i Prawo!
      • Gość: WR Nareszcie... IP: *.radom.vectranet.pl 17.09.09, 23:10
        ..dziennikarze radomscy zaczynają patrzeć na ręce PiS-owskiej
        radomskiej władzy. Żeby tak jeszcze zaczęli widzieć zacofanie miasta
        i jego dalsze pogrążanie na tle reszty Polski oraz trwonienie
        pieniędzy na inwestycje drogowe polegające na zwężaniu, wysepkowaniu
        i spowalnianiu ruchu cofające miasto w rozwoju.
        • Gość: cv Re: Nareszcie... IP: 193.111.144.* 17.09.09, 23:16
          Platforma kradnie w całym kraju a GW insynuuje że coś nie tak w
          radomiu. Popatrzcie na ręce radomskim działaczom platformy i ich
          nowym mercedesom kupionym za nasze.
          • Gość: sraj waj [...] IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.09.09, 23:57
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • Gość: klos Re: Nareszcie... IP: 195.136.249.* 18.09.09, 07:05
            Wybiórcza myśli ze nakład wzrośnie takimi artykułami.Jest w błędzie
          • Gość: Rysiek Mercedes pana N. z platfusów był kupiony IP: *.xdsl.centertel.pl 18.09.09, 07:22
            za pieniądze pochodzące ze sprzedaży domu, którego wartość nota bene została
            mocno zaniżona w zeznaniu majątkowym ;-)
      • Gość: klos Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: 195.136.249.* 18.09.09, 07:25
        Kup więcej egzemplarzy i rozdawaj je za darmo na ulicy.
        • fuck_fuck_fuck Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton 18.09.09, 08:41
          W piatek jest program TV więc dużo ludzi kupi i się dowie!Braffko
          Wyborcza!
    • Gość: Pytong Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internet.radom.pl 18.09.09, 08:54
      Kolejna kompromitacja ekipy kosztowniaka!!!!!!Oby tak dalej pakujcie
      biureczka!Ścibor,Sołśnia,Łepecki wkrótce koniec waszej kariery!
      • Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 09:54
        Ocena społeczna, czy to jest kompromitacja, czy nie jest, obecnej ekipy nie interesuje. Zrobiła już ona całe mnóstwo różnych dziwnych rzeczy, które ich kompromitują a nadal chłopakom pisiakom wisi oraz powiewa, co na ten temat mówią ludzie w mieście. Najważniejszą bowiem rzeczą jest dobrze się urządzić i czerpać z koryta, zanim zostanie się od niego oderwanym. A niech tam ludzie gadają i komentują, to bez znaczenia, ponieważ ci co komentują mogą nam skoczyć. Najgorsze jednak jest to, że wszystkie te rzeczy, postrzegane przez opinię publiczną, jako śmierdzące, pozostają bez reakcji, co rodzi poczucie bezkarności i wręcz zachęca do dlaszych tego typu działań. Psy na Forum szczekają, a karawana pisowska w towarzystwie dwu pań radnych "niezależnych" kroczy dalej. Co muszą jeszcze zrobić takiego, żeby wreszcie organa ścigania i skarbówka zainteresowały się szeregiem dziwnym i przypadkowych zdarzeń na linii władza - koledzy - znajomi - posłowie ?
        • Gość: zmora czerwonych z [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 18.09.09, 10:09
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • Gość: klos Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: 195.136.249.* 18.09.09, 10:33
          Co marudzisz.No to dawaj wszyscy zapisujemy się do PISu.To musi
          wystarczyć by było nam lepiej.
          Pytasz co zrobić by zainteresować prokuraturę? Wyerzucić z niej
          ludzi SLD i PO.
          • Gość: Ja Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 10:57
            Pytam nie o to, co trzeba zrobić, żeby organa zainteresowały się sprawą, tylko jaki jeszcze podejrzany numer, jakiego kalibru ekipa z Ratusza musi wywinąć, żeby organa przyparte zostały do ściany i nie mogły dłużej udawać, że wszystko jest w porządku, bez zastrzeżeń, jasne, klarowne, nie budzące podejrzeń. Wszystkie te niejasne przetargi na inwestycje, na ochronę, zakup mieszkań komunalnych, zwalnianie z kar inwestorów, zatrudnianie bez konkursu, zakupy nieruchomości po zaniżonych cenach itd, itp czy to nie zdumiewa tych, którzy powinni być bardziej czujni, niż zwykli obywatele, dający na Forum wyraz swoim podejrzeniom ? Nie mam tu na mysli oczywiście wszystkich tych forumowiczów, dla których działania obecnych władz to szczyt transparentności i uczciwości, bo trudno wymagać obiektywizmu od kogoś, kto sam ma dużo za paznokciami a do adwersarzy zwraca się per : czerwona hołoto, bydło, tumany oraz innymi słowami, które znakomicie charakteryzują poziom tego całego towarzystwa.
    • abacab1 Dla przypomnienia 18.09.09, 10:46
      Warto przypomnieć, że jakiś czas temu prezesa wielkiej firmy
      pozbawiono stanowiska m.in. za podejrzenie o przyjęcie telewizora
      wartego 3,5 tys., blachodachówki i usług dekarskich.


      • Gość: zig Re: Dla przypomnienia IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 11:03
        Andrzej Kosztowniak i tak zostanie Prezydentem w następnej
        kadencji...a wy sobie szczekajcie ... ludzie widzą jak sie zmienia
        miasto i ppotrafią porównać z czasami gdy miastem rządzili
        nieudacznicy z SLD wspólnie z PO.
        • Gość: Ala Re: Dla przypomnienia IP: *.32.radom.pilicka.pl 18.09.09, 11:10
          Gościu ZIG, nie pisz źle o SLD, przecież nim macie koalicję w TV.
      • Gość: klos Re: Dla przypomnienia IP: 195.136.249.* 18.09.09, 11:14
        Dobrze że dodałeś miedzy innymi.
      • Gość: Miroslaw i Basia Re: Dla przypomnienia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 15:17
        Ja sie na polityce nie znam,widzialem pare razy panią Madzię
        Tusińską w TV Dami i musze powiedzieć,że mnie osobiście się podoba
        to co mówi, jako jedna z niewielu wie co mówi. Nieważne czy ona
        kogoś zna czy nie, Radom jest mały ludzie się znają, to
        normalne.Szkoda, że tak traktuje się radomskich inwestorów.Sam mam
        firmę i przeraża mnie ogarnia na myśl o powiększeniu firmy na
        miejskich terenach.Podatki odprowadzę gdzie indziej, skoro panowie
        Wędzonaka i Kluziński nas nie akceptują.Chroń Boże Miasto przed taką
        Radą Miejską.
    • Gość: Czarny Kmer CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 11:46
      To co oni wyprawiają to nikt tak nie robił, nawet Czerwoni!
      PiS jest zdegenerowany do samego dna!!!!
      • Gość: Klos Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: 195.136.249.* 18.09.09, 12:25
        ORMO mialeś w rodzinie? Uspokuj sie nie tak nerwowo.Czerwonych i
        różowych nikt nie przebije.
        • Gość: zig [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.09, 12:48
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Anna Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.32.radom.pilicka.pl 18.09.09, 14:39
            Zig, ale jesteś mądry, gratuluje.
            • Gość: Lucek Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 15:07
              Szanowni Państwo,każdy kto śledzi zycie polityczne Radomia wie, że
              artykuł w GW powstał za sprawą radnego Kluzińskiego.To ten pan co
              kocha Radom.Dla naszego Miasta byłoby jednak najlepiej gdyby
              pokochał inne miasto,Warszawę,tam gdzie mieszka. TU niczego dobrego
              nie wnosi.Niestety jego pozycja słabnie,a on, cóż nie wywiązał się
              tym, którym naobiecywał złote góry i terez zemści,sie na tych,którzy
              coś potrafią. Niech spróbuje zatrudnić 16 osób-pseudo-radomianin.
              Druga sprawa, artykuł pani Rusek mało rzetelny i nieprofesionalny.Z
              tego co wiem, to ta Rusek otrzymała z Miasta dużo obszerniejsze i
              rzetelne infos na powyższy temat, ale nie wykorzystała ich, po
              prostu potraktowała tak wybiórczo,że tym samym wprowadziła
              mieszkańców Radomia w błąd.Namąciła, a przecież media,powinny
              spełniać rolę ambasadorów Miast, niestety Radom nie ma takich
              ambasadorów i dlatego tak jest odbierany. Pani Rusek dziekujemy i
              Gazecie Wybiórczej też.
              Radomianie, chylę czoła przed Kosztowniakiem,że pomimo tych kłód
              rzucanych przez GW daje sobie rade. Powodzenia Prezydencie.
              • Gość: Miller [...] IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:13
                Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • Gość: Ja Lucek , ty tak na poważnie ? IP: 87.205.144.* 18.09.09, 16:15
                Lucku starczy tego cukru. Teraz możesz już iść do domu. Jutro weekend, ale w poniedziałek p. Prezydent na pewno cię pochwali a nawet może łaskawie da ci rączke do pocałowania. Straszliwy z ciebie dupoliz. Żenua...
                • Gość: Miller Re: Lucek , ty tak na poważnie ? IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:24
                  ciebie zostawili pewnie na weekend w pracy w przeciwnym celu
              • Gość: jasne Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:24
                Jeśli piszą nieprawdę to podać ich do sądu, skoro jednak zainteresowani milczą a
                ujadają tylko anonimowe pieski to musi być coś na rzeczy.
                • Gość: Blask prawdy Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.31.radom.pilicka.pl 18.09.09, 16:35


                  Ty jesteś jakiś szczawik czy bez inteligencji?Widać gołym okiem że być może
                  napisane jest prawdziwie ale to kropki, niedokończone zdania, insynuacji aż się
                  roi, więc nie chrzań o sądzie.Podam ci dziecko przykład:
                  Przylatuje do Amsterdamu kardynał.Na lotnisku oblegli go dziennikarze a jeden z
                  nich pyta czy Jego ekscelencja odwiedzi dzielnicę domów publicznych?
                  Kardynał się wzdrygnął, ale nie chcąc być niegrzecznym odpowiedział żartem i
                  usmiechem: a macie tu jakieś domy publiczne? Na drugi dzień tytuł w tej
                  gazecie brzmi: Kardynał zaraz po wylądowaniu pytał o domy publiczne!!!


                  Tak samo napisany jest właśnie ten artykuł.Żenada, insynuacja, półprawdy,
                  półfakty i niedopowiedziane zdania.Cała Gazeta BARDZO Wybiórcza.
                  • Gość: Ja Do blasku prawdy IP: 87.205.144.* 18.09.09, 16:51
                    Gość portalu: Blask prawdy napisał(a):
                    Ty jesteś jakiś szczawik czy bez inteligencji?Widać gołym okiem że być może napisane jest prawdziwie ale to kropki, niedokończone zdania, insynuacji aż się roi, więc nie chrzań o sądzie. Może trochę jaśniej się wyrazisz, bowiem twój bełkot nie jest zrozumiały i trudno komukolwiek się odnieść do tego co próbujesz wyrazić.
                    • Gość: Jan Re: Do blasku prawdy IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 18:12
                      Dla mnie jasne no ale ja jestem po WUMLu
                      • Gość: prawda nas wyzwoli Re: Do blasku prawdy IP: *.afps.chel.su 20.09.09, 22:57
                        Prawda nas wyzwoli!
                    • Gość: Blask prawdy Re: Do blasku prawdy IP: *.31.radom.pilicka.pl 19.09.09, 12:56
                      dyskutować to ja mogę z ludźmi, którzy rozumieją tekst pisany.Jeżeli przykład o
                      Kardynale do ciebie nie trafił to szkoda mojego czasu na dyskusję z głupcem, bo
                      konwersując z nim osiągasz jego poziom.
                • bhjs Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! 18.09.09, 16:37
                  gwoli ścisłości , nie wszyscy ujadają i nie wszyscy anonimowo .
                  -----------------------------------------------------------------
                  Każdy wie że nasza łódź przecieka
                  Że kapitan w żywe oczy łże
                  Każdy to niemiłe zna uczucie
                  Jakby ojciec umarł mu lub pies
                  Każdy daje w łapę acz niechętnie
                  Każdy chciałby dostać bombonierkę
                  Lub bukiet róż
                  Każdy wie to już
                  Leonard Cohen - "everybody knows"
                • Gość: miś Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 16:40
                  pisza aby przekonać mało kumatych
                  • Gość: gaga Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 17:02
                    Ale gdzie kłamie pani redaktor, w którym miejscu?
                  • Gość: mis Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 17:10
                    Umiesz czytac? Jeśli tak to nie zadawaj tego rodzaju pytań.
                    • Gość: ania Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 19:51
                      wojtusiu duzo roboty ostatnio i takie zwielokrotnienie jazni
                      • Gość: gaga Re: CBŚ powinien się tym zająć!!!! IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 20:56
                        Umiem czytać ze zrozumieniem i wszystko się układa w układ. To przykre bo
                        rozczarowuje. Miałem nadzieję,że tym razem będzie inaczej, ale znów
                        najważniejszy jest pieniądz.
    • Gość: Obywatel Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.09, 22:16
      Przyłączam się do pytania forumowicza Ja: ile jeszcze trzeba dziwnych sytuacji, żeby radomska prokuratura podjęła sama z siebie działania? O ile wiem, może to zrobić. Ba! Zgodnie z prawem zdaje się że wręcz MUSI to zrobić! Więc dlaczego tego nie robi? Nazwisko pana Kęski przewija się od dwóch lat już kilkakrotnie i to raczej w niezbyt dobrym kontekście. Pytałem znajomych i o tym panu i jego wcześniejszej działalności dowiedziałem się wiele ciekawych rzeczy. Dodam, że znów mało pochlebnych. Jak długo jeszcze? Takich rzeczy jest jednak mnóstwo. Dziwne przetargi, dziwne inwestycje, przedłużane terminy, rozszerzany zakres prac, umarzane kary za opóźnienia. Jakieś wspólne wojaże zagraniczne. Kupno samochodów przez wysokich urzędników. Wycieczki dla innych. Przecież to widać, ludzie o tym mówią, mówią o tym inne firmy. W czym więc jest problem? Dlaczego prokuratura, CBA czy inne służby nie rozpocznie po prostu śledztwa, żeby to wyjaśnić? Gwarantuje, że wnioski będą bardzo ciekawe.
      • Gość: admin [...] IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 22:21
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Czarna.pijana [...] IP: *.radom.vectranet.pl 18.09.09, 23:03
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • Gość: WCIE Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.09, 08:09
        Obywatelu spokojnie , prokuratura już działa . miesiąc temu złożono
        zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa przez
        urzędników UM . przestępstwa polegającego na nieprawidłowym
        rozporządzeniu mieniem gminnym oraz braku nadzoru ze strony władz
        miejskich .
        poczekajmy chwile , może wreszcie dobiorą sie im do .... .
        • Gość: lokator Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 13:33
          Jak się kupuje kamienicę w rynku za cenę kawalerki? Też bym kupił bo za trzy
          lata będzie warta 10 razy więcej.
          • pisuardesa [...] 19.09.09, 19:22
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • Gość: GW Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 19:53
              pisuardesa, fuck i wiele innych nickow pociesz sie jeszcze
              troche.Agora odpisała prokuraturze że nie mogą udostępniać IP ale po
              odwołaniu muszą to zrobić.Tak więc już niedługo :)
            • Gość: Jan Re: Do admina IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 19:58
              czy z tym gościem o tych obrażliwych loginach nie można zrobić
              porządku? To jakiś maniak.
            • Gość: niepopis Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 19.09.09, 21:50
              Dziwnie się dzieje w tym Radomiu. A to setki milionów złotych
              wyrzuca się w błoto niby na drogi ale korkują się one coraz bardziej
              bo byle jak są projektowane i byle jak wykonywane. Niby są przetargi
              a jednak stale te same firmy je wygrywają. A to jakiś biznesmen
              cieszy się wyjatkowymi względami władzy, ktora jest w stanie dla
              tego biznesmena ryzykować sztandarową inwestycję Radomia. A to jakaś
              radna popierajaca władzę musi być odwołana przez wojewodę bo popadła
              w konflikt interesów. A to inną radną również z otoczenia prezydenta
              musi zainteresować się prokuratura. Czy ktokolwiek i kiedykolwiek
              przeprowadzi dochodzenie i wyjaśni nam Radomianom o co tu naprawdę
              chodzi?
              • Gość: Ilona Re: Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 20.09.09, 10:54
                Tobie nikt niczego nie jest w stanie wyjaśnić. Jestes mało kumaty.
                • Gość: Ilona de Re: Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 20.09.09, 12:12
                  Od wyjaśniania takich spraw są odpowiednie organa...
                  • Gość: niepopis Re: Kiedy do Radomia zawita CBA? IP: *.radom.vectranet.pl 20.09.09, 13:18
                    ...między innymi CBA.
    • Gość: Antykomediant Re: W piątek w "GW": Atrakcyjny, tanio. Na beton IP: *.afps.chel.su 20.09.09, 21:13
      Wasze ulubione wątki w górę za szczekanie!
    • Gość: Adolf CBA nie wie gdzie jest Radom! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.09.09, 11:47
      Prezesa ZUS-u o jakiś sprzęt AGD zamknęl, a tutaj więcej śmierdzi od
      lokalnych rządzących i nic.
      Taka ta polska sprawiedliw!!
      • Gość: klos Re: CBA nie wie gdzie jest Radom! IP: 195.136.249.* 21.09.09, 12:04
        Zamiast tracic czas na pisanie bzdur poczytaj sobie w necie
        dokladnie jakie ma zarzuty prezes ZUS
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka