Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[porternator]

Odmowa udzielenia pomocy i to dziecku prokurator. Wiec nastepna
przychodnia w galerii slaw lekarskich po obozisku. Witamy

[Gość: Prawnik]

Prokurator za to,że działa zgodnie z prawem...ale się uśmiałem

[Gość: REJF1]

Witam

Nie zapominajmy o udziale ("czołowym miejscu") we wspomnianym klubie
przychodni rejonowej na Michałowie przy ul. Królowej Jadwigi.
Ja już dawno wypisałem stamtąd swoją córkę... co do szczegółów mogę
oczywiście przedstawić "dokładniejsze dane" zainteresowanych

Zdecydowanie nie polecam!

Darz bór
Rafin
===
"Chcieliśmy bardzo dobrze, a wyszło jak zwykle"

Czyli maja układ z NFZ

[laptop-zera]

płacimy za utrzymanie takiego chamstwa

prokurator, prokurator! na wszystko prokurator!

[Gość: znafca]

"Odmowa udzielenia pomocy i to dziecku prokurator. Wiec nastepna
przychodnia w galerii slaw lekarskich po obozisku."

no i macie co chcecie - skoro do wszystkiego co jest związane z pracą lekarza
wzywacie prokuratora - to lekarze zaczynają się ŚCIŚLE trzymać przepisów (a że
durnych - co to kogo obchodzi). To społeczeństwo walczy z lekarzami, pozywa ich
bez sensu myląc błędy medyczne wynikające z zaniedbania z normalnymi
powikłaniami niezależnymi od nikogo, to społeczeństwo chce licytować majątki
lekarzy - najlepiej wiele milionów złotych za źle gojący się pypeć na prawym
pułdupku...
Macie Sandauera i resztę zgrai - no to macie ŚCISŁE przestrzeganie przepisów i
medycynę defensywną, której przykład widzieliście.
To WY płacicie za setki bezsensownych konsultacji i badań wykonywanych WYŁĄCZNIE
dla ochrony 4 liter lekarza, to WY ponosicie koszty BEZSENSOWNYCH hospitalizacji
tylko po to, by zabezpieczyć się prawnie przed ewentualnymi roszczeniami.

ALBO ROSZCZENIE, ALBO (tanie i dobre) LECZENIE. Obie te rzeczy na raz się
wykluczają.

a my, lekarze się dostosujemy do tego, czego od nas chcecie...

a na kasy fiskalne tez czekamy z utęsknieniem...

[axel-1033]

>>Przecież to nie pierwszy i nie ostatni przypadek tego typu,lekarze kierują się
swoimi prawami podobnymi do konkordatu których przeciętny obywatel nie zna i
nie będzie znał."Operacja się udała tylko pacjent nie wytrzymał"

[lia.13]

kiedy właśnie NIE działała zgodnie z prawem. Naucz się czytania ze zrozumieniem
pseudoprawniku

[Gość: qwerty]

Oczywiście, że zgodnie z prawem :) Poczytaj sobie o zgodzie pacjenta i zgodzie
opiekuna małoletniego na zabieg medyczny (lub badanie).

[Gość: vide]

"Prokurator za to,że działa zgodnie z prawem...ale się uśmiałem"
ponad prawem jest przysięga tej psedodoktorki.Ja bym olał takiego konowała i
zrobił przeniesienie do normalnej lekarki.

[Gość: gosc rodzic i babc]

przeciez ta lekarka to nasze spoleczenstwo

zabierać im dyplomy !!bo to nie lekarze!

[bergman1]

i sądzić odszkodowania ale za granicą.

[Gość: c]

zgroza- nie przyjęła dziecka, bo było z babcią.A przecież widziała
dziewczynkę wcześniej. I wcześniej powinna zaordynować leczenie.Dla
mnie jest to po prostu zaniechanie zawodowe i odmówienie leczenia
pacjenta przez p.Kopeć.Rzecz nie do pojęcia.Omijać taką przychodnię
z daleka.

Suka na lapowke czekala

[matylda26]

Proszę nie obrażać suk !

[Gość: FulkoSS]

"Suka" to na swoją na matkę wołaj...

[Gość: qwerty]

a nie na lekarkę, która przestrzega głupawych przepisów.

co za baba

[jchlebowska]

Ja co kilka lat mam zapalenie ucha srodkowego :/ to koszmarny bol na który
nawet srodki przeciwbolowe nie działają :/ Głupia powinna odrazu oddać
skierowanie do laryngologa :P

[Gość: martusia]

Omijac wielkim lukiem bandytow w bialych kitlach.A w tym przypadku
czy to cos nie pomylilo specjalizacji?Przeciez moglo zostac
patomorfologiem pracujacym z trupami a nie wijacymi sie z bolu
dziecmi.Cos takie zostalo pediatra.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[jan.grz]

Kazde ostre bakteryjne i wirusowe zapalenie w obrebie glowy jest
stanem zagrazajacym zyciu! Znam przypadki gdy u mlodej dziewczyny
zainfekowane zadrapanie w nosie zostalo zaniedbane i smierc z powodu
ostrego zapalenia opon mozgowych nastapila po 10 dniach. W innym
znanym mi przypadku szkolny chlopiec z ropnym zapaleniem zatok zmarl
w przeciagu tygodnia(!) po rozpoznaniu choroby i juz bylo za pozno
na jakikolwiek antybiotyk. Postepowanie lekarki jest karygodne i
powinno byc karane z powodu spowodowania zagrozenia zycia dziecka.
Wyjatkowo obciazajacy jest fakt, ze byla to druga wizyta i lekarka
znala przypadek. Jestem oburzony tym, co dzieje sie w sluzbie
zdrowia i to jak sie okazuje nawet w prywatnych przychodniach.

[Gość: b]

tak , przyznaję rację . I zawsze mamy nadzieję , że następni
rządzący coś w tym kierunku zrobią dobrego.Doczekamy się?

[takajatysia]

Ale porąbana lekarka. Udusiłabym gołymi rękami, przecież to tak okropnie boli!!!
Moja córeczka miała kiedyś kilka zapaleń ucha i płakała większość czasu
przezok.2 dni. I jeszcze mogło dojść do perforacji a to już jest bardzo mało
sympatyczne... Podła baba z tej Kopeć.

[ragdoll-ltd]

Ja tam się nie dziwię, bo w Polsce to mnie już nic nie zdziwi. Tutaj trzeba albo
nie chorować, albo od razu umrzeć. No chyba, że kogoś stać na łapówę. Zgadzam
się, że tą panią powinien się prokurator zająć. Ciekawy tylko jestem czy jakby
jakieś dziecko nie miało rodziców to czy by też wołała o upoważnienie. Przecież
to śmieszne i żałosne, ale cóż mieszkamy tylko w kraju Trzeciego Świata, który
nie wiedzieć czemu wszyscy uważają za środek cywilizowanej Europy.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[jagoda491]

Takich mamy lekarzy, dla nich etyka wiele nie znaczy. Sama nie spotkałam się z
czymś takim, ale jeżeli to ma się teraz stać normą?

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[optyk26]

Lekarka miała racje taki burdel prawny, jaki wprowadzili w
eurokołchozie każdego zmusza do podpierania się kwitami na wszystko.
To byłoby na tyle od Pana Polaka.

to dziecko miało należytą opiekę czy nie?

[Gość: lop]

optyk26 napisał:

> Lekarka miała racje taki burdel prawny, jaki wprowadzili w
> eurokołchozie każdego zmusza do podpierania się kwitami na wszystko.

Jeżeli taka praworządna to dlaczego nie wezwała opieki społecznej i policji? Nie wnioskowała o ograniczenie praw rodziecielskich? Przecież dzieciak wg niej przyszedł z obcą osobą z ulicy.

Jeżeli tak bardzo potrzebowała "kwit na udzielenie pomocy dziecku" mogła poprosić od babci numer telefonu do rodziców, na podstawie rozmowy telefonicznej sporządzić odpowiednią notatkę i przyjąć dzieciaka.

Mogła się powołać na Kodeks Etyki Lekarskiej
Najwyższym nakazem etycznym lekarza jest dobro chorego - salus aegroti suprema lex esto. Mechanizmy rynkowe, naciski społeczne i wymagania administracyjne nie zwalniają lekarza z przestrzegania tej zasady.

Ale to wymagało przejawu dobrej woli, co przerosło lekarkę.

[Gość: qwerty]

Ja doradzam mojej Mamie (lekarzowi) żeby od prawników, którzy przychodzą z
dziećmi wymagała wszelkich możliwych kwitów, pełnomocnictw i zgód na piśmie.
Ponadto zalecam jej wpisywanie do karty pacjenta formułek typu "poinformowano o
możliwości szczepienia" itp.

Jako że sam jestem prawnikiem wiem, że łatwo jest dołożyć lekarzowi i dlatego w
przypadku jakichkolwiek wątpliwości lekarz powinien odmawiać robienia
czegokolwiek (oczywiście poza przypadkami bezpośredniego zagrożenia życia.

W powyższej sprawie jestem całym sercem za panią doktor :)

[janinaelz]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> Ja doradzam mojej Mamie (lekarzowi) żeby od prawników, którzy przychodzą z
> dziećmi wymagała wszelkich możliwych kwitów, pełnomocnictw i zgód na piśmie.
> Ponadto zalecam jej wpisywanie do karty pacjenta formułek typu "poinformowano o
> możliwości szczepienia" itp.
>
> Jako że sam jestem prawnikiem wiem, że łatwo jest dołożyć lekarzowi i dlatego w
> przypadku jakichkolwiek wątpliwości lekarz powinien odmawiać robienia
> czegokolwiek (oczywiście poza przypadkami bezpośredniego zagrożenia życia.
>
> W powyższej sprawie jestem całym sercem za panią doktor :)
>
to prosze sie zapytac swojej mamy-lekarza, czy chore dziecko, ktore juz dzien predzej u niej bylo odeslala by z kwitkiem do domu nie udzieliwszy pomocy!!!!!!
bo jezeli panska mama jest prawdziwym lekarzem na pewno by tak nie postapila wiedzac ze wystarcza 2 godz u dziecka aby stan dobry przeksztalcil sie w stan zagrazajacy zyciu,
Nie podejmujac dzialan pozwola sie na narazanie zdrowia i zycia dziecka.

[Gość: qwerty]

Jesteś lekarzem i wiesz dokładnie jak było w tym przypadku? Może dziecko nie
było aż tak chore jak twierdzą rodzice? Nie wierzę, że jakakolwiek lekarka
puściłaby dziecko do domu bez zbadania, gdyby darło się wniebogłosy i "zwijało z
bólu". Zwłaszcza w prywatnej przychodni.

Moim zdaniem to kolejna naciągana historyjka z długiego już cyklu GW pt. "Najazd
na lekarza".

[Gość: ~asia]

ależ owszem,póściłaby.też w przychodni gołębiów odesłano mnie z dzieckiem z gorączką 39,7 gdzie gorączka skoczyła w ciągu 2 godzin i niczym nie dało się jej zbić. poprostu brak numerków i koniec.zapisać się za 4 dni to mnie przyjmą.paranoja. dziecko czy z babcią czy bez babci powinno bć zbadane i koniec.

[Gość: qwerty]

Lekarz pracuje, tak jak każdy inny człowiek, w wyznaczonych godzinach. Skoro
były miejsca dopiero za 4 dni, a z dzieckiem było bardzo źle to trzeba było
zastanowić się nad pójściem na ostry dyżur do jakiegoś szpitala. Proste?

A co do tego czy dziecko z babcią powinno być zbadane i leczone, to już bardziej
skomplikowany problem. Babcia nie jest bowiem opiekunem prawnym dziecka z
definicji. Można ją jednak uznać za opiekuna faktycznego. Opiekun faktyczny ma
bardzo ograniczone prawa. Nie można na przykład zaszczepić dziecka poniżej 5
roku życia, jeśli przyjdzie z opiekunem faktycznym, opiekun faktyczny nie może
też o podejmować wiążących decyzji co do leczenia dziecka. Generalnie pozycja
prawna opiekuna faktycznego to ciągle kwestia budząca spory w doktrynie.

Bottomline jest taki, że skoro nie było zagrożenia życia, to lekarka nie musiała
ryzykować, ze mamusia-prawnik, będzie jej potem obiła problemy.

[Gość: a]

Nie wierzysz? To może kiedyś się sam przekonasz! Ja już zabrałam
kartę mojego dziecka z TEJ przychodni od TEJ praworządnej Pani
lekarz.

[Gość: lop]

> Ponadto zalecam jej wpisywanie do karty pacjenta formułek typu "poinformowano o
> możliwości szczepienia"

słusznie

> przypadku jakichkolwiek wątpliwości lekarz powinien odmawiać robienia
> czegokolwiek

powinien conajmniej dołożyć należytej staranności aby wyjasnić powyższe wątpliwości, w tym przypadku nawiązać kontakt telefoniczny z rodzicami.

a jak się lekarki chcą bawić w urzędniczki, zbierać papierki i inne doopochrony, to się nie obejrzą jak pacjenci zaczną robić to samo i egzekwować wkonanie pełnej procedury w czasie wizyt i nie będzie przypadków, gdy o tym, że wykonano pomiar cisnienia pacjent dowiaduje się z karty. Nie wspominając o wpisywaniu leków na lewe recepty, których pacjent na oczy nie widział. Zapytaj mamy o takie przypadki.

Idź na aplikację, żebyś dalej mógł mamie doradzać w przypadku klapnięcia w ławie oskarżonych, wszak, jak sam wspomniałeś, "łatwo jest dołożyć lekarzowi"

[Gość: qwerty]

Moją szanowną Mamę stać na dużo lepszych obrońców niż ja w danej chwili :)

O lewych receptach, zwolnieniach łapówkach i innych tego typu pierdołach moja Mama słyszała zapewne tylko w telewizji (a pracuje jako lekarz około 30 lat.

Prawda jest taka, że to chamstwo pacjentów,ich roszczeniowe podejście, dopatrywanie się we wszystkim złośliwości lekarza, straszenie prokuraturą i donoszenie do Izby Lekarskiej spowodowało, ze obecnie lekarze nie mają już ochoty ryzykować jakiegokolwiek działania potencjalnie niezgodnego z jakimikolwiek przepisami. Ponadto, należy pamiętać, ze nawet gdyby ktoś chciał postępować wbrew procedurze, to NFZ po prostu za to nie zapłaci. Kto wtedy zapłaci? Ostatnio był gdzieś w Polsce taki przypadek, ze dyrektor szpitala kazał bulić ordynatorom oddziałów za przekroczenie limity nałożonego przez NFZ...

[Gość: lop]

> O lewych receptach, zwolnieniach łapówkach i innych tego typu pierdołach moja M
> ama słyszała zapewne tylko w telewizji (a pracuje jako lekarz około 30 lat.

zapewne masz rację ;)
jednak mogła słyszeć o tym również z innych źródeł aniżeli tv.

> Prawda jest taka, że to chamstwo pacjentów,ich roszczeniowe podejście, dopatryw
> anie się we wszystkim złośliwości lekarza, straszenie prokuraturą i donoszenie
> do Izby Lekarskiej spowodowało, ze obecnie lekarze nie mają już ochoty ryzykowa
> ć jakiegokolwiek działania potencjalnie niezgodnego z jakimikolwiek przepisami.

Prawda jest taka, że w każdej grupie społecznej znajdą się wyżej opisani ludzie z kiepskim charakterem. Zawsze trafi się jakiś gloopek, niezależnie od tego czy w danej chwili jest pacjentem czy lekarzem. Takie mamy społeczeństwo.
Z donoszeniem do Izby Lekarskiej nie ma co przesadzać. Samorząd, jak raczej swoim krzywdy nie zrobi, a zgłaszanie przez pacjentów i należyta reakcja Izby może przyczynić się do poprawy sytuacji.

Potencjalnie dla nie-prawnika każde działanie z wyjątkiem podpisania listy obecności w pracy może być niezgodne z jakimkolwiek prawem. To, że urzędnik ma wątpliwości, co do tego czy wymiary biurka i krzesła, na którym siedzi spełniają wymogi przepisów bhp, nie znaczy, że przez miesiąc nie zajrzy do Twojej sprawy. Jeżeli ma wątpliwości to ON dzwoni do gościa od bhp, a nie czeka na okresową kontrolę. W przeciwnym razie po miesiącu, dzwoniąc do urzędu, dowiesz się, że nie, mógł podjąć czynności w sprawie, bo przepisy mu zabraniają czytać akta przy biurku o 5 cm niższym (o oświetleniu pokoju nie wspominając), a właściwym w sprawie biurka jest, kto inny.

> Ponadto, należy pamiętać, ze nawet gdyby ktoś chciał postępować wbrew procedur
> ze, to NFZ po prostu za to nie zapłaci. Kto wtedy zapłaci? Ostatnio był gdzieś
> w Polsce taki przypadek, ze dyrektor szpitala kazał bulić ordynatorom oddziałów
> za przekroczenie limity nałożonego przez NFZ...

Nie chodzi o postępowanie wbrew procedurom nfz. Wręcz przeciwnie! Procedura wykonana jest w 100% prawidłowo – na papierze! W ramach limitu nfz. W karcie pacjenta wszystko jest na tip top. NFZ płaci za wirtualne wykonanie procedury. Przykładowo w karcie pacjenta przy każdej wizycie widnieje pomiar ciśnienia, jednak w rzeczywistości pomiar wykonuje się, sporadycznie, np., co piątą wizytę.

Pozdrawiam.

[Gość: qwerty]

Nie chce mi się dyskutować z całością Twojej wypowiedzi, ponieważ w sumie nie ma o co się spierać. Chętnie poruszę natomiast kwestię "porządku w papierach", czyli następującej części:

> Nie chodzi o postępowanie wbrew procedurom nfz. Wręcz przeciwnie! Procedura wyk
> onana jest w 100% prawidłowo – na papierze! W ramach limitu nfz. W karcie
> pacjenta wszystko jest na tip top. NFZ płaci za wirtualne wykonanie procedury.
> Przykładowo w karcie pacjenta przy każdej wizycie widnieje pomiar ciśnienia, j
> ednak w rzeczywistości pomiar wykonuje się, sporadycznie, np., co piątą wizytę.

Wpisywanie jak największej ilości pierdół w kartę pacjenta to sposób na zabezpieczenie się przed ewentualnymi roszczeniami lub zarzutami. Wyobraźmy sobie taką sytuację: lekarz leczy jakiegoś człowieka na dowolne przewlekłe schorzenie, które w efekcie prowadzi do śmierci. Rodzina pacjenta zamiast zaakceptować fakt, ze ludzie są śmiertelni, zaczyna winić lekarza. Idą do prokuratora. Prokurator bierze historie choroby i wszystkie papiery pacjenta. Stwierdza że w karcie pacjenta są jakieś uchybienia i oczywiście lekarz ma prze..ane. Ile czasu zajmie mu udowadnianie w sądzie, ze nawet gdyby zrobił jakies durne badania to pacjent i tak by umarł, o czym lekarz wiedział na podstawie innej diagnostyki? Dlatego tez lekarze piszą co się da i często "na wyrost".

Są fajniejsze przykłady:
1) Jacyś debile pozwali lekarza bo nie poinformował ich o możliwości zaszczepienia dziecka na jakąś chorobę (NIE BYŁO TO SZCZEPIENIE OBOWIĄZKOWE), dziecko zachorowało i sędzia przyklepał odszkodowanie.
2) Facet umarł na raka płuc po 40 latach palenia papierochów. Rodzina zaskarżyła jego lekarza rodzinnego, za to że nie poinformował go o szkodliwości palenia. Przedmiotowy lekarz prowadził tego pacjenta dopiero 2 lata, leczył go na inne schorzenia, sam zdiagnozował raka płuc i skierował pacjenta do specjalisty. Rodzina poniosła jednak zarzut, ze przez 2 lata kiedy był jego lekarzem rodzinnym, nie poinformował go nigdy że palenie szkodzi. Dowodem była dokumentacja medyczna w której oczywiście lekarz nie wpisał, że poinformował pacjenta "że palenie szkodzi" (oczywiście bo każdy skończony debil wie ze palenie szkodzi dzięki napisom na paczkach fajek). Sąd przyznał rodzinie odszkodowanie...

Dziękuję nie mam więcej pytań :D

Pzdr

[Gość: help]

" wiem, że łatwo jest dołożyć lekarzowi " - chętnie bym z Panem o
tym podyskutowała czy jest tak łatwo ? Potrzebuje takiego adwokata
który właśnie z łatwością dokłada lekarzą - czy mogę prosić o
kontakt?

[Gość: qwerty]

Widzę, że nie zrozumiała Pani mojego stanowiska. Ja UBOLEWAM nad tym, że
lekarzowi można łatwo "dołożyć" i sam nigdy nie przyłożę do tego ręki :)

no to może pani Rzecznik i przedstawicielka NFZ

[do100jnik]

doprowadzą do zerwania obecnego kontraktu z NFZ bądź odstąpienia od zawarcia
następnego, jak ktoś czuje się obrażony, że wykonuje pracę dla NFZ to nie musi
tego robić

[sueellen]

Rodzice nie tylko powinni przenieść dziecko do innej przychodni ale także złożyć
skargę.

Nie jest dobrze kiedy lekarz zamiast dobra pacjenta widzi wyłącznie przepisy!
Taki lekarz nie może być dobrym lekarzem.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[oldbruno]

"Rodzice dziewczynki w poniedziałek wystawili notarialnie potwierdzone upoważnienie dla babci. Ale zastanawiają się, czy nie przenieść karty do innej przychodni."
Ja bym się nie zastanawiał, następnym razem mogą powiedzieć, że podpis na upoważnieniu nieczytelny, albo numer dowodu osobistego się nie zgadza.

Gdyby Polacy byli solidarni to, możnabyzbojkotowć

[tetradrachma]

"prywatną przychodnię" Nic tak nie uczy rozumu (łobuzów) jak kara pieniężna !

[Gość: tetrakorona]

nie rozumiesz tekstu nie pisz

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[erpe]

NIE POSYŁAĆ Z BABCIĄ DZIECKA TYLKO Z DZIADKIEM!!! UDUSIŁBYM
KONOWAłA!!!

[janinaelz]

erpe napisał:

> NIE POSYŁAĆ Z BABCIĄ DZIECKA TYLKO Z DZIADKIEM!!! UDUSIŁBYM
> KONOWAłA!!!

cos w tym prawdy jest

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[martapolska]

Zastanawiam sie,czy rodzice dzieci sa informowani o tym,ze musza
upowaznic osobe,ktora byc moze przyprowadzi ich dziecko do
nadgorliwej (niestety w zlym kierunku) lekarki.Czy sa proszeni o
wpisanie takiej osoby do karty?
Mysle,ze obowiazkiem przychodni jest poinformowanie pacjentow o
panujacych zasadach.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[georgeb]

Jeśli z tego powodu dziecko bedzie miało uszczerbek na zdrowiu, to proponuję skierowanie do nas sprawy o dochodzenie odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu dziecka z winy lub błędu lekarza. W następstwie tego należy też skierować sprawę do sądu i powiadomić o tym incydencie odpowiednie służby.
Z poważaniem: [e-mail]

[Gość: bakcyl]

> Jeśli z tego powodu dziecko bedzie miało uszczerbek na zdrowiu, to
proponuję sk
> ierowanie do nas sprawy o dochodzenie odszkodowania za uszczerbek
na zdrowiu dz
> iecka z winy lub błędu lekarza. W następstwie tego należy też
skierować sprawę
> do sądu i powiadomić o tym incydencie odpowiednie służby.
> Z poważaniem: [e-mail]
że co proszę ??? raczej z powodu zaniedbania opieki przez rodziców,
skoro wysłali do lekarza z dzieckiem osobę nie będącą jego opiekunem
prawnym, czyli nie mającą w świetle obowiązujących przepisów żadnej
mocy udzielania zgody na badanie lekarskie dziecka
prawnik z ciebie...

Wystarczyło zadzwonić. Tel. jest w karcie pacjenta

[kretu23]

Winszuję elastyczności i zdrowego rozsądku.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[lescigales]

Czystej wody debilizm!Od kiedy to wpisuje się w kartę pacjenta osoby
towarzyszące chorej? Jak z mamą to choroba cacy,jak z babcią to be???
!!! Widać kretyni się mnożą sami,nikt ich dobrowolnie nie wymyśli.Od
wielu lat snuje się za mną podejrzenie,że w zawodzie lekarza,tak jak w
każdym,jest masa idiotów.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[anders76]

Pani dr oprocz powaznej rozmowy z rzecznikiem odpowiedzialnosci zawodowej
powinna takze miec przyjemnosc zwrocenia kosztow leczenia prywatnego.
Gdyby zadzwonila do rodzicow to tez by jej korona z glowy nie spadla.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[togo13]

Wredna dr. Kopeć.- proponuję unikać Przychodni i lekarki.

[axel-1033]

>>>>ciekawe co na to Ministerstwo Zdrowia i Pani Minister, uważam ze kruk
krukowi oka nie wydłubie i gó..o jej za to zrobią .

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[j.an]

Opiszę inną przygodę z pediatrą.Mojej siostry ciotecznej córka bardzo
chorowała i po kilkunastu wizytach u pediatry w przychodni nic nie pomagało
pomimo zmiany leków,dziecko czuło się coraz gorzej,gorączka nie ustępowała i
rodzice nie wiedzieli co robić.Podpowiedziałem im,że najlepiej zawieść dziecko
do szpitala do Radomia a była to sobota i tak zrobiliśmy,ponieważ byłem
samochodem oboje rodzice i ja pojechaliśmy do szpitala.Do lekarza weszła
siostra i ja i Pani doktor mówi,że trzeba zrobić badania bo może dziecko jest
uczulone na jakieś antybiotyki i nie reaguje jak ten ostatni nie działa,a ja
mówię do Pani doktor,że niech nie odkłada do poniedziałku badań a potem
jeszcze ze dwa dni na wynik bo będzie za późno ,że najlepiej będzie jak
dziecko zostanie w szpitalu to pomoc będzie szybka ,na to lekarka do mnie a
kto ja jestem ,że się tak udzielam a ja na to,to moja chrześnica i nie
pozwolę,żeby jej ktoś zrobił krzywę ,już jej wyrządziła ta doktor która ją prz
kilka tygodni leczyła i wymieniłem z nazwiska a jeżeli Pani nie przyjmnie jej
to jutro jestem u ordynatora.Pani doktor dostała rumienćow i siostra też a
pielęgniarka parsknęła śmiechem i wybiegła z gabinetu.Roztrzęsiona i
zdenerwowana Pani doktor poprosiła mnie abym zaczekać na korytarzu ,że musi
przebadać dziecko,po wyjściu na korytarz dowiedziałem się jak pielęgniarka
rozmawiała z ojcem ,że to jest ta doktor z tej miejscowości i dzisiaj ma dyżur
w szpitalu.Diagnoza Pani doktor była krótka dziecko musi zostać w szpitalu na
oddziale u Dr.Pierzchalskiej i przebywała tam kilkanaście dni,po
przeprowadzeniu testów okazało się,że dziecko nie reagowało na większość
antybiotyków wcześniej podawanych,jeżeli mogę tą drogą to jeszcze raz
dziękuję Dr.Pierzchalskiej za uratowanie siostrzenicy od powikłań.Myślę,że w
każdym zawodzie znajdzie się kilka osób którym wydaje się ,że są Bogami i
wyrocznią i tacy są bardzo niebezpieczni.

Dziecko płacze, lekarka- karta będzie, ale jutro.

[inquisor]

Ta sama sytuacja. Idę do przychodni, a tam betonowy mur- kartę można wyciągnąć
na następny dzień. Nie ma wyjątków i odstępstw! Idę do gabinetu, a pani
z rozbrajającą szczerością mówi, że swój limit "już odwaliła", bo inaczej tego
się nie da określić, i nici z wizyty- odmówiła zbadania malucha proponując
wypisanie leków przeciwbólowych! W tym czasie dziecko cały czas płakało,
stojąc obok- zero wzruszenia... To było o 16.50. Po ponad godzinie czekania
udaliśmy się na Pogotowie- bo oni działają od 18.00. PARANOJA... Ja mam swoje
lata, nałykam się prochów i jakoś pójdzie, ale jak wytłumaczyć bezsensowne
cierpienie i urzędniczą bezduszność dziecku? Ile jeszcze mamy tolerować takie
schematy zachowań?

[Gość: Hans]

Najpazerniejsi na pieniadze ludzie, zachlanni, chciwi dla ktorych
Hipokrates to tylko wizerunek na banknotach.A ci ktorzy anonimowo
staja w ich obronie to najgorszej masci Qrwy.

Nie zbadała dziecka, bo było z babcią

[fotorad]

A może te przepisy są debilne? kto je wymyślił? Debile!!!prawo jest prawem i
nie można ganić lekarza że przestrzega je lecz wypadało by zmienić przepisy
.Ale mamy osły a nie posły więc nie ma się czego dobrego spodziewać.

[Gość: pacjentka]

Ta przychodnia na początku działalności była całkiem sensowna, potem chyba
pieniądze przewróciły personelowi i właścicielom w głowie, jest coraz gorzej. W
kartotece jest taka pani czarna w okularach,Tak antypatyczna i pyskata, że
pacjenci kiedy ją widzą zawracają do domu, a przecież my ją
utrzymujemy.Przenoszę całą rodzinę do innego lekarza rodzinnego.

[Gość: Nie konował]

Jest jednak na to sposób poprosić o przyjęcie prywatnie ,a gdy już dziecko zbada
i wypisze recepty poprosić o kierownika przychodni niech się tłumaczy dlaczego w
godzinach pracy przyjmuje prywatnie!!!

To że dziecko przyprowadziła babcia to nie oznacza że dziecko nie może być
zbadane, skoro powierzamy opiece nasze pociechy babcią to mają prawo iść z nimi
do lekarza.

Jedno jest pewne lekarzom się w dupach poprzewracało, oczy im kasą zaszły i nic
dla nich się nie liczy.
Olać takich niby lekarzy tak jak oni olewają nas.
Jak już nie będą mieli kogo leczyć to zmiękną!!!

[Gość: karan]

KASY,KASY dawać doktorkom, coraz więcej kasy za to, że nic nie
robią, nie potrafią leczyć i w d..... mają wszystkich pacjentów.
Oszukują, wyłudzają kasę z NFZ /patrz: Medicon/. Co ma zrobić
biedna Kopaczowa w sytuacji, gdy ma taki mur przed sobą, Cokolwiek
chc isłaby zrobić to i tak napotka straszny opór ze strony kolegów
po fachu, którym się nie chce pracować, tylko kasiorę tłuc to
chętnie i dużo. Nieprawdaż doktorki!

[Gość: qhey]

Jest jednak na to sposób poprosić o przyjęcie prywatnie ,a gdy już dziecko zbada
i wypisze recepty poprosić o kierownika przychodni niech się tłumaczy dlaczego w
godzinach pracy przyjmuje prywatnie!!!

W tym wypadku odpada, bo szefem jest mąż tej pani.

Ludzie opanujcie sie!!

[maritka007]

Nie od dzisiaj wiadomo,ze media szukaja tylko sensacji i ten
przypadek doskonale to potwierdza. ukazanie tej sprawy jest
tendencyjne i ma na celu wzbudzenie jak najwiekszej sensacji.
Nistety takze nie od dzisiaj wiadomo,ze ludzie kochaja takie afery i
zrobia wszystko,zeby zniszczyc drugiego czlowieka. Dlatego ludzie
opanujcie sie!! Nie znacie sprawy,a wypisujecie takie glupoty,ze az
nie da sie tego czytac.
Po pierwsze przychodnia na Golebiowie nie jest przychodnia
prywatna,a to stwierdzenie pojawia sie w co drugiej wypowiedzi.
Po drugie, lekarka,ktora tak szykanujecie jest bardzo dobrym
lekarzem,a przede wszystkim dobrym czlowiekiem. Znam ja od dziecka i
nigdy nie odmowila pomocy. Wezcie pod uwage to,ze takie sa przepisy
w naszym kraju i dlatego pozniej sa takie afery,bo lekarze boje sie
je lamac.
Po trzecie,rodzice zrobili afere o byle co.a moze drodzy rodzice
wytlumaczcie dlaczego po wizycie w przychodni Golebiow w piatek
dokladnie o godzinie 13,nie udaliscie sie natychmiast do innego
lekarza,nie wezwaliscie pogotowia (bo w przypadku 2,5 letniego
dziecka z taka goraczka wydaje sie to oczywiscie),a dopiero w sobote
wybralisice sie prywatnie do lekarza...ja Wam moge na to pytanie
odpowiedziec,ta 40 stopniowa goraczka jest jedynie wymyslem,majacym
na celu wzbudzic jeszcze wieksza sensacje.tym bardziej,ze dziecko z
40 stopniowa goraczka nie byloby w stanie ustac,a ta dziewczynka
normalnie za raczke z babcia przyszla do przychodni.
Nie usprawiedliwiam tutaj Pani doktor,bo na pewno takze ponosi jakas
wine,ale drodzy rodzice malej Amelki,miejcie swiadomosc,ze
przesadziliscie i zniszczyliscie te kobiete.
a Wy drodzy forumowicze, zastanowcie sie czasem,co piszecie. Bo
zasada jest prosta. Jesli nie wie sie,co sie tak naprawde stalo,to
najlepiej sie na ten temat nie wypowiadac.
Wasze wyzwiska w stosunku do pani doktor,swiadcza jedynie o Waszym
poziomie intelektualnym,ktory jest zenujaco niski.
Jezeli mieliscie na celu zniszczyc te kobiete,to chyba Wam sie
udalo...

[Gość: ~asia]

ja też znam panią doktor i tą przychodnię. już tam nie należę, bo nie potrafię przewidzieć kiedy moje dziecko zachoruje żeby móc je zapisać do lekarza.a tego się tam wymaga zapisując pacjentów 3-4 dni po telefonie.
dla mnie to paranoja żeby nie przyjąć dziecka bo jest z babcią a nie rodzicem. to nie średniowiecze żeby nie można się było skontaktować z rodzicem telefonicznie i zapytać o zgodę jeśli taka jest faktycznie wymagana.
druga sprawa że fatycznie rodzice długo czekali z wizytą do innego lekarza.jesli stan zdrowia dziecka był poważny to się nie czeka prawie całej doby.

[Gość: gość]

Nigdy nie odmówiła a tu odmówiła i jest to fakt.