Na rondo Kotlarza wrócą światła. Znów będą korki

[po.jest.partia.niewiarygodna]

Jak to ktos doniosl? Wiadomo ze palce maczala w tym PO.
Dziekujemy ci Platformo.

[Gość: Lucjan]

Czysty idiotyzm, całkiem zablokują Radom.

ja stawiam na bractwo rowerowe

[Gość: PISiurek]

Wystarczy tylko zaprogramowac swiatla na 2 cykle zlikwidowac swiatla
zjazdowe i po temacie. Po co przyblizyli pasy do ronda?? przed
remontem bylo zdecydowanie lepiej i bezpieczniej. Musimy niestety
cierpliwie poczekac do wyborow bo kompetencje radomskiego MZDiK sa
marne. Zawsze jakies problemy z nawiezchnia, objazdami.

[pitagor]

Jest takie brzydkie powiedzenie: Ty sobie twarzy Bractwem nie wycieraj.

Przypominam, ile piesi musieli poświecić czasu aby pokonać to skrzyżowanie:
www.youtube.com/user/pitagorpl#p/u/12/E2JDBumH56I

[Gość: tio]

Proponuje w dniu uruchomienia świateł zorganizować protest!!!!
Bez jaj ludzie to miasto ma być dla nas mieszkańców, żaden durnym
ignorant nie powinie zatruwać mam życia... jeśli to robi to widocznie
jest w złym miejscu
ZAPROTESTUJMY PRZECIW IDIOTYCZNYM POMYSŁOM MZDIK ORAZ JEGO DYREKTORA

[Gość: makowiec]

Aby mieszkańcom żyło się wygodniej, czyli władza(szczególnie
socjaliści)wie najlepiej co najlepsze jest dla kierowców i pieszych
korzystajacych z Ronda Kotlarza. Jeśli Wysoka Komisja od
Bezpieczeństwa nakazuje, bezsensownie, sygnalizację włączyć to
radomski MZDiK ma obowiązek, wobec mieszkańców Radomia, Komisję
przekonać do płynnego ruchu na skrzyżowaniu co mozna uzyskać poprzez
nie włączanie sygnalizacji. Ewentualnie raz na jakiś czas (krótki)
sygnalizację włączać i pokazywać całemu światu (w szczegolności
inżynierom ruchu drogowego)dyletanctwo projektanta i przykład
marnotrawienia pieniędzy na chore rozwiazania.

[Gość: żłóy]

Podziękować należy tym pseudo projektantom co zaprojektowali to rondo i
zmarnotrawili tyle pieniędzy. Powinno podać się ich do sądu o niegospodarność
niech zwracają kasę za tę durną sygnalizację która wedle ich założenia miała
zwiększyć przepustowość. Ewidentne działanie na szkodę miasta i jego
mieszkańców. Takich "deb...li " powinno się izolować od społeczeństwa .
Normalnie nóż w kieszeni się otwiera na myśl że winni tego bubla nie zostali
ukarani.

[Gość: Petycja]

[e-mail] na ten adres wysyłajcie petycje do rady,
aby oddaliła ten nakaz! Ja już wysłałem!

[Gość: r-m]

dzieki za adres, wlasnie sie zastanawialem co mozna by zorganizowac aby
zauwazyli nasz problem. Chetnie cos napisze i podlacze sie pod kazda akcje
promujaca zmiany w tym kierunku.

[Gość: tio]

też już wysłałem!
WALCZMY O SWOJE PRAWA!

[Gość: +/-]

Jakiś nieuk (lub kilku) zaprojektował tę chorą sygnalizację i przejścia dla pieszych przylegające bezpośrednio do łuku zakrętów (aby pieszy mógł się dobrze ukryć za przednim słupkiem samochodu - chyba o to chodziło "panu inżynieru"), a teraz kolejni "nawiedzeni" z Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu bezwzględnie nakazują załączyć światła, bo wydano na nie kupę kasy (i to ma być jedyny i niepodważalny argument). Czy o rzeczywistej wartości i przydatności tej sygnalizacji ma decydować jej cena, czy to, jak spełnia swoją rolę? Jeżeli przepłacono, a inwestycja nie spełnia oczekiwań, to należy rozliczyć z tego inwestora, projektanta, albo wykonawcę, a nie karać niewinnych uczestników ruchu i skazywać ich na korzystanie z bubla. To projektanta i zaślepionych urzędników z KRBR wypadałoby wyciągnąć zza biurek i nakazać im kilkukrotne w ciągu dnia, pokonywanie tego skrzyżowania (pieszo i pojazdem) przy załączonej sygnalizacji. Może szybko zmieniliby podejście do sprawy. Moim skromnym zdaniem, jeżeli musi tam być sygnalizacja, to taka, jaka była przed remontem, a nie wielofazowy dziwoląg, tak, jakby chodziło tu o wyścig z innymi miastami - które z nich będzie posiadało "światła" z największą ilością faz.

Światła powinny być wyłączone a pieniądze

[van-ivan]

powinien zwrócić projektant !!!! z kieszeni własnej, a nie z naszej!!!!

[Gość: a]

Problem był rok temu (2009-04-26):
radom.gazeta.pl/radom/1,35219,6541702,List__Rondo_Kotlarza_pelne_nieporozumien.html

Trochę histori
radom.gazeta.pl/radom/1,48201,3984400.html
Ktoś doniósł do Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, że sygnalizacja
nie działa - mówi Aleksander Bacciarelli, zastępca dyrektora Miejskiego Zarządu
Dróg i Komunikacji
Ludzie i kto to mówi - dyrektor?????????

Wzięli odpowiedzialność za Radom

[Gość: RAC]

Ktoś zmarnował 300.000 zł trzysta tysięcy
Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ma prawo żądać zwrotu pieniędzy
lub dowodu na to, że te pieniądze zostały właściwie wydane.
Albo idiotyczne światła, albo 300.000zł straty, wybór należy do
Kosztowniaka.

kierowcy! zacznijcie coś robić!!

[Gość: PISiurek]

Kazdy projekt przechodzi konsultacje spoleczne czy nie? Wiec kogo
sie pytają? No jest w Radomiu takie bractwo i paru oszolomow ktorym
pasuje jednopasmowy tunel na mlodzianowskiej zwezona 1905roku do
dwoch pasow zwezona wierzbicka i o wiele wiecej partactw. Zgadajcie
sie i stworzcie jakies stowarzyszenie drogowe ktore bedzie sie
opowiadac za rozwojem drogownictwa a nie na tworzeniu ciagle nowych
swiatel zwezaniu drog kantowaniu lukow likwidowaniu prawoskretow czy
nazywanie inwestycjami wymiane asfaltu. Nic nie zaczniecie robic
bedziecie mieli jednopasmowa trase N-S wylotowki z Radomia jak z
Przytyka na Blotnice i w standardzie korki ktorych nie musi byc.

[Gość: ukasz]

człowiek który wymyślił ten system syglalizacji na to rondo chyba nigdy przez nie nie przejeżdżał kiedy działało! teraz powinien faktycznie zwrócić kase za tak fachową robote... Ta cała Rada niech łaskawie zobaczy na co wydała 300tys.! na jeden wielki bajzel który nie ułatwia, nie usprawnia i nie poprawia bezpieczeństwa na tym skrzyżowaniu. Co w ogole za pomysł żeby włączyć to na nowo ;/ Opanujcie sie !

Na rondo Kotlarza wrócą światła. Znów będą korki

[sono_andrzej]

Wiem, że narażę się na ostrą krytykę, ale uważam, że bardzo dobrze
się stało iż sygnalizacja świetlna wreszcie ponownie zacznie działać.

Problem nie leży w tym, że jest sygnalizacja, ale w tym, że
wspaniali specjaliści od inżynierii ruchu z Panem Mariuszem
Drabikiem na czele (kierownik działu MZDiK) nie potrafią odpowiednio
zaprogramować sygnalizacji, co zresztą było parokrotnie ze strony
MZDiK podnoszone - przeprogramowanie jest zadaniem trudnym.

Kwestia kolejna to wypowiedź przywiezionego w teczce dyrektora
Baciarellego, który mówi, że ktoś doniósł. Zatem rozumiem, że dla
pana dyrektora kolizje, kilka poważnych wypadków które miały już tam
miejsce oraz potrącenia dla pieszych nie są żadną przesłaną do
uruchomienia sygnalizacji świetlnej?
Typowe PISowskie podejście do sprawy - zaszczuć ludzi przeciwko
sobie nie widząc jednocześnie negatywnej postawy u siebie.
Bezkrytycyzm.

Ja proponuję jednak spojrzeć na to nieco inaczej. Zamiast wygłaszać,
że ktoś coś doniósł, może lepiej pierwsze przeanalizować to w jaki
sposób przeprowadza się w tym mieście remonty. Panowie z MZDiK chyba
zapomnieli, że Radom to nie wioska, że w tym mieście
zarejestrowanych jest 100 tys. pojazdów, do tego dochodzą pojazdy
osób spoza miasta.

Dla mnie całkowitym brakiem logicznego rozumowania jest robienie
remontów w taki sposób, że niebawem cały ruch od strony południowych
dzielnic mieszkaniowych zostanie przerzucony na Limanowskiego. Przy
spodziewanym natężeniu ruchu korki przy rondzie Kotlarza będą się
tworzyć bez względu na to, czy sygnalizacja działa, czy też nie.

Reasumując. Miasto dostało pieniądze na przebudowę ronda
jednocześnie zobowiązało się do używania sygnalizacji zgodnie z jej
przeznaczeniem, bowiem celem przebudowy była poprawa bezpieczeństwa.
Widocznie panowie Czyż i Baciarelli liczyli, że jakoś to będzie, że
sprawa przycichnie i sygnalizację można wyłączyć. Uważam, że będzie
to idealna nauczka na przyszłość dla osób decyzyjnych w przedmiocie
remontów drogowych w Radomiu.

[darek_radom]

sono_andrzej napisał:
> Dla mnie całkowitym brakiem logicznego rozumowania jest robienie
> remontów w taki sposób, że niebawem cały ruch od strony południowych
> dzielnic mieszkaniowych zostanie przerzucony na Limanowskiego.
A ja pytam: kiedy zostaną zarezerwowane pieniądze na remont ul.Limanowskiego od
Maratońskiej do Ronda Kisielewskiego? Od dłuższego czasu wszystkie objazdy
remontowanych w okolicy ulic kierowane są właśnie koło cmentarza. Ulica powoli
dematerializuje się, a odcinka bez dziur i łat to chyba już się nie znajdzie...

[Gość: PiRoman]

"Typowe PISowskie podejście do sprawy"

Sono przypomnij sobie kto kierował Wydziałem Infrastruktury UM,
czasem nie pan Ru....yk (a on chyba z PO).

I mają rację...

[inquisor]

KRB pełniła tu rolę banku- dali kasę na określonych zasadach, a teraz żądają spełnienia wymogów projektowych. Równie dobrze można było brać fundusze na drogi a zrobić basen i udawać, że tory pływackie to takie jezdnie, ale bardziej rekreacyjne... Rada w ten sposób daje jasne przesłanie- nawaliliście a nas guzik to obchodzi, macie poprawić albo oddać coś, za co zapłaciliśmy a wy nie zrobiliście. Czyli- musimy znaleźć winnego sytuacji. A z tym u nas jest po prostu tragicznie- za całokształt drogowych potworków po prostu nie ma odpowiedzialnego. I o ile można długo spierać się na temat teorii uspokojenia ruchu na pewnych odcinkach, o tyle w przypadku ronda mizeria projektu jest po prostu porażająca... Proponuję pod tablicą z nazwą patrona dać drugą- z NAZWISKIEM PROJEKTANTA I OSOBY, KTÓRA TO ZATWIERDZIŁA. Niech się wstydzą.

[Gość: listek]

Głupoty gadasz i tyle.Kasa była przeznaczona na sygnalizację świetlną
tak?Zrobiona jest?Zrobiona.Więc nie podawaj jakiś chorych przykładów o budowie
basenu.KRB powinno stać na straży bezpieczeństwa.Jeżeli bardziej bezpieczne i
przejezdne jest skrzyżowanie bez świateł powinni zamknąć pysk.A jeżeli nie to
niech wskażą zloty środek.W końcu są od BEZPIECZEŃSTWA.

[Gość: superES]

Co z tego że jest włączona jak nie spełnia swojej funkcji. Migające
żółte światło nie oznacza, że sygnalizacja działa jak należy. Nie
tak dawno byłem świadkiem wypadku, w którym jeden z kierowców
połamał sobie kręgosłup. Być może jakby światła działały to by do
niego nie doszło. A Rada dobrze zrobiła, że zmusiła bandę idiotów z
MZDK do włączenia świateł.

[Gość: zibob]

> Nie tak dawno byłem świadkiem wypadku, w którym jeden z kierowców
> połamał sobie kręgosłup. Być może jakby światła działały to by do
> niego nie doszło.

a moze jaby kierowcy lepiej jezdzili to by nie dozlo do tego wypadku?
a moze jakby nie montowali na kazdym krzyzowaniu wiatel to kierowcy mieli by
lepsza znajomosc przepisow?
a moze jakby inaczej zrobic remonte tego ronada, powiekszyc je, to by nie doszlo
do wypadku?
Tak gdybac to mozna, co nie znaczy ze ktores z tych stwierdzien bbylo by prawdziwe

> A Rada dobrze zrobiła, że zmusiła bandę idiotów z
> MZDK do włączenia świateł.

a co w tym dobrego? ze znuszaja do wlaczenia wadliwej sygnalizacji swietlnej? ze
zmuszaja do zakorkowania waznego skrzyzowania???

Na rondo Kotlarza wrócą światła. Znów będą korki

[irmina774]

Przepraszam, czy tu świeci?
2009-09-24 20:40:00
Nowoczesna sygnalizacja na rondzie ks. Kotlarza kosztowała kilkaset tysięcy
złotych. Od maja światła są nieczynne. Czy to znaczy, że pieniądze wyrzucono w
błoto?

Gdy rozpoczął się remont ul. Wałowej, sygnalizację wyłączono. I do tej pory,
mimo że modernizacja została zakończona, świateł nie uruchomiono.

Wszystkich nie zadowolimy

Kierowców wcale to nie martwi. – Modlę się tylko o to, żeby nie uruchamiali
sygnalizacji. Teraz wreszcie można całkiem płynnie pokonać rondo – mówi
Zbigniew Kraszewski, radomski taksówkarz. Nieczynne światła martwią za to
pieszych. – Niestety, muszą ryzykować wejście na ulicę i liczyć na dobrą wolę
kierowców, którzy często przejeżdżają przez rondo ze zbyt dużą prędkością –
przyznaje Mariusz Drabik, kierownik działu inżynierii ruchu Miejskiego Zarządu
Dróg i Komunikacji.

Zapowiada, że sygnalizacja zostanie wkrótce uruchomiona. Kiedy? – Na razie
trudno jest podać dokładny termin. Chcemy najpierw przekonać się, jak na
natężenie ruchu wpłynęło zamknięcie 1905 Roku – wyjaśnia Drabik.

Wydaje się, że urzędnicy z MZDiK nie mają pomysłu na rozwiązanie problemu ze
światłami na rondzie ks. Kotlarza. - Trudno jest zaprogramować sygnalizację
tak, by zadowolić zarówno kierowców, jak i pieszych. Naszym priorytetem jest
bezpieczeństwo – mówi Mariusz Drabik.

Awaria kontrolowana

Przebudowa ronda i zainstalowanie nowoczesnej sygnalizacji akomodacyjnej
kosztowało 1,5 mln zł. Prace zakończyły się w ubiegłym roku i natychmiast
pojawiły się drogowe problemy. Samochody skręcające w prawo z Okulickiego w
Limanowskiego czy z Reja w Mireckiego musiały stać, mimo że miały zielone
światło. Rondo stale się korkowało.

W maju, gdy sygnalizacja przestała działać, MZDiK tłumaczył się awarią. Jednak
szybko okazało się, że usterka była wcześniej planowana, co potwierdził w
liście do naszej redakcji pracownik MZDiK. Pisał: „to jest zwykłe wyłączenie
świateł pod pretekstem awarii, żeby nie przyznać się do błędu, czyli fatalnego
projektu i wydanych setek tysięcy na coś bzdurnego”.

Rozwiązanie to skrzyżowanie

Czy pieniądze wydane na nową, ale od czterech miesięcy nieczynną sygnalizację
zostały wrzucone w błoto? Marek Czyż, dyrektor MZDiK: – Po przebudowie jest to
bardzo bezpieczne skrzyżowanie. Nie dochodzi tu do wypadków i kolizji. Jednak
trzeba zapłacić za to cenę, jaką jest zmniejszenie przepustowości.

Zdaniem Czyża rozwiązaniem kłopotów komunikacyjnych na rondzie ks. Kotlarza
byłoby wybudowanie w tym miejscu dwupoziomowego skrzyżowania. Za kolejne
miliony złotych.

RAFAŁ NATORSKI

[Gość: alga]

oj, żałosna jestes irminko....

[Gość: Lucjan]

Marek Czyż, dyrektor MZDiK: – Po przebudowie jest to
bardzo bezpieczne skrzyżowanie. Nie dochodzi tu do wypadków i kolizji. Jednak
trzeba zapłacić za to cenę, jaką jest zmniejszenie przepustowości. Na
każdym przbudowanym rondzie, skrzyżowaniu jest zmniejszona przepustowośc, po
prostu Czyż się nie nadaje, jakie musi miec układy że go do tej pory nie
w*********i.

[Gość: belo]

Czyz ma uklady bo stoi za nim kilku radnych ktorym robil ulice w tym
radny-sprzedawczyk z Rywanskiej.

[Gość: katol]

Rondo im. ks. Romana Kotlarza
pani REDaktorko Ludwińska

Czerwone swiatlo dla Czyza i Kosztowniaka

[Gość: realista]

Super, ida wybory to moze Prezydent bedzie mogl sie pochwalic nowym
osiagnieciem, najlepiej niech zrobi konferencje na rondzie, wszyscy beda go
sluchac stojac grzecznie w korku!

[Gość: OBIEKTYWNY]

brak mi słów.. i choć po tym rondzie jestem 5 razy dziennie to osoba
która za to odpowiada powinna beknąć... i wisi mi to kto doniósł 300tys
zł wyrzucone w błoto i czy z PO czy z PiS czy z innego ugrupowania ktoś
nie przemyślał i skarb państwa stracił..

Dwupoziomowe skrzyżowania

[Gość: Bodzar]

Prawda jest taka że w newralgicznych miejscach układu komunikacyjnego nie można oszczędzać pieniędzy. Wielokrotne przebudowy tego samego skrzyżowania kosztują naprawdę dużo pieniędzy a nic nie zmieniają. Dlatego wydaje mi się że budowa dwupoziomowych skrzyżowań w krytycznych punktach jest konieczne mimo znacznych kosztów budowy i późniejszego utrzymania. Niestety odnoszę wrażenie że ludzie od spraw komunikacyjnych bardzo szanują swoją pracę i chcą cały czas mieć coś do zrobienia - choćby ciągle w tym samym miejscu. Do czasu Panowie.

Na rondo Kotlarza wrócą światła. Znów będą korki

[szmyrcyk]

Trzeba zlecić popsucie świateł specjalistom.

[Gość: ryba]

Jestem za uruchomienim swiatel w godz.23-5.00.To zalatwi sprawe.

[Gość: Zły]

Że domagają się uruchomienia świateł mają prawo , po cholerę ktoś wnioskował o
dotację. Niech zwraca ten co nawalił. Niech posypią się głowy, niech winny tego
bubla odpowie za niegospodarność i marnotrastwo publicznych pieniędzy. Jak
włączą te durne światła całkowicie zakorkują Radom. Aż braknie słów co w tym
mieście się dzieje i nie ma winnych tej całej sytuacji

[gladimir]

I po co piszesz takie brednie pajacu?

Doniósł człowiek, który się udziela na www.inwestycje.radom.pl/forum i się tym
szczyci.

rondo albo światła

[Gość: ackeka]

dla mnie to jakaś paranoja- rondo samo w w sobie działa bez świateł- proponuję pójśc dalej- wszystkieronda w radomiu ze światłami...potem już tylko potop...pozrawiam

Mieszkam w pobliżu,jeżdżę,chodzę i stwierdzam że

[Gość: Jacek]

PONOWNE URUCHOMIENIE SYGNALIZACJI JEST POSUNIĘCIEM GODNYM IDIOTY.
MAKABRA CO BĘDZIE SIĘ DZIAŁO????
PROSZĘ ZAPAMIĘTAJCIE.
ZAKORKOWANA MIRECKIEGO I SZARYCH SZEREGÓW DO 11 LISTOPADA.
ZAKORKOWANA CAŁA -------------------------------REJA
ZAKORKOWANA CAŁA--------------------------------LIMANOWSKIEGO
ZAKORKOWANA CAŁA--------------------------------OKULICKIEGO.
BRAWO DLA IDIOTÓW
POZDRAWIAM NORMALNYCH ANTY.....

Doniósł człowiek, który się udziela na www.inwesty

[janek_48]

Jesli to on to zapewne drogowiec albo amator drogowiec i członek
Bractwa Rowerowego i mozliwe ze pracownik Miejskiej Pracowni
Urbanistycznej lub Urzędu Miejskiego lub MZDiK bo tam sie
pochowali "psuje" drogownictwa radomskiego.Siedza i ryją i uważają
że mają racje bo sa oszołomami ekologiczno-rowerowymi. A oszołom tym
sie rózni od nieoszołoma że nie przyjmie żadnej racjonalnej
argumentacji.Dla niego zakorkowany Radom to szczęście i dowód ze
samochód jest be ( wkońcu sam do tych korków doprowadza swoimi
pomysłami) a rower cacy bo może sobie smignąc pomiedzy krawęznikiem
a autkiem

[Gość: cyklista]

Rower jest cacy bo można nim śmigać po drogach dla rowerów. Na
szczęście tych przybywa w Radomiu, a Wy śmierdzący samochodziarze
tkwijcie w swoich oazach blaszanych w korkach i przeklinajcie jeden
przez drugiego!

redoxygene zglosil

[Gość: mosiek]

zreszta sam sie tym chwalil na forum. najpierw powoduja korki potem
mowia zeby przesiadac sie na rowery oszolomy

[Gość: Johny]

Pogadamy jak deszczyk spadnie. Albo jak zima znowu nastanie.

[Gość: adasq]

nie można bo jakiś cymbał pozwężał ulice nie budując w zamian
ścieżek rowerowych (na reja nie ma ścieżki, na wałowej nie ma
ścieżki, na limanowskiego też nie)

[Gość: Stick]

Zawsze powtarzałem że Czyż jest głównym hamulcowym tych rządów. I kolejny raz
zapytam pana publicznie: kiedy zostaną zlikwidowane lewoskręty do marketów,
które powodują chaos komunikacyjny i korki (np. obok Urzędu Skarbowego przy
Zbrowskiego). Komu, oprócz marketom, na tym zależy i DLACZEGO?

[Gość: dfdf]

Zamiast p.......ć głupoty na forum że coś się komuś podoba czy też nie, lepiej
niech ktoś wymyśli co należy zrobić żeby pokazać tym głupkom z urzędu miasta że
włączenie świateł to totalny paraliż.

Moje propozycje:
- o jest zielone więc stoję przez następne dwie zmiany świateł udając problem z
silnikiem,
- o jest zielone to rozpoczynam w super ślimaczym tempie wciskanie pedału
sprzęgła, po czym "wrzucam" bieg pierwszy..... ,
- o jest zielone to może skrupulatnie zerknę w lewą stronę czy aby nikt nie
zaczoł zjeżdzać z ronda na późnym pomarańczu ? ,
- itd.

Tylko my, mieszkańcy musimy coś zrobić.

[Gość: ky]

> Moje propozycje:
(...)

"Na złość babci odmrożę sobie uszy" ;-)

[Gość: Zenek]

Jeśli pan Baciarelli ma JAJA, to zrobi tak, jak proponuje na tym
forum ryba - czyli nakaże załączyć światła w godz. 23-5, a w
pozostałych godzinach - tak jak jest obecnie - żółte migające.
Niech sobie fundator idzie do sądu o zwrot dotacji - napewno przegra.
inną sprawą jest sensowność zainstalowania tam świateł - za to
powinien odpowiedzieć zleceniodawca (Czyż?). Projektan
zaprojektował, a wykonawca wykonał - CO ZLECIŁ Zleceniodawca.
I tyle w tem temacie.

Znane jest nazwisko projektanta ronda

[euradom]

Skrzyżowanie z wyspą centralną z sygnalizacją świetlną - Rondo Ks. Romana
Kotlarza - zaprojektowała firma "REXPOL". Firma projektanta z Miejskiej Pracowni
Urbanistycznej pana Władysława Króla. Do niego trzeba kierować pytania: "O co
chodziło projektantowi???
Nie znalazłem danych adresowych firmy REXPOL to można przesyłać uwagi myślę że
na adres:[e-mail]

ten pan od dawna psuje Radom

[Gość: PISiurek]

Takich mamy jakich sobie wybieramy. Taka wizja kosztownisia.
Zwezanie utrudnianie a poszerzanie tylko bezrobocia

[Gość: jurek]

Rozumiem że to kolejna nietrafiona inwestycja w Radomiu ale nie
potrafię zrozumiec dlaczego karze się nas mieszkańców za nieudolnośc
urzędników miejskich. Przykład? w godzinach nocnych światła powinny
byc przełączane na żółte migające dn 8 maja około godz. 23,50 stoi
na skrzyżowaniu około 6 samochodów i czekają na zapalenie się
światła zielonego na poszczególnych sygnalizatorach, niektórzy
olewają sygnał czerwony i ruszają. Nikt z zarządzających nie powie
mi że jest to bezpieczniejsze niż światła żółte migające, pomijam
fakt niepotrzebnego zatruwania środowiska w pobliżu skrzyżowania
przez stojące samochody, niepotrzebnych kosztów zużytego paliwa i
czasu kierujących tymi pojazdami, ale kogo to obchodzi ciemny naród
to kupi jak powiedział pewien poseł z partii rządzącej w Radomiu.

To może po prostu oddać pieniądze

[Gość: Arti]

[Gość: xyz]

Jest takie słowo zapomniane w Radomiu: odpowiedzialność. Ustawianie
się przez MZDiK z boku jest kpiną z mieszkańców. Nieważne kto dał,
nieważne dlaczego nie działa, skoro tak jest, to trzeba ponieść
konsekwencje. Mozna nawet oddać pieniądze, ale przy tym wywalić z
hukiem kogo trzeba, ewntualnie podać się do dymisji...

[Gość: RAC]

Jest takie słowo zapomniane w Radomiu: odpowiedzialność. Ustawianie
> się przez MZDiK z boku jest kpiną z mieszkańców. Nieważne kto dał,
> nieważne dlaczego nie działa, skoro tak jest, to trzeba ponieść
> konsekwencje. Mozna nawet oddać pieniądze, ale przy tym wywalić z
> hukiem kogo trzeba, ewntualnie podać się do dymisji...

Jaki pan, taki kram

Zapalcie światła!

[Gość: miszcz_prostej]

Światła mają być uruchomione w poniedziałek, 12 kwietnia
www.7dni.radom.pl/news/1302 huraaaaa!!!!

A tymczasem...

[b-ania]

poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,7876067,Nie_ma_swiatel__nie_ma_korkow_przy_Teatralce.html