Koniec bezkarności prezesów SM

[Gość: Kuba]

Koniec bezkarności prezesów spółdzielni

Za spowodowanie strat prezesi spółdzielni mieszkaniowych będą odpowiadali
całym swoim majątkiem, a nie - jak obecnie - trzymiesięczną pensją -
zdecydował w piątek Sejm. Niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie
uprawnień ma być karane więzieniem!

Takie przepisy przyjął w piątek Sejm. Za stosownymi poprawkami do Prawa
spółdzielczego, które zaproponował rząd, głosowało wczoraj 366 posłów, przeciw
było zaledwie 29. Przepisy dotyczą wszystkich spółdzielni, także pracy i
rolnych. Jednak najwięcej emocji ta sprawa budzi w spółdzielniach
mieszkaniowych. Wszak mieszka w nich niemal co trzeci Polak.

[Gość: ząb]

gdzie to znalazłeś

brak przeglądów w SM Nasz Dom

[Gość: Kuba]

W SM Nasz Dom od 30 lat nie było przeglądów instalacji i urządzeń elektrycznych.
W rozdzielnicach nn tumany kurzu, syfu, brak zamknięć, watowanie wkładek
bezpiecznikowych, brak oznaczeń. Wyłącznik dźwigu w bloku Zeromskiego 76/82 lewa
winda może uruchomić prawie każdy od lat 7 do 107, brak kłodki. Przy wejściu
lewa strona, rozdzielnica otworzona, wewnątrz techniczny syf i malaria.
Administracja SM Nasz Dom, niedouczeni pracownicy służb technicznych zlecają
pomiary elektryczne i nie dociera do nich, że najważniejszym elementem tej
usługi są oględziny, przegląd wizualny. Może Panowie wysyłają na przeglądy
niewidomych elektryków ? Panie Prokuratorze ma Pan blisko swoją siedzibę może
Pan pogoni tych Panów ?

podaje adres

[Gość: Kuba]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2597161.html

patrz prace sejmu -odnoscie nowel.Pr.spółdz

[Gość: Kuba]

www.sejm.gov.pl/prace/2005r/pos99p.htm

[Gość: ząb]

dzięki, zdrówka życzę

[Gość: G7]

Nareszcie cała ta banda nieudaczników rodem
z PRL będzie musiała mieć się na baczności!!!

[Gość: Lob]

Spółdzielnie to bastiony lewicy ( tej post-PZPR-owskiej ).Aż dziw bierze, że
taka ustawa przeszła przez Sejm, ale to bardzo dobrze, bo zawsze to jakiś bat
na tych którzy wydają pieniądze spółdzielców. Do tej pory zarządy ponosiły
odpowiedzialność polityczną ( utrata stanowiska ).Teraz gra idzie o nieco
więcej.

[Gość: woley]

moze lewica tonac cos ze strachu widzi. Tak po ludzku jak prezes moze wykonywac
swoje pbowiazki w spoldzielni w stopniu zadawalajacym ? on jest geniuszem ki ma
kilka fuch .Zobaczcie kiedy moze racjonalnie pracowa belfer prezes sp.Budowlani
Zenon Krawczyk .Nigdy go nie ma.Nie ma czasu dla spoldzielcow.Dlaq wyborcow
podobnie .Sam nie wie jak do niego maja zwracac sie ludzie:sorze,
deyrektorze,prezesie radny i jeszcze co? Co on zrobil dla Spoldzielni.Zna sie
na pewno na matematyce dla tego potrafi liczyc dla siebie. Spoldzielcow i
wyborcow ignoruje.Ewentualnie przypomni sobie o nich gdy beda potrzebne
glosy.Juz nikt sie nie da nabrac.Teraz rozliczaja pomalun lewice od gory.Panie
Krawczyk na dol przychiodzi czas.Za prezesure zostanie pan rozliczony.

[Gość: ccc]

Spółdzielnia to bardzo fajny stwór. Zarząd i Rada Nadzorcza mogą kraść ile się
podoba, bo jest to wszystko zgodne z majestatem prawa. Wystarczy przypatrzeć
się z bliska spółdzielniom i to nie tylko mieszkaniowym,a wszystkim.

[Gość: Jadzia]

Super Ustawa

[Gość: xxx]

W czym taka super ta ustawa. Znając warunki w S-niach Mieszkaniowych nic
wielkiego w niej nie widzę. Może w jakimś tam minimalnym stopniu skróci
złodziejstwo ale ja nie wierzę. Wszystko w spółdzielczości zależy od samych
członków. Gdyby chociaż 10% członków było aktywnymi to żaden prezes nie mógłby
robić to co robi teraz. W Radach nadzorczych najczęściej siedzą emeryci i
gospodynie domowe - efekty widać w każdej prawie S-ni.

[Gość: Irka]

Z tego wynika,że nadzieją na poprawę sytuacji w Radach Nadzorczych mogą być
gospodynie domowe na wcześniejszych emeryturach.

[Gość: cieć]

:)))

[Gość: hahahaaaaaaa]

Dokładnie. Rady Nadzorcze to jedna wielka bzdura. Albo nic nie wiedzą, albo
czerpią korzyści wspólnie z Zarządem. Nie ma to jak kolegialna
odpowiedzialność. Wszystkie Spółdzielnie powinny zniknąć. Albo niech porządnie
zainteresuje się nimi prokurator i to wszystkimi spółdzialniami - nie tylko
mieszkaniowymi,w innych jest to samo bagno.

[Gość: xyz]

Nic błędniejszego. Najwięcej do powiedzenia mają ludzie (członkowie) - tylko
nie zdają sobie z tego sprawy. Gospodynie domowe nawet na zasiłkach
przedemerytalnych niewiele zrobią - ich obowiązki z racji gospodyni domowej
(tej faktycznej gospodyni) uniemożliwiają prace społeczne - bo swojej pracy
mają dosyć, a chcąc okiełznać zapędy Zarządów praca społeczna musi zabrać sporo
czasu i być konkretna.
Emeryci - z racji doświadczenia i wolnego czasu byliby przydatni, ale wielu z
nich z racji wieku i stanu zdrowotnego są w większości moim zdaniem nie
przydatni - szczególnie tam gdzie wchodzą nowoczesne rozwiązania technologiczne
skomplikowane uwarunkowania prawne, przebiegłość prezesów itd..
Do Rad Nadzorczych s-ni mieszkaniowych najlepiej wybierać ludzi w wieku 30-60
lat posiadających wiedzę w zakresie prawa, ekonomii, zawodów powiązanych z
działaniem s-ni.
Mając po 1-2 takich przedstawicieli mozna do R.N. lub na Przedstawiciela
Zebrania Przedstawicieli dobrać typowych społeczników - właśnie emerytów,
gospodynie domowe itp. jako uzupełnienie bo tacy społecznicy też są potrzebni.
Ważne - aby to grono było grupą konstruktywną i miało większość w głosowaniach
w R.N. i zebraniu Przedstawicieli. W przeciwnym razie nawet najmądrzejsze grono
specialistów nic nie zrobi - co z tego że będą mieli rację - skoro większość
rządzi. I tutaj prawie zawsze większością są członkowie s-ni. chyba że w jednej
spółdzielni jest kilka Osiedli wtenczas zawsze wygrają liczebniejsi.
I tutaj posłowie winni skoncentrować swoje wysiłki przeciwko cwaniakom i
złodziejom, a członkowie powinni ostro zabrać się do kontroli.

[Gość: Irena]

Mieszkancy , dlaczego tylko narzekacie i narzekacie ale dlaczego tak mało
przychodzi Was na zebrania członkowskie , zawsze przychodzą jedni i ci sami i
wybierają się do Rady Nadzorczej i Rady Osiedla ci sami ludzie.Poprzedłużali
sobie kadencje.Proponuję, zebrania grup członkowskich zaczną się w miesiacach
kwiecień - maj przyjdzie wszyscy członkowie i wtedy może pozmieniamy
zasiedziałych członków Rad Nadzorczych i Rad Osiedlowych. Szkoda, że Sejm nie
uchwalił 2 letniej kadencji Rady Nadzorczej, może tak zaprosic jakiego posła
zeby złożył w tej sprawie interpelację. Może wtedy nie było by kumoterstwa.

[Gość: xx]

Popieram mojego przedmówcę. Należy przychodzić na zebrania, a potem krytykować.
Sami dajemy im władzę poprzez to,że milczymy. Dwuletnia kadencja w Radzie
Nadzorczej, Radzie Osiedlowej, Związkach Zawodowych - tego powinnyśmy domagać
się od naszych posłów. Obecnie sytuacja jest taka jaka jest. Raz wybrany
przewodniczący Związków Zawodowych ma ta posadę do końca swojego życia
zawodowego, poprzez manipulacje przy wyborach, szczególnie w związkach
zawodowych.

[Gość: xyz]

Własnie - należy uczestniczyć w zebraniach członkowskich i brać czyyny udział w
życiu s-ni - tylko jak do tego przekonać malkontentów.

[Gość: Zenek]

Aco słychać w SM Nasz Dom .Podobno jest ekstra

[Gość: Waldek]

Ale nie u mieszkańców.

[Gość: tomek]

Aco tak ucichło z mieszkańcami na Sadkowskiej. Czy jeszcze mieszkają .

[Gość: .]

prezes ma się dobrze, zbiera haracz z prywatnego bloku i podnosi nam czynsze

[Gość: Lokator]

W Spoldzielniach jest praktyka stosowana przez Prezesow i Zarzady w mysl
zasady; Nim bielizna ci nie spadnie,raz sie zyje,a raz kradnie.Nic dodac nic
ujac.Troche w tym i naszej winy jako lokatorow,ale praktyka jest tez taka,ze
zebrania sa ustawione i pod swoich ludzi.Pleps sam nie da rady,moze ta Ustawa
pomoze.

[Gość: Dorota]

Trzeba przyjść na zebranie w tym roku i wybrać dobrych
przedstawicieli.Jak znów przyjdzie 50 osób /w tym połowa członków rady
nadzorczej/ z całej Spółdzielni to się znów wybiora i bedą rządzić
parę lat /tyle trwa kadencja/ a pozostałe kilka tysięcy niech biadoli
że nic sie nie da zrobić.Ludzie do kogo wy macie pretensję!!!!

[Gość: Zuza]

Najłatwiej biadolić a przyjść na zebranie się nie chce.Przecież to
mieszkańcy mają władzę najwyższą ale tylko w momencie wyborów.Byłem
kiedyś przychodzi paru emerytów , starsze babcie i członkowie Rady
Nadzorczej oni są w komlecie , dlaczego ? Część wychodzi przed
głosowaniem grupka wybiera za tysiące które leżą w domu , a potem się
słyszy sami sie wybrali i nażeka na prezesa radę , a oni się tylko
śmieją bo juz nic nie można im zrobić.Czyja to wina ? Spółdzielni ?

[Gość: Kaśka]

Mieszkam Nad potokiem czytałam w Wyborczej że Prezes Naszego Domu
kupił część bloku z mieszkańcami na Osiedlu od syndyka czy
przypatkiem to nie jest działalność konkurencyjna . Przecież normalne
że skoro połączył prywatne i spółdzielcze na jednym terenie to tak
chyba nie może być zarządza jedny i drugim obok siebie.

[Gość: ppp]

Słyszałem ,że nie mozna ale kto mu podskoczy Rada Nadzorcza jest z
nim dostanie następną kadencję ze swoją radą może dokupi jeszcze parę
budynków i z prezesa stanie się włascicielem.

[Gość: lokator]

Muszę przyjść na te zebranie podobno są na wiosne i zapytam tej
Rady o co tu chodzi. Zadługo już króluja w Naszym Domu ci sami
cwaniacy za mój czynsz. tylko diety potrafią brać ale Zarządu juz
nie rozliczą , ręka rękę myje.koniec z kolesiamy przyjdzmy na zebranie
bo inaczej obudzimy się z ręką w nocniku jak przed laty i bedzie
za pózno

[Gość: mieszkaniec]

Słyszałem że W Naszym Domu najważniejszy jest Sąsiad z bloku działa
w radzie nie wiem jak sie nazywa mały gruby w okularach podobno
śwagier Łopuszanskiego , niezły cwaniak jak go znów poprzecie to się
wyprowadzam .

[Gość: Witek]

Pamiętam był pare lat temu radnym Nic nie zrobił dla osiedla słyszałem
że niezły oszołom .Ale ostatnio coś pisali o dugim też podobno z ady
Nadzorczej z Naszego domu , dyrektorze cmentarza tez jakas afera z
pracownikami.Niezła ekipa tylko tak dalej to można by jakąś komisje
sledczą zmontować.

[Gość: sss]

Rada dalej nie odpowiada za nic więc hulaj dusz piekła nie ma .

[Gość: Irena]

Ciekawe czy zdolny prezes sm nasz dom skończył wreszcie studia. Bo na
zarządzaniu nieźle się dorobił, kupił kilka samochodów i blok z lokatorami.

[Gość: lokatorka]

a prezes spoldzielni budeowlani studia ma ,to matematyk ,belfer .Juz ktos na
forum onim pisal.To wszystko prawda.I co z tego ?

[Gość: Irena]

t0 on przynajmniej liczyć umie a Woźniak nie

[Gość: Maciek]

Dobrze liczy jak poprzednik.

[Gość: kkwer]

Który poprzednik ?

[Gość: Maciek]

Jak to który Kucharski.

[Gość: xyz]

Dużo narzekania ale dobrze, że jest pełne uświadomienie wśród społeczeństwa po
której stronie lezy wina. Jeżeli kombinacje prezesów i rad nadzorczych nie
powodują zbyt dużych strat to siedziałbym cicho i cieszył się, że nie muszę
spłacać nieswojego długu.

Co mają jednak powiedzieć członkowie z Gołębiowa-I. W czynsz wkalkulowane jest
spłacanie długu licząc 0,85 za m2 pow. mieszkania. Daje to przy mieszkaniu 50m
kwotę 50 x 0,85 = 42,50.- za każdy miesiąc mnożąc przez 12 miesięcy wychodzi
kwota 510.- w ciągu roku, a na zebrania członkowskie przychodzi dalej 20-30
osób.
Wolą płacić niż się bronić. Czy mogą się obronić - w wielu wypadkach oczywiście
mimo, że Gołębiów-I w strukturach RSM jest mniejszością ale mają kilku
rozumnych delegatów i pewne sprawy można przeforsować, ale przy małym poparciu
społeczeństwa brak jest motywacji do i tak ciężkiej pracy społecznej.

Czy ustawa pomoże - pewnie w bardzo małym stopniu - ale bez zaangażowania ludzi
to prawie nic - dalej będzie po staremu. Rzadzić będzie dalej większość
będąca już niestety w sile wieku albo młodzi bez pojęcia i wiedzy. Zwykły
mieszkaniec będzie dostawał po kieszeni. Po wejściu tej ustawy myślę, że do Rad
Nadzorczych i na prezesów nie będzie chętnych skoro będą odpowiadac majątkami
albo przyjdą tacy co będą chcieli się szybko dorobić i szybko wycofać - co przy
dzisiejszym braku zainteresowania społeczeństwa swoim majątkiem - da się wykonać
a zarobiony majątek zdążą odpowiednio zabezpieczyć. Reasumując - szybko, dużo,
i bez wielkiego ryzyka, a frajerzy (członkowie) dalej niech ignorują zebrania
członkowiskie. Jeżeli się mylę to czekam na komentarz.

[Gość: ania]

masz rację xyz, bierność członków jest przyczyna nieprawidłowości w
spółdzielniech. Nad zarządem i radą jest jeszcze zebranie przedstawicieli a
przychodzą na nie tylko frustraci z problemami typu spalona żarówka na klatce
schodowej. Kto będzie chciał startowac do rady nadzorczej jeśli byle szmata ,
byle zdzira, może wyzwać go na zebraniu od złodziei nie podając żadnych
argumentów. Wielu jest takich co nic nigdy w życiu dobrego nie zrobili,
okradaja spółdzielnie nie płacąc czynszu , a przychodzą na zebrania aby
wyszczekać się na innych nie zważając na to czy są uczciwi czy też nie..
Brzydzę sie takimi pożal się Boże spółdzielcami.

[Gość: norma]

może liczyć nie umie ale za to lubił w karty grać

[Gość: zdzicho]

jeden to Stachurski od Łopuszańskiego a drugi to Kotlonek z Dzierzkowa dyrektor
cmentarza kuzyn Kalszczakowej przewodniczącej rady a większośc rady to ludzie
od Łopuszańskiego

ten nieudacznik Krzemiński

[Gość: Gol]

Krzemiński z Nasz Dom to wyjątkowa kreatura. Chętnie spotkam się z nim w sądzie,
gdzie temat udowodnię. Będzie siedział

Dać IM wysokie pensje !!! Co wy na to?

[Gość: Jaś Fasollasido]

Trzeba by zmienić prawo, które by pozwalało członkom rad nadzorczych pobierać
wysokie pensje, to wtedy na zebranie przyszło by tysiące ludzi, i skończyć ze
społecznością tylko zatrudnić (wybrać) fachowców, no ale taka zasada kłuci się
z ogólną zasadą i ustawą o spółdzielczości. A co wy na to?

[Gość: Iena]

Ale, który Woźniak bo jest dwóch Kazimierz S-p. Łucznik , Eugeniusz S-p Nasz Dom

[Gość: lokator]

Ten o którym pisze Irena .

[Gość: lll]

Eugeniusz a to cwaniak

[Gość: radomiak]

W dniu 1-03-2005 w "Echo dnia" napisali - "władze Radomskiej Społdzielni
Mieszkaniowej przegrywają sprawy sądowe z lokatorami, ale nie powoduje to
żadnych zakłóceń w funkcjonowaniu ani zarządu , ani rady nadzorczej".

Ostatni wyrok (lubelski Sąd Apelacyjny) w sprawie naruszenia procedur prawnych
podczas wyborów do władz s-ni pan prezes interpretuje po swojemu mówiąc
iż ten wyrok nie jest prawomocny. Tymczasem sędzia A.Łyś (rzecznik Sądu
Okręgowego w Radomiu) wyjaśnia "wyrok jest prawomocny i spółdzielnia powinna
się do niego zastosować ".
A rada nadzorcza dalej zamęcza i co ?. Widzicie jakiego mądrego prezesa ma RSM.
Sąd swoje, a pan prezes swoje ????
Pytanie czy powinien się zastosować do wyroku, czy musi się zastosować do
wyroku ??

[Gość: Groszek]

Ja mieszkam na Michałowie i też dużo rzeczy mi się nie podoba. Na najbliższe
wybory napewno pójdę i postaram się namówić sąsiadów. Jeśli sobie sami nie
pomożemy to nikt nam nie pomoże. Uważam, że kadencja Rady to góra dwa lata, i
tylko dwie kadencje.

[Gość: Arek]

Popieram , a nie jak Nad potokiem w zeszłym roku słyszałem że
chcieli wydłużyć do 4 lat nie wiem jak jest czy to przyjeto ale
chyba pójdę w tym roku na zebranie i się przekonam co w trawie
piszczy.

[Gość: Maciek]

Jak to co piszczy diety, diety i jeszcze raz diety jak najwyższe i
jak najczęściej

[Gość: Irena]

Arek to prawda przedłużyli sobie kadencje do 4 lat

[Gość: xyz]

Proponuję kadencję 10 lat i Zarząd nie do ruszenia na kontrakcie na
15 lat.

[Gość: lorek]

jak wyżej dedykuję rządzącym SM Nasz Dom

[Gość: mieszkaniec]

A kto tam jest taki mądry w tej radzie i zarzadzie ... podpowiedzcie
bo nie znam.

[Gość: Lena]

Członkowie Rady Nasz Dom Leszek Kiraga, Mirosław Kwapień.
W Nasz Dom są też Rady Osiedli członkami są ci sami ludzie co w Radzie
Nadzorczej

[Gość: rydd]

Jak rządzic to rządzić ale czy nie ma w całej spółdzielni ludzi
mądrzejszych tylko jedni i ci sami jak piszesz i w radzie
nadzorczej i osiedlowej. Co oni zrobili napisz niech sie wszyscy
dowiedza już niedługo wybory !!!!!!!!!!

[Gość: Kuba]

A co zrobił Stachurski dla mieszkańców były radny członek LPR i Rady
Nadzorczej osiedla Nad potokiem ?

[Gość: mieszkaniec]

Ja o niczym nie słyszałem ale moze wybiorę się na zebranie to
usłyszę o jego dokonaniach bo na forum jest dosyć popularny w
negatywnym świetle kim on jest ?

[Gość: Tyuh]

Tym który chce cie wydymać.

[Gość: Lena]

Po prostu tylko oni przychodzą na zebrania członkowskie i wybieraja sami siebie,
co zrobili oni to tylko diety biorą. Zarząd fakt w ciagu trzech lat zrobił
dużo,
ochrona w Wieżowcach a właśnie w pierwszej kolejności zrobiono w blokach gdzie
mieszkają członkowie Rady Nadzorczej. Sporo bloków zostało ocieplonych i
odnowionych na kolorowo to chyba widać.

[Gość: Waldek]

Mieszkam w wierzowcu z tą ochroną . Opłaty wzrosły wiencej niz
zapewniano to tylko propaganda dla ludu bo ludzie bezpiecznie chcą
żyć, potem okazuje się że za wygody trzeba płacić,ciekawe ile
kosztuje utrzymanie tej całej ochrony i czy wystarczają opłaty z
naszego bloku.

[Gość: Kuba]

Robi się u działaczy reszta może poczekać to fakt , ale czy my
jesteśmy gorsi kto ustala te kolejności

[Gość: tymon]

Nie bądzcie naiwni jak się zrobi to działaczowi zostanie pozostali za
wszystko zapłacą , bo nikt za darmo nie zrobi ciekawe jak tam
zadłużenie SM czy spadło bo może jak za Gierka troche
zrobiono ,trochę zmarnowano a wszyscy bedziemy spłacać dług.Swoja droga
łatwo trafic do naszych działaczy tam gdzie się coś zrobiło, poza
małymi wyjatkami z Pańskiego stołu.

[Gość: Sierściuch]

RSM to nie tak jak napisał jeden gościo. Nie funkcjonują w niej żadne organy
statutowe Sp-ni po wyroku Sądu Okręgowego i Apelacyjnego. Nastapił etap
zgłoszenia do Krajowego Rejestru Sądowego o ustanowienie likwidatora który
doprowadzi w zastępstwie Zarządu Sp-ni do powołania Organów Statutowych.

[Gość: roko]

W spółdzielni Ustronie też uchylone były przez sąd uchwały walnego zebrania. A
prezes Radomska i tak dalej robi swoje.

[Gość: Irena]

Ochrona w wieżowcach jest potrzebna, przynajmniej nikt nie siedzi ci pod
drzwiami, nie bluźni, nie pluje, nie uprawia seksu, jak ich pognisz to cię
obrzucą jajkami albo się załatwiają pod drzwiami lub w windzie, korytarze nie
są zaśmiecanie gazetami, jedni mieszkańcy wyrzucają gazety do śmietnika a
niestety są brudasy którzy rzucają na podłogę, kamery rejestrują kto jest
brudasem. Tylko źle zrobiono że nie zachowano kolejności np. Żeromskiego 74 i
84 jest ochrona w 76/82 nie ma i całą łobuzeria z trzech bloków zbiera się w
b76/82 to samo na Czachowskiego i Kelles Krauza no ale pierszeństwo mają bloki
gdzie mieszkają członkowie Rad Nadzorczych. Również mieszkańcy - członkowie
Spółdzielni Nasz Dom mają zatrudnienie jako ochroniarze.

[Gość: zuza]

Ty nie bardzo wiesz o czym piszesz. W tych blokach mieszkają ludzie niezamożni.
Prezesi tłumaczli im że zatrudnienie dozorców nie wpłynie znacząco na czynsz. W
rzeczywistości czynsz wzrasta o około 25%. 45 - 50 zł miesięcznie to duże
obciążenie dla większości mieszkańców. Prezesi i rada nadzorcza świadomie
oszukują ich.

[Gość: zdfg]

Potwierdzam.

Nie zachowano kolejności

[Gość: Zorro]

Nie zachowano kolejności bo są równi i równiejsi. W bloku żeromskiego 76/82
panuje bałagan w piwnicach. Nie są one zinwentaryzowane, nie mają właścicieli.
Krzemiński porywa się na medialne rzeczy typu kamery a podstawowych rzeczach
zapomina. Czy macie jakąś taczkę ? Może należy go w niej wywieźć poza ogrodzenie
budynku adminustracji !!!

[Gość: radomianin]

Do "Sierściucha" - pisałeś iż w RSM nie funkcjonują żadne organy statutowe -
dla ścisłości podaję - na dzień 18-03-2005 właśnie zwołano posiedzenie Rady
Nadzorczej z normalnym programem obrad. Twoje więc informacje w tej sprawie są
nieścisłe. Skąd pochodzą Twoje informacje z Zarządu czy R.N. ?

z powazaniem

Radomianin

[Gość: Sierściuch]

Do Radomianina!
Porzadek może normalny, ale nienormalna Rada i nieprawna od czerwca 2003r.,
która wybrała W.Pierzchałe na Prezesa RSM w styczniu 2004r. Nie ma więc ani
Rady ani Zarządu i przedstawicieli. Nie ma też obowiązujących zmian statutu
dokonanych w czerwcu 2003r. i 2004r., obowiązuje Statut z 2000r. Pobieranie
pieniędzy za prace przez prezesa RSM jest bezpodstawnym wzbogaceiem się. Patrz
lista Wilsteina poszerzona - WUSW trzeba być pewnym czy prezes RSM jest w
porządku! Najbliższe walne można skarżyć bo Przedstawiciele sa nie uprawnieni
statutowo do podejmowania uchwał. Wyrokiem sądowym prawomocnym dysponuje Sp-nia.

[Gość: Pragmatyk]

Ludzie, dlaczego czepiacie się jakiś spraw formalnych zamiast posuwać się do
przodu. Nawet jak były jakieś drobne uchybienia, to nie warto zawracać sobie
głowy. Nie warto się kłócić i być pieniaczem. Spółdzielnia musi działać i tego
oczekujemy od zarzadu i rady!

[Gość: lkj]

O zgrozo co ty koleś pijany byłeśjak to pisałeś a może pracujesz w
SM

[Gość: Pragmatyk]

Pijany nie byłem, nie pracuję w SM, ale staram się być obiektywny. Ten nie robi
błędów, kto nic nie robi. Spróbujcie zarządzać takim organizmem jak duża
spółdzielnia mieszkaniowa, gdzie wielu mieszkańców nie płaci, mają miejsce
ciągłe dewastacje, ludzie ciągle czepiaja się o byle co zarząd i radę
nadzorczą, przepisy stale sie zmieniają. Żadnego uznania za jakieś osiągnięcia
tylko ciągłe żądania często nie wiadomo czego. Do rady nadzorczej tez nie
pchaja sie ludzie madrzy i na poziomie, to kto ma zarządowi doradzać? Trochę
wyrozumiałości, mniej zacietrzewienia i pieniactwa, więcej zaufania do
zarządu, bo przecież wie, co jest dobre dla spółdzielców. Uważam, że byłoby
znacznie lepiej gdyby nie przeszkadzano zarządom spółdzielni. A ostatnio
zapanowała jakaś moda na nagonkę na spółdzielnie mieszkaniowe, które przez tyle
lat się przecież sprawdziły.

[Gość: zofia]

Zarząd za to bierze porządna kasę żeby wiedział jak zarządzać a nie
doradzać się gospodyn z Rady Nadzorczej a jak nie potrafi to niech
da szansę innym a nie kurczowo trzyma sie stołków za nasze czynsze
które sa coraz wyższe i kombinuje na boku

w SM Nasz Dom nie było przegłądów

[Gość: Kuba]

W SM Nasz Dom od 30 lat nie było przeglądów instalacji i urządzeń elektrycznych.
W rozdzielnicach nn tumany kurzu, syfu, brak zamknięć, watowanie wkładek
bezpiecznikowych, brak oznaczeń. Wyłącznik dźwigu w bloku Zeromskiego 76/82 lewa
winda może uruchomić prawie każdy od lat 7 do 107, brak kłodki. Przy wejściu
lewa strona, rozdzielnica otworzona, wewnątrz techniczny syf i malaria.
Administracja SM Nasz Dom, niedouczeni pracownicy służb technicznych zlecają
pomiary elektryczne i nie dociera do nich, że najważniejszym elementem tej
usługi są oględziny, przegląd wizualny. Może Panowie wysyłają na przeglądy
niewidomych elektryków ? Panie Prokuratorze ma Pan blisko swoją siedzibę może
Pan pogoni tych Panów ?

Nikt mnie nie wyrzucał

[Gość: Zorro]

Nikt mnie nie wyrzucał, nie popierała mnie natomiast Cześka z Rady Nadzorczej,
Marycha jej kumpela, oraz Zośka od Flisów. Mając tak powaznych fachowców w
komisji odpadłem w przedbiegach.

Krzemiński powinien dawno wylecieć, bo stracił kompetencje techniczne do
sprawowania stanowiska prezesa technicznego. Skoro jednak Ci co go wybrali nie
wiedzą co to sa kompetencje techniczne, trudno o właściwy punkt odniesienia
Krzemiński powinien od dawna występować w programie Usterka na TVN

[Gość: Lena]

mieszkam żeromskiego 112 podwyżka była 20 zł. Zorro Ty chyba byłeś prezesm
technicznym ciebie wyrzucili i teraz radzisz zeby Krzemińskiego wyrzucic miej
odwagę i przyznaj sie za ciebie Zorro wyrzucili

[Gość: Tadeusz]

Taki prezes w SM Nasz Dom to musi chyba nieżle zarabiać za ten
trud co pisze "Pragmatyk" jak pisała Irena i Gazeta Wyborcza kupił
część bloku Nad Potokim i ma kilka samochodów i to chyba nie
wszystko . A taki bunt był za porzedniego naczelnego a obecny
jeszcze lepszy bo "pragmatyk" i wykołował tych naiwniaków z Rady a
może i spóła kto wie.

[Gość: Gocha]

Teraz tylko patrzec jak cały majatek poprzepisuje i nic biedaczysko
nie bedzie posiadał zobaczycie jak wszyscy we władzach.

[Gość: Zam]

Kiedy Prezesi wezma sie za kierownikow osiedli?to praca tego personelu wplywa n
a ocene Prezesa.To kierownicy i im podelegli sa na styku z lokatorem.Elektrycy
itp lacznie z paniami siedzacymi w tych adminisracjach psuja krew
spoldzielcow.Fizyczni tylko fuchy nic w czsie dniowki a panie specjalizuja sie
tak jak za komuny w zakupach.Panowie Prezesi ropbcie porzadek na dole to zycie
bedziecie mieli lzejsze.Panu z Zamlynia podpowiadam :nic sie nie zmieni na
osiedlu jak nie ulegnie modyfikacji tandem VPrezesa z kierpownikiem.

[Gość: 7]

Na Południu też zmienił się prezes, zmieniła się firma ,która wywoziła śmieci
(podobno tańsza) Ale forsa, która wyszła z kasy nie wróeciła i nie wróci , bo
żadna z pań nie posiada majątku. Oczywiści były pan prezes nic nie wiedział >
Szkoda ,że wczesniej nie było takiej ustawy

[Gość: siersciuch]

w radomskiej spni mieszkaniowej rzadza przebierancy.dzieje sietoprzez kilka
lat.wreszcie przyszedl koniec i odpowiedzazato.

[Gość: Kuba]

Widzę że "Zam" nie masz pojęcia kto rządzi osiedlem nie sprzataczka
czy kierownik tak naprawdę Zarząd ,który za wszystko odpowiada jak nie
potrafi to się wybiera ludzi kompetentnych , którzy dobiorą sobie
odpowiednich pracowników.

[Gość: Artek]

Zadań na osiedlu roboty dużo w każdej spółdzielni bo zaniedbane
wszystkie i zarzadu z radą głowa żeby było lepiej

[Gość: siersciuch]

co ty opowiadasz o doborze pracownikow,spojrzna rsm-samarodzinkaprezesa,nikt mu
nie podskoczy z rady bo siedza w brudach po uszy.

[Gość: Zenak]

A co mieszkańcy na tą prywatę.Słyszałem że parę lat temu co drugi
w Radzie chciał być prezesem. Dlatego dobrze podzielić na 2, 3, 4 i
wtedy będzie odpowiednio po 2 prezesów , z-ców i głównych ksiegowych a
co jeden to madrzejszy tylko tak dalej jak nie bedzie reakcji ze
strony mieszkańców to was sprzedadzą nie bedziecie nawet wiedzieli
kiedy i za ile.

[Gość: Sierściuch]

Do Zenaka!!!!!!Nikt nie sprzeda,bo nie ma uprawnionych do sprzedaży.Reszta
majątku jest zabezpieczona,kto kupi RSM przy takich długach.Masz rację,chcieli
się podzielić władzą ale im nie wyszło.Będą coś kombinować na zwołanych grupach
Członkowskich,ale nic z tego bo te zebrania są nielegalne.Zarz Sp-ni nie
posiada uprawnień statutowych do reprezentowania jej na zewnątrz i prowadzenia
działalności.Sędzia A.Lyś nie musi informować co robić dalej z prawomocnym
wyrokiem,spółdzielcy wiedzą w którą stronę iść.PierzchaLa i Pujane dobrze
wiedzieli jak rozegrać walkę o stołki w 2003r i tego dopięli.Rozwalili RSM,a
naiwni myśleli,że będzie dobrze i będą mieć stołki.Pierzchała jest
cwańszy,zdobył mgr prawa i stawia się nawet sędziemu A.Lysiowi.

[Gość: radomianin]

Nie masz prawdopodobnie racji Sierściuch w spawach wyboru organów RSM w 2003.
Na ile mnie wiadomo (nie jestem prawnikiem) wybrane organy RSM może były nie
legalne wybrane , ale ich decyzje do dnia wyroku liczą się - ale po prawomocnym
wyroku i w czasie trwania apelacji - nie. A Rada Nadzorcza nic sobie z wyroku
nie robi zebranie Rady Nadzorczej w dniu 18-03-05 odbyło się i wytyczyło
kierunki działania torpedując i tak okrojone przywileje członków z innych
Osiedli - poprzez zmiany w regulaminach i statucie - to co teraz wyprawiają to
już kompletna błazenada jeżeli nie poważna choroba.

Najgorszym problemem jest w RSM ślepota większości członków z XV-lecia
znajdujący się w Radzie Nadzorczej. Kieruje nimi 70-cio paroletni człowiek. Co
można oczekiwać od człowieka w tym wieku - sami członkowie ocenią - efekty są
widoczne mimo samozachwytu. Czy to są drobiazgi, którymi nie należy się zajmowac
bo ktoś pisał o pieniactwie - oczywiście, że to bzdura.
Długi same się nie wzięły z siebie - ktoś je spowodował, ktoś kto nie potrafił
przeciwdziałać i kontrolować oraz ktoś kto za to odpowiadał.
Akutat od 2000 r. ta grupa ludzi jest do dzisiaj - bez Pana P. , który odszedł
w grudniu 2003.
Przeciętny mieszkaniec mający mieszkanie ok. 50 m2 spłaca 500-600 zł rocznie za
długi powstałe większości w latach 2000-2004 pod kontrolą w\w działaczy.
Część długów powstała jednak przed rokiem 2000, ale i tutaj z racji sposobu
wyliczania członków R.N. większościowa grupa była z XV-lecia, a w obecnym
systemie spółdzielczości rządzi nie ten co ma rację tylko ten co ma większość.
I to cała bieda RSM. Czy XV-lecie jest w stanie zmienić swoich reprezentantów
zobaczymy - myślę, że przed wyborami nowych ludzi członkowie Rady Nadzorczej
"postarają się o przychylność swoich wyborców" sprzedając im jakieś kęsiki i
dalej w tym systemie będą dołować RSM i jej majątek. Tutaj już musi zadziałać
sąd. Choć jak mówił prezes Krajowego Zwiazku tylko chyba 2 sprawy trafiły do
sądu w zeszłym roku, a kontrole lustracyjne nic nie wykazały. Myślę, żę przez
zapomnienie nie powiedział o S-ni z Południa.

[Gość: Sierściuch]

Nie sugeruj się opiniami Związku Rewizyjnego.Dostałeś już nauczkę,wię olej
to.Zauważ,kto zwołał grupy członkowskie w RSM.ystarczy,zaskarżyćzatwierdzenie
przez WaleZebranie /nieuprawnieni Przedstawiciele/ sprawozdania finansowego.Nie
ma automatcznego przekazania uprawnień RN na inny organ.Mamy dobrą sytuację do
uwłaszczenia-wydzielenia Gołębiowa I i utworzenia własnej sp-ni.

[Gość: Sąsiad z Warszawy]

Przez przypadek trafiłem na wasze forum radomskie i zainteresowała mnie bardzo
sprawa wykrycia w waszej spółdzielni niedoboru w wysokości kilkuset tysięcy
złotych.
Ponieważ prawie wszystki spółdzielnie mieszkaniowe w Polsce dzialaja podobnie
tj. ich prezesi kręcą numery kosztem członków, napiszcie trochę więcej w celach
szkoleniowych o waszym przypadku. Chodzi mi o takie rzeczy, od jak dawna był
ten niedobór, kto go wykrył, co robił w związku z tym zarząd i rada nadzorcza,
jakie podjęto kroki, żeby sytuacja się nie powtórzyła. Takie informacje może
pomoga mi w mojej spółdzielni zapobiec podobnym historiom jak u was. Na dzień
dzisiejszy u mnie wszystko jest w jak najlepszym porządku, rada nie widzi
żadnych nieprawidłowości. Lustracje i badania bilansu przez lustratorów i
biegłych też niczego podejrzanego nie wykazują. Nie chciałbym się wraz z
sąsiadami obudzić juz wkrótce z ręką w przysłowiowym nocniku!

Napiszcie też może trochę o badaniach bilansu w waszej spółdzielni i formalno-
prawnych podstawach istnienia spółdzielni, bo coś o tym piszecie ale jako osoba
z zewnatrz nie bardzo wiem, o co chodzi.

[Gość: Kuba]

To nie jest takie proste

[Gość: Sasiad z Warszawy]

Wiem, że to nie takie proste, ale dla celów dydaktycznych dla innych
spółdzielców warto coś napisać, choćby jako ostrzeżenie dla innych.

[Gość: torunianin]

Zobacz forum olsztyńskie dot. spólłz. Pojezierze, oraz toruńskie SKARPA -
PRONOBIS od lutego do dziś i wszystkiego się dowiesz o tych strasznych
skurumpowanych prezesach, prokuratorach i sędziach.

Byle szybciej!!!!!!!!!!!

[Gość: Rzeczpospolita]

PRAWO MIESZKANIOWE Senat wzmocnił rolę członków spółdzielni mieszkaniowych

Prezes pod silniejszą kontrolą


Senat zaproponował wczoraj większe uprawnienia dla członków spółdzielni
mieszkaniowych. Chce dać im prawo żądania od prezesa lub członków zarządu
naprawienia szkód, które wyrządzili spółdzielni. Korzystaliby z niego tylko
wówczas, gdy władze spółdzielni nie wystąpiły do sądu z takim powództwem.


To jedna z wielu propozycji senatorów do nowelizacji ustaw: o spółdzielniach
mieszkaniowych oraz prawa spółdzielczego. Senatorowie chcą, by spółdzielcy
mogli wnosić pozwy do sądu o naprawę szkód dopiero po roku od dnia ich
ujawnienia.

Senatorowie przewidują jednak, że mogą znaleźć się osoby, które wykorzystają
przyznane im prawo do nieuczciwej walki z władzami spółdzielni. Proponują więc,
by w takiej sytuacji spółdzielca miał obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej
swoim działaniem.

Chcą także, by uchwały sprzeczne z ustawą były z mocy prawa nieważne, więc nie
trzeba będzie ich zaskarżać do sądu. Gdyby więc walne zgromadzenie podjęło na
przykład uchwałę, że nie będzie bonifikat przy przekształceniach lokatorskich
praw we własnościowe, a upusty były obowiązkowe, nie nabrałaby ona mocy. Jeżeli
nowela wejdzie w życie w obecnym kształcie, bonifikaty będą obowiązkowe, nie
dotyczy to jednak mieszkań wybudowanych ze środków z Krajowego Funduszu
Mieszkaniowego.

Od uchwał automatycznie nieważnych trzeba odróżnić uchwały wadliwe. Te
ostatnie, aby nie wywierały skutków prawnych, trzeba będzie zaskarżyć do sądu.
Takim powodem zaskarżenia może być m.in. naruszenie dobrych obyczajów,
nierespektowanie statutu lub interesów spółdzielni oraz pokrzywdzenie
spółdzielcy.

Senatorowie, zgodnie z sugestią rządu, zdecydowali się także wnieść poprawki do
głośnej i uchodzącej za kontrowersyjną inicjatywy Sejmu. Posłowie
przyznaliministrowi infrastruktury prawo żądania informacji o spółdzielni
mieszkaniowej. Jeśli stwierdziłby, że jej władze łamią prawo, to z wnioskiem o
lustrację występowałby do właściwego związku rewizyjnego lub do Krajowej Rady
Spółdzielczej. Z takimi przepisami nie zgadza się Senat. W jednej z poprawek
zaproponował ich skreślenie.

Nowelizacja wróci teraz ponownie do Sejmu. Posłowie mogą zaakceptować
propozycje senackie, ale nie muszą.

Renata Krupa-Dąbrowska, Rzeczpospolita, 2.04.2005

[Gość: Sceptyk]

A ja uważam, ze nawet najlepsze prawo nie pomoże, jak sami spółdzielcy będa
oboeetni na swój los i będa pozwalali się okradac prezesom spółdzielni tak jak
do tej pory.

Przecież wszystkich nie można kupić co udaje się zarządom z nielicznymi.
Garstka kupionych często byle czym, nawet pochlebstwem potem zaciekle broni
zarządu i dlatego zarządy tak długo sie trzymają.
Gdyby większość spółdzielców była solidarna, poszła ławą na zebrania, to bez
większego problemu przepędziłaby na cztery wiatry nawet przy ovowiązujacym
prawie łajdackich prezesów. Trzeba tylko chciec i rozumiec podstawowe sprawy.

[Gość: Lolo]

Święta prawda "sceptyk".

[Gość: Wanda]

I co sie dzieje z mieszkaniami i mieszkańcami, które wykupił prywatnie
prezes "Naszego Domu" , bo nic sie nie mówi a sprawę chyba
zatuszowano.

[Gość: Sierściuch]

Do Sceptyka!!!!.Maszrację.Spółdzielcy nie wiedzą,że Spółdzielnia to ONI a nie
prezesi i rady nadzorcze.Dowiedzieliśmy się ,żewRSM zwoLali grupy
czLonkowskie,a nie mają zweryfikowanego bilansu Sp-ni,sprawozdania z
działalności sp-ni..Ludzie mają tego dość i zgłosili WNIOSEK o powołanie
likwidatora,który będziewzastępstwie władz sp-ni prowadzil jej
dziaLalnoSC.Wreszcie ten motLoch będzie wyrzucony i ukarany.Wszystkie
brudyPierzchaLy wyjdą na wierzchi tej pijackiej bandy z rady.

[Gość: Kuba]

Nareszcie

[Gość: Lkp]

Niektórzy mocno trzymają się stołków.

[Gość: Spółdzielca]

Nie tyle prezesi trzymaja się stołków co my, spółdzielcy nie potrafimy bądź nie
chcemy wyrwać im tych stołków spod tyłka.

[Gość: Zenek]

Zgadza się nie odpuszczą łatwo.

[Gość: opk]

Masz rację

[Gość: Rzeczpospolita]

16 pracowników spółdzielni mieszkaniowej, radny wojewódzki i dziennikarz
otrzymali prokuratorskie zarzuty w olsztyńskiej aferze korupcyjnej
Koniec folwarku Pojezierze

W przestępczą działalność spółdzielni mieszkaniowej zamieszani są jej szefowie
i lokalni sędziowie. Pokonała ich jedna kobieta.

Lidia Staroń śpi spokojniej. W ciągu czterech lat wojny z władzami spółdzielni
Pojezierze najbardziej bała się o czwórkę swoich dzieci. - Byliśmy zastraszani,
śledzeni, wyzywani, odbierałam głuche telefony. Prezes pozwał mnie do sądu,
płacił za ogłoszenia, w których publikował informacje o mnie i moich
współpracownikach. Oczerniał nas i szkalował - wylicza. Lidia Staroń -
spokojna, zrównoważona inżynier budownictwa. Jest przekonana, że wszyscy mają
obowiązek przestrzegać prawa. I że są wobec niego równi.
Niemoralna propozycja
Zenon P. nie wiedział o zasadach Lidii Staroń, gdy w 2000 r. przyjął ją w swoim
gabinecie. Był ważnym człowiekiem w Olsztynie, radnym i przyszłym
przewodniczącym Rady Miasta, dobrym znajomym wielu sędziów, prokuratorów,
dziennikarzy, biznesmenów. Znał obecnego wojewodę i wiceprezydenta.
Lidia Staroń przyszła z wnioskiem o prawo własności do lokalu użytkowego, który
stanął na spółdzielczym terenie. Lokal Staroniowie i trzy inne osoby wybudowali
za własne pieniądze, zapłacili za pobliski parking i przyłącza. Chodziło o
formalność. - Prezes powiedział, że załatwi sprawę, ale muszę zapłacić
odpowiednią "prowizję" - opowiada Lidia Staroń.
Postanowiła, że nie zapłaci.
Tanio i sprawiedliwie
Wkrótce spółdzielnia naliczyła Staroniom gigantyczny czynsz za lokal, który
zbudowali za własne pieniądze. Sprawa trafiła do sądu. - Wydawała się prosta,
dopóki przewodniczącym składu nie został sędzia Jarosław S. Zachowywał się
stronniczo, agresywnie, w naszej obecności uzgadniał z prawnikami spółdzielni
różne rzeczy. Sędzia kupił potem mieszkanie w nowym bloku Pojezierza - opowiada
pani Lidia.
Dom spółdzielni Pojezierze na ul. Dworcowej w Olsztynie to przykład, że w
Polsce można budować niedrogo i w wysokim standardzie. Własna kotłownia, rolety
antywłamaniowe, parking - wszystko za najniższą w mieście cenę za metr
kwadratowy - 1511 zł.
Lokale w budynku kupili m.in. były szef Straży Miejskiej (jego żona, sędzia,
zasądziła na rzecz Pojezierza 1,7 mln zł), radna miasta i jednocześnie członek
rady nadzorczej, prokurator, prorektor Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego,
przedsiębiorca, który zamontował w budynku rolety. A także główna księgowa
Pojezierza, jej córka oraz syn i córka prezesa.
Wszyscy skorzystali z kreatywnej księgowości prowadzonej od lat w Pojezierzu.
Mieszkania były tanie, bo księgowa wyłączyła z niego m.in. koszt zakupu gruntu
i budowy parkingu.
Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców
Po spotkaniu z Zenonem P. Lidię Staroń czekał kolejny wstrząs. Razem z mężem
trafiła na zebranie tzw. grup członkowskich. To na nich lokatorzy wybierają
delegatów na walne zgromadzenie, które obsadza posady w radzie nadzorczej
spółdzielni. - Członkowie spółdzielnie nie wiedzieli o spotkaniach. Zamiast
nich przychodziły głosować zorganizowane grupy pracowników spółdzielni.
Podszywali się pod nieobecnych - opowiada Lidia Staroń.
Na własną rękę znalazła sześć osób pokrzywdzonych przez spółdzielnię. W 2003 r.
razem założyli Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców. - Mąż przez kilka lat
kontrolował spółdzielnie mieszkaniowe, ma uprawnienia lustracyjne. Ja znałam
prawo spółdzielcze. Wiedzieliśmy, jak i gdzie szukać - opowiada Lidia Staroń.
Dokumenty, do których dotarli, były wstrząsające. Złożyli doniesienia do
olsztyńskiej prokuratury, ale śledztwa posuwały się wolno. Przejęcie sprawy
przez prokuraturę w Łomży nic nie zmieniło.
- W sądzie i prokuraturze już nic nas nie mogło zaskoczyć. Świadkowie
rozmawiali przez telefon w czasie składania zeznań, wychodzili z sali rozpraw
na konsultacje z innymi świadkami. Lewe zwolnienia, podrobione dokumenty,
ginące dowody. Tak wyglądały rozprawy - opowiada pani Lidia.
Ostatnia nadzieja
Uznała, że tylko nagłośnienie sprawy nie pozwoli jej zatuszować. Po programach
TVN i artykułach w "Rzeczpospolitej" i "Polityce" o Pojezierzu zaczęli do niej
dzwonić spółdzielcy z całej Polski. - Prezes się przestraszył. Przez wynajętą
kancelarię prawną próbował nas przekupić w zamian za wyciszenie sprawy -
opowiada pani Lidia.
Była u rzecznika praw obywatelskich. Rozmawiała w Sejmie z posłami. Jeden z
nich - Stanisław Gorczyca z PO doprowadził w lipcu 2004 r. do spotkania
stowarzyszenia z ówczesnym ministrem sprawiedliwości Markiem Sadowskim i
zastępcą prokuratora generalnego Kazimierzem Olejnikiem.
- Byli naszą ostatnią nadzieją. Po dostarczonych przez nas dowodach, musieli
zareagować - mówi pani Lidia.
Minister i prokurator zdecydowali o szybkim przekazaniu śledztwa do Prokuratury
Okręgowej w Elblągu.
Elbląg oskarża
Po kilku miesiącach posypały się zarzuty. Prezes i główna księgowa Pojezierza
musieli oddać paszporty. Mają zakaz opuszczania Polski. Zostali odsunięci od
stanowisk. Prokurator okręgowy Zbigniew Więckiewicz zapowiada zarzuty wobec
kolejnych osób. Na razie ma je 16 pracowników spółdzielni, lekarz, który jest
radnym wojewódzkim, i dziennikarz regionalnej prasy.
- Zrobimy wszystko, aby akty oskarżenia nie trafiły do olsztyńskiego sądu, do
znajomych prezesa - mówi Lidia Staroń.
Poseł Gorczyca wystąpił do ministra sprawiedliwości o odsunięcie olsztyńskich
sądów od rozpatrywania spraw Pojezierza i wszczęcie dochodzenia w sprawie
powiązań niektórych olsztyńskich prokuratorów i sędziów z szefami spółdzielni.
W poniedziałek, 4 kwietnia prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Leon Popiel
zawiesił w czynnościach sędziego Jarosława S., który orzekał w sprawie
Pojezierza (tego samego dnia sędzia zrezygnował z pracy). Jego żona, kierująca
wydziałem karnym, także została zawieszona. Oprócz małżeństwa S. zawieszono
jeszcze jednego sędziego. Wszyscy naruszyli zasady etyki i odpowiedzą za to
dyscyplinarnie. Niewykluczone, że w przyszłości elbląska prokuratura postawi im
zarzuty związane z tuszowaniem spraw związanych z Pojezierzem. •
IWONA TRUSEWICZ


Prezes Zenon P. wielokrotnie, także w rozmowie z "Rzeczpospolitą", podkreślał,
że zawsze działał zgodnie z prawem, wypełniając tylko "wolę rady nadzorczej".
Jako radny Olsztyna w pierwszym roku obecnej kadencji, jako jedyny, nie złożył
oświadczenia majątkowego. Po postawieniu 15 prokuratorskich zarzutów wciąż
uważa się za niewinnego. Zapłacił 20 tysięcy zł kaucji (równowartość jego
miesięcznych poborów), złożył zażalenie na działania elbląskiej prokuratury i
udał się na urlop.

[Gość: Sierściuch]

Przeczytajcie artykuł w gazecie wyborczej-OLSZTYN z dn.27.04. [jest już w
internecie] pt."Baron spółdzielni nie wraca do pracy".To samo czeka władze w
niektórych sp-niach mieszkaniowych w Radomiu,a także odpowiedzialnych radców
prawnych w sp-niach.Działania są podjęte.

[Gość: :)]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=23193526

[Gość: Rene]

Trzeba zastanowić się jeszcze czy dobrym wyjściem jest wprowadzanie
likwidatora - osobiście uważam, że nie. Powinno sie doprowadzić do spłaty
zadłużenia i podziału bez kłótni.
Poza tym trzeba "nauczyć" spółdzielców co to jest spółdzielnia i jakie ma prawa
i obowiązki spółdzielca. Jak znam życie to niewielu członków radomskich
spółdzielni to zana. Może tak zebrali by się do kupy prezesi lub
przedstawiciele Rad Nadzorczych spóldzielni radomskich i przygotowali wniosek o
pieniążki do Unii celem przygotowania - nauki - pokazania co to jest
spółdzielnia. Pozdrawiam

[Gość: toruńczyk]

Patrz na strony : www.rubinkowo.sm.torun.pl - artykły prasowe w szczególności
oraz na www.stopkrupcji.org - również artykuły prasowe z 2003 roku

U nas w SM Rubinkowo sobie jakoś poradzili i wywalili już w 2003 ze stołków
wszystkich skorumpowanych prezesów.

[Gość: Irena]

Członkowie Spóldzielni Mieszkaniowej Nasz Dom Osiedle Żeromskiego 19 kwietnia o
godzinie 17.00 w Klubie Kwadrat jest zebranie powinni przyjść wszyscy członkowie

[Gość: Lena]

No to jak spotykamy sie na zebraniu 19.04.

[Gość: Alek]

Spotkajcie się wcześniej, przygotujcie sobie scenariusz. Zarząd ma już
przygotowania do tego zebrania dawno za sobą!
Nie liczcie na jakieś improwizacje, bo to się smutno kończy.

Sytuacja wyjątkowo sprzyjająca po doniesieniach mediów o przekrętach prezesów,
nie odpuszczać.

[Gość: Sierściuch]

Do Leny! Ojakie zebranie chodzi w dniu 19,04,wejdż na www.gazeta.pl na forum z
Olsztyna.To jestporażające.

[Gość: skarpianin]

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205272904765&Avis=PO&Dato=20030331&Kategori=TORUN&Lopenr=103310082&Re
f=AR

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205272904765&Avis=PO&Dato=20050305&Kategori=TORUN&Lopenr=103050451&Re
f=AR

[Gość: skarpianin]

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205274026828&Avis=PO&Dato=20050325&Kategori=TORUN&Lopenr=103250406&Re
f=AR

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205274026828&Avis=PO&Dato=20050314&Kategori=TORUN&Lopenr=103140276&Re
f=AR

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205274026828&Avis=PO&Dato=20031219&Kategori=REGION&Lopenr=112190157&R
ef=AR

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205274163328&Avis=PO&Dato=20040218&Kategori=TORUN&Lopenr=102180322&Re
f=AR

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73205274163328&Avis=PO&Dato=20031219&Kategori=REGION&Lopenr=112190157&R
ef=AR

Szambo na Ustroniu

[Gość: renia]

Przestańcie pisać o tych horrorach w Waszych miastach bo zaczniemy tu, w
Radomiu, myśleć, że jest super i wspaniale!!!Największe szmabo jest na Ustroniu
gdzie prezes i zarazem radna Radomian Razem (dostała zaledwie ok 100głosów a
została radną tylko dlatego, że Marcinkowski startując z pierwszego miejsca
zebrał tyle głosów w komunistycznym osiedlu, że starczyło i dla niej) działa na
szkodę spółdzielców poprzez popieranie wniosków prezydenta np dotyczący wykup
gruntów przez spółdzielców.

[Gość: Sierściuch]

Do Reni!!!!.Możemymieć tylko pretensje do wyborców,że tak wyszło.problem sp-ni
to nie tylko wykup gruntuprzez sp-ców.Tak ZarząjakiRada Nadzorcza zależy jej
skład od aktywności członków sp-ni.Teraz są roczne zebrania grup
czLonkowskich,możecie wiele zrobić a nie tylko narzekaći czekaćże ktoś za Was
zrobi,bo nie tędydroga.Sp-nia jest Wasza i tylko od Was zależy kto będzie wniej
rządził i w jaki sposób,musicie być skutecznistosując prawo i odpowiednią
taktykę.Co do Prezes Radomskiej to daliście jej przyzwolenie natakie
działanie,przecieżmożecie ją rozliczyć z pracy.Macie Stowarzyszenie ,więc do
dzieła!!!.W każdej prawie sp-ni są brudy i trzeba ich pokazywać i tępic.

[Gość: Kuba]

Oczywiście na zebrania znów przyjdzie 20 osób jak zwykle , a kiedy
zebranie Nad Potokiem bo się wybieram a nie widziałem ogłoszeń nie
wiem dlaczego czyżby jeszcze nie było ?

[Gość: Sierściuch]

W maju i czerwcunastąpi przełom w kilku sp-niach mieszkaniowych.Prezesi i Rady
Nadzorcze odpowiedzą zaSWOJE UCZYNKI,LOS ich istnienia jest niepewny.Poczekaj
na rezultaty.

[Gość: Zenek]

Nie mogę sie doczekać.

[Gość: Romek]

Nic nie zrobicie . Przyjdzie dwadzieścia osób z tego osiemnaście to będą
pracownicy spodzielni i sierściuch dalej pozostanie sierściuchem, prezes prezes
prezesem a członek rady - członkiem rady .... :)))

[Gość: Lolo]

Racja

[Gość: Irka]

No to co trzeba zrobić żeby przyszło na przykład dwa razy więcej osób? Może
tak, jak to było w tych pamiętnych dniach na ulicy Jana Pawła II potrzebny jest
sygnał o potrzebie spotkania w sprawie, ktora nas wszystkich dotyczy? Może
warto pisać na forum o terminach zebrań na osiedlach podając konkretne daty i
godziny. Od czegoś trzeba zacząć. Idąc tym tropem informuję, że na osiedlu
USTRONIE zabranie grupy członkowskiej tzw. Jednostki A odbędzie się w dniu 5
maja 2004r. o godz.17 -ej w Klubie Osiedlowym ul.Sandomierska 14. To na tym
zebraniu będą wybierani członkowie Rady Nadzorczej SM Ustronie i delegaci na
Zebranie Przedstawicieli. Ludzie powinni sobie przypomnieć zawsze przecież
aktualną prawdę " że nieobecni nie mają racji" i przyjść na zebranie. Pakiet
większościowy akcji jest po stronie mieszkańców osiedla i powinni z tego zrobić
odpowiedni dla siebie użytek. Tak, jak się chodzi do sklepu po niezbędne
zakupy, tak trzeba pójść po niezbędną szansę na zmianę.

[Gość: Siersciuch]

Spółdzielcy z Ustronia!!!!!!.Przyjdżcie na zebrania grup
członkowskich.Wybierzcie Delegatów i Radę Nadzorczą ,aby póżniej nie narzekać
że jest żle w Sp-ni,albo że nie podoba się Wam Zarząd.jedyna okazja żeby to
zmienić!!!!!!.

[Gość: Renia]

Macie wszyscy rację i co z tego

[Gość: Irka]

Z tego między innymi powodu, ażeby właśnie było coś z tego, zaczęło działać
Stowarzyszenie "Nasze Osiedle". Jest zarejestrowane i ma swoja stronę
www.naszeosiedleradom.republika.pl

[Gość: Sierściuch]

Pod tym postem wpisujcie się o swoich spółdzielniach.Ten post uruchomiony jest
na cały kraj.Przeczytajcie dzisiejsze wydanie Gzazety Wyborczej -
Olsztyn.Prezes "Pojeziera" Procyk już w więzieniu.Po głębszej analizie ,to co
dzieje się w naszych sp-niach i działo się wcześniej wyjdzie na jaw.Aktywność
nowych działaczy w Radach Nadzorczych,Przedstawicieli na Zebr.Przedst. musi być
spokojna,rzeczowa,bez emocji i wprowadzania polityki do sp-ni.Z politykami
trzeba współpracować w Sejmie przy kształtowaniu zmian do Ustaw dot.
problematyki mieszkaniowej.Nie liczcie na Związki Rewizyjne Jajszczyka czy
Sułowskiego,ich się trzeba pozbyć raz na zawsze,bo tu jest najważniejsza
warstwa twardego betonu.Praktycznie w okresie 2000-2005r najgorzej i na
niekorzyść sp-ców działo się w Sp-ni "Nasz Dom", Sp-ni "Południe","Ustronie" i
Radomskie Sp-ni Mieszkaniowej.Spółdzielcy!!!!.Weżcie się w garśćbo Wasz interes
i Waszej Sp-ni zależy tylko od Was!!!!.Ostatnie wypowiedzi medialne
dotychczasowych Zarządów Sp-ni czy też ustępujących działaczy Rad Nadzorczych i
Przedstawicieli to "majaczenie chorego" dostali wysokiej gorączki.Pozdrawiam i
zapraszam do dyskusji.!!

[Gość: Optymista]

Sierściuchu!
obserwuje Cię, jesteś dość aktywny podobnie jak Toruńczyk, Irka itp. chwała za
to, narazie to tylko wymiana doświadczeń, zresztą przykrych. Zróbcie coś, co
wywoła szok u pozostałych Spółdzielców, ktoś pisze,że Pawłowska jest skończona,
Radomska dostaje gorączki (dzisiejsze Życie wyd.radomskie. Ta pierwsza emerytka
OPZZ,etat u rzecznika konsumentów, przewodnicząca Rady na Ustroniu, druga radna
trzyma z Radomianie Razem , prezeska Ustronia - jeszcze, a cała reszta kompanii.
Już po zebraniach, podajcie nazwiska delegatów - trzeba ich ocenić! Radom to
grajdoł wszyscy o sobie wszystko lub prawie wiedzą.Jak demokracja- to demokracja

[Gość: Sierściuch]

Do Optymisty!!!. Osobiste słonności do czegoś mnie nie interesują a zwłaszcza
osób przez Ciebie wymienionych.Dla zatwardziałuch,skorumpowanych działaczy w sp-
niach mieszkaniowych nia ma miejsca i nie będzie ,jak sp-cy będą mieli twarde
poglądy i ich nie zmienią w trakcie kadenci,nie mogą dać się kupić bo interes
wspólnotowy jest cenniejszy i tu mają pracować.Dostali zaufanie i tego nie mogą
zawieżć!!!!!.

[Gość: Wzajemna adoracja!]

Twoje ostatnie zdanie, jak najbardziej popieram, tylko co z tymi co już bardzo
zawiedli? Te projekty ustawodawcze sa jeszcze w powijakach i nik nie wie czy
wogóle wejda w życie. Póki co rączka rączkę myje. Niby są szanse na zmiany od
wyborców to zależy, ale wejdż na forum "Bój o fotel prezesa", mowa o następnych
skorumpowanych - towarzystwo wzajemnej zależnośi, oni juz piastowali urzędy i
Panom juz dziękujemy! Ale przecież ktoś a napewno uprawniony Spółdzielca
zgłosił ich kandydatury i co _ dalej szambo?

[Gość: Sierściuch]

Jest nowy Projekt zmian do Ustawy o sp-niach mieszkaniowych i Prawa Sp-
.autorstwa Ligii Polskich Rodzin,który uwzględnia ostatnie Orzecznictwo
Trybunału Konstytucyjnego.Poprawki senackie w Sejmie nie mogą być
głosowane,gadyż nie zawierają tych zmian,o których orzekł Trybunał.Stąd,musiał
się pojawić nowy Projekt o którym mowa wyżej.Według mojej oceny jest lepszy od
PISowskiego,który był głosowany wSejmie w marcu br. Ten nowy Projekt ma być
głosowany [a wcześniej omawiany w komisji sejmowej] jeszcze w tej kadencji,tak
zapowiadała Liga Polsk. Rodzin - autor projektu.Dlatego też należ każdego posła
szanować i przekonywacdo naszych racji,może ich wygląd czy upodobania nam nie
odpowiadają to jednak musimy dreptać wokół nich.W tym projekcie jest więcej
korzyści dla sp-ców,np. korzystniejsze wykupy mieszkań z kredytami do 1992r [b.
duże odsetki],inne przeliczenia wkładów mieszkaniowych,podział sp-ni na wniosek
mniejszości [przywrócenie art.108a] i inne też dobre dla nas.

[Gość: ust]

Mam nadzieje że władze spółdzielni znają te przepisy i zaczną je wprowadzać w
życie , to będzie nam lepiej

[Gość: :)]

www.zabiniec.republika.pl
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=24051904

[Gość: Irka]

O co chodzi z tym prokuratorem w Naszym Domu , czy znowu Wozniak coś
wykombinował?

[Gość: karol]

Do Irki!!!. Przedwczoraj był artykuł wWyborczej pt. Prokurator w bloku.Chodzi o
to,że Gienio Wożniak sprzedał lokale użytkowe w bloku na Niedziałkowskigo,a za
te lokale lokatorzy spłacili kredyt i to jes własność sp-ców i bez zgody
Walnego Zebr. nie można sprzedac.Czy słyszałaś aby w tym zakresie Walne
podejmowało Uchwałę,bo ja nie.Pewnie doradza mu ta prawniczka Lipczyńska.Już
wielu wyprowadziła w pole.A gdzie ten Etwert się zapodział,przecież to on tą
gwardię Lopuszańskiego sprowadził..Jest we władzach Partii Chrześcijańskiej,to
dopiero gagatek.A tak się wypierał,że nie działa w żadnej partii.

[Gość: Irka]

Do wszystkich forumowiczów!
Uwaga są dwie "Irki". Ta, która się uaktywniła w tym poście " Re: To jest
dobre: - Gość: Irka 19.05.2005 21:26" to jakaś Irka - papuga.

[Gość: Karol]

Nieważne,która Irka.Ważny problem,a czy to Irka z Rady Nadzorczej czy też
lokatorka to przecież problem ten sam - spółdzielców.

[Gość: Lena]

Nie jednemu psu na imię Burek.A swoją drogą ile to ciekawych rzeczy
mozna sie dowiedzieć o swojej Spółdzielni Nasz Dom i jej władzach.Czy
ten Etwert jest w radzie ?