Donald Tusk-prezydentem?

[Gość: KR!]

Co sądzicie na temat Donalda Tuska kandydata Platformy Obywatelskiej na
Prezydenta RP?Jakie jest wasze zdanie na temat tej kandydatury co o nim
myślicie , kiedyś zacząłem dyskusje na temat szans mojego faworyta w wyborach
pana profesora Lecha Kaczyńskiego!Post cieszył sie dużym poparciem.Różne
zdania chodzą na jego temat TUSKA wśró moich znajomych studentów , a jak
myślą sami radomianie Tusk wielokrotnie bywał w Radomiu na różnych
spotkaniach.Dla mnie osobiscie to kandydat lepszy na prezydenta niż
Cimoszewicz,Lepper,Borowski,Giertych,Religa,Bochniarz,ale dużo gorszy i to
zdecydowanie od Lecha Kaczyńskiego!Czekam na opinie,pozdrawiam

Donald Tusk-prezydentem!

[Gość: preczzkomuną]

PRECZ Z KOMUNĄ!!
www.cimoszewicz.neostrada.pl/

[Gość: KR!]

Nie chcę prezydenta Cimoszewicza to będzie ciąg dalszy kadncji Kwaśniewski-BIS
czyli nic nie robienia a brania kasy i cofania Polski.Aleksander Kwaśniewski
miał tyle wpadek tak sie czasami kompromitował jedyne co dobrze zrobił to na
tej Ukrainie!
Co do Tuska to on jest mało wyrazisty,trochę nie odpowiedni na to stanowisko
moim zdaniem nigdy nie był wysoko u władzy.Zdecydowanie najlepszym kandydatem
jest Lech Kaczyńskiale czy naród myśli tak jak ja. Czy naród chce
lustracji,dekomunizacji,IV RP?

[Gość: KR!]

W nowym sondażu prezydenckim w Gazecie Rzeczpospolita prowadzi już nawet
kandydat Platformy Obywatelskiej Donald Tusk ma 24 % a Lech Kaczyński kandydat
Prawa Sprawiedliwość ma 22 % a Włodzimierz Cimoszewicz kandydat SLD ma 21 %.
W II turze jka by sie spotkał Tusk z Kaczyńskim wygrałby bo ma 51% a Kaczyński
49%.Wygrałby też 60 % do 40 % z Włodzimierzem Cimoszewiczem tak lansowanym
przez media.Z kolei Kaczyński wygrałby bez problemu 57 % do 43 % z
Cimoszewiczem w II turze.Ten sondaz to dla mnie osobiscie duż niepsodzianka.

[Gość: Yoda]

A kiedyż to Kaczyński był "wyżej u władzy" niż Tusk? -Jakoś nie przypominam
sobie takiego zajścia -musowo na wakacjach chyba wtedy byłem;)
A co do lustracji, to tylko pod naciskiem JMR i z wielkim bólem serca Kaczyński
zgodził się na otwarcie teczek.
Poza tym, ten jego cały PiS, to banda niekompetentnych pyskaczy i ekonomicznych
matołów z lewicowym odchyłem.
Pzdrw

[Gość: KR!]

Był ministrem sprawiedliwosci w rządzie profesora Jerzego Buzka podczas
koalizcji AWS-UW w roku chyba 2000 wyleciał z rządu ,ale był najlepszym
ministrem sprawiedliowśći po 1989r. , jest prezydentem Warszawy od 2002r.
bardzo dobrze rzadzi Warszawą.Z kolei Tusk jest tylko wicemarszałkiem sejmu RP
od 19.10.2001r. , był posłem I kadencji sejmu w latach 1991-1993 i senatorem w
latach 1997-2001 wszystko ze swgo rodzinnego ukochanego Gdańska z mandatu
tamtych wyborców.

[Gość: Yoda]

A od kiedy to minister sprawiedliwości albo prezydent miasta, to stanowisko
wyższe niż wicemarszałek?
Czy był najlepszym ministrem - to sprawa dyskusyjna, jeśli nawet - to głównie
dlatego, że konkurencja była wyjątkowo nędzna.
Bez dyskusji natomiast jest jednym z najgorszych prezydentów W-wy. traktuje to
miasto jak odskocznię do prezydentury i zademostrował już kilka razy do jakich
idiotyzmów jest zdolny.

[olo1033]

>>>to też jest jeden z tych kameleonów politycznych .....partia tu partia
tam ,a ja po całym kraju latam ,tu zagaję tam naplotę czy się wciągnę na
Golgotę.....

[Gość: Yoda]

Yaaaasne! Dla Ciebie najlepszy jest zapewne zawsze wierny ZSRR gen. Jaruzelski,
co nigdy frontu nie zmienia - chćby i za cenę zbrodni na własnym narodzie.

[olo1033]

ć portalu: Yoda napisał(a):

> Yaaaasne! Dla Ciebie najlepszy jest zapewne zawsze wierny ZSRR gen.
Jaruzelski,
>
> co nigdy frontu nie zmienia - chćby i za cenę zbrodni na własnym narodzie.

>>>>>>> ale jesteś złośliwa bestia- w związku z tym to ty mnie i generała
to ....... . ....-

[Gość: Yoda]

Nie wiem co tam sobie pod tymi kropkami wymarzyłeś, ale na pieszczoty nie masz
co liczyć...
Na złośliwości -zawsze:)))

[Gość: aga]

a ja widze 4 osoby cimoszewicz ,borowski tusk i lisa reszta to do lamusa
prezydent powinien byc sexi ,itp kaczynski to kurdupel ,ktory ukradl ksiezyc

[Gość: Yoda]

No, i niech mi ktoś powie: czy nie warto jeszcze przemyśleć słuszności
przyznania praw wyborczych kobietom?
-Sexowności Cimoszeicza i Borowskiego nawet nie skomentuję, bo ręce mi opadły
jak liście. -Jeśli tak się przedstawiają aktualne preferencje kobiet - to grozi
nam degeneracja gatunku.

[Gość: szaman]

Moim zdaniem ot najlepszy kandydat!

[Gość: pofan]

TUSK na prezydenta!!

[Gość: tola]

dawna UW i dzisiejsza PO jakoś mi nie po drodze i do tego bliżej Tuskowi do
Gdańska niż do Radomia..ehhh

[Gość: KR!]

Donald Tusk jest z Gdańska tam sie urodził tam się wychował, mnie tylko wkurza
czemu on w tym poście tak w stronę robotników podchodzi podczepia się pod
kulturę robotniczą a szkoda bo to nie ejgokultura.

[Gość: tola]

wiem że jest z Gdańska i napewno miasto na jego prezydenturze dużo
zyskałoby...no cóż chce się wybić na powrocie do swej solidarnościowej
przeszłości co jaskrawo widać w reklamach wyborczych w TV..to pojednianie się z
roboczą klasą a jednocześnie PO-wiec czyli zwolennik wolnego kapitalizmu hehehe
i do tego prounijczyk co z jego ukochaną wyrolowaną stocznią? hehe..przydałby
się ktoś bardziej przyziemny

[Gość: KR!]

Wiesz nasz obecny prezydent Aleksander Kwaśniewski jest z Białogardu koło
Koszalina a nie chciał w 1998r. aby Koszalin był stolica Województwa
Środkowopomorskiego.Lobbował za to aby powstało Województwo Świętokrzyskie ze
stolicą w Kielcach no i powstało jako 16 województwo choć tak naprawdę miało
być tylko 12 województw bez opolskiego,lubuskiego i kujawsko-pomorskiego i tego
pseudo tworu świętokrzyskiego.
Tak ale w 1995r. w Kielcach Kwaśniewski miał cholernie duże poparcie w II turze
a u nas w Radomiu w 1995r. cholernie duże poparcie miał Lech Wałęsa.wiadomo
wtedy było tak miasto robotników RADOM za Wałęsą , a czerowone Kielce za
Kwaśniewskim.
Zgadzam się Gdańśk dużo zyska jak wygra Tusk ale nie wygra moim zdaniem
prezydentem zostanie Lech Kaczyński,który w II turze pokona Włodzimierza
Cimoszewicza.A trzeci w wyścigu będzie Donald Tusk a czwarty Andrzej Lepper,a
piąty Zbigniew Religa a szósty Maciej Giertych.

[Gość: TKM]

do czasu też tak myślałem. teraz co raz bardziej skłaniam się ku Tuskowi.
Nie dlatego że coś mi w Kaczyńskim nie pasuje ale Tusk co rusz pokazuje klasę!
Boją się wystąpić z nim w debacie bo wiedzą, że skończą jak Miodowicz w starciu
z Wałęsą. Nie zagłosuję na Kaczyńskiego jeszcze dlatego, że dopuścił w Radomiu
do układu PiSu z poskomunistami i ślepo wierzy chłopu z Grójca co się tu dzieje!

[Gość: KR!]

Zgadzam sie choć ja na PiS i Kaczyńśkiego zagłosuję choć ten sojusz PiS z
komunistami w Radzie miejskiej to pomyłka!

[Gość: ertyu]

EKSHIBICJONISTA!!!!!!!

[Gość: kaiko]

Tusk - moim zdaniem bardzo różni się od reszty kandydatów. Człowiek bardzo rozsądny. Nie rzuca żadnych wyświechtanych haseł w stylu Kaczyńskiego o IV Rzeczypospolitej i innych. Chyba jednak nie do końca się angażuje w swoją kampanie wyborczą.
Mi on najbardziej odpowiada. Coś w stylu Cimoszewicza, tyle że bez przeszłości w partii.
Nie jest takim populistą jak między innymi Kaczyński. Może dlatego że chyba nie umie tego robić :] Ale moim zdaniem to bardzo dobrze.
Jako jedyny zaangażował się jakoś poważniej w konflikt na Białorusi, + za to ponieważ takimi akcjami można sobie nie tylko pomóc ale także zaszkodzić. Jemu udało się wybrnąć z tej sytuacji bez szwanku.

[Gość: yoda]

Zgadzam się, z Tuskiem jest najmniejsze prawdopodobienstwo, że dojdzie do
jakiegoś obciachu i trzeba się będzie wstydzić jak za Wałęsę (jeśli się na
niego głosowało) albo jak za Kwaśniewskiego (mimo tego, że się na niego nie
głosowało). A wogle, to ubolewam nad tym nadmiernym zainteresowaniem konkursem
piękności, jakim są u nas wybory prezydenckie. W naszym ustroju więcej zależy
od parlamentu i samorządów, niż od prezydenta. Tyle, że w tamtych wyborach
przed decyzją wyborczą trzeba się raczej zastanawiać nad programem i
wiarygodnością formacji, a nie nad fryzurą albo wadami wymowy kandydata. I to
niestety chyba przerasta możliwości duchowe większości wyborców.

[Gość: KR!]

Ja się nigdy nie wstydziłem za prezydenta Lecha Wałęsę , wygrał on
bezapelacyjnie wybory w Radomiu w 1990r. i 1995r. dystansująć Kwaśniewskiego w
Radomiu zdecydowanie.Za to wstydziłem się strasznie ze prezydentem moje kraju w
latach 1995-2005 był niejaki nie wykształcony postkomunista z SLD pan
Aleksander Kwaśniewski ale się naród pomylił strasznie.

[Gość: chmurka]

[Gość: Yoda]

Cóż za cięty dowcip, głębia stwierdzeń, precyzja argumentacji i błyskotliwość
retoryki! - czy jesteś może fanką Cjimoszjewicia?

[Gość: duck]

Tusk może nie jest specjalnie wyrazisty i reprezentacyjny, ale to chyba
najlepszy kandydat spośród tej menażerii.Wyważony i wydaje się, że rozsądnie
myślący.Kaczyński pewnie chciałby dobrze, ale ma za duże klapy na oczach i
nienawiść do komuny go zaślepia.Wszelkie przegięcia w którąkolwiek stronę są na
dłuższą metę niebezpieczne.GŁOSUJĘ NA TUSKA!

[Gość: EU]

- Tusk ubeckimi metodami walczy z konkurencją. Miodowicz jego agentem od zadań
specjalnych. PO roluje wszystkich wyrolujmy PO i Donalda

[Gość: kaiko]

Dodatkowy + dla Tuska. Nie podkłada kontrkandydatom żadnych świń, nie gada o Ubekach itd. Jednym słowem nie zachowuje się jak warchlak.

+?

[Gość: EU]

Tylko wydaje polecenia Miodowiczowi- paryjnemu szefowi od agentury. Brudna PO.