Przyczyny słabego wyniku Platformy

[Gość: spec od kampanii]

Jak się nie znacie to nie gadajcie. Słaby wynik PO to wypadkowa kilku rzeczy:
1)PO współrządzi Radomiem (jak każdy widzi) i to jest pierwszy i główny powód.
2)Pani Kopacz nie dopuściła do wykształcenia się innych liderów (ta sama
choroba toczyła PIS i SLD ale w porę się zreflektowali.
3)Kto był mądry żeby wystawić wszystkich radnych? Rada Miejska jest w Radomiu
źle postrzegana więc był to niewybaczalny błąd (patrz także pkt 1).
4)Siedziba poza centrum (jak ktoś tu zarzuca) nie ma nic do rzeczy, plakaty
były rzeczywiście paskudne i Pani Kopacz i pana Wędzonki podobnie jak głos w
spocie radiowym pani Jolanty Korpetty Zych, ale to nie miało większego wpływu
na wynik.
5)Kampania była bardzo widoczna, aż za bardzo. Biednych to razi, więc głosy
PO poszły na Samoobronę (oni zrobili widoczną kampanię i pewnie nie wydali na
nią mniej, ale ta kampania tak nie raziła, była prosta, więc prości ludzie
się z nią zgodzili).
6)Dramatycznie źle wypadł panWędzonka w debacie w Dami, a tam sztuką było
wypaść źle. nawet Samoobrona wypadła bardzo dobrze.
7)Bardoz dobry wynik pani Kopacz to nie zasługa jej i jej kampanii, a raczej
jednego elementu tej kampanii tzn. pokzania się z Donaldme Tuskiem, który ma
wyoskie notowania w kampanii prezydenckiej. Ten spot był w ogóle jedynym
pozytywem kampanii medialnej PO (kiepskie spoty pana Wędzonki i Neski). Pan
Wędzonka popełnil ogromny błąd, gdyż ukazał siebie jako pracodawcę (podobnie
jak pan Balcerowski z PSL) i to był początek końca jego kampanii.
8)Drugi plus tej kampanii to mandat pana Łuczyckiego, ale nie jest zasługą
jego popularności, ale przede wszystkim głosowania w kampanii senackiej na
partie nie na ludzi (plus bonus za fakt,że nie był aż tak bardzo kojarzony z
polityką, podobnie jak pan Karczewski , pan Jesiotr , pani Żarska, pan
Chojnacki - przepadli natomiast z kretesem znani w polityce - pani Grabowska,
pan Rejczak, pan Sońta, pan Gołąbek, pan Łopuszański).
9)Kampanii nie można opierać na płatnych wykonawcach, którzy nie robią tego z
przekonania (np. rozprowdzenie ulotek).Tacy ludzie nie wykonują swojej pracy
z przekonania więc nie robią tego dobrze.
Tyle uwag , być może nieraz bolesnych, ale niestety są pewne kanony
prowadzenia kampanii, których podważyć się nie da!

[Gość: qwerty]

duzo wiatru w tej analizie, ale cos jest na rzeczy tylko trzeba pogłębic pare
spraw ok.
niezgodze sie ze spot posel kopacz byl jedynym pozytywnym aspektem, dzieki
dobrej ATL kampanii udalo sie jednemu kandydatowi PO zrobic niezly wynik jak na
swoja pozycje i rozpoznawalnosc wsrod mieszkancow radomia.

[Gość: mikolaj]

Przeciez wedzonka snila sie nam po oczach z wasikami, moze oprocz wydanych
pieniedzy na plakaty i ulotki za malo bylo merytorycznych wzgledow zeby za nimi
pojsc?
przeciez to biznesmeni karierowicze. a ludzie juz maja takich dosc, szczegolnie
w radomiu, ktory wybieral samoooooooobrone

[fnx1]

A ja właśnie się przekonałem, że ludzie postrzegają PO jako partię ludzi
bogatych. Biznesmenów. Którzy będą robić sami sobie dobrze. A biednym
nie. "Szarych" ludzi nie interesował program ale to jak wyglądali kandydaci.
Podatek liniowy dla większości "szaraczków" - jest niesprawiedliwy. Uważają, że
skoro komuś się powiodło to powinien dawać więcej od (i dla) tych którym się to
nie udało. Ja osobiście od zawsze jestem za podatkiem liniowym (chociaż do
bogatych nie należę...). Natomiast jestem też od niedawna przeciwko PO. Pomimo
tego, że część ich programu była mi bliska.

[Gość: spec od kampanii]

Nie ma wiatru, wszystko ma realne podstawy! Jesli chodzi ci o ATL to w tej
kampanii ATL naprawdę nie miał wielkiego znaczenia, ale oczywiście masz prawo
tak sądzić.

[Gość: Marek W.]

Dużo w tym wszystkim racji zwłaszcza że pani poseł nie promowała nikogo poza
radnym Wędzonką który jest kartą zgraną. Rzeczywiście SLD postawiło na
Wikińskiego, w PISIE pokazują Sońtę. Inna sprawa czy ich lubię czy nie , ale
obie te partie faktycznie zrozumiały że nie da się długo jechać na starych i
odmłodziły swe listy. Zaskoczył mnie in minus natomiast wynik radnej Korpetty
bo to miła osoba i moi rodzice i dziadkowie ją chwalili bo byli u niej na
bezpłatnych badaniach. Ale podobno walka wewnętrzna w samej PO spowodowała taki
a nie inny jej wynik. I w ogole zgadzając się ze specem twierdzę jednak że to
była głłówna przyczyna porażki PO

[Gość: gerdak]

Przede wszystkim słabe kadry. To nie inteligeci a rzemieślnicy w dosłownym
znzczeniu. Brak jest charyzmatycznego przywódcy. Kandydaci już twarzą razili,
żaden inteligent nie zagłosuje na np Wędzonkę