Filharmonia w Radomiu!!!Jest szansa!!!

[Gość: KR!]

Po raz kolejny zaczynam wątek poświęcony budowie Filharmonii w Radomiu!Czekam na opinie radomian co o tym sądzą.Radom jest największym polskim miastem , w którym nie ma Filharmonii a teraz uważam , że jest szansa aby ona powstała w Radomiu.Zmieniła się władza , która lepeij niż SLD patrzy na Radom nowym ministrem kultury został Michał Ujazdowski z PiS.Można namówić naszych 9 posłów i 2 senatorów aby w parlamencie walczyli o kasę na tę jakże potrzebną w Radomiu inicjatywę.Może pomógłby honorowy radomianin pan Andrzej Wajda tak jak pomaga przy powstaniu Centrum Sztuki Wspólczesnej w Radomiu ( powstanie w 2008r.!!)
Naprawdę jest o co walczyć mamy niepowtarzalną szansę aby ta jakże potrzebna instytucja kulturalna powstałą w ciągu 4 najbliższych lat do 2009.Pieniądze można wziąść z kasy państwa,funduszy unijnych,budźetu miasta , Mazowieckiego województwa!Moim zdaniem koszt tej inwetsycji to około 50 mln PLN.Radomianie com sądzicie o tych pomysłach czekam na opinię!

[Gość: szybkaosa]

ech, byłoby wspaniale. Na terenach po plazie jest idealne miejsce, blisko
teatr, żeroma. W parlamentarzystów to za bardzo bym nie wierzył.

Szkoła muzyczna Jest szansa!!!

[Gość: pijanista]

Panowie dla kogo ta filharmonia? Etaty dla muzyków? To jedyny pożytek, bo na
koncerty radomianie nie chodzą. Występowały niedawno wspaniałe kwartety za
darmo i co? Kilka zajetych rzędów. Wstyd! Najpierw popracować nad kulturą
muzyczną młodzieży, na siłę prowadzić na koncerty, niech usłyszą inną muzykę
niż hip-hop, bo sam widziałem reakcję młodzieży kiedy śpiewała wybitna
sopranistka - ze śmiechu chowali głowy pod fotele. Oni nie wiedzą że tak można
śpiewać. To analfabetyzm muzyczny. Zacznijmy od budowy szkoły muzycznej, bo coś
ta inicjatywa zupełnie oklapła. Może dyrektor powinien już przejść na emeryturę
i pozwolić pokierować placówką komuś komu się chce jeszcze coś zbudować.

[Gość: szybkaosa]

Jedno nie przeczy drugiemu. Należy dopilnować budowę szkoły muzycznej jak i
filcharmonii. Szkoła muzyczna nie jest dla mas i nie spełni powszechnej misji
edukacji muzycznej. Owszem wyedukuje osoby zdolne muzycznie. Miałem dawno temu
kontakt ze szkołą muzyczną, ale to nie jest tak, że będzie organizować koncerty
i utrzymywać zespół muzyków. Równi dobrze nie powinno być w Radomiu teatru, a
jedynie jakaś szkoła teatralna. Jeśli nie ma na co dzień filcharmonii, to
ludzie nie są przyzwyczajeni do chodzenia na koncerty. Młodzież jaka jest każdy
widzi. Ale to wcale nie jest wyznacznik, że nie istnieje kultura w Radomiu. Do
kina też ludzie nie chodzą. Jak wybudują kino wielosalowe okaże się, że klienci
są. Po pewnym czasie wyjście do kina będzie normą.
Chodzi o pewne zasady rozwoju tego miasta, należy stawiać cele i je realizować.
Przykład Kielc jest dla mnie bardzo znaczący. Miasto niegdyś baaardzo
przeciętne, teraz przy odpowiednim zarządzaniu mają Kielecki Teatr Tańca,
filcharmonię, o której teraz jest coraz głośniej, mają dobrą rozgłośnię
regionalną, telewizję, myślą o lotnisku (czuję, że u nich będzie szybciej niż w
Radomiu) itd, realne stają się pomysły z liniami tramwajowymi, uniwersytetem.
Miasto musi się rozwijać, inaczej będzie bez zmian. Marazm, poczucie
beznadziei, przestępczość bez zmian, brak wizerunku miasta i dumy z niego. By
tak się nie stało należy działać we wszystkich kierunkach, a nie otwierać z
pompą przedszkola.

[Gość: mm]

Moje obserwacje i wnioski z nich są identyczne. Filharmonia to nie tylko
budynek, to także ludzie, którzy będą tam regularnie chodzić. Bez nich
filharmownia nie ma sensu

[Gość: mm]

[isoxazolidine]

wcale nie trzeba nawet wydawac na poczatek owych 50 baniek.
sala koncertowa dla Filharmonii jest (!)
odrobina lobbingu w wojewodztwie (!!!)

[Gość: KR!]

Napisałem , że szacowany koszt budowy to 50 mln PLN.Sala musi mieć 1000 miejsc i posiadać profesjonalną scenę i zaplecze techniczne.Moim zdaniem idealne miejsce to albo plac jagieloński albo teren na 25 czerwc po szkole plastycznej.JA tu bardzoi liczę na pomoc naszych parlamentrzystów.

[Gość: sonoAndrzej]

Filharmonia w Radomiu to był dobry pomysł kilka lat temu. Prawda jest niestety
okrutna. Z tego miasta uciekło i ucieka nadal to co najważniejsze - młodzi
ludzie. Radomska kultura kuleje i nie bez powodu. Brakuje ludzi z inicjatywą.
Za parę lat zabraknie naturalnych "klientów" takiej instytucji, a stawianie
czegoś dla ideii mija się z celem.
Jeżeli kondycja gospodarcza nie ulegnie rychłej poprawie, to za parę lat w
Radomiu zostanie tylko tyle ludzi ile będzie potrzeba do funkcjonowania Radomia
jako ośrodka miejskiego. Mam na myśli ludzi pracujących w budżetówce oraz
garstkę kupców, bo resztę wykończą hipermarkety.

[Gość: KR!]

Nie zgadzam się z przedmówcą w Radomiu mieszka 230 tyś. ludzi i na pewno publika by się w Filharmonii znalazła.Ciekawa jak odpowiesz na argument , że Filharmonia jest w dużo mniejszych od Radomia miastach np. Kielce,Słupsk,Elbląg,Olsztym,Rzeszów,Koszalin.Dużo ludzi wyjechało z RAdomia to fakt , ale tez mam nadzieję że dużo wróci jeszcze do Radomia do tego nowowczesnego Radomia z Filaharmonią i nowymi ideami.To nie jest głupia idea ta Filahrmonia czekam na następne opinie.

[Gość: kontrabas]

ortografia chopie!!!!!!

[Gość: jurek]

Zyj zasada nie wielkosc, lecz jakosc...lepiej miec dobrze zarzadzane mniejzse
miasto niz wiekszy totalnie zaniedbany twor.

[Gość: KR!]

Wróćmy do teamtu.Filharmonia w Radomiu.Namówmy radomskich parlamentarzystów by w sejmie walczyli o doatcję na ten projekt.

[Gość: Janek]

Popieram ten projekt choć wątpię w pomoc radomskich parlamenatrzystów.Oni są zajęci walką o stołki niestety Radom traktują tylko jak trampolinę do wybicia sie a potem zapominają o Radomiu najgorsi byli moim zdaniem ci posłowie z lata 2001-2005 nic dla Radomia nie zrobili najbardziej zawiódł panowie Nałęcz,Wikiński,Suski,Grabowski,Kużmiuk,Balcerowski i panie Grabowska,Kopacz,Łyżwińska,Dziuba.Chciałbym się mylić w swojej ocenie ale taka jest prawda.

[isoxazolidine]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Zyj zasada nie wielkosc, lecz jakosc...lepiej miec dobrze zarzadzane mniejzse
> miasto niz wiekszy totalnie zaniedbany twor.

własnie. lepszy Radom niż jakieś tam śląskie, upadłe molochy ;-)
zum beispiel ...

dzieki serdeczne za kolejny argument za Filharmonią w Radomiu. po kim jak po
kim ale po Tobie bym się nie spodziewał. jestem mile zaskoczony :)

[marcmal]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Nie zgadzam się z przedmówcą w Radomiu mieszka 230 tyś. ludzi i na pewno
publik
> a by się w Filharmonii znalazła.Ciekawa jak odpowiesz na argument , że
Filharmo
> nia jest w dużo mniejszych od Radomia miastach np.
Kielce,Słupsk,Elbląg,Olsztym
> ,Rzeszów,Koszalin.Dużo ludzi wyjechało z RAdomia to fakt , ale tez mam
nadzieję
> że dużo wróci jeszcze do Radomia do tego nowowczesnego Radomia z
Filaharmonią
> i nowymi ideami.To nie jest głupia idea ta Filahrmonia czekam na następne
opini
> e.

Tytułem sprostowania Kielce nie są dużo mniejsze od Radomia, są po prostu
mniejsze (mniej mieszkańców tam mieszka etc.), dużo mniejszy jest np. Elbląg z
całym szacunkiem dla tego miasta. Złożę to po prostu na karb ferworu dyskusji,
nie doszukujac się jakiś podtekstów :))

[Gość: KR!]

Nie ma w tym żadnych podtekstów co napisałem , po prostu w Kielcach mieszka mniej ludiz niż w Radomiu i tyle.Wróśmy do sedna dyskusji.

[Gość: Paweł]

A moze by tak jakąś zbiórkę wśród mieszkańców zrobić tak na sam początek zbiera sie w Radomiu na pomniki , groby to może i na filharmonie zacząć zbierać.Jest nas 230 tys. niech każdy da po 1 zł i już będzie jakaś sumka.Co o tym sądzicie?

[isoxazolidine]

to bedzie 230 tys. co najwyzej ;-)

moim zdaniem finansowanie Filharmonii w Radomiu to zadanie wojewodztwa.

[Gość: KR!]

Województwo niech da kasę , sponsorzy , miasto , ministerstwo kultury, unia europejska i uzbiera się kasa na Filharmonię trzeba tylko chcieć.radom musi sobie wszystko wywalczyć.Wywalczył sobie Politechnikę , Teatr,Muzeum ( powstanie w 2008r. Sztuki Współczesnej),wspanaiłą historię.Ja osobiscie wierzę , że Filharmonia Radomska powstanie.Radomianie czekam dalej na wasze opinie.

[Gość: Henko]

Posłowie muszą zacząć wreszcie walczyć o Radom.

[isoxazolidine]

gdyby determinacja i siła lobbingu parlamentarzystów dorównywała
zapotrzebowaniu na ambitne imprezy muzyczne w Radomiu, to nie Filharmonia dawno
byłaby faktem.

[Gość: KR!]

Ja jednak bardzo mocno wierzę w powstanie Filharmonii Radomskiej:)

[Gość: misiop]

zapomniałeś o Opolu i Częstochowie

[Gość: mały]

co ty bredzisz w Polsce inwestycja trwa srednio 15 lat w Chinach 2!!!

[Gość: KR!]

Filharmonia w Radomiu by powstała wciagu 2 no 3 lat!Trzeba tylko chcieć ja chcę więc tu będę walczył o radomskie inwestycje : stadion nowy Radomiaka , Uniwersyetet im. Jana Kochanowskiego , multikino , Centrum Sztuki Współczesnej , Biblioteka Multimedialna!

[Gość: sonoAndrzej]

Gdyby w Radomiu powstała społeczna kampania na rzecz samoopodatkowania się
mieszkańców, wtedy rzeczywiście szanse na budowę takiego obiektu by wzrosły.

[isoxazolidine]

nie. tak to nie wyjdzie.
w ten sposób można stawiać pomniki ale nie uruchamiac tego kalibru sprawy.

filharmonie radomska musi od poczatku do konca sfinansowac wojewodztwo.

[Gość: kas]

Na sztukę na wysokim poziomie jest w Radomiu popyt. Gdy przyjeżdża np. taki
ruski balet, to bilety są po 100 zł, a i tak sala UM pęka w szwach. Tak samo
np. taki Arlekin organizuje wyjazdy do teatrów warszawskich i jadą pełne
autobusy.
Radomianie potrafią odróżnić chałturę od sztuki. Filcharmonia cieszyłaby się na
pewno powodzeniem, ale tak naprawdę w Radomiu potrzebna jest duża sala
koncertowa. Ta w UM jest za mała (zwłaszcza scena).

[Gość: KR!]

Dlatego walcze tu na forum o Filharmonie Radomską.A z twoimi argumetnatmi zgadzam sie w 100 %.JUż 2 grudnia w Radomiu Harlem Gospel Choir.

[Gość: MADA]

Popieram gorąco pomysł zbudowania Filharmonii w Radomiu.A może są środki z UE?
Bo na naszych parlamentarzystów nie ma co liczyć - niestety. Ja w każdym razie
dam składkę. Pozdrawiam

No to KR! masz problem! :-/

[Gość: Crux]

> Po raz kolejny zaczynam wątek poświęcony budowie Filharmonii w Radomiu!Czekam
> na opinie radomian co o tym sądzą.Radom jest największym polskim miastem , w
> którym nie ma Filharmonii a teraz uważam , że jest szansa aby ona powstała
> w Radomiu.Zmieniła się władza , która lepeij niż SLD patrzy na Radom nowym
> ministrem kultury został Michał Ujazdowski z PiS.

Kazimierz Michał Ujazdowski (urodzony 28 lipca 1964 roku w KIELCACH), doktor
prawa, polski polityk, wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości, wicemarszałek Sejmu.

No i jak? Będzie ta filharmonia? Jak nie powstanie, to znowu pewnie będzie
zemsta Kielc :)))

Pozdrawiam i życzę zdrowia psychicznego :)

[Gość: Gerwazy Radomski]

O Jezusie, jakie perdoły!
O filharmonie w Radomiu najzagorzalej walczy "KR!", który w co drugim poście
wali tak ordynarne byki ortograficzne, że przykro patrzeć. Panie KR! Sam sobie
odpowiedz ile razy byłeś na darmowych koncertach kwartetów smyczkowych (zero,
prawda?), a potem weź rozbieg i zderz sie ze ścianą. Chyba że rzeczywiście
znasz się na rzeczy, to powiedz co wolałbyś na inaugurację: koncert e-moll
Chopina, czy może sonatę g-moll Debussy'ego? (Dla ułatwienia dodam, że jedno w
ogóle nie nadaje sie do filharmonii).

Panie KR! Pan jesteś skończony ignorant! Pan chcesz sali na 1000 miejsc co
najmniej? Pan nie wiesz o czym mówisz! To znaczy (miedzy innymi) żeś pan nigdy
w teatrze radomskim nie był i nie zdajesz sobie sprawy jaki to wysiłek
organizacyjny 1000 osób na widowni.

Ale ja nie chcę pana obrażać. Prawdopodobnie kierują panem dobre intencje. Pan
chciałby nasze miasto wydobyć z prowincjonalnej głuszy. Ja też bym chciał.
Tylko że pan fruwasz gdzieś nad poziomy... I oprócz bicia piany nic z tego nie
wyniknie. Amen.

[isoxazolidine]

Gość portalu: Crux napisał(a):


> No i jak? Będzie ta filharmonia? Jak nie powstanie, to znowu pewnie będzie
> zemsta Kielc :)))

nie jest np. tajemnicą, że minister Czarny swego czasu zrobił wszystko, że by w 1994r WSI RAdom nie przeksztalcila sie w Akademie Radomska ...
jednak uwazam, ze nie nalezy od razu zakladac ze Pan Ujazdowski bedzie przeciw Filharmonii Radomskiej. trzeba przedstawic racjonalny plan przedsiewziecia i po prostu ZAPYTAC. racjonalny - bo rozpoczynanie od budowy gigantycznej sali tylko po to by zaspokoic blizej nie zidentyfikowane rządze uwazam za bezsens.

[Gość: KR!]

Nawet nie wiedziałem , że pan minister kultury poseł z Wrocławia! Kazimierz Michał Ujazdowski urodził sie w 1964r. w Kielcach mi to nie przezzkadza.Wierzę , ze schowa negatywne emocje Kielc do Radomia i bedzie patronował tej inicjatywie.Wielokrotnie tu na forum już pisałem , żę zganianie całej winy za nasze radomskie niepowodzenia na Kielce to czysta demagogia.Ja jestem wielkim zwolennikiem Filharmonii Radomskiej tak , tak panowie uczestnicy forum na 1000 osób co najmniej!Koszt budowy tej inwestycji to około 35 - 40 mln PLN jak sie złoży miasto , sejmik i znajda fundusze unijne to inwetsycja ruszy.

[Gość: Yoda]

O kurde! Cyzby SEKOCENBUD zaktualizował cennik dla kosztorysów inwestorskich na
filharmonie? Lecę do księgarni! -F. radomska dopiero co miała kosztować 50
baniek, a dziś już tylko 35-40. A może ustalmy (tu na Forum), że będzie
kosztować 0,5 mln -wtedy lokalizacja murowana!

[Gość: KR!]

Budynek o powierzchni około 4000 metrów kwadratowych i widowania ze sceną na 1000 osób to koszt około 35-40 mln PLN.50 mln to już taki wariant extra a ja chcę , żeby Filharmonia powstała tanio ale solidnie.Radom jest najwiekszym polskim miastem gdzie nie ma Filharmonii.Dziś słyszałęm , że posłowie nie chcą dać kasy na kapmus Uniwersytetu Gdańskeigo bo tam studiował Kwaśniewksi i Tusk.Na kampus kasy domaga sie SLD i PO a wszyscy inni posłowie są przeciw.taka wojenka nam sie w sejmie szykuje trzeba sobie w życiu wszystko wywalczyć.

[Gość: Crux]

> Nawet nie wiedziałem , że pan minister kultury poseł z Wrocławia! Kazimierz
> Michał Ujazdowski urodził sie w 1964r. w Kielcach mi to nie przezzkadza.
> Wierzę , ze schowa negatywne emocje Kielc do Radomia i bedzie patronował tej
> inicjatywie.

No jak to KR! ? Ty nie potrafisz "schować negatywnych emocji Radomia do Kielc",
a oczekujesz podobnego heroicznego gestu od Pana Kazimierza Michała
Ujazdowskiego? :))) Nie ma mowy! Filharmonii w Radomi nie będzie :)))

Ale, już tak na serio. Kiedyś już o to pytałem. Czy KR! dużo Ci płacą za
podgrzewanie atmofery na forum, a co za tym idzie generowanie ruchu na nim i
zwiększanie wpływów reklamodawców? Ale powiedz tak szczerze, bo może to się
opłaca i ja też zacznę się tym zajmować.

Pozdrawiam

[Gość: misiop]

powiedzcie na ilu jeszcze forach pisze KR, bo wszedzie
gdzie nie zajże to wszystkim niepowodzeniom Radomia są winne
Kielce - mam już tego dość!

[Gość: arek]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Nawet nie wiedziałem , że pan minister kultury poseł z Wrocławia! Kazimierz
Mic
> hał Ujazdowski urodził sie w 1964r. w Kielcach mi to nie przezzkadza.Wierzę ,
z
> e schowa negatywne emocje Kielc do Radomia i bedzie patronował tej
inicjatywie.
--------------------------------------------------------------------------------
KR ! a skąd minister będzie wiedział,że w Radomiu chcą mieć filharmonię?
Nie sądzę ,że minister czyta forum radomskie w GW.

Isoxazolidine też ma problem! :-/

[Gość: Crux]

> nie jest np. tajemnicą, że minister Czarny swego czasu zrobił wszystko, że by
> w 1994r WSI RAdom nie przeksztalcila sie w Akademie Radomska ...

Przecież w tamtym czasie, to WSI nie spełniała wymogów, aby być politechniką! Z
tego, co wiem, to do statusu akademii potrzeba trochę więcej uprawnień do
nadawania tytułów naukowych niż na politechnice. Wobec tego faktu dziwi mnie
Twoje oburzenie. Nie wiem zresztą, jaki związek ma pan Czarny ani z
nieprzekształceniem WSI w Akademię Radomską (czyli co to znaczy, że "robił
wszystko"), ani nie rozumiem związku tegoż pana z panem Ujazdowskim. Czyżby też
z Kielc? To już prawie mafia! :)))

Życzę także i Tobie trochę mniej demagogii na codzień!

[Gość: KR!]

Radomscy posłowie z PiS pan Suski i panie Wiśniewska i Wróbel oraz inni posłowie co dostali sie z naszego okręgu muszą mówić o tym w sejmie RP i w senacie RP i wkuluarach mieć też jakieś dojście do pana ministra Ujazdowksiego żeby rzucił kase na tą jakże ważną dla Radomia inwestycję.

[Gość: darek]

Ale niestety KR masz cholernego pecha,Ujazdowski jest z Kielc i gó.. z
filcharmonii.
A tak na prawdę,jestem z Kielc i życzę Radomiowi,aby miał swoją filcharmonię

[isoxazolidine]

Gość portalu: darek napisał(a):

> ha,Ujazdowski jest z Kielc i gó.. z
> filcharmonii.

no to fajnie. ja wolę Filharmonię ;-))

To im to powiedz a nie truj atmosfery

[Gość: arek]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Radomscy posłowie z PiS pan Suski i panie Wiśniewska i Wróbel oraz inni
posłowi
> e co dostali sie z naszego okręgu muszą mówić o tym w sejmie RP i w senacie
RP
> i wkuluarach mieć też jakieś dojście do pana ministra Ujazdowksiego żeby
rzucił
> kase na tą jakże ważną dla Radomia inwestycję.

To im to powiedz a nie truj atmosfery. Takiej iwestycji nie zaczyna się od
końca tzn. od rzucania kasy przez ministra .Nie ma planów,jakaś grupa
inicjatywna by się tez przydała.Kto ma się tym zająć?

[Gość: KR!]

Na poczżatku trzeba powłać społeczny komitet budowy Filharmonii Radomskiej.Potem duży lobbing liczę na radomskich posłów PiS.Ludzie Radom to największe polskie miasto gdzie nie ma filharmonii poza tym kasę może dać unia europejska i sejmik mazowsza.

No to do pracy KR!

[Gość: arek]

Powołaj ten społeczny komitet budowy Filharmonii Radomskiej!
Do tej pory Twoje posty to koncert życzeń , czas na konkretne działania.

[isoxazolidine]

Gość portalu: Crux napisał(a):

> Przecież w tamtym czasie, to WSI nie spełniała wymogów, aby być politechniką!

5 wydziałów, 10 kierunków z prawami do nadawania tytułu magistra i uprawnienia doktoryzowania na 2 kierunkach. to było wówczas. w mysl obowiązującej do niedawna ustawy o szkolnictwie wyzszym to z NADDATKIEM wystarczało na politechnike.

> Z
> tego, co wiem, to do statusu akademii potrzeba trochę więcej uprawnień do
> nadawania tytułów naukowych niż na politechnice.

do niedawna tak było. nowa ustawa ktora juz obowiazuje stanowi, ze politechnika powinna doktoryzowac na minimum 6 kierunkach. wobec akademii wymagania sa obecnie nizsze. to z kolei sprawia za np. AGH chce przeksztalcic sie w uniwersytet technologiczny (wymogi: 6 uprawnien do doktoryzowania i 2 do habilitowania) bo w świetle obecnej ustawy ma nizszy status niz PR (!!!)

[Gość: Crux]

> 5 wydziałów, 10 kierunków z prawami do nadawania tytułu magistra i uprawnienia
> doktoryzowania na 2 kierunkach. to było wówczas. w mysl obowiązującej do
> niedawna ustawy o szkolnictwie wyzszym to z NADDATKIEM wystarczało na
> politechnike.

Faktycznie! Zwracam honor. Sprawdziłem - w 1993r Politechnika Radomska dostała
uprawnienia do nadawania tytułu doktora w dwóch dyscyplinach. Co nie zmienia
mojego zdania, że taki zabieg przekształcenia uczelni technicznej w akademię
jest conajmniej głupi (ale to moje osobiste zdanie, które widać nie jest
podzielane przez rządzących, bo teraz wszystkie politechniki, które mają
wystarczające uprawnienia, mają się przekształcić w uniwersytety). Choć z
drugiej strony - PR nie jest stricte uczelnią techniczną, bo co tam robi np.
Wydział Nauczycielski? Więc może akurat w tym przypadku doszukałbym się jakiejś
celowości w tym wszystkim.

Ale zostawiając ten wątek, to możesz powiedzieć, co ten minister robił, aby nie
przekształcić tej biednej ówczesnej WSI w akademię? No i jaki ma jego osoba
związek z panem Ujazdowskim? Może przytoczysz argumenty, które spowodowały, że
PR nie została przekształcona w akademię? Czy była pozytywna opinia Rady
Szkolnictwa Wyższego (chyba tak nazywa się ta organizacja, która odpowiedzialna
jest za opiniowanie takich wniosków)? Bo wątpliwe jest, aby jedna osoba była w
stanie zablokować taką inicjatywę. Obawiam się, że były inne przesłanki
merytoryczne, które dyskretnie przemilczałeś :) Chyba, że nie było - to napisz!

Wiem, że to może nie jest najlepsze miejsce w tym nieszczęsnym wątku na
dywagacje na ten temat, ale gdybyś odpowiedział mimo wszystko, to byłbym
zobowiązany.

Pozdrawiam

[isoxazolidine]

Gość portalu: Crux napisał(a):

> > 5 wydziałów, 10 kierunków z prawami do nadawania tytułu magistra i uprawn
> ienia
> > doktoryzowania na 2 kierunkach. to było wówczas. w mysl obowiązującej do
> > niedawna ustawy o szkolnictwie wyzszym to z NADDATKIEM wystarczało na
> > politechnike.
>
> Faktycznie! Zwracam honor. Sprawdziłem - w 1993r Politechnika Radomska dostała
> uprawnienia do nadawania tytułu doktora w dwóch dyscyplinach. Co nie zmienia
> mojego zdania, że taki zabieg przekształcenia uczelni technicznej w akademię
> jest conajmniej głupi (ale to moje osobiste zdanie, które widać nie jest
> podzielane przez rządzących, bo teraz wszystkie politechniki, które mają
> wystarczające uprawnienia, mają się przekształcić w uniwersytety). Choć z
> drugiej strony - PR nie jest stricte uczelnią techniczną, bo co tam robi np.
> Wydział Nauczycielski? Więc może akurat w tym przypadku doszukałbym się jakiejś
> celowości w tym wszystkim.

jest jeszcze ekonomiczny. wiec wydaje mi sie ze formula akademii techniczno-pedagogiczno-ekonomicznej byla trafniejsza na owy czas niz politechnika. ale moze dobrze sie stalo biorac pod uwage status akademii dzis ...

> Ale zostawiając ten wątek, to możesz powiedzieć, co ten minister robił, aby nie
> przekształcić tej biednej ówczesnej WSI w akademię? No i jaki ma jego osoba
> związek z panem Ujazdowskim?

jakie jest jego zwiazek z Ujazdowskim? poza pochodzeniem zaden ;-)
co zrobił? negatywnie zaopiniował wniosek choc (jak widac) spelniel on wymogi formalne i naciskal na RGSzW zeby zrobila to samo. udało się. ale jak mówię - może dobnrze się akuraty tym razem stało ...

> Może przytoczysz argumenty, które spowodowały, że
> PR nie została przekształcona w akademię? Czy była pozytywna opinia Rady
> Szkolnictwa Wyższego (chyba tak nazywa się ta organizacja, która odpowiedzialna
> jest za opiniowanie takich wniosków)?

dodam, ze negatywna opinia Rady niczego nie przesadza co widac na przykladzie uniwerku w Bydgoszczy. inna sprawa, ze po wecie Czarnego i Rady WSI nie zdecydowala się na "rozgrywkę parlamentarną".

> Bo wątpliwe jest, aby jedna osoba była w
> stanie zablokować taką inicjatywę.

to był wpływowy facet. tak jak swego czasu Bender który pod prąd całej KRRiT przeforsował nadajniki dla RM ...

> Obawiam się, że były inne przesłanki
> merytoryczne, które dyskretnie przemilczałeś :) Chyba, że nie było - to napisz!

nie znalazłem żadnych. są określone wymogi mierzone siłą naukowa uczelni. pisałem o tym wyżej. WSI Radom spełniała te wymogi a mimo to nie została Akademią. z nowszych dziejów - pewna uczelnia w Bydzi nie spełniała stawianych jej wymogów ale uniwerkiem została. ot szara rzeczywistośc ...

> Wiem, że to może nie jest najlepsze miejsce w tym nieszczęsnym wątku na
> dywagacje na ten temat, ale gdybyś odpowiedział mimo wszystko, to byłbym
> zobowiązany.
>
> Pozdrawiam

pozdrawiam

[Gość: Crux]

> jakie jest jego zwiazek z Ujazdowskim? poza pochodzeniem zaden ;-)
> co zrobił? negatywnie zaopiniował wniosek choc (jak widac) spelniel on wymogi
> formalne i naciskal na RGSzW zeby zrobila to samo. udało się. ale jak mówię
> - może dobnrze się akuraty tym razem stało ...

A więce jednak! Tak też coś czułem, że to znowu "zemsta" Kielc :))) Nie znam
tego pana, ale mogę przyjąć, że pochodzi on z tych pazernych i krwiopijczych
Kielc (ewentualnie okolic). Ale musisz przyznać, że nie tylko ten pan uważał, że
WSI nie spełnia wymogów. Chyba, że utrzymujesz, że wszyscy członkowie RGSzW
pochodzili wówczas z Kielc :) A więc, chyba jednak jakieś przesłanki były...

> nie znalazłem żadnych. są określone wymogi mierzone siłą naukowa uczelni.
> pisałem o tym wyżej. WSI Radom spełniała te wymogi a mimo to nie została
> Akademią. z nowszych dziejów - pewna uczelnia w Bydzi nie spełniała stawianych
> jej wymogów ale uniwerkiem została. ot szara rzeczywistośc ...

A to, że Akademia Bydgoska została przekształcona w uniwersytet uważam za
nieporozumienie. Podobnie, jak kilka innych uczelni, które ostatnio zostały
ochrzczone miane uniwersytetów. Więc jeżeli to miało się odbyć w ten sposób, to
ta decyzja o nieprzekształceniu WSI w akademię była słuszna. Bo wbrew pozorom,
jakości uczelni nie mierzy się tylko w liczbie dyscyplin, w których uczelnia
może nadawać tytuły naukowe... Choć ustawa tylko tyle przewiduje.

Dlatego też nie wróżę, aby np. kielecka AŚ szybko uzyskała status uniwersytetu,
chyba, że na podobnych zasadach jak w Bydgoszczy, Olsztynie, Rzeszowie, czy
Zielonej Górze. Jeżeli przyjmiemy takie kryteria, to faktycznie, wielką
niesprawiedliwością jest to, że w 1994r nie została powołana Akademia Radomska,
a w Kielcach Uniwersytet im. Jana Kochanowskiego (ten tytuł podałem, coby zrobić
na złość niejakiemu KR!) :)))

Pozdrawiam

[isoxazolidine]

Gość portalu: Crux napisał(a):

> Może należałoby się spytać - po co Radomiowi uniwersytet? I czy reczywiście tyc
> h
> celów nie można realizować na bazie istniejących uczelni?

Nie mozna wykluczyc, ze powołanie Uniwersytetu Radomskieg powinno sie dokonac na bazie PR. W koncu taki np. UMK cale lata byl uczelnia nietechniczna a teraz zbiera sie do ksztalcenia na kierunkach typowo politechnicznych ... U nas można na odwrót ;-) Z innej bajki - UZiel powstał z połączenia AP i PZ ...

> Jak już napisałem w innym wątku, Politechnika Radomska nie jest obecnie uczelni
> ą
> stricte techniczną. Może dlatego po prostu warto byłoby wesprzeć tę uczelnię i
> dążyć do poszerzenia zakresu oferty edukacyjnej, a przede wszystkim do
> podniesienia poziomu tej uczelni!

nie sposób się nie zgodzić z tą tezą.


> Ale trudno dobrą uczelnię zbudować od zera!

jednak każda uczelnia kiedyś miała swój start ...


> Pozdrowienia z zaprzyjaźnionych Kielc!

Pozdrowienia z zaprzyjażnionego Radomia!

[Gość: Yoda]

>bo rozpoczynanie od budowy gigantycznej sali tyl
> ko po to by zaspokoic blizej nie zidentyfikowane rządze uwazam za bezsens.

-A no właśnie! -Najpierw powinien powstać podmiot, który ma być w coś takiego
ubrany, a i zapotrzebowanie winno być mniej spektakularną pracą u podstaw
wykreowane (bo np. ja, a chyba nie jestem tu odosobniony, w jego istnienie nie
bardzo wierzę - chyba, że w filharmonii będzie koncertował DJ Ciasto, przez KR
ukochany "miłością muzyczną"). Najpierw rozwój szkoły muzycznej i jej
inicjatyw, więcej koncertów muzyki poważnej, promocja istniejących już w
kalendarzu imprez, jakieś inicjatywy o charakterze edukacyjnym dla szerszego
gremium zainteresowanych dyletantów -potem można myśleć o instytucjonalizacji
(najpierw w oparciu o istniejącą infrastrukturę).
BTW: Dlaczego muzeum sztuki współczesnej w elektrowni zeszło już z tapety? Ta
inicjatywa ma już jakiś oddźwięk (jest promotor, a nawet władza przyjęła ją do
wiadomości) i trzeba pilnować by nie wygasł. Jak będziemy wymyślać co miesiąc
nowe instytucje kultury, to się w końcu nie połapiemy w tym, na czym nam
właściwie zależy.
Pzdrwm

[isoxazolidine]

Gość portalu: Yoda napisał(a):

> -A no właśnie! -Najpierw powinien powstać podmiot, który ma być w coś takiego
> ubrany, a i zapotrzebowanie winno być mniej spektakularną pracą u podstaw
> wykreowane (bo np. ja, a chyba nie jestem tu odosobniony, w jego istnienie nie
> bardzo wierzę - chyba, że w filharmonii będzie koncertował DJ Ciasto, przez KR
> ukochany "miłością muzyczną"). Najpierw rozwój szkoły muzycznej i jej
> inicjatyw, więcej koncertów muzyki poważnej, promocja istniejących już w
> kalendarzu imprez, jakieś inicjatywy o charakterze edukacyjnym dla szerszego
> gremium zainteresowanych dyletantów -potem można myśleć o instytucjonalizacji
> (najpierw w oparciu o istniejącą infrastrukturę).
> BTW: Dlaczego muzeum sztuki współczesnej w elektrowni zeszło już z tapety? Ta
> inicjatywa ma już jakiś oddźwięk (jest promotor, a nawet władza przyjęła ją do
> wiadomości) i trzeba pilnować by nie wygasł. Jak będziemy wymyślać co miesiąc
> nowe instytucje kultury, to się w końcu nie połapiemy w tym, na czym nam
> właściwie zależy.
> Pzdrwm

dlatego postuluje powolanie na poczatek orkiestry kameralnej i zainstalowanie jej na obiekcie przy Zeromskiego 53. potem w perspektywie 2-3 lat rozbudowe do stanu orkiestry symfonicznej z rownolegla budowa szkoly muzycznej. tradycje muzyczne i zapotrzebowanei na imprezy na opziomie wbrew pozorom jest ogromne. wystarczy spogladnac na Miedzynarodowy Festiwal Muzyki Organnowej i Kameralnej. Festiwal Muzyki Dawnej i inne ...

[Gość: Yoda]

Że takie imprezy są, to ja wiem, ale tak się składa, że czasem bywam i widzę
jakie jest nimi zainteresowanie. -Dlatego napisłem o ich promocji.
Tak, czy inaczej -uważam, że edukacja (w tym wypadku muzyczna) zawsze na
pierwszym miejscu. Z niej dopiero mogą wyniknąć inne dobre rzeczy.

[Gość: KR!]

Jest fatalna reklama tych imprez brak plakatów na mieście o byle jakiej beznadziejnej imprezie jest setki info na mieście.Ja uważam , ze trzeba walczyc jak lwy o filharmonię w Radomiu.Nie wierzę natomiast aby pan Ujazdowski był przeciw tylko dla tego , że jest z Kielc a Radom sie z Kielcami nienawidzi jak jest człowiekiem z klasą w co wierzę to schowa te negatywne emocje do kieszeni.

To jak z tą klasą?

[Gość: Crux]

> Jest fatalna reklama tych imprez brak plakatów na mieście o byle jakiej
> beznadziejnej imprezie jest setki info na mieście.Ja uważam , ze trzeba
> walczyc jak lwy o filharmonię w Radomiu.Nie wierzę natomiast aby pan
> Ujazdowski był przeciw tylko dla tego , że jest z Kielc a Radom sie
> z Kielcami nienawidzi jak jest człowiekiem z klasą w co wierzę to schowa
> te negatywne emocje do kieszeni.

Czy mam z tego wnioskować, że KR! "nie masz klasy"? :))) Wielokrotnie na tym
forum podkreślałeś, że, "jako prawdziwy radomianin, nienawidziłeś, nienawidzisz
i będziesz nienawidzić kielczan i Kielc". No to jak? Bo, jak tak dalej pójdzie,
to z filharmonii w Radomiu nici :)))

Pozdrawiam

[isoxazolidine]

sorki ale ja też się pogubiłem o co tu chodzi ... o jaką "klasę" ?
klase jakości cegieł z których będzie budowana Filharmonia ? ;-)

[Gość: KR!]

To co ja myślę o Kielcach jest w wątku pt. FILHARMONIA RADOMSKA nie istotne nie mieszajcie tych dwórch spraw ze sobą.Tu nie można tego łączyć.Mnie nie wkurza to , że pan Ujazdowski urodził sie w 1964r. w Kielcach ja uważam , ze będzie świetnym ministrem kultury i dziedzictwa narodowego ( nowa nazwa tego ministerstwa) i będzie popierał idęę budowy Filharmonii w Radomiu.Liczę , że zawiążę sie jakiś komitet bidowy i radomscy parlamentarzyści będą lobbować u ministra za tym.Jak będzie kasa z ministerstwa i sejmiku Mazowsza i unii europejskiej to w 2 lata ta Filharmonia powstanie koszt tak jak pisałem około 40 mln złotych.

[Gość: Crux]

Matko! Ale Ty KR! nierozumny jesteś... Ty naprawdę studiujesz na jakimś
uniwersytecie? Nie wierzę! Na jakim? Nie wykładają tam logiki?

Teraz to już jestem całkiem skołowany. Albo Ty jesteś taki jajcarz i tu
wszystkich na forum robisz w jajo, albo Ty naprawdę jesteś taki ograniczony.
Dlatego, taktowniej z mojej strony będzie przyjąć, że Ty jesteś taki zwykły
jajcarz, który ma ubaw z całego tego zgiełku wobec Twojej osoby.

Zakładając też jednak, że leży Ci na sercu rozwój kulturalny Radomia i chciałbyś
jednak, aby ta filharmonia powstała, to możesz nas wszystkich oświecić, kto
miałby w tej filharmonii grać? Bo budynek, to pewnie niejeden znajdzie się w
Radomiu już teraz. Czas na skompletowanie zespółu :] No, a poza tym, zamiast
bezproduktywnie wypisywać się tu na forum, to proponuję, abyś powołał jakieś
stowarzyszenie na rzecz utworzenia w Radomiu filharmonii.

Poza tym prosiłbym, abyś odpowiedział na pytanie, które zostały do Ciebie
skierowane, a nie udzieliłeś na nie odpowiedzi. Jak chociażby to (dwie pierwsze
przytaczam za ich autorem):
- Ile razy byłeś na darmowych koncertach kwartetów smyczkowych?
- Co wolałbyś na inaugurację: koncert e-moll Chopina, czy może sonatę g-moll
Debussy'ego? (Dla ułatwienia dodam, że jedno w ogóle nie nadaje sie do filharmonii)
- Skoro mówisz, że Ujazdowski jest człowiekiem z klasą i pewnie schowa swoje
"uprzedzenia Kielc do Radomia", to czy to oznacza, że Ty, jako zadeklarowany
wróg po wszystkie czasy Kielc, nie masz klasy?
- No i gdzie studiujesz KR!? Jakiś ogólniak w Radomiu? :>
- Kiedy zamierzasz powołać komitet na rzecz utworzenia filharmonii w Radomiu?

A i proszę nie wykręcać się, że z osobami, które Cię tylko opluwają nie będziesz
polemizował. Bo ja nie walczę z Tobą, tylko z Twoimi poglądami. Więc z
niecierpliwością czekam na odpowiedzi :)

Czy odpowiedzią będzie milczenie? Milczenie też będzie znamienne :)

[Gość: KR!]

Ja tylko rzuciłem hasło powołaniu społecznego komitetu budowy Filharmonii w Radomiu.Mamy w Radomiu dobrą szkołę muzyczną a i tak kadra będzie uzupełniona z pewnie z zewnątrz.Obojętne mi kto zagra na otwarciu , choć wolałbym koncert e-moll Chopina.NIe byłem na żadnym darmowym koncercie smyczkowym nie mam czasu i mam dużo nauki na Uniwersytecie.
Pisząc o klasie pana ujazdowskeigo wiesz dobrze co miałem na myśli , dla mnie on jest człowiek z klasą i mnie osobiscie nie razi to , ze on jest z Kielc moja osobista niechęć do Kielc to mój problem chyba nie twój co , kolego!Ogólniak juz skońćzyłem dawno ciekawski kolego!Jestem skromny i nie chce tu na forum mówić o swoim życiu prywatnym , ja tu walczę o lepsze jutro Radomia na forum.

[Gość: Crux]

> Ja tylko rzuciłem hasło powołaniu społecznego komitetu budowy Filharmonii
> w Radomiu.

No hasło rzucać każdy może! Czas brać się do działania, a nie tylko
bezproduktywnie bić pianę na forum dyskusyjnym!

To możesz w końcu powiedzieć, gdzie studiujesz? Chyba na tej uczelni studiuje
więcej niż jedna osoba i nadal pozostaniesz osobą anonimową :))) A z tego, co
wnioskuję po Twoich wcześniejszych wypowiedziach, to tego ogólniaka tak dawno
nie skończyłeś - zdaje się, że rok, albo dwa lata temu :)))

Chyba, że wstydzisz się swojej uczelni i nie chcesz powiedzieć, bo np. nie ma
ona w swojej nazwy magicznego rzeczownika "uniwersytet".

Pozdrawiam

[Gość: KR!]

Forum służy do dyskusji a nie do prezentacji własnej osoby kolego Crux!Niczego się nie wstydzę ale uważam , że nie ma potrzeby podawać na forum danych o sobie czy swojej szkole czy swoich danych.A co do Filharmonii to wierzę , że z nowymi władzami Radomia i wsparciem posłów radomskich inwetsycja ruszy w 2007r.