ocena zarządu SM Nas Dom

[Gość: Członek]

Kto z cżłonków SM Nasz Dom uważa, że zarząd SM Nasz Dom działa poprawnie ?
Maluje przecież bloki na kolorowo a nie ponumerował piwnic i nie wiadomo
czyja jest czyja ? Proszę o ocenę działań zarządu SM Nasz Dom. Zarząd SM Nasz
Dom wysyła też pisma do swoich cżłonków i informuje ich, że jak będą pisać
brednie o nim do pracy to zarząd, jak chłop który żywemu nie przepuści,
będzie się z każdym członkiem procesował

ocena zarządu SM Nas Dom

[Gość: Członek]

sorry..miało być do prasy....a nie do pracy

[jatutak]

Do wszystkich członków ślą takie pisma,
czy tylko do wybranych - tych niepokornych?

Nie wiem czy do wszystkich

[Gość: Członek]

Nie wiem czy zarząd śle pisma do wszystkich członków SM Nasz DOM, dlatego pytam
zgromadzonych na forum

[Gość: abc]

Spółdzielnia wysyła takie pisma tylko do tego, który faktycznie rozpuszcza
plotki o zarządzie. Robi to odkąd został odwołany ze stanowiska
wiceoprezesa "Naszego Domu". Przestała mu się nagle spółdzielnia podobać. A
teraz rozpowiada głupoty gdzie się da.

były wiceprezes był za uczciwy

[Gość: Zbigniew]

Były prezes Nasz Dom był za uczciwy, to go zdjęli. To normalka w naszym kraju !

[Gość: abc]

czy był Pan uczciwy czy nie to jest inna sprawa. To nie znaczy, że mozna teraz
skzalować nowy zarząd, jeśli się na nic nie ma dowodów. Na mieszkańców swojego
bloku tez pan będzie donosił, bo sie nie zgodzili, żeby utworzyć w nim
wspólnotę mieszkaniową?

[Gość: Renata]

Jeżeli faktycznie Zarząd wysyła takie pisma to znaczy to że stosuje mobbing a
to jest też karalne.

Dyskutanci, co wy pierniczycie ?

[Gość: Wnikliwy]

W SM Nasz Dom, nie wiadomo nawet czyja piwnica jest czyja a żyjemy w czasach
zagrożenia aktami terroryzmu. Czy członkowie SM Nasz Dom nie mają wyobraźni, ze
zarząd dawno stracił zdolność techniczne kierowania spółdzielnią ?. Po
zaczadzeniu na Kolberga, co spółdzielnia zrobiła ? Zwaliła winę na lokatorów a
prokuratura im przytaknęła.

zaczadzenia ludzi na Kolberga na wiosnę

[Gość: Zenek]

Czemu prokurator Potera nie postawił członkom zarządu nieumyślnego spowodowania
śmierci dwóch ludzi w wyniku zaczadzenia ?
Czyżby układy ?

[Gość: heh]

Panie Chrustowicz, jest Pan zalosny. Niech juz Pan przestanie!

[Gość: Fer]

aw 07-11-2005 , ostatnia aktualizacja 07-11-2005 20:52

Prokuratura w Elblągu postawiła czternasty już zarzut Władysławie W., byłej
głównej księgowej Pojezierza. Tym razem zarzucono jej podstępne odebranie
mieszkania i wkładu spółdzielczego mieszkance spółdzielni. Dziś sąd w Elblągu
zadecyduje, czy najbliższe trzy miesiące Władysława W. spędzi w areszcie



To już czternasty zarzut elbląskiej prokuratury - prowadzącej śledztwo w aferze
Pojezierza - dla Władysławy W. Tym razem chodzi o głośną, opisywaną w "Gazecie"
sprawę odebrania mieszkania Barbarze Sz. Spółdzielnia eksmitowała ją w 1998
roku, gdy była w dziewiątym miesiącu ciąży z siódmym dzieckiem. - Wyrzucono ją,
mimo że spłaciła całe zadłużenie, jakie miała - mówi Lidia Staroń, szefowa
Stowarzyszenia Obrony Spółdzielców, które powiadomiło o tym prokuraturę. - Jej
mieszkanie przejęła dla córki właśnie Władysława W.

Maria Bąk, rzecznik prasowy elbląskiej prokuratury: - Władysławie W.
zarzuciliśmy, że mimo uregulowania zaległości czynszowych nie odstąpiła od
eksmisji, a wykorzystując niewiedzę pokrzywdzonych wyłudziła od nich jeszcze
pokwitowanie odbioru wkładu budowlanego, choć poszkodowani tych pieniędzy w
rzeczywistości nie otrzymali.

Identyczny zarzut w ubiegłym tygodniu prokuratura postawiła aresztowanemu,
byłemu prezesowi Pojezierza Zenonowi P. Jednak, by nie uprzedzać Władysławy W.,
rzecznik odmawiała wtedy podania szczegółów zarzutu. - W tej sprawie podejrzani
działali razem, dlatego musieliśmy milczeć - mówi Maria Bąk.

Prowadząca sprawę prokurator wysłała wczoraj do elbląskiego sądu wniosek o
tymczasowe aresztowanie Władysławy W. Motywuje to nie tylko wysoką karą, jaka
grozi W. za podstępne odebranie rodzinie Sz. mieszkania (powyżej ośmiu lat
więzienia), ale też tym, że w czasie śledztwa Władysława W. kontaktowała się ze
świadkami i próbowała wpływać na ich zeznania.



Wydrukuj Wyślij znajomym Podyskutuj na forum

fikcyjne przeglądy elektryczne w Nasz Dom

[Gość: Zygmunt]

Jaką funkcję pełnią w SM Nasz Dom przeglądy elektryczne ?
Wiele rozdzielnic zasilających mieszkania nie było odkurzanych od 30 lat
We wnękach leżą tablice bakielitowe nie podłączone do konstrukcji wsporczej.
Ogólny syf i malaria. Kiedy w SM Nasz Dom będzie wreszcie porządek ?

[Gość: Lew]

miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,3003370.html

[Gość: lolo]

daj spokój

[Gość: xxx]

NaszDom ! Ciekawe co zarząd lub Prezesi zrobili z kasą za sprzedaz lokali
użytkowych na ul.Niedziałkowskiego 7/9. Uwaga! bardzo wrażliwy i sliski temat
TAK BEZ PRZETARGÓW ;) "z rąsi do rąsi"

[Gość: Fiona]

Czy zarząd spółdzielni działał na szkodę lokatorów?




Marek Mamoń 11-11-2005 , ostatnia aktualizacja 11-11-2005 21:49

Częstochowscy policjanci zwalczający przestępczość gospodarczą sprawdzają, czy
zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej "Jura" nie "przekroczył uprawnień w zakresie
gospodarki finansowej". A prokuratura szuka poszkodowanych za pomocą ogłoszenia
prasowego.

- Uznaliśmy, że ogłoszenie w "Gazecie", najpoczytniejszym dzienniku w mieście,
będzie najszybszym sposobem dotarcia do jak najszerszej grupy spółdzielców. Nie
chcemy bowiem w nieskończoność przedłużać postępowania. Dlatego wyznaczyliśmy
termin zgłaszania się poszkodowanych do końca listopada - mówi Zbigniew
Chromik, szef Prokuratury Rejonowej Częstochowa Południe.

O co konkretnie chodzi w tej sprawie? W marcu 2005 roku dwie osoby złożyły do
prokuratury tzw. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Podejrzanym był zarząd spółdzielni. Oto Jura przestała płacić ciepłowni, mimo
że lokatorzy regulowali rachunki za centralne ogrzewanie w spółdzielczej kasie.
Skutkiem tego miały być zimne kaloryfery w mieszkaniach. Teraz policja - pod
nadzorem prokuratury - bada, czy zarząd spółdzielni nie przekroczył swych
uprawnień, podejmując decyzję o niepłaceniu dostawcy ciepła, mimo że miał na to
pieniądze od lokatorów.

- Zarząd spółdzielni przestał płacić dwa czy trzy lata temu. Właśnie wtedy
prezes chciał sprzedać ciepłowni węzeł ciepłowniczy na Wyczerpach. Liczył, że
wartość węzła będzie na tyle wysoka, iż pokryje zobowiązania spółdzielni za
centralne ogrzewanie, zaś pieniądze lokatorów, już wpłacone za CO, będzie można
wykorzystać dla innych celów. Tyle że spółka Fortum, która akurat stała się
właścicielem ciepłowni miejskiej, nie miała zamiaru kupić spółdzielczego węzła.
W rezultacie nasze długi wobec niej wraz z odsetkami urosły do prawie miliona
złotych. Władze spółdzielni nie płaciły za dostawy ciepła, chociaż Fortum
straszył, że nam je odetnie. Nie wykluczam, że ta groźba mogła być spełniona w
blokach przy ulicy Palmowej - tłumaczy jeden z byłych członków rady nadzorczej
Jury. - Ta sprawa stanowiła jedną z głównych przyczyn dymisji w czerwcu 2005 r.
prezesa spółdzielni Edwarda K.

Początkowo prokuratura nie stwierdziła, aby kierujący spółdzielnią popełnili
przestępstwo na szkodę jej członków, dlatego w sierpniu 2005 r. postępowanie
umorzono. Prokuratura wznowiła je po zażaleniu jednej z osób składających
doniesienie. Zwłaszcza że do tej pory nie wiadomo, gdzie podziały się
pieniądze, które lokatorzy zapłacili za centralne ogrzewanie, a które nie
trafiły do spółki Fortum.

Dopiero niedawno nowym władzom spółdzielni udało się zawrzeć ugodę z
ciepłownikami. Długi będą spłacanie w ratach przez parę lat.

Prokurator wzywa

Prokuratura Rejonowa Częstochowa Południe wzywa wszystkie osoby, które
wiedziały o tym, że Jura nie odprowadza do firmy Fortum pieniędzy lokatorów za
CO, a także osoby, które z tego powodu miały kłopoty z dostawą ciepła do
mieszkań, aby do 30 listopada zgłosiły się do sekcji ds. zwalczania
przestępczości gospodarczej Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie, ul.
Popiełuszki 5.

Nie tylko kodeks karny

W lipcu tego roku weszły w życie znowelizowane przepisy prawa spółdzielczego.
Obecnie (mówi o tym art. 58) każdy członek zarządu lub rady odpowiada wobec
spółdzielni za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z
prawem lub postanowieniem statutu, zaś za działanie na szkodę spółdzielni grozi
kara do pięciu lat więzienia oraz grzywna.

[Gość: Franek Kimono]

Jak nie ma się własnych pomysłów, to najlepiej krytykować cudze.
Trzeba dużo złośliwości i podłości, żeby nie zauważyć, że jednak coś w
Spółdzielni zmieniło się na lepsze.

[Gość: Spółdzielca II]

Jeśli chcecie zajrzyjcie na stronę www.naszdom.radom.pl, może dowiecie się
czegoś więcej..........

[Gość: Fiona]

Zenon P. posiedzi dłużej w areszcie






aw 11-11-2005, ostatnia aktualizacja 11-11-2005 19:51

Do połowy lutego sąd przedłużył areszt byłemu prezesowi Spółdzielni
Mieszkaniowej "Pojezierze".



Zenon P. siedzi od maja. Prokuratura w Elblągu, która prowadzi śledztwo w
sprawie Pojezierza, już trzy razy występowała o przedłużenie mu aresztu.
Decyzję zawsze motywowała obawą mataczenia i nowymi zarzutami. W ubiegłym
tygodniu prokurator zarzuciła spółdzielczemu baronowi, że razem z główną
księgową Pojezierza, Władysławą W., w 1998 r. bezprawnie eksmitował rodzinę
Barbary Sz., matki sześciorga dzieci. Kobieta, która była w dziewiątym miesiącu
ciąży z siódmym dzieckiem, została wyrzucona z rodziną na bruk, choć spłaciła
całe zadłużenie wobec spółdzielni. Ten sam zarzut w minionym tygodniu
zaprowadził za kratki także Władysławę W.

Zenona P. nie przywieziono z Elbląga na czwartkowe posiedzenie w sprawie
przedłużenia aresztu.

Dotychczas prokuratura zarzuciła Zenonowi P. m.in. krzywoprzysięstwo,
fałszowanie spółdzielczych dokumentów, zły wybór oferty przetargowej na zakup
podzielników ciepła (spółdzielnia miała na tym stracić 950 tys. zł),
sprzedawanie po zaniżonej cenie olsztyńskim notablom mieszkań w bloku przy ul.
Dworcowej 48 a (na tym spółdzielnia miała stracić kolejne 950 tys. zł.). Na
poczet przyszłej grzywny, jaka grozi Zenonowi P., prokuratura zabezpieczyła
jego dom w Dajtkach.

[Gość: Fiona]

RYNEK WARSZAWSKI
SPÓŁDZIELNIE Pobierane opłaty nie wystarczają na utrzymanie

Czy nastąpił zmierzch spółdzielni?


Niektórzy eksperci wieszczą koniec spółdzielczego budownictwa mieszkaniowego.
Bogatsze spółdzielnie zaczynają się zajmować działalnością czysto deweloperską‚
widząc w tym ratunek przed całkowitym upadkiem.


Drastycznie zmniejszyły się rozmiary budownictwa spółdzielczego: z 68 tys.
mieszkań oddanych w 1989 r. do 10 tys. w 2004 r. Z 3‚6 tys. spółdzielni
zarządzających budynkami działalność inwestycyjną prowadzi tylko co dziesiąta i
są to zwykle realizacje pojedynczych budynków.

Wymuszona własność
Niektórzy eksperci uważają‚ że gwoździem do trumny spółdzielczości
mieszkaniowej było masowe przekształcanie lokatorskiego prawa do lokalu w
spółdzielcze prawo własnościowe i to za cenę niewspółmiernie niższą od
rzeczywistej wartości mieszkań. Krytykują też ustawę z 20 stycznia 1990 r.‚
która wprowadzała zmiany w organizacji działalności spółdzielni mieszkaniowych.
Ich zdaniem pozbawiła ona spółdzielnie możliwości przedstawiania swojego
stanowiska podczas podejmowania decyzji państwowych, dotyczących budowy
mieszkań.

Podczas ostatniej konferencji mieszkaniowej w Spale Ryszard Jajszczyk‚ dyrektor
Związku Rewizyjnego Spółdzielczości Mieszkaniowej RP‚ stwierdził‚ że kolejne
ustawy pogłębiają destabilizację tego sektora budownictwa mieszkaniowego. Jego
zdaniem trwa wymuszanie przekształceń majątkowych poprzez dążenie do
wyodrębniania własności lokali mimo znikomego zainteresowania członków
spółdzielni. - Niepotrzebnie też dano możliwość wymuszania podziału spółdzielni
nawet przez niewielką grupę członków. Nieporozumieniem jest także poddanie
spółdzielni mieszkaniowych nadzorowi Ministerstwa Infrastruktury - twierdzi
Jajszczyk.

Za mało pieniędzy
Poważnym źródłem kłopotów spółdzielni mieszkaniowych jest różnica pomiędzy
prawdziwymi kosztami utrzymania mieszkań a rzeczywistym poziomem wnoszonych
przez lokatorów opłat.

Eksperci obliczają‚ że przy obecnych cenach usług mieszkaniowych koszt
utrzymania lokalu wynosi ok. 200 zł/mkw. rocznie‚ a więc 16‚50 zł/mkw.
miesięcznie. W mieszkaniu 60 mkw. opłata miesięczna powinna więc wynosić ok.
tysiąca złotych.

Tymczasem rzeczywisty poziom wnoszonych opłat jest co najmniej o 40 proc.
niższy‚ co powoduje‚ że zarządcy budynków spółdzielczych mają wciąż za mało
pieniędzy na ich utrzymanie. W efekcie zasoby mieszkaniowe ulegają postępującej
dekapitalizacji. Jednocześnie wzrosły ceny energii i usług komunalnych. W 1989
r. pochłaniały one 40 proc. opłaty mieszkaniowej‚ w ubiegłym roku już 70 proc.
W świadomości lokatorów utrwala się więc przekonanie, że wzrostowi ich obciążeń
wydatkami mieszkaniowymi nie towarzyszy poprawa jakości utrzymania budynków i
mieszkań. Efektem jest często negatywne nastawienie mieszkańców do władz
spółdzielni zarządzających ich budynkami.

EWA ZYCHOWICZ

--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Fiona]

RADOM





Kampania dozwolona

Opozycja na osiedlu Ustronie odniosła sukces w sądzie

Sukces stowarzyszenia Nasze Osiedle – sąd uznał wczoraj, że wygrane przez jego
przedstawicieli wybory do władz spółdzielni Ustronie w jednostce B odbyły się
zgodnie z prawem.


Kiedy sędzia Danuta Bojarska skończyła uzasadniać swoją decyzję, na sali
rozległy się oklaski. Na takie postanowienie czekali członkowie i sympatycy
Naszego Osiedla, którzy konsekwentnie stawiali się na każdej rozprawie.
Wierzyli, że sąd odrzuci skargi na nieprawidłowości w czasie majowych wyborów
do rady nadzorczej, złożone przez lokatorów z trzech jednostek największej
radomskiej spółdzielni mieszkaniowej.


To był terror

Skarżący protestowali przeciwko metodom stowarzyszenia, które obsadziło 12 z 17
miejsc w nowej radzie nadzorczej. Jego działacze nie ukrywali, że dążą do
zmiany władz spółdzielni. Wspomagał ich poseł PiS Marek Suski.

– Zebrania przebiegały w atmosferze terroru psychicznego – twierdził wczoraj
Andrzej Pawlikowski, skarżący się na przebieg głosowań w jednostce B.

Nie potrafił jednak udowodnić, że agitacja członków Naszego Osiedla wpłynęła na
przebieg wyborów. – Żaden przepis prawa spółdzielczego nie zabrania prowadzenia
kampanii wyborczej. Trzeba też pozytywnie ocenić, że członkowie spółdzielni
przejmują inicjatywę i tworzą stowarzyszenia, które mają bronić ich praw –
przekonywała sędzia Danuta Bojarska.

Dlatego powództwo dotyczące jednostki B zostało oddalone. Bardziej
skomplikowana sytuacja jest w dwóch pozostałych jednostkach, gdzie także
zakwestionowano sposób przeprowadzenia wyborów.


Już nas nic nie zatrzyma

W jednostce A skarżący poprosili o przesłuchanie kolejnych świadków, którzy
mogliby potwierdzić, że zostali zmanipulowani przez członków stowarzyszenia.
Natomiast w jednostce M na kartach do głosowania znalazło się nazwisko
kandydata, który chwilę wcześniej zrezygnował. Mogło to wpłynąć na wynik
wyborów.

– To gra na czas, żeby przedłużyć postępowanie. Ale zmian w spółdzielni nic już
nie zatrzyma – mówi Karol Sońta, pełnomocnik Naszego Osiedla. Sprawa głosowań
na Ustroniu powinna zakończyć się w połowie grudnia. Wtedy odbędzie się kolejna
rozprawa.

Data: 2005-11-18

RAFAŁ NATORSKI

[Gość: lin]

www.slowo.com.pl/radom/?id=3611

[Gość: Lex]

Rzeczpospolita 03.XII.2005r
Prawo co dnia
MIESZKANIA Lokatorskie i własnościowe muszą być przygotowane do wykupu

Niewykonalny obowiązek spółdzielni


Jeszcze kilka miesięcy spółdzielnie mieszkaniowe mają na przygotowanie
przenoszenia własności lokali na swoich członków. Większość o tym nie wie albo
nie może tego zrobić


Nieuregulowany stan prawny gruntów to bolączka spółdzielni mieszkaniowych w
dużych miastach. Tam długo jeszcze spółdzielcy nie wykupią mieszkania na
własność. Na zdjęciu domy spółdzielni „Energetyka”
(c) PIOTR GĘSICKI
Członkowie spółdzielni mający mieszkania lokatorskie lub własnościowe mogą
wykupić je na własność (z wyjątkiem lokatorskich budowanych ze środków z
Krajowego Funduszu Mieszkaniowego). W tym celu składa się do spółdzielni
wniosek o wykup. Jeśli jest to pierwszy taki wniosek w danej nieruchomości, to
od dnia złożenia biegnie dwuletni termin, w którym spółdzielnia musi
przygotować się do przeniesienia własności lokali.

Mówi o tym art. 42 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Za kilka
miesięcy zmieni się jednak jego treść. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował
bowiem konstytucyjność części ustępu 1 tego artykułu. Określa ona początek
biegu terminu (chodzi o datę złożenia pierwszego wniosku). Utratę ważności
wspomnianej części przepisu TK odroczył o rok, czyli do 28 kwietnia 2006 r.

Za kilka miesięcy
W tym dniu pojawi się w prawie luka, która przysporzy spółdzielniom i jej
członkom wielu problemów.

- Przepis nie określi już początku biegu terminu, ale zobowiąże spółdzielnie
mieszkaniowe do przygotowania przenoszenia lokali na własność spółdzielców -
uważa Ryszard Jajszczyk, dyrektor biura Związku Rewizyjnego Spółdzielni
Mieszkaniowych RP.

Powstaje więc pytanie, od kiedy należy liczyć dwuletni termin. - Brak wyraźnego
określenia oznacza jedno: liczy się go - mówi Jajszczyk - od wejścia w życie
ustawy, czyli od 24 kwietnia 2001 r. Dwa lata dawno więc już minęły.

W kwietniu 2006 r. wszystkie spółdzielnie mieszkaniowe muszą więc być gotowe do
wykupu mieszkań na własność. Oznacza to konieczność uporządkowania stanu
prawnego swoich nieruchomości, przygotowania podziałów geodezyjnych działek
oraz podjęcia uchwały z wykazem lokali przeznaczonych do wykupu na własność.

Podjęcie tych czynności - wyjaśnia Jajszczyk - wiąże się z olbrzymim wysiłkiem
organizacyjnym oraz kosztami. Mają one sens, gdy w spółdzielni są chętni do
wykupu mieszkań. Często jednak ich nie ma.

Tak jest np. w Spółdzielni Mieszkaniowej "Energetyka" w Warszawie
oraz "Zacisze" w Małkini. - Mieliśmy chętnych do wykupu mieszkań na własność w
dwóch budynkach. Podjęliśmy więc stosowne kroki i mieszkania dawno już zostały
wykupione - mówi Ewa Janik, prezes "Zacisza". W "Energetyce" zaś na 20 tys.
lokali wykupiło mieszkania tylko 100 osób.

O jakie chodzi porządki
Wiele spółdzielni nie zdaje sobie sprawy, co je czeka. Większość nie zdąży
uporządkować swojej sytuacji prawnej. - Osiedla Stegny Północne oraz
Idzikowskiego zostaływybudowane na gruntach, do których spółdzielnia nie ma
tytułu prawnego - mówi Sylwester Mirecki, zastępca prezesa ds. ekonomicznych
w "Energetyce". - Do kwietnia przyszłego roku na pewno nie uda się nam ich
wykupić.

Te kłopoty spółdzielni to spadek po PRL. Budując swoje osiedla, nie
przywiązywały wagi do porządkowania na bieżąco stanu prawnego gruntów.

Nadrobienie tych zaległości to nie wszystko. Trzeba dokonać podziałów
geodezyjnych działek. Spółdzielnie, które zdążą do końca roku, otrzymają
refundację kosztów z budżetu państwa. Szans na nią nie mają więc te, które nie
uregulowały spraw własności gruntów.

- Wiele budynków spółdzielczych - twierdzi Ewa Janik - nie ma też dokumentacji
technicznej, np. rzutów kondygnacji z zaznaczonymi lokalami.

Ponadto dla każdego lokalu spółdzielnie muszą uzyskać ze starostwa
zaświadczenie o jego samodzielności. W dużych, takich jak "Energetyka",
potrzebnych będzie ich kilkadziesiąt tysięcy.

Potrzebna nowelizacja
Trybunał odroczył utratę ważności przepisu o rok, bo chciał dać czas
ustawodawcy na zmianę przepisu. Jego wyrok zapadł, kiedy kończyła się IV
kadencja Sejmu, a potem były wybory prezydenckie i parlamentarne.

Z tego powodu prac legislacyjnych nad zmianą przepisu nie podjęto przez wiele
miesięcy. Na razie Ministerstwo Transportu i Budownictwa pracuje nad
założeniami nowelizacji ustawy. Ma ona objąć także art. 42.

RENATA KRUPA-DĄBROWSKA

--------------------------------------------------------------------------------

Nie zawsze opóźnienia są celowe
Wielu władzom spółdzielni mieszkaniowych członkowie zarzucają celowe
utrudnianie wykupywania mieszkań na własność. Nie chcą bowiem tracić własności
lokali. Zwlekają więc z przygotowaniami. Pogląd ten podziela m.in. Trybunał
Konstytucyjny. Można to przeczytać w uzasadnieniu wyroku z 20 kwietnia. Czas
najwyższy jego zdaniem zmobilizować spółdzielnie do podjęcia stosownych kroków.
Nie wszystkie jednak są opieszałe celowo. Spółdzielnie mają często poważne
kłopoty z uregulowaniem swojej sytuacji prawnej. Karanie ich byłoby
niesprawiedliwe. Zwłaszcza że tak naprawdę ukarani zostaną spółdzielcy, dla
których wydatki związane z przygotowaniami przekształceń mogą być nie do
udźwignięcia.

ret



Drukuj artykuł
Wyślij artykuł