Sprawa dokapitalizowania Radpecu

[Gość: william]

Mówienie o wybudowaniu nowej ciepłowni gazowej lub
elektrociepłowni to zwyczajne bzdury. A czyja była to tej pory
nie dokończona Elektrociepłownia przy ul.Energetyków ?
Komprowmitacja !

[Gość: william]

Pomysł zbudowania nowej ciepłowni gazowej i elektrociepłowni to
zwyczajna bzdura. A niby czyja była do chwili sprzedaży
niedokończona elektrociepłownia przy ul.Energetyków ?
Kompromitacja !

[Gość: gucio]

EC Radom była budowana przez Elektrownię Kozienice jako inwestora zastępczego i
jej sytuacja prawna była taka sama jak innych zakładów energetycznych. Czyja
była przed upadkiem - tego nie wiem. Ale o ile dziennikarz nie przekręcił słów
pana Rejczaka, to rzeczywiście sprwa jest zadziwiająca - EC nie miała komu
sprzedać ciepła, musiała zrezygnować z postawienia drugiego, kupionego i
czekającego na składzie kotła a tu propozycja stawiania nowej ciepłowni!!

A poza tym - skąd się bierze ten pomysł? Przed laty stworzono (przez autorytety
z branży) program naprawy radomskiego ciepłownictwa, rozdzielono dawny Radpec
na wytwórcę ciepła i dystrybutora a teraz się okazuje, że to bez sensu i
wracamy do starego układu. Kim jest ten autorytet od disiejszej koncepcji? Skąd
ten strach przed Białymstokiem i wiara, że nasi radomscy fachowcy będą uczciwi,
sprawni i tani?

[Gość: Andrzej]

Egzotyka strategii ekonomicznej Pana Prezydenta Nity i
wspierających go Panów radnych jest porażająca. Trudno
polemizować z zastrzeżeniami radnego J. Wieczorka. W biznesie
nie ma zastosowania pojęcie litości, obowiązują twarde reguły.
Interesująca wypowiedź radnego M. Rejczaka zawiera pewne luki
logiczne:
- kto wyłoży kapitał na nową Elektrociepłownię, o parametrach co
najmniej takich jakie ma
istniejąca EC. Przecież miasto nie mogło sfinansować zakupu EC
dla RADPEC.
- po aporcie MSC na rzecz RADPEC przewidywana jest możliwość
zaciągania znacznych
kredytów przez tą spółkę. Łatwo przewidzieć, że koszt obsługi
kredytów będzie finansowany
przez odbiorców ciepła ( mieszkańców ).
- jeśli radny Rejczak analizuje zadłużenia spółdzielni
mieszkaniowych, to warto zbadać przyczynę
zadłużania się spółdzielni. Generalnie długi pochodzą z przed
roku 1998 i są sumą nie uiszczonych
należności oraz odsetek. W tamtym okresie WPEC, później RADPEC
żerował na nieświadomości
zarządów spółdzielni mieszkaniowych, posiadał umowy na moc
zamówioną ( projektową dla
budynków ), pomiarów nie było. RADPEC rządził i wymagał. Po
wprowadzeniu opomiarowania
skończyła się prosperita.
Zastanawia również zmiana strategii Pana Prezydenta Nity. W
ubiegłej kadencji był zwolennikiem prywatyzacji RADPEC, później
chciał kupić EC dla RADPEC. Teraz już wszyscy wiemy jaką wartość
stanowi RADPEC bez miejskiej sieci ciepłowniczej i że bez sieci
nikt tego „interesu” nie nabędzie.
Ciekawa jest również procedura budowania potęgi RADPEC. Od
roku1996 władze miejskie i radni wspomagają swoją spółkę
wszelkimi możliwymi sposobami. Wystarczy przejrzeć budżety
miasta i uchwały RM z lat ubiegłych żeby się przekonać o skali
pomocy.
W samym roku 1998 RADPEC uzyskał kredyt z BOŚ w wysokości 5,275
mln PLN, od roku1997 ta miejska spółka jest dysponentem dochodów
za dzierżawę MSC. W roku 1997 dysponowała kwotą 3,09 mln PLN.
Jeśli zsumowalibyśmy środki wspomagające w tym aporty, to spółka
powinna być w rozkwicie. Tymczasem jest bankrutem i jest to
wzorcowy przykład stosowania „chałupniczych” metod uzdrawiania
podmiotu gospodarczego. Wielka szkoda, że za wyżej opisane
zarządzanie płacą podatnicy i odbiorcy ciepła w Radomiu.
Pora przypomnieć sobie podstawowe zalecenia prof. dr hab. Piotra
Jeżowskiego Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, doradcy
Prezydenta Radomia. Cytuję wg Raportu II komunalizacji mienia i
restrukturyzacji w sektorze ciepłowniczym Radomia :
cytat 1. „Centralnym elementem organizacji ciepłownictwa w
Radomiu będzie Przedsiębiorstwo
Sieci Cieplnej ,które powinno być utworzone jako
spółka gminy z ograniczoną
odpowiedzialnością.”
cytat 2. „Drugą generalną cechą PSC ma być ograniczenie
dotyczące producentów ciepła
ewentualnych udziałowców przedsięwzięcia. Z góry
należy wykluczyć producentów ciepła
jako udziałowców spółki. Natomiast do spółki mogą
zostać dopuszczeni konsumenci
energii cieplnej względnie zastępczy odbiorcy
ciepła ( np. spółdzielczość mieszkaniowa ).
Takie ograniczenie jest związane z potrzebą
ścisłej separacji atrybutów monopolu
naturalnego.”
cytat 3. „W przypadku spółki sieciowej, która nie posiada
znaczącego majątku, gdyż podstawowy
majątek ciepłowniczy należy do gminy, racjonalnym
okresem umowy jest okres 5 lat.”

RADPEC otrzymał dzierżawę MSC na lat 15. Żadne z cytowanych
zaleceń nie było respektowane.
Czyżby dobrze opłacany doradca Prezydenta mylił się, a
decydenci „wiedzieli lepiej”.
Mam obawę że znów „wiedzą lepiej” i jeśli nie nastąpi
opamiętanie my konsumenci za to zapłacimy.

[Gość: william]

Dziekuję: Guciowi i Andrzejowi za b.dobre wypowiedzi na temat
ciepła w Radomiu. Potega ineternetu jest na dłoni. Ciekawe ile
czasu zajmuje radnym i prezydentowi zdobycie podstwowej wiedzy o
dziedzinach w których podejmują tak kontrowersyjne decyzje ?
Pozdrawiam !

[Gość: mieszrad]

uważam to przedsięwzięcie za kolejne nietrafione posunięcie
kolejnych władz miasta, które nie widzą dalej niż swój koniec
nosa, czyżby bardzo zaleząło komuś na utrzymywaniu fikcji, czy
wyzbycie się majątku przez gminę można nazwać czymś trafnym, a
może jest to kolejny krok do destabilizacji miasta, tylko na
boga dlaczego własnymi rękoma, a może ci którzy podejmują te
decyzje nie są nasi, może nie mają zamiaru żyć w naszym mieście
i nie zależy im na rozwoju Radomia. Szanowni Radni zastanówcie
się zanim podniesiecie rękę za pozbawieniem gminy majątku
pomyślcie kto wam dał takie prawo bo przecież wyborcy zaufali
wam, że bedziecie przysparzać majątku naszemu miastu. Polecam
gorącą refleksję nad stwierdzeniem "burzyć jest łatwo, a budować
trudniej".