ranking szkół wyższych

[Gość: zły]

Dzisiejsza Rzeczpospolita opublikowała ranking wyższych uczelni.
Przykro ale nasza Politechnika nie zmieściła się na liście.
Nawet na ostatnim 75 tym miejscu.
W kolejnej dziedzinie znów mamy się czym pochwalić.
A jeszcze kilka dni temu piano z zachwytu że Newsweek umieścił naszą uczelnię
wysoko w jakimś tam rankingu.Co Wy na to?

[isoxazolidine]

Rankingi układa sie tak aby uzyskac wynik jaki sie chce z góry osiagnac. Najlepszym dowodem sa tak duze
rozbieznosci w przypadku dwu ostatnich rankingach .... Tak wiec spokojnie i bez nerwow. Nasza Politechnika tak czy
inaczej ma klase i poziom czego nie odbiora jej jakies dziennikarskie przygłupy łkajace o "orientacji na studenta" czy
perspektywach startu zawodowego" - np. w przypadku AGH te ostatnie są wielkie jak diabli biorac pod uwage
recesje i strukturalne zwolnienia w górnictwie i hutnictwie. Potraktujmy to jako kiepski dowcip jakiegos znudzonego
abstakcjonisty ,,,,

[Gość: stacho]

Lipa to nie tylko rankingi, ale poziom naszych uczelni, kadry, kultury
studenckiej itp. itd. "naszej" Politechniki. Toż to normalna rzetelna II liga.
O prywatnych nie wspominam, bo nie ma specjalnie o czym. Nie jest to zresztą
problem tylko radomski, ale wszystkich miast bez tradycji akademickich. I
proszę absolwentów, żeby zamiast się oburzać, posługiwali się rzeczową
argumentacją.

[Gość: wep]

Gość STACHO - popieram Twoją opinię w całości.
ISOXAZOLIDDINE - rozumiem Twój patriotyzm lokalny, ale trzeba być realistą.
Poruszasz wiele tematów szczególnie ze sfery "NAUKA" Jeśli chcesz wyrażać
opinie: o AGH, badaniach paliw (w dawnej WSI Radom), biopaliw (MPK Kielce),
ważności badań naukowych i wartości ich wyników, kto i jakie badania prowadził
padają nazwiska) i wielu innych sprawach "NAUKI" to ..... najpierw poznaj
dokładniej problem i tzw. "drugą stronę medalu". Bo tak to tylko własne
podwórko, a to są problemy skali kraju.

[isoxazolidine]

Pracowalem na Politechnica Radomskiej, obecnie jestem w krakowie i obracam sie caly czas w kregu PK-AGH-UJ i
sorki ale nie widze aby poziom tych uczelni na kierunkach technicznych i matematyczno przyrodniczych byl jakos
lepszy. Deta watpliwej jakosci sława ciagnaca sie latami i to wszystko. Ale to sie konczy i pozostanie tylko chała.

pozdr.

[Gość: wep]

Widzę. że poruszamy się w tych samych obszarach "geograficznie" i pewnie znamy
tych samych ludzi i te same sprawy. Jednak znamy je z innych stron.

Dzięki za pozdrowienia i też pozdrawiam.

Na ocenę uczelni wpływa także, kultura ludzi pracujących, kariera naukowa (jak
ci ludzie doszli do tytułów, gdzie te tytuły naukowe zdobyli), panujące
układziki, także te w mieście - to w kręgu wtajemniczonych i "branży" jest
długo pamiętane itd. ...., absolwenci rozsiani po kraju, różne "prawdy i
plotki" .... można by wyliczać. Także koneksje i układy z "górą". Musi minąc
dużo czasu, aby to się zamazało. Budowa przyjaznego klimatu trwa długo.

[Gość: Robcio]

Ranking jak ranking tym razem Politechnika się nie załapała ale jest przyjemny
chociaż akcent taki, że Wyższa Szkoła Ochrony Środowiska znalazła się na 36
miejscu, a Wyższe Szkoła Finansów i Bankowości na 49.Myślę, że z tego też
trzeba być zadowolonym.

[isoxazolidine]

Trzeba sie cieszyc ale to jest chyba jakis kiepski dowcip - porownajmy na ten przyklad zaplecze naukowe WSOS i na
ten przyklad samej tylko jednej Katedry OS na Polibudzie. NA WSOS mamy trzy laboratoria z hmmmm.... moze lepiej nie
wypowiem sie o wyposazeniu, bo lepsze miewalem u siebie na chacie ..... A nasycenie aparatura na PR jest jakby o
pare(parenscie) RZEDOW wielkosci wieksze niz tam. Nie twierdze ze mamy na PR wszystkieg ow bród - wrecz
przeciwnie, brakuje do "normy" jeszcze wielkokrotnie wiecej niz jest obecnie. Ale nie porownujmy
para-alchemicznego pseudo warsztatu z kompleksem profesjonalnych laboratoriów. A czym jest siła naukowa
jednostki badawczej jesli mozna w niej tylko pogrzebac w probowkach, zmierzyc lepkosc Englera albo zmierzyc pH
roztworu (bo do teg ow zasadzie sprowadzaja sie mozl.iwosci aparaturowe WSOS).

pozdr.

[Gość: KIM]

Wobec braku Politechniki Radomskiej w rankingu "Rzeczpospolitej" i "Perspektyw"
należy jeszcze mocniej docenić miejsca "Kochanowskiego" - od wielu lat w
pierwszej dziesiątce tych samych rankingów. Radom, dzięki nim, jest obecny i
znany na renomowanych uczelniach i ... nie tylko.

[isoxazolidine]

Kryteria oceny szkol srednich sa jasne czytelne proste i ogolnie zrozumiale - efekt jest taki ze niezaleznie od tego kto
przeprowadza ranking Kochanowski laduje na czolowych miejscach. Ocena szkół wyzszych jest niestety trudniejsza
bo maja one procz edukacji jeszcze druga, wazniejsza naukowa misje. To sprawia ze skonstruowanie racjonalnych
kryteriow oceny jest problematyczne. Te funkcjonujace na dzien dzisiejszy sa metne, niejasne i zrozumiale w pelni
chyba tylko dla autorów. Ale moze to sie kiedys zmieni .... Tak czy inaczej na podstawie mojego rozeznania w temacie
klasyfikowalbym nasza uczelnie mnie wiecej w polowie stawki posrod uczelni technicznych i
matematyczno-przyrodniczych. Gdyby nie brak pod uwage istnienia wydzialu ekonomicznego stoimy nawet lekko
lepiej. Na pewno poza naszym zasiegiem sa w tej chwili Politechniki w warszawie, wroclawiu, gliwicach czy łodzi ,
ale np. te w koszalinie, kielcach, opolu, czestochowie, bydgoszczy, szczecinie czy rzeszowie zdecydowanie nie sa
w stanie zaimponowac nam niczym.

pozdr.

[Gość: Robcio]

Co do kadry naukowej WSOŚ to 1/2 wykładowców to wykładowcy z Pilibudy, a reszta
przyjeżdża z różnych uczelni i to dość renomowanych np. Uniwersytet Warszawski.

[Gość: dobry]

A władze Jaśnie Wielmożnej Pseudopolitechniki nic niue napiszą.Wstyd im nie
pozwala na choć odrobinę reakcji.Panie Rektorze niech Pan się odezwie.A może
pan Rutkowski "dziekan" co za coś przyjmował do szkoły - tak szkoły
HOWGH

[Gość: www]

O rankingach możecie sobie poczytać na stronie www.naukowcy.republika.pl
Lepiej poczytac, przemysleć sprawę a potem dyskutować. Tak jest najlepiej.

[karolineg]

Rutkowskiego się proszę nie czepiać. Bardzo bym sobie zyczyła mieć tylko
takich wykładowców/dziekanów/rektorów.