Przedłużyć deptak i zamknąć plac?

[isoxazolidine]

"Nie mogę jednak nic na ten temat powiedzieć i nie wiem, czy w ogóle będę się
do tego pomysłu ustosunkowywał."

obawiam sie jednak, ze Prezydent bedzie MUSIAŁ sie do pisma ustosunkowac i to
w scisle okreslonym terminie. KPA mowi cos na ten temat ;)

ale wracajac do meritum: dla mnie rzecza wtórną kogo Prezydent
nazwie 'autorem pomysłu'. faktem jest, ze idea uczynienia ciagu
zeromskiego/rwanska zwartym deptakiem ma przynajmniej tyle lat co ja. jesli o
mnie chodzi to ogolnie propagowanym autorem może być równie dobrze Pan
Marszałkiewicz, trener siatkarskiej kadry Polski, edgar z włoszczowej albo
talibowie z klewek. wazne zeby deptak był deptakiem a nie kpiną z deptaka jak
to jest obecnie na rwanskiej.

[redoxygene]

Śmieszna, to jest dopiero, ale wypowiedź pana prezydenta.

Co do dostępności komunikacyjnej-najpierw trzeba wiedzieć co ten termin
oznacza, a dopiero później się wypowiadać. Jeśli chodzi o korki-wszystko można
obliczyć, ale do tego potrzeba kogoś, kto zna się na komunikacji (a nie MZDiK).
Czas pokaze, jak sie bedzie korkowac.

Przedłużyć deptak i zamknąć plac?

[czerwone_scierwo]

Kosztowniak wyrzuć to do kosza.Musi to na Rusi.A kim to jest jakieś mylnie
nazywane stowarzyszenie żeby im odpowiadać.Niech się bujają to towarzycho
wzajemnej adoracji.Na dodatek wszyscy wiedzą przez kogo jest finansowane.A teraz
czerwony cenzorze może mnie wykasować.

[isoxazolidine]

pokreciły ci sie kraje. to własnie na wspomniane 'Rusi' prawo jest niczym.
wladza jest ponad nim i nie musi nikomu nic mowic ani z niczego sie tlumaczyc.
u nas - póki co - nie. a ze KPA stanowi to co stanowi to Prezydent czy mu sie
podoba czy nie to MUSI odpowiedziec.

[sono_andrzej]

Popieram pomysł Kocham Radom, ale pod pewnymi warunkami.
1) musi zostać zrobiona Kilińskiego, a przy niej kilkupoziomowy parking. Z tego
co wiem to do Żeromskiego można wejść jednym podwórzem od Kilińskiego (bardzo
dobry skrót) to mógłyby być nawet dobry ciąg pieszy od parkingu do dolnej
części deptaka
2) drugi parking na ul. Lekarskiej naprzeciwko przychodni.

Powołany w artykule przedstawiciel handlowy chwali dostępność komunikacyjną
Radomia. Tak on chwali, ale nie zdaje sobie nawet sprawy jakim to się dzieje
kosztem. Osobiście omijam już dolny odcinek Żeromskiego ze względu na to, że
panuje tam taki hałas i śmród w szczycie jak na 25 Czerwca, o placu Kazimierza
lepiej nie mówię.
Centrum miasta musi być dla ludzi, a nie samochodów.
Radom jest dostępny komunikacyjnie bo chyba jest jednym z ostatnich miast w
Polsce, gdzie po ścisłym centrum mogą sobie swobodnie jeździć auta.

[Gość: kaelwu]

matko... po lekturze niektórych postów żal mi autorów... :( trzeba być bardzo
nieszczęśliwą osobą, żeby sączyć z siebie takie słowa...
czerwone_scierwo, współczuję...

Przedłużyć deptak i zamknąć plac?

[Gość: XXX]

Byle zamieszać?

[Gość: ilijan]

A może by tak popytać ludzi tam mieszkających, wlaścicieli sklepów, kamienic.
Tych ostatnich przede wszystkim. To przeciez ich sprawa w największym stopniu
dotyczy. Ewentualne niepowodzenie pomyslu dotknie ich najbardziej.
A koledze redoxygen zyczę trochę umiaru w zachwycie nad swoim wyksztalceniem.
Papier w ręku to jeszcze nie dowód wszechwiedzy.

[Gość: Jacek]

> A może by tak popytać ludzi tam mieszkających, wlaścicieli sklepów, kamienic.
> Tych ostatnich przede wszystkim. To przeciez ich sprawa w największym stopniu
> dotyczy. Ewentualne niepowodzenie pomyslu dotknie ich najbardziej.

No no, pękniecia na ścianach ich kamienic są bardzo estetyczne.

[Gość: kiner sztuba]

Prezydent: Dostaję dziennie po kilkanaście różnych pism, trudno, żebym
odpowiadał na wszystkie. Przecież to by było śmieszne.

A mnie mamusia zawsze powtarzała, że na każdy list trzeba odpowiedzieć, bo to
świadczy o dobrym wychowaniu. Tym bardziej kiedy się posiada sekretariat i na
dokładkę kancelarię.

[Gość: kinder sztuba]

Teraz jest OK.

[Gość: erer]

Poprzednia ekipa też co lepsze pomysły, z którymi przychodzili do nich autorzy
na początek wyśmiewała, odrzucała. Po pewnym czasie były realizowane jako
projekty Radomian Razem. Nauka nie idzie w las.

[Gość: Ponczi]

Najrozsądniejszy głos jest ilijana. Łatwo jest uszczęśliwiać kogoś na siłę bo
akurat właśnie takie widzimisię mają jakieś chłoptasie.

[Gość: Ell]

Deptak już dawno powinien być do rynku. O jakich korkach mówicie. Radomianie, jeszcze nie wiecie jak wyglądają korki? Czyżby? W Radomiu korków na szczęście nie ma a i deptak ich nie spowoduje.

[Gość: radomianin]

Popieram pomysł Pana Vice-Prezydenta Marszałkiewicza przedłużenia deptaku od
Witolda aż do Rynku. Cieszę się, że i obecna ekpia miewa rozsądne pomysły!

Do mieszkańców

[redoxygene]

Prawo jest po to, żeby go przestrzegać. Zwłaszcza będąc prezydentem miasta.

Zmiana tego typu, to nie jest kwestia zapytania kilku mieszkańców czy
taksówkarzy. Logicznym bowiem jest, że ci zawsze będą przeciwni. Dobro ogółu-
nie równa się dobro kilkudziesięciu mieszkańców.

Zarząd Miasta jest od tego, aby zarządzać miastem w sposób racjonalny.

Organizacje pozarządowe są od tego, aby być swego rodzaju łącznikiem pomiędzy
władzą a mieszkańcami. W tym przypadku jest to stow. KR, "wyposażone" w ludzi
wykształconych kierunkowo w różnych dziedzinach.

Urbanistyka zajmuje się analizą struktur miejskich i na tej podstawie
opracowuje koncepcje planistyczne. Zadania urbanistyki obejmują minimalizację
konfliktów interesów użytkowników poszczególnych obiektów budowlanych i ochronę
środowiska zarówno przyrodniczego jak i kulturowego.

Są jeszcze wszelkiego typu kierunki rozwoju miast europejskich-i żaden nie
zakłada śródmieścia otwartego dla samochodów.

Są także wytyczne w UE, które wskazują na dobroczynny wpływ usuwania ruchu z
centrów miast.

WNIOSEK: Aby wprowadzić w życie tego typu koncepcję, trzeba opierać się na
opiniach NAUKOWYCH, a nie tego, czy pan uważa, że będzie się korkować, a pani
nie będzie do kościoła mogła dojechać.

PODSUMOWANIE-przyjzyjcie sie Rospudzie-mieszkańcy chcą budowy obwodnicy? Chcą!
Czy jest to sprzeczne z ogólnie pojętym interesem narodowym? Jest. Zresztą, nie
tylko narodowym, bo europejskim. Cale szczescie, ze w tym przypadku KE jest w
stanie reagowac, bo jest to lamanie prawa wspolnotowego. W naszym, niestety-
nie, bo tylko nie stosujemy sie do przyjetych w cywilizowanym swiecie zasad
ksztaltowania przestrzeni publicznej...

Przedłużyć deptak i zamknąć plac?

[Gość: ramo]

Pomysł ten nie jest dobry. Przejazd tymi ulicami będzie wymagał wykazania
ogromnie dużej dozy cierpliwości. Zresztą w pobliżu jest szpital i ruch tymi
ulicami powinien być odciążony.

[Gość: LEK]

Jak najbardziej ZA, nie będzie korków gdyż przez sródmieście przebiega głównie
ruch tranzytowy a ten można puścić obwodnicami.

[Gość: xxx]

Bez względu na to czy pomysł jest dobry czy zły, WYPOWIEDZ PREZYDENTA JEST
KOMPROMITUJĄCA!

Jego zasranym obowiązkiem jest odpowiadać na postulaty mieszkańców tego miasta!

[archont_eponymos]

Wszystko zalezy od tego, w jaki sposób zostanie odciążony ten kawałek miasta po
zamknięciu Żeromskiego i w zasadzie Rwańskiej oraz po wyłączeniu Placu. Nawet w
tej chwili robią się tam zatory. Po zmianie i puszczeniu ruchu tak, jak to KR
rozplanowało w szczycie przejazd w tamtych okolicach może być małym horrorem...

A co do KPA - to przeczytaj dokładnie art. 35 i n. - ta sprawa może być
rozpatrywana nawet przez całą kadencję... ;-) Ponadto mogą to pismo potraktować
jako informujące (nie wiem w jakiej formie zostało sporządzone) więc przyjmą do
informacji... i tyle :-)


A swoją drogą... To samo zrobienie deptaku nie przesądzi o zwiększeniu
reprezentacyjności. Co takiego jest w Tej części Żeromskiego i na Rwańskiej?
Sklepy nike i adidasa? obskurne kamieniczki z melinami? Tam należałoby zrobić
dużo więcej niż zamknąć ulice i stworzyć plac...

[Gość: A.K.]

Co takiego jest w Tej części Żeromskiego i na Rwańskiej?
> Sklepy nike i adidasa? obskurne kamieniczki z melinami?

a co było kiedyś na górze Żeromskiego? to przeprowadzony remont ożywił tę część
miasta.

Odpowiedź prezydenta była skandaliczna!!!

[archont_eponymos]

Ożywił??? No coś ty... Byłeś tam kiedykolwiek po 18? Zresztą co tam jest?
Marcus, Blikle, 7 banków (może więcej - już się pogubiłem), lodziarnia i Mery
Flery. Dalej pod kasztanami Ogródkokawiarnia. O ile pamiętam, toto było tam od
dawna. Łącznie z Łaźnią. A od kamienicy Pino do Rwańskiej - budka z Hot-Dogami.
Łał.

Rwańska JEST zrobiona, nawet przeistoczona w półdeptak (chociaż jak idziesz
tamtędy i coś jedzie to zaraz Cię strąbią), tymczasem nadal mamy obskórne
kamienice... Czemu? bo w większości są prywatne, a Ci nie mają zamiaru wydawać
grubych tysięcy na pomalowanie/odnowienie elewacji...

(Tu wtrącę mały przykład z ul. Szewskiej- i szczyt debilizmu związanego z
oddawaniem kamienic tzw. "pierwotnym właścicielom". Otóż, po wysiedleniu
kamienicy i przekazaniu jej "właścicielkom" kamienica ta poszła w ruinę. stała,
straszyła, zawalała się... Dzieci się tam bawiły i jednego przygniotło -
niegroźnie, ale zawsze. Więc ku bezpieczeństwu ludzi wyburzono ją na koszt
miasta oiczywiście. A panie "właścicielki" zyskały piękny plac w centrum i
zaraz wyiesiły tabliczkę "na sprzedaż". Ot, tak zachowują się kamienicznicy -
może nie wszyscy - ale w większości, poza zyskiem z czynszów mają wszystko inne
gdzieś)


No więc na Rwańskiej nawet kafejka powstała (nie wiem jak się nazywa,
Dekadencka chyba). I ładny galerio-antykwariat. Koniec.

Rynek - też w sumie ma odnowiony plac. I tyle. Kupa ruder wokoło. A nie
wyobrażam sobie, by reprezentatywność miasta wyłączała Rynek... To byłoby
trochę... głupie.


Więc zrobienie deptaczku niczego nie zagwarantuje. I chodzi mi właśnie o to, że
poza deptaczkiem i zorganizowaniem, być może, małego horroru dla kierowców, nic
się nie zmieni.

A tego naszemu miastu nie potrzeba.
Radom potrzebuje części reprezentatywnej, do której zaliczłby się i Rynek i
Stare Miasto - okolice św. Wacława, jakby ktoś nie wiedział (haha, marzenie!
Nie wiem, czy doczekamy. Ale jestem pozytywnych myśli!).


Więc - Panie Prezydencie! Panowie Radni!
Skończcie durną niechęć między sobą, zbierzcie się do kupy, weżcie porządnych
fachowców z dziedzin niezbędnych do realizacji takiego projektu (FACHOWCÓW!!!
nie pseudo ekspertów z Magistratu czy okolic...) i weźcie się wreszcie do
roboty!!!

Chociaż pewnie na ten apel nikt nie odpowie... Heh...

[redoxygene]

> A co do KPA - to przeczytaj dokładnie art. 35 i n. - ta sprawa może być
> rozpatrywana nawet przez całą kadencję... ;-)

Art. 35. § 1. Organy administracji państwowej obowiązane są załatwiać sprawy
bez zbędnej zwłoki.
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego
powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie
skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia
postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia
otrzymania odwołania.

[Gość: PREZIU wiedz 0+0=0]

Panie Młody Preziu wiedz ,że:
"Suma zer może stać się bardzo grożną liczbą"
Czytaj od czasu do czasu również St. Leca !!!!

[Gość: Kiedy eepose Prezi]

Panie Młody Preziu bież pan dobry przykład z historii samorządności.
Żle jest kiedy minęło już 100 dni" admninistrowania miastem Radomiem" i nie ma
Twojego programu tj. zamierzeń zarządu miasta i Twojego -na waszą kadencję?????
Kiedy i gdzie Cię usłyszy radomski wyborca.??
-Pewni ludzie (i ich bieżące zachowanie )są nazywani "EPIMENIDES".
To taki człowiek,ktoremu nieobecność w czasie i na miejscu jakichś wydarzeń
wyszła na dobre ,na korzyśc .- Nie praktykuj tego poprzez swoje codzienne
zachowanie ,bo widać, że unikasz trudnych problemów

[Gość: rainmaker]

a przypadkiem nie art. 241 kpa ? :)

[archont_eponymos]

Tak. Więc:
- sprawa szczególnie skomplikowana;
- przedłużenia terminu na podstawie art. 36 (bodajże) KPA;
- jeśli nawet nie zawiadomią o przedłużeniu terminu to praktycznie nic nikomu
się nie stanie...
- nadal mogą potraktować jako pismo z informacją, ewentualnie propozycją i
wtedy odpowiedzą jednym zdaniem: "Dziękujemy za przekazanie do wiadomości,
wasze propozycje mogą zostać wzięte pod uwagę..." - coś w ten deseń :-)

Nie piszę tego, żeby usprawiedliwiać Magistrat, tylko żeby ukazać, iż mogą
sobie podejść trochę inaczej do tego pisemka.
Nie jest to bowiem żądanie, a raczej propozycja, prawda? Jak wyżej napisałem,
nie widziałem formy pisma...

Pozdrawiam!

[Gość: michał]

Aktualny stan gdy Rwańska jest de facto parkingiem po którym cieżko
niejednokrotnie przejść pieszo czy przejechać rowerem, bo kierowcy parkują nie
tylko ukosem, ale i w poprzek, czasem po obu stronach ulicy. Jak pamiętam to
miałą być strefa czasowego parkowania do 30min, tylko wzdłuż, po jednej stronie
ulicy. Dlaczego straż miejska nie robi z tym porządku?? Przecież są kamery i nie
stanowi to problemu!
Doskonałym pomysłem byłby deptak Żeromskiego-Rwańska-Rynek, oraz przedłużenie
szlaku historycznego(już nie jako deptak, ale z kładką umożliwiającą
przejście)na Plac Staromiejski i Piotrówkę(gdzie powinien powstać wielki park
rekreacyjno- historyczny i przyrodniczy doliny Mlecznej)

[isoxazolidine]

bo najgorsze to dac przyczólek dla samochodow. potem jest juz tylko eskalacja
zjawiska. przypomne, ze marcinkowski wpuscil tam samochody pod naciskami
handlarzy. ale czasowo - do 2008r. jeszcze zatem rok i auta won. ciekawe czy
kupcy beda protestowac. przeciez zgodzili sie na takie rozwiazanie. ale na bank
beda zakladac ze ludzie nie pamietaja i beda strugac glupa. no i pozostaje
pytanie: kto zaplaci na poplamiona kostke? na pewno nie miasto.

[Gość: michał]

i napewno nie kupcy;)
Istotne jest rozwiązanie kwestii bezpiecznych parkingów w okolicy, ale niech to
nie będzie deptak. Warto myśleć odrazu o ruchu rowerowym- jeśli ulice zostaną
zmienione w jednokierunkowe, to można zrobić dwukierunkowe trasy rowerowe na
cześci nawierzchni, tak jak to postulują rowerzyści w Warszawie.

[Gość: ZŁÓŻCIE SKARGĘ]

NALEZY ZŁOZYC SKARGE DO WOJEWODY NA PANA PREZIA ,ZE DOPUSZCZA POPRZEZ
ZANIEDBANIA W ROZWIAZANIACH KOMUNIKACYJNYCH SRÓDMIESCIA DO:. . DEWASTACJI DOMÓW
NA ZEROMCE OD WITOLDA DO RWANSKIEJ (SĄ WIDOCZNE SLADY PĘKNIĘC),SAMOCHODY
STWARZAJA ZAPYLENIE Z-ADYMIENIE SRODOWISKA ,WYSTEPUJE NIEZNOSNY HAŁAS
HAMUJĄCYCH I RUSZJĄCYCH AUTOBUSÓW I SAMOCHODÓW DOSTAWCZYCH CIEZAROWYCH itd.
Walka o nowy wizerunek komunikacyjo-socjalny miasta musi się zacząc.
A PAN WojEWODA Z PISU ZAMIAST PAN PREZYDENT ( OPOWIADAC NA WNIOSKI
MIESZKAŃCÓW ) BĘDZIE ODPOWIADAŁ NA SKARGI DOTYCZĄCE ZANIECHAŃ WŁADZ MIASTA (TEŻ
Z PISU) I TO W TERMINIE ZGODNIE Z KPA.
POWODZENIA PANOWIE I PANIE Z "KOCHAM RADOM"!!!! W WALCE O >NOWĄ JAKOSC< NASZEGO
MIASTA.

Przedłużyć deptak i zamknąć plac?

[Gość: goga]

wyobrażcie sobie poaństwo autobus 18m, jak jedzie ulicą tochtermana i podwalną.
śmiechu warte.
ale ktoś miał głupi pomysł.

[sono_andrzej]

Z tego co wiem to po Radomiu 18 metrowe autobusy nie jeżdżą, a nawet jak są
(MANy) to jest ich tyle co kot napłakał.

[redoxygene]

sono_andrzej napisał:

> Z tego co wiem to po Radomiu 18 metrowe autobusy nie jeżdżą, a nawet jak są
> (MANy) to jest ich tyle co kot napłakał.

A nawet gdyby-skoro na Lekarskiej sie mieszcza, to tam tez sie zmieszcza:)

Dlaczego Sympatyk_Pis

[Gość: czarny]

Sie nie odzywa? Fuehreh nie ma zdania, to zolnierzyki nie wychodza przed szereg?
Czy moze jest to niezgrabna proba przeczekania, a potem ogloszenia jako
wlasnego projektu? A moza zal dupe sciska, ze nie bylo sie pierwszym i ktos
smie pouczac jak powinno wygladac prawie cwiercmilionowe miasto?

[Gość: Edzio]

Pani Anito.Z całym szacunkiem dla pani.Ale Jest pani Chora psychicznie.Chcecie
zamknąć Radom ?Zamknijcie siebie w szpitalu. Kocham Radom??? Wasze głupawe
inspiracje doprowadzą do wyludnienia miasta.

Do Pana Edzia

[Gość: Anita]

To stwierdzenie "chora psychicznie" :) naprawdę mnie rozbawiło, bo widać
propozycja KR wywołała u Pana silne emocje. Zapewniam,że to jeszcze nie ten
stan :)
W sumie to chciałam zaznaczyć, że to tylko propozycja. I tak w najbliższym
czasie w tych okolicach czekają nas korki, bo bedą wymieniane instalacje, więc
to dobry czas na sprawdzenie czy pomysł by sie sprawdził.

[Gość: B.]

> Wasze głupawe inspiracje doprowadzą do wyludnienia miasta.

Rozumiem, że prowadzisz specjalistyczne badania na ten temat, jak już napiszesz
pracę naukową nie zapomnij przesłać im kopii.
Edziu z Ciebie taki urbanista jak z koziej dupy trąba.

[Gość: PYTUŚ ?]

Projekt" Kochanego Radomia" jest super i prosty do rozwiązania.
Z tym ,że;
- ulica dr.Tochtermana winna być szersza -4 pasma ,a jest ku temu miejsce,
- ulca Lekarska winna być szersza znacznie poprzez zbużenie starej I piętrowej
rudery narożnej ( Walowa-Lekarska).
Szerokośc winna byc uzyskana na skutek przesunięcia osi jezdni w stronę
przychodni.
- ulica Podwalna również powinna byc poszerzona poprzez likwidacje -rozebranie
starego narożnika rozpadajacego się ( róg Wałowej i Podwalnej) i skierowanie
jej po skosie do Wałowej .
Inne kamienice na tej ulicy też się rozpadają mając pozamurowane okna i czekają
na szybką rozbiórkę gdzyż grożą katastrofą budowlaną.
Winne równiez zniknąć budy -salony pogrzebowe i narożnik z ul. Nrutowicza .
Niestety potrzebne są szybkie i smiałe decyzje, a nie bawienie się w kotka i
myszkę z "KR "i społecznoscią radomską.
TRZEBA WYKORZYSTAC PRZEBUDOWĘ RADOMSKIEJ KANALIZACJI I SRODKI UE.
Nie spać panowie .

[redoxygene]

> - ulica dr.Tochtermana winna być szersza -4 pasma ,a jest ku temu miejsce,

Projekt zaklada eliminacje tranzytu ze srodmiescia, gdyz tam powinien byc tylko
ruch lokalny. Twoja propozycja przeczy tej idei-prowokowalaby wzmozony ruch w
scislym srodmiesciu.

> - ulca Lekarska winna być szersza znacznie poprzez zbużenie starej I
piętrowej
> rudery narożnej ( Walowa-Lekarska).

Owszem, przydalaby sie szersza, ale skoro na obecnej szerokosci jest mozliwosc
zorganizowania ruchu, nie widze sensu burzenia czegokolwiek.

> Szerokośc winna byc uzyskana na skutek przesunięcia osi jezdni w stronę
> przychodni.
> - ulica Podwalna również powinna byc poszerzona poprzez likwidacje -
rozebranie
>
> starego narożnika rozpadajacego się ( róg Wałowej i Podwalnej) i skierowanie
> jej po skosie do Wałowej .

Widze, ze nie czytales wszystkich poprzednich postow.

> Inne kamienice na tej ulicy też się rozpadają mając pozamurowane okna i
czekają
>
> na szybką rozbiórkę gdzyż grożą katastrofą budowlaną.
> Winne równiez zniknąć budy -salony pogrzebowe i narożnik z ul. Nrutowicza .
> Niestety potrzebne są szybkie i smiałe decyzje, a nie bawienie się w kotka i
> myszkę z "KR "i społecznoscią radomską.
> TRZEBA WYKORZYSTAC PRZEBUDOWĘ RADOMSKIEJ KANALIZACJI I SRODKI UE.
> Nie spać panowie .

Widze, ze nie do konca pojmujesz sens zamkniecia Placu Kazimierza i dolnego
odcinka Zerosmkiego:/

[Gość: rewitalizator]

To co proponuje >PYTUŚ ? <, to mała cząstka niezbędnych działań
przyczyniających się do rewitalizacji - ożywienia i wykorzystania tego obszaru
miejskiego.

[Gość: do redoxy.......]

Ruch na ulcach :Traugutta-Żeromskiego-Plac K.-Reja itd..należ skasować jak
proponuje "KR" i trzeba wyprowadzic szerszymi i prze to szybkimi ciągami
komunikacyjnymi tj. ulicami: Traugutta-Tochtermana-Podwalna i np. w lewo Wałową
itd....
To jest bardzo proste rozwiazanie, a TY coś filozofujesz /
A ja widzę , że inni mają niestety rację.
Powstaną dwa równoległe ciągi komunikacyjne do ul. Wałowej jak i z Wałowej
kiedy sie gruntownie przebuduje ulice : Lekarską i Podwalną bo wtedy staną
się one-szerokie i może nawet 4-o pasmowe.

[redoxygene]

> Ruch na ulcach :Traugutta-Żeromskiego-Plac K.-Reja itd..należ skasować jak
> proponuje "KR" i trzeba wyprowadzic szerszymi i prze to szybkimi ciągami
> komunikacyjnymi tj. ulicami: Traugutta-Tochtermana-Podwalna i np. w lewo
Wałową
>
> itd....
> To jest bardzo proste rozwiazanie, a TY coś filozofujesz /

Podstawowym zalozeniem nie jest poszerzanie istniejacych ciagow w srodmiesciu i
przerzucanie ruchu z jednej ulicy na druga, tylko wyprowadzenie ruchu ze
srodmiescia na trasy obwodowe (obwodnice), a taka trasa jest Narutowicza-
Limanowskiego-Szarych Szeregow. Jedyna arteria mozliwa do poszerzenia jest (w
projekcie tez) to ulica Wernera, gdyz ona bedzie, tak jak Narutowicza,
przcinala srodmiescia w poblizu duzych generatorow ruchu (Korej, Obi, City
Center, Sloneczne, Plac J.) i tworzyla obwodnice scislego srodmiescia. Patrz-
mapka w pierwszym poscie.

> A ja widzę , że inni mają niestety rację.
> Powstaną dwa równoległe ciągi komunikacyjne do ul. Wałowej jak i z Wałowej
> kiedy sie gruntownie przebuduje ulice : Lekarską i Podwalną bo wtedy staną
> się one-szerokie i może nawet 4-o pasmowe.

No niestety, ale tego nigdy sie nie doczekasz.

Przedłużyć deptak i zamknąć plac?

[naiwny_cynik]

Słuchajcie, ta wypowiedź Kosztowniaka jest żenująca! Właściwie powinno ją się
zostawić bez komentarza. Tak wygląda "nowe otwarcie" w wykonaniu młodego
prezydenta Radomia? Brawo!

[Gość: AGLOMERACJA RADOMS]

Działa" Aglomeracja Płocka im.A.Struzika" ,a co z Aglomeracja Radomską ?
Przeczytaj jak to robia na Sląsku aby nie zdominowały ich Katowice.
Władze Radomia robia cos w tej sprawie?
Czy spią jak zwykle.
Silniejszy może więcej.
www.silesia-region.pl/

[Gość: ile można zarobić]

Chłopie kogo obchodzi stworzenie "aglomeracji radomskiej'" jak na tym nie można
zarobić , a do tego jest kupa głupków wszechwiedzących i wszechobecnych lub
speców od elekro-ciepłownictwa i "tuczola ".
Był juz taki jeden co kotłami handlował jak maslanką i Radom wyszedł na tym i
wychodzi jak Zabłocki na ( handlu) mydłem.
Co może nam zaproponować konstruktywnego młody prezio i poseł w zakresie
produkcji energii z biogazu- chyba domowego.
PODOBNO ZABIERALI WCZORAJ CZY KIEDYŚ GŁOS W JAKIEJS DYSKUSJI NAUKOWEJ ?na ten
temat?

[naiwny_cynik]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=60172386

więcej ogłady

[Gość: Agnieszka Deja]

Panie Prezydencie, widzę, że przydałoby się Panu więcej ogłady i znajomości
zasad partycypacji społecznej, o Kodeksie postępowania administracyjnego już nie
wspominając.Zamiast się cieszyć, że grupa obywateli tego zaściankowego miasta
próbuje coś robić, jest aktywna, bierze udział w dyskusji na temat miasta,
próbuje wcielać w życie demokrację deliberatywną Pan próbuje ich deprecjonować...
Warto wiedzieć, że partycypacja obywatelska to część nowoczesnego zarządzania
sferą publiczną. Widzę, że warto Panu przypomnieć o tym, że w XXI w. zmienia się
tradycyjny model podejmowania decyzji także na szczeblu samorządowym.
Odpowiadanie na listy, zapytania i podania jest Pana obowiązkiem (i podległym
Panu wiceprezydentom, czy wydziałom Urzędu Miejskiego zajmującym się danymi
sprawami).

[Gość: buchacha]

Gość portalu: Agnieszka Deja napisał(a):

> (...) partycypacji społecznej, (...) demokrację deliberatywną (...)
deprecjonować.
> ..
> (...) partycypacja obywatelska (...) nowoczesnego zarządzania
> sferą publiczną. (...) > tradycyjny model podejmowania decyzji


Aj, tyle trudnych słów! Przecież oni tego nie zrozumieją! :)

[Gość: Agnieszka Deja]

W sprawie partycypacji społecznej odsyłam do świetnej książki autorstwa Dagmira
długosza i Jakuba Wygnańskiego "Obywatele współdecydują. Przewodnik po
partycypacji społecznej", wyd. stowarzyszenie na Rzecz FIP,W-wa 2005

Partycypacja społeczna to nic innego jak większy współudział obywateli w
rządzeniu - nie tylko głosowanie w wyborach. To po prostu uczestnictwo obywateli
w rządzeniu - także w rządzeniu miastem. To prowadzenie dyskusji z obywatelami i
udział reprezentujących ich obywateli w procesie decyzyjnym podejmowanym przez
władze państwowe czy samorządowe. Partycypacja obywatelska to proces, w którym
przedstawiciele społeczeństwa (tu: społeczności lokalnej) mają wpływ na, a
pośrednio i kontrolę, nad decyzjami władz.

Cóż tu dużo mówić - demokracja to nie tylko wybory, nie tylko demokracja
przedstawicielska.

[Gość: k.]

To brzmi jak bluźnierstwo!!! Teraz to przestraszyłaś prawych i sprawiedliwych. A miało być tak cicho i swojsko...

[Gość: ciekawski]

przecież PiS nie zajmuje się demokracją, tylko odzyskiwaniem władzy od układu.
Żądasz szerszej demoktaryzacji- może sama jesteś z układu;)

[Gość: Agnieszka]

Nie wiem co masz na mysli piszac "uklad". Jestem aktywna obywatelka, nie naleze
do zadnej partii czy "ukladu" (najblizej mi do Zielonych), jestem zwiazana
zawodowo z III sektorem i uwazam, ze trzeba brac sprawy w swoje rece.

[Gość: k.]

Dla obecnej władzy III sektor jest jak najbardziej podejrzanym układem. Choć dziś przeczytałem gdzieś, że MW (jako stowarzyszenie a jakże) chce być organizacją pożytku publicznego (ten 1 procent). Ale w ciekawych czasach przyszło nam żyć:)

[Gość: a.]

Panie Prezydencie także Pana obowiązują zapisy ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW z
dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg
i wniosków (Dz. U. z 2002 r., Nr. 5 poz. 46).

[Gość: gosc]

proponuje, zeby w projekcie nowej czesci deptaka uwzglednic mala architekture.
zeby nie tworzyc znowu takiej pustyni jaka jest od placu do witolda.