POŁĄCZYĆ SZKOŁY

[Gość: muzyk]

Mam pomysł, o którym już gdzieś słyszałem. Gdyby połączyć szkołę odzieżową
ze skórzaną tak jak planowała to pani Cieślak to do budynku przy Kilińskiego
możnaby przenieść szkołę muzyczną.SZkoły przy ul Śniadeckiego mają tyle
wolnych sal,że je wynajmują jakiejś szkole prywatnej, która kosi kasę, a
nasze uzdolnione dzieci nie mają gdzie rozwijać talentu.

[Gość: nauczycielka]

Cześkowi K. wynajmuje pół szkoły Stano i ma forsę. Nie martwi się. Co na to
Jakub Kiełbasiński?

[Gość: stacho]

Pomysł dobry, choć oczywiscie znajdzie wielu przeciwników. Czesław K. jest nie
do ruszenia - SLD pomoże a i nowa władza przychylna. Dziś czy wczoraj niejaki
Banasiewicz (zbieżność nazwisk nieprzypadkowa) miał tam jakieś spotkanie.
Czesław to cwaniak przez duże Ce.

[Gość: Obserwtor]

Gość portalu: stacho napisał(a):

> Pomysł dobry, choć oczywiscie znajdzie wielu przeciwników. Czesław K. jest
nie
> do ruszenia - SLD pomoże a i nowa władza przychylna. Dziś czy wczoraj niejaki
> Banasiewicz (zbieżność nazwisk nieprzypadkowa) miał tam jakieś spotkanie.
> Czesław to cwaniak przez duże Ce.

Drodzy moi, niż demograficzny jest faktem i nic na to narazie nie poradzimy,
ale po co tak kombinować? Moim zdaniem wystarczy zlikwidować szkołę nr 28 (ma
zbyt mało swoich uczniów), tych, którzy są z jej rejonu przekazać do PSP nr 13
i do 32. I mamy po problemie, dzieci ze szkoły muzycznej znają już obiekt
szkoły 28 i będą się czuć w niej doskonale. A tak to są jakieś kombinacje.
Gmniny nie stać i długo stać nie będzie na budowę "muzycznego sanktuarium
radomskiego", a radny Sońta to niech ze swej kieszeni zacznie budowę nowej
szkoły muzycznej, jak jest taki hojny. Obiekt PSP 28 w pełni zaspokoi potrzeby
szkoły muzycznej i jest to lokalizacja w dobrym miejscu. A gdyby nie to sądzę,
że jednak w skórzance jest lepiej - bo co lepszego da przeniesienie odzieżówki
do skórzanki, co zyska muzyczne?. Nic, tylko kilkanaście chyba sal, a gdzie
nadal będą muzykować, ano przy Waryńskiego. Czy więć nie lepiej tam chodzić z
ulicy Jaracza? Trochę myślenie nie zaszkodzi, a dobre nic nie kosztuje.

[Gość: rodzic]

Gość portalu: Obserwtor napisał(a):

> Gość portalu: stacho napisał(a):
>
> > Pomysł dobry, choć oczywiscie znajdzie wielu przeciwników. Czesław K. jest
>
> nie
> > do ruszenia - SLD pomoże a i nowa władza przychylna. Dziś czy wczoraj niej
> aki
> > Banasiewicz (zbieżność nazwisk nieprzypadkowa) miał tam jakieś spotkanie.
> > Czesław to cwaniak przez duże Ce.
>
> Drodzy moi, niż demograficzny jest faktem i nic na to narazie nie poradzimy,
> ale po co tak kombinować? Moim zdaniem wystarczy zlikwidować szkołę nr 28 (ma
> zbyt mało swoich uczniów), tych, którzy są z jej rejonu przekazać do PSP nr
13
> i do 32. I mamy po problemie, dzieci ze szkoły muzycznej znają już obiekt
> szkoły 28 i będą się czuć w niej doskonale. A tak to są jakieś kombinacje.
> Gmniny nie stać i długo stać nie będzie na budowę "muzycznego sanktuarium
> radomskiego", a radny Sońta to niech ze swej kieszeni zacznie budowę nowej
> szkoły muzycznej, jak jest taki hojny. Obiekt PSP 28 w pełni zaspokoi
potrzeby
> szkoły muzycznej i jest to lokalizacja w dobrym miejscu. A gdyby nie to
sądzę,
> że jednak w skórzance jest lepiej - bo co lepszego da przeniesienie
odzieżówki
> do skórzanki, co zyska muzyczne?. Nic, tylko kilkanaście chyba sal, a gdzie
> nadal będą muzykować, ano przy Waryńskiego. Czy więć nie lepiej tam chodzić z
> ulicy Jaracza? Trochę myślenie nie zaszkodzi, a dobre nic nie kosztuje.


Myślenie rzeczywiście nie szkodzi, ale pomysł umieszczenia w jednym budynku
dzieci w wieku od 7 do 13 lat i niełatwej młodzieży szkół zawodowych jest
przejawem b r a k u myślenia i skrajnej nieodpowiedzialności ze strony ludzi,
którym przyszło to do głowy. Trzeba wiedzieć, że szkole muzycznej zaproponowano
wspólne użytkowanie tych samych sal, korytarzy i sanitariatów, a nie wydzieloną
część skórzanki na wyłączność! . Szkoła muzyczna jest wolna od wszelkich
patologii i pomysł wymieszania tych dzieci z młodzieżą z zawodówek jest
zbrodniczy. I to dlatego pomysł przejęcia w całości odzieżówki jest lepszy.
Diabeł zawsze tkwi w szczegółach, do których niestety nie wszyscy dyskutanci
mają głowę.

Natomiast pomysł przejęcia i ewentualnej rozbudowy szkoły nr 28 o salę
koncertową nie jest nowy, ale napotkał w swoim czasie na oczywisty opór ze
strony rodziców dzieci ze szkoły 28 i brak zdecydowania ze strony władz
miasta. Zaowocowało to wszystko jedynie przejawami agresji ze strony uczniów
szkoły 28 w stosunku do uczniów muzycznej (pojawiło sie hasło "bij muzyka" ).

[Gość: Krzysiek]

nie polecam

[Gość: zz]

Gość portalu: muzyk napisał(a):

> Mam pomysł, o którym już gdzieś słyszałem. Gdyby połączyć szkołę odzieżową
> ze skórzaną tak jak planowała to pani Cieślak to do budynku przy Kilińskiego
> możnaby przenieść szkołę muzyczną.SZkoły przy ul Śniadeckiego mają tyle
> wolnych sal,że je wynajmują jakiejś szkole prywatnej, która kosi kasę, a
> nasze uzdolnione dzieci nie mają gdzie rozwijać talentu.

A to niby dlaczego budynek przy Kilińskiego ma spełniać warunki dla szkoły
muzycznej. Mój pomysł jest taki: połączyć plastyka z muzykiem i umieścić w
obiektach skórzanki (dla której i tak jeszcze będzie na tyle miejsca), a nie
zabierać jak słyszałem sal odzieżówce (co będzie jak ta ostatnia będzie miała
nabór - czy będzie wynajmować sale u plastyka?). O tempora o mores!!!

[Gość: pedagog]

Koleżanki i koledzy z odzieżówki to wam powinno zależeć na połączeniu ze
skórzanką.To leży w waszym interesie aby pracować w wiekszej szkole gdzie jest
więcej godzin do rozdzielenia. Wasz byt jest zagrożony, Lm wcześniej to
zrozumiecie tym lepiej. W skórzance to i Kota mozna zarobić a tu
będziecieZebrac u Pietaka o marne godziny.Miejcie swój honor i instynkt
samozachowawczy.

[Gość: Z Odzieżówki]

Święte słowa. Im wcześniej tym dla nas lepiej.

[Gość: help]

Ratunku... Kapica już nas zwalnia. Może Piętak nas zatrudni?

[Gość: ????]

Gość portalu: help napisał(a):

> Ratunku... Kapica już nas zwalnia. Może Piętak nas zatrudni?

Z tego co wiem to Piętak sam d...ą trzęsie ze strachu, bo ma za rok konkurs (a
wiecie kogo nie tak dwano popierał...), co mówił na Kutkowskich itd.

[Gość: Pietak]

Kogo niedwano popierałem i co mówiłem o braciach Kutkowskich /chodzi o
dziennikarzy ? /.

[Gość: ????]

Gość portalu: Pietak napisał(a):

> Kogo niedwano popierałem i co mówiłem o braciach Kutkowskich /chodzi o
> dziennikarzy ? /.
Facio!!! Tu chodzi o Panią Prezydent i jej męża, a nie o jakichś tam
dziennikarzy. Czy teraz pamiętasz?

[Gość: rodzic]

Gość portalu: zz napisał(a):

> A to niby dlaczego budynek przy Kilińskiego ma spełniać warunki dla szkoły
> muzycznej. Mój pomysł jest taki: połączyć plastyka z muzykiem i umieścić w
> obiektach skórzanki (dla której i tak jeszcze będzie na tyle miejsca), a nie
> zabierać jak słyszałem sal odzieżówce (co będzie jak ta ostatnia będzie miała
> nabór - czy będzie wynajmować sale u plastyka?). O tempora o mores!!!

Pomysł umieszczenia w jednym budynku dzieci w wieku od 7 do 13 lat i niełatwej
młodzieży szkół zawodowych jest przejawem b r a k u myślenia i skrajnej
nieodpowiedzialności ze strony ludzi, którym przyszło to do głowy. Trzeba
wiedzieć, że szkole muzycznej zaproponowano wspólne użytkowanie tych samych
sal, korytarzy i sanitariatów, a nie wydzieloną część skórzanki na
wyłączność! . Szkoła muzyczna jest wolna od wszelkich patologii i pomysł
wymieszania tych dzieci z młodzieżą z zawodówek jest zbrodniczy. I to dlatego
pomysł przejęcia w całości odzieżówki jest lepszy, chociaż nie rozwiązuje
całości problemu. Natomiast pomysł dołączenia odzieżówki do zespołu innych
szkół zawodowych jest logiczny. Tym bardziej, że odzieżówka "chudnie" ( o ile
mi wiadomo z 13 klas w tym roku do 9 w przyszłym).
Diabeł zawsze tkwi w szczegółach, do których niestety nie wszyscy dyskutanci
mają głowę.

[Gość: część grona]

Wśród nauczycieli z Odzieżówki jest coraz więcej ludzi rozsądnych, którzy w
przeniesieniu szkoły do komplesu na Śniadeckich widzą optymistyczny wariant
przyszłości, ale boją się wychylić bo dyrektor ma milicyjne metody
pacyfikowania wszelkiej rozsądnej mysli w szkole.Tu panuje terror i
totalitaryzm.

[Gość: xyz]

Gość portalu: część grona napisał(a):

> Wśród nauczycieli z Odzieżówki jest coraz więcej ludzi rozsądnych, którzy w
> przeniesieniu szkoły do komplesu na Śniadeckich widzą optymistyczny wariant
> przyszłości, ale boją się wychylić bo dyrektor ma milicyjne metody
> pacyfikowania wszelkiej rozsądnej mysli w szkole.Tu panuje terror i
> totalitaryzm.


To trzeba obalić tyrana. Na barykady ludu roboczy!

[Gość: gość]

Przeniesienie do Skórzanki a nie majacząca już na horyzoncie likwidacja
Odzieżówki i budowanie na tym fundamencie Szkół Zawodowych Przemysłu
Lekkiego to zdecydowanie najlepsze z możliwych rozwiązań. Da możliwość
utrzymania miejsc pracy nauczycieli obu placówek i stworzy podwaliny Zespołu
Szkół Zawodowych w naszym mieście. Dodać do tego jeszcze Szkoły Ekonomiczne i
niedobitki "metalówek" i budynki na Śniadeckich zatętnią życiem. Czy będzie tam
miejsce dla prowadzących dzisiaj obstrukcyjne działania wobec starań władz
samorządowych TWARDOGŁOWYCH DEREKTORÓW POLITYKIERÓW ??? Czas pokaże. Dla
realistów to pytanie jest czysto retoryczne. Czy ktokolwiek pragnie
współpracować z nielojalnymi podwładnymi?
Pedgodzy z Odzieżówki nie dajcie się SATRAPIE bez wyobraźni!!!

[Gość: kojot]

[Gość: muzyk]

Pożegnanie maturzystów plastyka i muzycznej dowodzi że te szkoły moga
współistnieć obok siebie. Mam na mysli budynek Odzieżówki, którą mam nadzieję
władze oświatowe przeniosą do skórzanki. Oby jak najszybciej.

[Gość: kk]

tez mam nadzieję na takie połaczenie. Z całkiem subiektywnych przyczyn. Mój syn
chodzi do gimnazjum Kochanowskiego i do Muzycznej. Teraz z językiem na brodzie
biega z Kilińskiego do szkoły 28 a tak to miałby tylko przejśc przez ulicę.

[Gość: HaHa]

Gość portalu: kk napisał(a):

> tez mam nadzieję na takie połaczenie. Z całkiem subiektywnych przyczyn. Mój
syn
>
> chodzi do gimnazjum Kochanowskiego i do Muzycznej. Teraz z językiem na
brodzie
> biega z Kilińskiego do szkoły 28 a tak to miałby tylko przejśc przez ulicę.

No, nareszcie, wiadomo o co chodzi!!! dzidziś (niezwykle uzdolniony) musi mieć
do drugiej szkoły przez ulicę - patrzajcie no ludziska (chyba to dziecię
specjaknej troski - byli kiedyś tacy - potomkowie sekretarzy partii). Nie są
ważne koszty np. przeprowadzki odzieżówki do skórzanki (a dlaczego nie
odwrotnie?) i dobro kiluset sztuk dorastającej młodzieży z tej szkoły, tylko
języczek dzidziusia. Zapytaj się człeku grzeszny o to, jaki ma nabór ta "zła"
odzieżówka, AŻ SIĘ ZDZIWISZ, jaki dobry, porównaj to z naborem np. skórzanki.
Słynny plasyk miał tylko JEDNĄ klasę maturalną, a odzieżówka aż 7 (dopiero w
piątek zakończyły sie matury ustne i to bez rozgłosu - a w palsykomuzyku, feta
na całe miasto z udziałem prezydentury (nawet w gazecie jest zdjęcie wręczania
nagrody p. Kutkowskiemu przez Sz. Pana dyrektora Piętaka - jak to szybko po
wyborach mozna zacząć kogoś doceniać - ala napewno nagroda jest zasłużona, bo
to bdb nauczyciel). Ręce precz od odzieżówki!!!

[Gość: HI HI]

I TO JEST ARGUMENT ZA TYM BY NIE TWORZYĆ NA BAZIE ODZIEŻÓWKI I SKÓRZANKI SZKÓŁ
PRZEMYSŁU LEKKIEGO I RATOWAĆ W TEN SPOSÓB MIEJSCA PRACY NAUCZYCIELI OBU TYCH
SZKÓŁ?
KURIOZUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STRASZNIE DUŻO JADU I NIENAWIŚCI DO ZDOLNYCH DZIECI W TEJ WYPOWIEDZI HAHA A
ZERO MYŚLENIA I SZACUNKU DLA ICH PRACY.

[muzyk2]

Właśnie wróciłem z koncertu galowego DNI RADOMIA. W hallu prace uczniów szkół
pastycznych. Cały program wypełniła szkoła muzyczna.Bez tych szkół nie byłoby
tej imprezy. Czy władze postanowią coś w sprawie tych szkół? Czy w sposób
godziwy będą te zdolne dzieci uczone?

[muzyk2]

W czasie Dni Radomia widać było te szkoły na deptaku. Szczególnie plastyczną:
pokaz rzeżby , loteria, wystawa malarstwa,działania plastyczne,malowanie,
rysowanie portretów, pokaz mody , taniec-aerobik. Tę szkołę widać i widać
aktywność jej nauczycieli-artystów.Muzyczna dała koncert galowy i drugi w
sobotę w sali koncertowej. Tę szkołę słychać z kolei.

[Gość: tey]

Z kolei bo blisko dworca. Ale serio trzeba ją przenieść do Odzieżówki.

[Gość: zz]

muzyk2 napisał:

> W czasie Dni Radomia widać było te szkoły na deptaku. Szczególnie plastyczną:
> pokaz rzeżby , loteria, wystawa malarstwa,działania plastyczne,malowanie,
> rysowanie portretów, pokaz mody , taniec-aerobik. Tę szkołę widać i widać
> aktywność jej nauczycieli-artystów.Muzyczna dała koncert galowy i drugi w
> sobotę w sali koncertowej. Tę szkołę słychać z kolei.

Ale chyba pokaz mody był z odzieżówki, a nie z plastyka i muzyka? Opamiętajcie
się ludzie wreszcie i dajcie spokój zdołowanej odzieżówce, bo oni jak słyszę
już od 1999 r. walczą o swój byt (po zakusach tow. Cieślak). Raptem nie ma
innego miejsca na muzyczną tylko w odzieżówce (a to i tak ma być tylko
docelowo, więc po co ruszać odzieżówkę i kto poniesie koszty przeprowadzki - my
wszyscy!!!). Jak ma być dla dzieci z muzycznej lepiej, to należy wybudować dla
niej nowy obiekt w dobrym miejscu, ale z głową - zabezpieczyc wpierw fundusze.

[muzyk2]

Pokaz mody był z "Plastyka". Bardzo udany. Szkoła muzyczna nie może czekać.
odzieżówka ze Skórzanką to jest pomysł aby choć w części zagospodarować
olbrzymie powierzchnie w Skórzance. Koszty przeprowadzki są niewielkie.

[Gość: rodzic]

Muzyczna nie może czekać, bo decyzje w jej sprawie są o kilka lat spóźnione i
szkoła pęka w szwach, a warunki nauki dzieci w pionie ogólnokształcącym urągają
wszelkim normom. Nie ma szans na dotrwanie w tym kształcie do czasu zbudowania
nowej placówki. Szczytem optymizmu jest bowiem okres 3lat.

Nie chodzi o "dołowanie" odzieżówki. Nadzieja, że pozostawienie jej w budynku
na Kilińskiego gwarantuje przetrwanie, jest złudna. Koncepcja przeniesienia
odzieżówki na Śniadeckich jest logiczna, a przy okazji daje szansę na
stworzenie większego organizmu, a taki trudniej się likwiduje.

[muzyk2]

Ciekawe czy prezydentowi wystarczy odwagi by połczyć te szkoły. Przed chwilą w
Dami podanoże odstąpił od likwidacji filii 24.Argument rodziców: bo mają
dzieci na oku i poza tym latają tam bezpańskie psy.Już po raz kolejny
prezydent ustępuje pod wpływem histerii rodziców. A co z zapowiadanym
obniżeniem kosztów oświatowych. Czy stać nas utrzymywać półpuste obiekty,
kiedy jednocześnie inne szkoły gniotą się w strasznej ciasnocie.A w takiej
filii w bloku mogłyby powstać mieszkania zastępcze.

[Gość: Bezstronny]

muzyk2 napisał:

> Ciekawe czy prezydentowi wystarczy odwagi by połczyć te szkoły. Przed chwilą
w
> Dami podanoże odstąpił od likwidacji filii 24.Argument rodziców: bo mają
> dzieci na oku i poza tym latają tam bezpańskie psy.Już po raz kolejny
> prezydent ustępuje pod wpływem histerii rodziców. A co z zapowiadanym
> obniżeniem kosztów oświatowych. Czy stać nas utrzymywać półpuste obiekty,
> kiedy jednocześnie inne szkoły gniotą się w strasznej ciasnocie.A w takiej
> filii w bloku mogłyby powstać mieszkania zastępcze.

Jesteś albo nawiedzony albo..., bo nie chodzi o 24 tylko o 26. Nie podburzaj,
bo to nic nie da. Chcecie muzycy mieć lokum, proszę bardzo, tylko dlaczego
kosztem jednej ze szkół srednich-odzieżówki? Czy to jekies fatum jest nad tą
szkołą? Zastanawiam się o co w tym wszystkim chodzi - bo napewno nie o dobro
dzieci. Obiekt w którym jest odzieżówka nie nadaje się na szkołe muzyczną i Ty
jako muzyk albo "muzyk" dobrze o tym powinieneś wiedzieć. Zwariowaliście
wszyscy w tym temacie. A nikt np. nie pomysli, że będąc w skórzance, muzycy
mieliby dostęp do muszli koncertowej w amfiteatrze (klapki na oczach).

[muzyk2]

Do szkoły muzycznej chodzą dzieci w wieku od 6 lat. Mają normalną zerówkę,
pierwszą klasę , drugą itd tyle że oprócz tego dodatkowo uczą się grać na
różnych instrumentach, maja zajęcia teoretyczne i td. To jest bardzo ciężka
praca. Te dzieci są wyjątkowe, bo obdarzone talentem. Pielęgnowanie i
rozwijanie ich talentu to nasz obowiązek. Muzyki, sztuki potrzebuje i krawcowa
i szewc / czasami /. Kto tego nie rozumie patrząc tylko na swój nos ten z
kulturą nie ma nic wspólnego. Jaka muszla w amfiteatrze, tam nawet dachu nie
ma.Rok szkolny to w wiekszości miesiące zimne i deszczowe. Gdzie ty te małe,
wrażliwe istoty wysyłasz. Interes społeczny wymaga aby tym przyszłym artystom
pomóc, bo nawet jeśli nie wyrosną z nich wirtuozi to przynajmniej będą
kulturalnymi ludżmi. POmyśl bezstronnie panie Bezstronny, czy lepiej połączyć
stare konie, które szyją tkaniny ze tymi którzy szyją skóry, czy małe wrażliwe
dzieci posłać do starszych o 10 lat i nie zawsze grzecznych uczniów skórzanki?

[Gość: Muzyk3]

Panie Bezstronny w Odzieżówce szkoła muzyczna chce umieścić pion
ogólnokształcący (polski, matematyka, chemia itd.) i to wyłącznie na czas
budowy prawdziwej szkoły muzycznej, której w naszym mieście nigdy nie było!!!
Pion muzyczny pozostanie na Waryńskiego. To najlepsze i najtańsze benakładowe
rozwiązanie. Co do Odzieżówki to fuzja ze Skórzanką i powołanie Szkół Przemysłu
Lekkiego to szansa na utrzymanie miejsc pracy nauczycieli tych placówek. Jeśli
nie to w przyszłym roku obie szkoły odejdą w niebyt a Urząd Pracy zyska
niestety kolejnych petentów. Jeśliś Pan rzeczywiście bezstronny to te argumenty
przekonają Pana. Pozdrawiam

[pies22]

A dlaczego nie pisze się o trgicznych warunkach Plastyka, który praktycznie
nie ma pracowni. Przeczytałem na forum, że to największa szkoła plastyczna w
Polsce. Jeśli tak to wstyd jest jeszcze większy.

[pies22]

Dobra wiadomość z ostatniej chwili: Prezydent po męsku zdecydował: Odzieżówka
do Skórzanki, gdzie nota bene już funkcjonuje dzięki zaradności Basi Stano
druga Odzieżówka. Brawo Panie Prezydencie.

[muzyk2]

BRAWO I JESZCZE RAZ BRAWO

[Gość: kojot]

Ciekawe, czy grono z odziezówki zrozumie, ze polaczenie ze skórzanka to szansa
na przetwanie, czy beda walczyc podcinajac tym samym korzenie swego istnienia.

[pies22]

Nie zrozumieja tego, to dla nich za trudne.

[muzyk2]

Ja to rozumiem, ludzie przyzwyczajaja sie do miejsca, ale powinno sie patrzec
perspektywistycznie. Te przenosiny to dla muzycznej jakas perspektywa i dla
odziezówki takze, bo nie trzeba zwalniac nauczycieli.

[muzyk2]

znajoma mi powiedziala,ze dyrektor jutro zamiast lekcji urzadza plenarna rade
pedagogiczna by protestowac przeciw decyzji pana Prezydenta.

[Gość: z odzieżówki]

muzyk2 napisał:

> znajoma mi powiedziala,ze dyrektor jutro zamiast lekcji urzadza plenarna rade
> pedagogiczna by protestowac przeciw decyzji pana Prezydenta.
Ywoja znajoma ma niepokolei w łepku. A od pewnego czasu tworzysz bełkot.

[muzyk2]

Jak tam przeszkoliliście pana prezydenta, tak jak się odgrażaliście? Jaki wy w
tej odzieżówce poziom reprezentujecie? Takim tonem do prezydenta? Mam
nadzieję, że ten kto to pisał to jakiś wyjątek w waszym gronie.

[isoxazolidine]

Na pewno wyjatek - radomskie technika zawsze byly na niezlym poziomie ....

[muzyk2]

Były, ale na dyrektorów przyniesiono dyskretnie w teczkach ludzi z t.zw.
przeszloscia i po przejsciach, którzy nie maja nic wspólnego z edukacja,
szczególnie jeden.

[przeciszczykiewicz]

O kim myslisz? Czy o tym co ja?

[muzyk2]

Tak, chodzi mi o tego milicjanta z Odziezówki. Ciekawe czy pan Prezydent go
zna z milicji, bo jesli tak jest to muzyczna moze sie pozegnac z budynkiem na
Kilinskiego. Kruk krukowi itd....

[Gość: kicius]

Jasne, ale może byc i tak że generał wezwie tego posterunkowego i go postawi na
baczność i wyda rozkaz: Opuscis lokal i przegrupować się na Sniadeckich.
Wykonać ! I już. Mam nadzieję że tym razem generał nie zawiedzie pokładanych
nadziei.

[Gość: wariatka]

Zawiedzie bo cały czas zawodzi.Cała nadzieja w Andrzeju Banasiewiczu>
Pozdrawiam.

[muzyk2]

kazda wariatka ma na glowie kwiatka

[karlheinz]

Gość portalu: wariatka napisał(a):

> Zawiedzie bo cały czas zawodzi.Cała nadzieja w Andrzeju Banasiewiczu>
> Pozdrawiam.

Oj lepiej nie, bo będzie beznadziejnie...

[rodzic_1]

Zmieniam nicka z rodzic na stałego rodzic_1.

[muzyk2]

Brawo wladze miasta za meska decyzje.

[Gość: WP]

muzyk2 napisał:

> Brawo wladze miasta za meska decyzje.
Rozumiem, że myślisz o przyszłościowej szkole przemysłu lekkiego?

[Gość: look]

Kiedy się ta odzieżówka wyprowadzi?

[Gość: z odzieżówki]

Gość portalu: look napisał(a):

> Kiedy się ta odzieżówka wyprowadzi?
Abyś się nie przeliczył. To nie jest taka prosta sprawa, bo:
- obecna siedziba odzieżówki jest ponoć notarialnie zapisana tylko i wyłacznie
na jej potrzeby,
- dlatego w łeb bierze to, że miasto przkazało wiekszość jej obiektów
plastykowi, czyli zostało prawdopodobnie złamane prawo - to tak jakby do ciebie
do domu wprowadził sie lokator i jemu ktoś polecił od ciebie brać czynsz.
- na dzień dzisiejszy to w gorszym stanie ponoć są obiekty skórzanki i tu
tkwi "problema"
Trzymam kciuki za odzieżówkę.

[rodzic_1]

Właścicielem budynku obecnej odzieżówki było na początku XXw. Towarzystwo
Kredytowe Ziemskie.

Cytuję za internetowym albumem zabytków Radomia:
"Towarzystwo funkcjonowało w Radomiu do 1922 r., kiedy to zostało
przekształcone w Zjednoczony Bank Ziemiański S.A. z siedzibą w Warszawie. W
latach 30-tych XX w. zostało zlikwidowane. Od 1933 r. miało tu swoją siedzibę
Państwowe Gimnazjum Krawieckie, dla potrzeb którego w 1938 r. budynek ten
został nabyty przez Skarb Państwa. Podczas II wojny światowej obiekt zamieniono
na szpital wojenny, a następnie na kasyno oficerskie. Po wojnie obiekt
przeznaczony został dla potrzeb szkolnictwa zawodowego, w którym do dziś ma
swoją siedzibę Zespół Szkół Odzieżowych" .

Skoro obiekt został NABYTY PRZEZ SKARB PAŃSTWA, to znaczy że do reformy
szkolnictwa był własnością Skarbu Państwa, a teraz jest własnością gminy, jako
organu prowadzącego szkołę. Tak więc Prezydent Radomia nie potrzebuje zgody ani
dyrekcji odzieżówki, czyli swoich podwładnych, ani zgody Rady Rodziców przy
odzieżówce na przeniesienie szkoły do innego budynku.
Właścicielem nieruchomości może być Skarb Państwa, Gmina, inna osoba prawna lub
osoba fizyczna. Gdyby nawet okazało się, w co wątpię, że stosunki własnościowe
w przypadku budynków odzieżówki nie są należycie uregulowane, to i tak ani
dyrekcja dzieżówki, ani Rodzice nie są stroną w sporze o prawa własności.
Nieuregulowane stosunki właśnościowe byłyby przeszkodą przy sprzedaży budynku,
natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, by gmina Radom oddała budynek w
użytkowanie innej prowadzonej przez siebie placówce oświatowej.

Naciskanie na przenosiny innej szkoły nie należy do zadań przyjemnych, ale
wielokrotnie już była na tym forum mowa o tym, że rozwiązanie polegające na
przenosinach odzieżówki do skórzanki, a części szkoły muzycznej na Kilińskiego
jest znacznie bardziej logiczne, sensowne i tańsze, niż próby adaptacji
skórzanki do potrzeb małych muzyków. A samej odzieżowce może wyjść wbrew
pozorom na zdrowie.

[Gość: Założyciel]

Wierzymy, że w niedalekiej perspektywie czasowej będziemy emocjonować się
postępami prac na budowie nowej szkoły muzycznej. Wakacyjne pozdrowienia.

[przeciszczykiewicz]

Szkoly polaczono. Sprawa zalatwiona pozytywnie. Nasze posty tez sie do tego
przyczynily, ale to p. Prezydentowi naleza sie brawa.

[rodzic_1]

Pan Prezydent, trochę spóźniony, ale odebrał brawa osobiście wczoraj podczas
uroczystego otwarcia roku szkolnego przez muzyczną wieczorem w sali
widowiskowej. Po brawa zgłosili się również pani prezydent Kutkowska, pan poseł
Kuźmiuk, pan senator Gołąbek, pan dyrektor Kiełbasiński. I słusznie. Należą im
się. Ale jeżeli gdzieś skrycie sądzą, że może damy im już spokój, to się mylą.

[muzyk2]

Bardzo nieladnie rodzicu, mysle ze po chamsku sie zachowales. Szkola zaprasza
na inauguracje roku wladze, parlamentarzystów a potem jakis nierozgarniety
rodzic wymienia z nazwiska zyczliwych szkole przedstawicieli wladz i plecie,
ze zglosili sie po brawa. Pisze kto sie spóznil, a nie wie ze prezydent ma
100 takich zaproszen. No, moze w przypadku senatora G. mial tylko racje. Ten
rzeczywiscie mimo, ze w sprawie nie kiwnal palcem to teraz potrzebuje braw.
Ale, to go nie zapraszajcie. Nietaktem bylo równiez niezauwazenie dyrektora
Sternalskiego z Kuratorium Oswiaty. Tylko nie wysylacie tego rodzica, aby cos
w urzedzie zalatwial. Niech sie kultury uczy.

[Gość: rodzic_1]

Przepraszam. Absolutnie nie taka była intencja. Zabrakło w tekście ;-). Wbrew
Twoim sugestiom to żaden paszkwil, tylko chciałem na chwilę oderwać się od
śmiertelnie poważnego tonu własnych postów. Chyba faktycznie trochę nie wyszło.

Parokrotnie pisałem, że doceniam odwagę władz miasta w podjęciu decyzji
dotyczącej szkoły muzycznej. I taka jest prawda. Rolę pana Prezydenta w tym
wszystkim doceniam szczególnie, bo śledzę bieg spraw od początku i wiem, jak
bardzo postawa Prezydenta była sprawcza. W zdaniu o spóźnieniu nie było
pretensji, natomiast zdanie, że brawa były zasłużone napisałem zupełnie serio.
Wypowiedziane, zabrzmiałoby to wszystko zupełnie inaczej.
Jak na taki krótki, pośpieszny post, to nieźle zamieszałem.
Natomiast zdanie sugerujące, że nie damy władzom spokoju i będziemy drążyć
temat budowy sprowokowane zostało pytaniem "przeciwszczykiewicza" w kilku
wątkach, czy aby nie uszło z nas powietrze i nie zadowolimy się tym, co
dostaliśmy. Ale z chamstwem, to chyba lekko przesadziłeś. ( Tak jak kiedyś ze
wstydem, że nie znam aktualnej nazwy pewnej ulicy.)
Co do pominięcia p.Sternalskiego, to zlituj się. To krótki post na forum, a nie
oficjalny tekst. Był jeszcze ksiądz kanonik, sekretarz z biura poselskiego
któregoś z posłów (bodajże posła Grabowskiego) i pewnie jeszcze kilka osób.
Ja tego dnia byłem nie współorganizatorem uroczystości, tylko zwyczajnym
rodzicem, ojcem przejętej swoją rolą pierwszoklasistki ( i dwóch trochę
starszych uczennic tej szkoły).
Pozdrawiam, Lech Robert Habera.

[muzyk2]

Z chamstwem rzeczywiscie przesadzilem. Tym razem rodzic zachowal sie w porzo.
Przepraszam ze sie unioslem, ale jesli chcemy zrobic cos dobrego dla "muzyka"
to wladze trzeba dopieszczac, a nie wymówki robic. pzdr.

[bodzioradomski]

sam chyba musisz się dopieścić???!! Władze nia maja pojęcia o oświacie (o
innych rzeczach też). Zrealizowano po prostu nośny (będą kiedyś wybory) pomysł
( w dodatku cudzy). Czy sprzedawczynię też chwalicie za to, że sprzedaje?

[rodzic_1]

Jeżeli sprzewdawczyni obsługuje nas dobrze, to raz na jakiś czas dobrze jest ją
pochwalić. To motywuje do dalszego działania ;-).
Mamy do zrealizowania pewien cel (budowa prawdziwej szkoły muzycznej). Słuszny.
Nawet trochę szczytny. Ale słusznych celów jest mnóstwo. Droga do realizacji
tego typu przedsięwzięcia raczej nie wiedzie przez twarde dowodzenie ludziom
stojącym u władzy, że zrobienie czegoś jest ich bezdyskusyjnym obowiązkiem.
Bez popadania w czołobitność oczywiście. Ale jeżeli w czerwcu poszliśmy do
Prezydenta i powiedzieliśmy, że przeniesienie odzieżówki i przekazanie budynku
przy Kilińskiego muzycznej będzie decyzją słuszną, chociaż trudną, to we
wrześniu zwykła przyzwoitość wymaga powiedzenia - panie Prezydencie, słusznie
Pan zrobił - dziękujemy. I takie słowa padły w poniedziałek wobec władz miasta
i parlamentarzystów. Jeżeli jeżeli w takim cieple ogrzeje się ktoś, kto niewiele
nam pomógł, to może zrobi więcej w przyszłości.
Pozdrawiam.

[bodzioradomski]

Hmmm, odpowiedź z dużą klasą. Pozdrawiam. Budujmy (szkołę muzyczną)

[rodzic_1]

:-) . Przechodząc do czynów delegacja rodziców z muzycznej była dzisiaj u pana
Prezydenta z podziękowaniami.

[Gość: WP]

rodzic_1 napisał:

> :-) . Przechodząc do czynów delegacja rodziców z muzycznej była dzisiaj u
pana
> Prezydenta z podziękowaniami.

Ludzką rzeczą - prosić, Ludzką rzeczą też - dziękować. I tak trzymać.
Serdecznie pozdrawiam. Walentyna Pawelec.

SZKOLY POLACZONO I JEST SUPER

[muzyk2]

[bodzioradomski]

Wniosek nasuwa się sam - jest jeszcze tyle szkół i nie są wcale połączone...

[Gość: jasio]

albo pracujesz dla kiełbaśinskiego albo jesteś kretynem

[bodzioradomski]

....albo nie masz poczucia humoru. Ale i tak prędzej czy później szkoły na
Rapackiego połączą. Nie bój żaby. Tęgie umysły już nad tym pracują.

[muzyk2]

Pomysl byl dobry. Postuluje aby polaczyc nastepne szkoly skoro sa w polowie
puste. Radomian nie stac na takie marnotrawstwo. Jest tyle innych potrzeb.
Dlaczego tylko szkoly maja byc najwazniejsze?