Pytania do Sławka G.<nemne>!!!!!!!!!!

[maniek-1]

Panie Sławku prosze odpowiedzieć na pytanie w jakim celu utrudnia pan sprawy
wspólnoty i z korzyścią dla kogo?

[nemne]

Witaj <maniek-1>
Coś Ci się chyba pomyliło. Dlatego przeczytaj wszyskie wątki z tego
tematu, a zobaczysz KTO i dlaczego "utrudnia" i to prz.....ając
pieniadze podatnika.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=63828142
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
1.Tradycyjnie daruj sobie tego "pana". Wystarczy jak napiszesz
Sławek albo <nemne>. ok?

[townes]

Witaj <nemne>, mam takie dziwne, aczkolwiek na czasie pytania:
Jeżeli to nie tajemnica, do którego ugrupowania ci najbliżej?
Co myślisz o Samoobronie i o ludziach związanych z tą partią?
Pozdrawiam
P.S. Gratulacje z powodu umowy na czas nieokreślony.

[townes]

<nemne> pytania aktualne, teraz tym bardziej:)))

[yeti767]

No nemne nie ściemniaj tylko jasno odpowiedz na pytania manka-1.

[nemne]

townes napisała:

> <nemne> pytania aktualne, teraz tym bardziej:)))

Witaj <townes>
Myślę, że "stęsknileś się za mną" ;)))) ale chętnie odpowiem, tylko
może coś bardziej konkretnie. Napisz, że korzyścią dla Odrzywołu
jest aby zrobić "darmochę" dla kilku facetów. Jeśli łaska to
uzasadnij to. Możesz także podać inne argumenty.
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Wpisałeś się "pomiedzy", dlatego przekopiowałem Twój wpis

[townes]

W środek, ale celowo bo bezpośrednio pod moimi pytaniami.

[maniek-1]

Cześć Sławku
przepraszam że zajmę głos w tej dyskusji ale uważam że tereny po byłym SKR i GS
już w pewnym stopniu są pozytywnie zagospodarowane a w przyszłości mogą być te
miejsca wizytówką Odrzywołu a twoje twierdzenie
iż te grunty chcą ci ludzie zasiedzieć za darmo jest błędnym ponieważ mam
informacje z UG że panowie wpłacili pieniążki na konto Wspólnoty.
Zasiedzenie natomiast jest podobno jedyną możliwości przejęcia gruntu na
własność. Więc może ty uzasadnisz twoje zachowanie względem nabywców nakładów po
byłym SKR i GS.

[nemne]

Witaj <maniek-1>
1. Możesz to sprawdzić, że sprawy o sygn. akt: INs. 224/05 oraz
I Ns.318/06 dotyczaczą "zasiedzeń" Wspólnoty z Odrzywołu.
2. Jak sygnatury wskazują, są to sprawy z lat 2005 i 2006r. Dlatego
moja skromna osoba sprawiła, że jak ustaliłeś na podst "informacji z
UG że panowie wpłacili pieniążki na konto Wspólnoty". Dlatego jest
oczywiste, ze gdyby nizej podpisany się w to nie "wcinał", to
komisarze wyrażali na to zgodę w Sądzie i to "bezpłatnie". Z tym, że
akurat "wpłacać każdy sobie może". :)))))
3.W Wojewodzkim Sądzie Administracyjnym zapadł w dniu 6.06.2007r.
wyrok sygn. akt: VIII SA/Wa 297/07 w sprawie Wspólnoty, od którego
skargę kasacyjną wniósł ............ JNP. Dlatego sprawa Wspólnoty
szybko bylaby uregulowana, gdyby nie Szanowny JNP.
4. Tym bardziej, że to nie jedyny przypadek, bo ostatnio w sprawie
Wspolnoty też w WSA zapadło postnowienie VIII SA/Wa 414/07, z
ktorego wynika, że JNP BEZPRAWNIE zmienił sobie statut Wspolnoty.
5.Dlatego te dwie sprawy kosztowały GMINĘ (reprezentowaną przez JNP)
600 zł. (nie licząc kosztów wynajęcia prawników) oraz ok. 500 żł od
wniesienia skargi kasacyjnej.
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Sławku odpowiedz mi bo nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumiałem z tego co
napisałeś wynika że sprawy SKR i GS już nie będą dalej blokowane w sądzie. Czy
może jednak się mylę, a Ty dalej będziesz walczył z zasiedzeniem tylko teraz już
zupełnie nie wiem z jakiego powodu miałbyś to robić. Jeżeli zamierzasz dalej
"blokowanie zasiedzenie" to mile widziane uzasadnienie.

[maniek-1]

Sławku chyba nie lubisz dyskutować albo wiesz że mam racje.

[nemne]

Witaj <maniek-1>
Tak masz rację. Wprawdzie to Twoje zdanie, ale niech Ci będzie.
Oddanie "za darmo" akuracik tym facetom, jest z korzyścią dla
Odrzywolu. Co tam 1,61 ha i 1,89 ha. Proponuje oddać im za "darmo"
wszystko.
Przecież tam zatrudniają wielu mieszkańców Naszej Gminy, a
podatki ........... (no cóż, jako radny skierowalem w tej sprsawie
interpelacę, bo akurat za 2004 i 2005r. JNP pozwalniał ich z
podatków na kwote 15 tys. zł. Ponadto, dowiedziałem się, że za
pozostałe lata....... też nie płacili. Dlatego jako radny chcialem
sie tego dowiedzieć, czy i ile zalegają Gminie podatków,
ale ......... JNP odmowił informacji na ten temat. Wobec
powyższego ....... i tak się tego dowiem.;))))))
Pozdrawiam - (nemne)

[nemne]

Witaj <maniek-1>
We wczesniejszym poście napisałeś, że:
"(...)maminformacje z UG że panowie wpłacili pieniążki na konto
Wspólnoty".
Wobec powyższego, mam prośbę abyś napisał ILE (jaką kwotę)
w/w "panowie wpłacili". Dla przypomnienia za 1,61 ha i za 1,89
ha "odrolnionej", ogrodzonej placówki przy drodze krajowej, w
poblizu rzeki i lasu.
Dla informacji, Gmina sprzedaje działki o pow. 0.08 ha (8 arów) w
pobliżu cmentarza, przy nie utwardzonych drogach za cenę ok. 4 tys.
zł. Daltego zobaczymy, czy aby w/w "panowie nabywcy" nie
przepłacili;))))), bo wtedy wspolnota by za dużo skorzystała
(hahahaha).
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Sławku takiej informacji niestety nie posiadam, a Ty nie odpowiedziałeś na mój
wcześniejszy post.

[nemne]

Tzn???

PANIE WÓJCIE DAJ SZANSĘ WSPÓLNOCIE !!!

[lepperandrzej1]

Z tego co pisze nemne to JNP blokuje wspólnotę. A może dałby szanse
na działanie wspólnoty. Zobaczylibyśmy co by z tego wyszło? Jeśli
jest tak jak pisze nemne to niech JNP ustąpi i da dowód dobrej woli,
że też chce rozwiązać ten problem. Niech pozwoli działać zarządowi
wybranemu w wyborach kilka lat temu. Zobaczymy co oni zrobią
powiedzmy przez pół roku. Po tym czasie można ich rozliczyć i wtedy
juz nikt nie powie że wójt coś blokuje.

[townes]

Czy wobec tego potencjali inwestorzy będą musieli szukać Wspólnoty
(jej zarządu) i z nią rozmawiać o inwestowaniu bądź nie w naszej
Gminie. Czy to jest słuszna droga?
Osobiście uważam, że nie.
Jest takie powiedzenie: gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść.
W obecnych czasach wszyscy chcą, żeby było jak naj mniej
formalności, a taki inwestor musiałby szukać jakiegoś nieznanego dla
niego podmiotu, jakim jest Wspólnota i dopiero, jeżeli tam
załatwiłby sprawę to udałby się do Gminy załatwiać dalsze
formalności.
Kto na to pójdzie?
A jeszcze nie trzeba zapominać o jedności w samej Wspólnocie.

[lepperandrzej1]

Ale dlaczego nawet nie dać szansy by spróbowali? A może sobie
poradzą z tym lepiej niż myślisz. W gminie nie potrafią poradzić
sobie z terminowym wywożeniem kontenerów a co dopiero mówić o
wspólnocie. Trochę przeceniasz chyba JNP i jego ludzi. Masz
racje "gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść" to niech zostanie
jedna kucharka w postaci prawowitego zarządu. I niech spróbują coś
działać.

[tajnosagentos2]

Poważny inwestor jak będzie chciał to i zarząd wspólnoty znajdzie.
Właśnie decentralizacja polega na tym by takie sprawy nie
przechodziły przez gminy i inne takie. Wiadomo korupcja i te sprawy.
Niech sam właściciel czyli wspólnota dogaduje sie z inwestorem bez
pośredników jakimi miała by być gmina.

[tajnosagentos2]

zgodzę się z lepperemandrzejem1 , że wójt powinien dać wspólnocie
szansę na działanie.

[koles201]

A ilu jest prawowitych udziałowców wspólnoty? Czy jest taki spis?
jeśli tak ,to spośród nich powinien być wybrany zarząd. Inaczej ta
wasza dyskusja nie ma sensu, ponieważ nikt nie będzie rozmawiał z
ludźmi z ulicy , którzy nazwą się zarządem wspólnoty a nie bedą
prawowitymi udziałowcami.

Co na to <prywaciarz2>?!

[nemne]

koles201 napisała:

> A ilu jest prawowitych udziałowców wspólnoty? Czy jest taki spis?
> jeśli tak ,to spośród nich powinien być wybrany zarząd. Inaczej ta
> wasza dyskusja nie ma sensu, ponieważ nikt nie będzie rozmawiał z
> ludźmi z ulicy , którzy nazwą się zarządem wspólnoty a nie bedą
> prawowitymi udziałowcami.

Witaj <koleś201>
Już pisałem o tym na forum, że: (cytat z pisma procesowego)

"(...)Jednocześnie uprzejmie informuję, że Wójt nie uznaje moich
praw, z tego tylko powodu, że nie ma mnie na tej liście.
Jako powód Wójt stwierdza, że nie jestem udziałowcem, ponieważ „nie
figuruję w ewidencji udziałowców”. Wprawdzie w ewidencji figuruje
moja nieżyjąca od 26 lat babka Stanisława,(z tego wynika, że wg
Wójta to osoba nieżyjąca jest udziałowcem) której grunty oraz
związany z tym udział stanowią moją własność jednak dla Wójta nie ma
to żadnego znaczenia. Dlatego też i naruszając zapisy art. 21 ust.
1 Konstytucji RP oraz art. 18 ust. 2 w związku z art. 28 i 29 ustawy
z dnia 29 czerwca 1963r. Wójt nie uznaje moich praw do Wspólnoty.
A przecież adresatami decyzji administracyjnych nie mogą być osoby
nieżyjące. Zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych stron w
postępowaniu administracyjnym ocenia się wg przepisów Kodeksu
Cywilnego, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej /art. 30
§1 Kpa/ Wg przepisów Kodeksu cywilnego zdolność prawna osoby
fizycznej ustaje z jej śmiercią.
Ponadto jak wynika z § 6 ust. 1 Zarządzenia Ministrów Rolnictwa oraz
Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 29 kwietnia 1964r. w sprawie
ustalenia wzoru statutu spółki dla zagospodarowania wspólnoty
gruntowej, to : „członkami spółki są osoby uprawnione do udziału we
wspólnocie”. (nie wpisane na listę, ale UPRAWNIONE) .... (...)"

1.Oczywiście, dodatkowo dalej to uzasadniłem, w tym także okazując
decyzje (Wójta!!!), oraz akty notarialne, dlatego wbrew
twierdzeniom "Orła Temidy" (hehehe), Wojewódzki Sąd Administracyjny
w wyroku sygn. akt: VIII SA/WA 297/07 z dnia 6.06.2007r. uznał moje
prawa (jako udzialowca), ale także napisał o NARUSZENIU moich praw
przez Wójta. Dlatego stwierdziŁ, że "wójtowi komisarze" out.
(zobacz wyrok).
2. Tak samo (wbrew twierdzeniom JNP i Twoim) uznał także prawa (i
naruszenie tego prawa przez JNP)wobec wybranego demokratycznie
Zarządu.
Dlatego wyrokiem jw., ZOBOWIĄZAŁ Wójta Gminy do zwrotu
poniesionych kosztów (300 zł), dla reprezentanta - jednego z
członków tego zarządu.
zobacz:forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=63828142
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Wszystko możesz sprawdzić, ponieważ Wójt też otrzymał ten wyrok
i..... złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
(chyba "lubi" Wspólnotę, albo lubi się sądzić za pieniądze
Gminy)!!!! Co Ty na to <prywaciarz2>??? (pytanie retoryczne).

[maniek-1]

Sławku wprowadzasz w błąd "koles201" ponieważ nie tylko dla wójta to nie ma
znaczenia jak również dla sądu a prawnymi udziałowcami wspólnoty są osoby które
uregulowały sprawy spadkowe po nieżyjących osobach widać nie masz tych spraw
uregulowanych z jakiegoś powodu ale nie wnikam z jakiego ponieważ gdybyś miał
uregulowane sprawy spadkowe to sądy w sprawie o zasiedzenie rozpatrzyły by
pozytywnie twoje wnioski zamiast je odrzucać. Czy zgadzasz się zemną.

[maniek-1]

Sławku a ty po prostu zamiast dać działać innym szukasz miodu w du..e aż kiedyś
go znajdziesz. Pa!!!

<maniek-1> jesteś KŁAMCA i ŁŻESZ

[nemne]

<maniek-1> napisał:
>Sławku wprowadzasz w błąd "koles201" ponieważ nie tylko dla wójta
>to nie ma znaczenia jak również dla sądu a prawnymi udziałowcami
>wspólnoty są osoby które uregulowały sprawy spadkowe po nieżyjących
>osobach widać nie masz tych spraw uregulowanych z jakiegoś powodu
>ale nie wnikam z jakiego ponieważ gdybyś miał uregulowane sprawy
>spadkowe to sądy w sprawie o zasiedzenie rozpatrzyły by
>pozytywnie twoje wnioski zamiast je odrzucać. Czy zgadzasz się
>zemną.

Witaj <maniek-1>
1. Prawa Sławomira Gajewskiego uznawane są nie tylko przez
Wojewódzki Sąd Administracyjny, w sprawie "komisarzy", ale także
przez Sąd Rejonowy w Przysusze – Wydział Karny, ponieważ biorę
udział w tych postępowaniach (m.in kradzieży drewna), mimo, że nie
mam możliwości reprezentacji, ponieważ wg : uchwały Sądu Najwyższego
III CZP 73/68 z dnia 1968.08.23 (OSNC 1969/5/90) że:
„(…) do reprezentowania wspólnoty na zewnątrz, a więc również
występowania w sprawach dotyczących nieruchomości wchodzących w
skład wspólnoty uprawniony jest tylko zarząd. Poszczególny uczestnik
wspólnoty może działać w omawianym zakresie jedynie za pośrednictwem
organów statutowych”

Dlatego nie mogę brac udziału w spraie dotyczacej "zasiedzeń".
Jeszcze raz podkreślam, że tylko dlatego, że Wspolnotę reprezentuje
ZARZĄD.
2. Natomiast masz zapewne wyrok sygn. akt: VIII SA/Wa 297/07 w
sprawie BEZPRAWNEGO powołania komisarzy oraz w sprawie BEZPRAWNEGO
zmienania i nadania statutu Wspólnoty (przez JNP) sygn. akt: VIII
SA/Wa 414/07 (przypominam, ze wg wyroku sznowny JNP ma mi zwrócić
koszty sprawy 300 zł). Dlatego są tam uzanane prawa demokratycznego
zarzadu oraz indywidualne Sławomira Gajewskiego. Jesli nie to
JESTEŚ KŁAMCA!!! Dlatego postaram sie ten wyrok zeskanować i dam do
niego link.
3. Jeśli wg Ciebie "JNP nie zależy", to niech ............... się
od...... od Wspólnoty. ok?
4. W związku z powyższym, jeden z nas jest KŁAMCA. Dlatego to co
napisałem jestem w stanie udowodnić takiemu KŁAMCY jak Ty.
Jesli czujesz się urażony za nazwanie, że jesteś KLAMCA, chętnie Ci
to udowodnię. Co TY na to????!!!
Pozdrawiam - Sławomir Gajewski (adres zapewne znasz)
PS.
Jesli "komisarze" chcieli działąc, to należało wynając adwokatów,
aby "panowie, ktorzy chcą darmochę" kupili sobie mloteczek i wybili
to sobie "ze łba". Tymczasem, zamiast "działać", to dlka jednego
trzeba było aż podnosić cenę za wodę , aby go zatrudnić. Mam tekst
takiej uchwały, z takim własnie uzasadnieniem podwyżki opłat za
wodę.

[maniek-1]

Cześć Sławku to że unosisz się i nazywasz mnie "KŁAMCA" to tylko znaczy o braku
argumentów z twojej strony sprawa którą wygrałeś w WSA(jeszcze nieprawomocny
wyrok) oznacza tylko jedno że ktoś po przeciwnej twojej stronie nie przyłożył
się do tej sprawy starannie, a odpowiedz na pytanie dlaczego tak chwalisz się
tylko tym jednym wyrokiem (przez przypadek wygranym) pochwal się wyrokami swoimi
karnymi jak i innymi sprawami (chyba wiesz o co mi chodzi) w końcu jesteś Radnym
Gminy Odrzywół (osobą publiczną)i wojownikiem o praworządność w Odrzywole.
W moim mniemaniu osoba reprezentująca interesy gminy jak i mieszkańców winna być
"krystalicznie czysta" jak łza chyba się zgodzisz ze mną. A tak na przyszłość
AGRESJA jest spowodowana brakiem ARGUMENTÓW.
Pozdrawionka
maniek-1

Argumenty - proszę bardzo (do <maniek-1>)

[nemne]

Witaj <maniek-1>
1.To samo moge powiedzieć o Tobie. Argumenty proszę, bo póki co to
wyrok "komisarzy" obowiązuje ok?
2.JNP nie chcial mi udostępnić zarządzenia wyrok IC 62/05
(Udostępnić)
3. Odwołał moją żonę ("Odwołanie było BEZPODSTAWNE) Wyrok IV P 560/04
4. Nie chciał okjazać dokimentow w sprawie pomnika - wyrok IV Ca
338/07 - (udostępnić)
5. Zarzdzenie w sprawie "komisarzy" - wyrok VIII SA/Wa 297/07
(Bezpodstawnie powołanie).
6. JNP zmienił sobie statut - postanowienie VIII SA/Wa 414/07 (na
sprawie Sąd odczytał pismo wójta, ......... że sam uchyla,
czyli "walkower")

To tylko ostatnie, dodatkowo wszystko prowadzę sam, bez adwokatów
za swoje. Nie mam znajomości 17 - letniego wójtowania i z tego
powodu spotykania sie z różnymi VIP - ami. Jestem sobie, zwykły
wiejski facet, który ośmielił sobie, mieć swoje zdanie.
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Teraz TY. ARGUMENTY - a chętnie odniosę się do tego!!!;)))

[maniek-1]

Witam ponownie Sławomira
sprawy twojej żony nie znam ale możesz ją przybliżyć bo nie pamiętam żebyś o
niej pisał na forum natomiast chodziło mi o wyroki jakie TY zainkasowałeś(nie
tylko twoje wygrane bo tak najwygodniej ale i w drugą stronę) i sprawy które są
jeszcze są w toku(policja, prokuratura)może to tylko "plotki"(a w każdej plotce
jest gram prawdy zgadzasz się z tym) ale jak możesz skomentować to bardzo proszę
jak również możesz opowiedzieć kulisy twojej pracy w ARiMR (to też wiem z
plotek) za obszerny komentarz bardzo dziękuje. Tylko proszę na temat ok.
pozdrawiam
MANIEK no.1

Jeszcze raz! Argumenty - proszę bardzo

[nemne]

Witaj <maniek-1>
Skoro o wszystkim wiesz, to "nawijaj". Wszystko co wiesz. A chętnie
skomentuję;)))))
Z Twojej wypowiedzi wynika, że jestem niezły "gangster".;))))
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Zgadzam się, że "w każdej plotce jest gram prawdy". Dlatego nie
piszę o "plotkach". Ale o FAKTACH, które mogę udowodnić!!!!!
Dlkatego na tym forum jest ........ hohohohohohoho moich wpisów,
a "anonimi" to ........... hohohohoho razy mnie atakowali. Br

[maniek-1]

Witam ponownie Sławka
---------------

Jeszcze raz! Argumenty - proszę bardzo

[nemne]

Witaj <maniek-1>
Skoro o wszystkim wiesz, to "nawijaj". Wszystko co wiesz. A chętnie
skomentuję;)))))
Z Twojej wypowiedzi wynika, że jestem niezły "gangster".;))))
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Zgadzam się, że "w każdej plotce jest gram prawdy". Dlatego nie
piszę o "plotkach", ale o FAKTACH, które mogę udowodnić!!!!!
Dlatego na tym forum jest ........ hohohohohohoho moich wpisów,
a "anonimi" to ........... hohohohoho razy mnie atakowali. Brakowało
tylko zarzutu, że II wojnę to też ja wywołałem, a tymczasem uczynił
to Franek Dolas ;))))

[nemne]

Witam
Ponoszę pełną odpowiedzialność za to co wyżej napisałem. Ponieważ
przypomina mi się tak scena z filmu "Czarne chmury", w którym jest
taki dialog: "ja go bukłaczkiem, a on - Wilcze doły". Tak samo jest
z <mańkiem-1>.
Ja mu powołuję się na wyroki sądowe, a on ......... "wilcze doły".
Ja proponuję mu aby zamieścił na forum "ile (KWOTA) zaplacili
panowie za grunty", a on - "Wilcze doły"

Dlatego aby jeszcze raz udowodnić, "ja go bukłaczkiem", <maniek-1>
przeczytaj sobie uzasadnienie postanowiena Sądu w tej sprawie
(chodzi o zasiedzenie SKR), z którego wynika, że zażalenie nie jest
zasadne, ponieważ wg Sądu "Interesy Sławomira Gajewskiego w tym
postepowaniu reprezentowane będą przez Organy Spólki" (czyli Zarząd)-
;)))))
www.bip.odrzywol.akcessnet.net/upload/20070110085859gr2llolhmzxt.pdf
(strona 2 na samym dole)

[nemne]

<maniek-1> napisał:
Witam ponownie Sławka
---------------

[maniek-1]

Siemka Sławuś
usłyszałem odpowiedź na punkt no.1
ale chyba ogłuchłem bo nie usłyszałem odpowiedzi na punkty:
2
3
4
nie mając nic na sumieniu nie musisz się wybielać ale możesz zaspokoić ciekawość
moją i ludzi. W przeciwnym razie uznam to jednoznacznie.

[nemne]

TAAAAAKKKKKK.
Nareszcie. Możesz to uznać, że to ja obiecałem "panom nabywcom"
darmochę". To JJJJJJAAAAAAAA płaciłem za pomnik. Resztę sobie
dopisz. TO JJJJJJJJAAAAAAAA. Ale za to być może, że złożę
propozycję, aby ten słynny stadion za 500 tys. nazwać im. JNP. CO TY
na to? (hahahaha)
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cze Sławku
Słyszałeś takie powiedzenie Janka Kobuszewskiego "wężykiem wężykiem'"
tak też wymigujesz się od odpowiedzi jasnej i klarownej na zadane pytania a
jeżeli chodzi Tobie o stadion to może być nazwany stadionem im. Smolarka w
podzięce za dodrą piłkę reprezentowaną przez ojca i syna a gdybyś TY w
przyszłości coś budował to się przekonasz, że suche obliczenia na kartce papieru
w praktyce są liczone razy dwa. W dalszym ciągu czekam co masz do powiedzenia na
punkty 2,3,4?????????????????

[maniek-1]

Cześć <fantastic_mankowski>
nie wiem czy ty jesteś ruski czy niemiecki generał ale niekulturalnie zawierasz
nowe znajomości. Brzydko jest komuś wpierda..ć się w dyskusje
jak nie masz za grosz kultury to wejdź na forum np: Celestynów tak został twój
iloraz inteligencji wynoszący 6 klas łopata, młotek i kilof przedmioty twojego
codziennego użytku.

[nemne]

fantastic_mankowski napisał:

> podobno maniek-1 to gwałciciel. maniek czy to prawda. udowodnij że
> nie jestes gwalcicielem.


Witaj <maniek-1>
..... hahahahha ja też mam pytanie. Czy to prawda. Okazuje się, że
koresponduję z "takim" ....... az boję się tego napisać. Wprawdzie
cos już wczesniej pisałes o d..... ale teraz wychodzi wszystko na
jaw. Mam nadzieję, że to udowodnisz, że fantastik - makowski nie ma
racji.
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć Sławku
nie zniżaj się do poziomu <fantastic_mankowski> uważam że Ty reprezentujesz dużo
wyższy poziom inteligencji niż w/w osobnik lecz po twoim wpisie jestem skłonny
sądzić że powoli prubujesz jemu zimponoowac i starasz się zniżyć do jego profilu
psychologicznego. A tak na marginesie "wężykiem wężykiem" i wiemy o co chodzi.

[maniek-1]

prubóje czy się doczepisz

[townes]

Fantasta z choinki się urwałeś? Poczekaj święta już niedługo.

[maniek-1]

widać to TY wiesz na czym polega gwałt bo zadajesz bzdurne pytania.
Nie wiem jak TY ale ja nie mam z taką teorią nic wspólnego to ty masz chyba
zaburzenia emocjonalno-erekcyjne na tym punkcie skoro poruszasz takie tematy na
forum. Dobra rada czym prędzej zgłoś się do dobrego psychoterapeuty bo z takich
zburzeń jak można zaobserwować u ciebie może powstać psychoza
maniakalno-depresyjna o podłożu seksualnym.

No i gdzie ten Sławuś i jego klekotanie

[prywaciarz2]

Sławuś dopiero odczytałem te Wasze wpisy. Maniek1 zgniótł Cię w tej
debacie jak karalucha. Napisz raz w życiu na temat. Ludzie Cię ....
za to ściemnianie. Zobaczysz.

[koles201]

No Sławek czekam ja równiez z niecierpliwością na twoją odpowiedź na
te zadane pyta.? Ale bez wykrętów, bo one kiepsko ci wychodzą i są
bardzo czytelne.

[maniek-1]

Cześć Sławku
jak sam widzisz coraz większa publiczność czeka na odpowiedź w razie co to
przypomnę Tobie drogi Radny te trzy proste pytania:

1. wyroki jakie TY zainkasowałeś(nie
tylko twoje wygrane bo tak najwygodniej ale i w drugą stronę)
2. sprawy które są
jeszcze w toku (policja, prokuratura)może to tylko "plotki"
3. kulisy twojej pracy w ARiMR
pozdrawiam
maniek no.1
!!!!! I BARDZO PROSZĘ NIE ZAWIEDŹ PUBLICZNOŚCI !!!!!

[maniek-1]

Ponownie witam Mr. Radnego Sławomira
a propos punktu nr 1 na temat wygranej twojej w sprawie żony napisałeś:
1. W Sądzie Pracy zapadł wyrok IV P 560/04, że odwolanie mojej żony
ze stanowiska dyrektora PSP w Kolonii Ossie przez Wójta Gminy
Odrzywół bylo BEZZASADNE i z tego powodu otrzymaliśmy odszkodowanie.
Z uzasadnienia wynika, że "wiązalo się to z konfliktem pomiędzy
mężem Powódki (moja żona), a Pozwanym". (Jeśli taka Twoja wola,
możesz to nazwać zemstą) Na sprawie Wójt miał zawodowego prawnika, a
żonę reprezentował niżej podpisany. Pisałem o tym na forum.
A może zechciałbyś nam przybliżyć okoliczności i powód zwolnienia Twojej żony a
nie tylko sam wyrok.
Pozdrowionka
maniek-1

[nemne]

Cześć Sławku
jak sam widzisz coraz większa publiczność czeka na odpowiedź w razie
co to przypomnę Tobie drogi Radny te trzy proste pytania:

1. wyroki jakie TY zainkasowałeś(nie tylko twoje wygrane bo tak
najwygodniej ale i w drugą stronę)
2. sprawy które są jeszcze w toku (policja, prokuratura)może to
tylko "plotki"
3. kulisy twojej pracy w ARiMR pozdrawiam maniek no.1
!!!!! I BARDZO PROSZĘ NIE ZAWIEDŹ PUBLICZNOŚCI !!!!!

Witaj <aminiek no1>
1. Przecież napisałe że:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=70563876&a=71205234
dlatego dopisałem, że to nieprawda:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=70563876&a=71206420
co TY na TO? Czy to "raz i przez przypadek"?
2. Nic mi o nie nie wiadomo. Chociaż jak wynika z pisma Pana Wójta
W>G. 0562/35/2007 w prokuraturze jest jakaś sprawa w
sprawie "pminika", a racze jeprawodlowości w jego finansowaniu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=36283408
Oczywiście znam sprawę, ale z uwagi na toczace się tam postępowanie
nie chcę tego komentować (nr sprawy Ds. 881/07) Ale w tej właśnie
sprawy dotyczyć będzie jutrzejsza sesja rady gminy. Zwołana z MOJEJ
inicjatywy. Korzystając z okazji wszystkich zainteresowanych
zaprawszam. (może byc dość ciekawie).Ponadto Pan wójt, z
niezrozumiałego mi powodu (przecież to nie ja płaciłem za pomnik) w
swojej życzliwości raczyłby mnie oskarżyć.(nr. sprawy Ds. 905/07)
Jak pamietam, to raczyłby mnie tez oskarżyć zaraz po wyborach w
sprawie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=53089435
3. O mojej pracy w ARiMR nie mogę pisać, ponieważ w umowie o pracę
mam taką klauzulę. Dodatkowo, z uwagi na fakt, ze mam doczynienia z
chronionymi prawnie danymi - tak samo.
4. Okoliczności i powód zwolnienia są zamieszczone w wyroku,
czyli "odwołanie było BEZZASADNE i wiązało się z konfliktem pomiedzy
niżęj podpisanym (mężem), a wójtem". Z tego powodu dostaliśmy
odszkodowanie. Dokładnie to juz opisywałem na forum.
Pozdrawiam - Sławomir Gajewski
PS.
Jeśli "łaska" to na dzisiaj starczy, bo ...... "pewnien pan" ma
jeszcze inne sprawy (jestem tam pokrzywdzony) w prokuraturze,
dlatego muszę tam coś dopisać. Ponieważ nie ma tam jeszcze
rozstrzygnięcia, dlatego nie będę o tym pisał.

[maniek-1]

Cześć Sławku
a Ty wciąż swoje czy Ty nie rozumiesz pytań czy tylko udajesz pokarze Tobie to
na bardzo prostym przykładzie o co chodzi żebyś już nie musiał tyle gryzmolić
(tylko tym razem uważnie czytaj) podaje przykład:

1.dostałem wyrok karny np. z art 212 od pana ...... za to ...... moja wina
2.mam sprawę np. w toku na p..cji czy w prok. za np. fałszowanie
3.na przykład dostałem prace w .... ale miałem z nią problem z powodu........ a
później problem znikł z powodu...... .

Wszystkie pytania są przykładowe nie odnoszące się do konkretnych sytuacji jak i
osób.

pozdrawiam i czekam na krótką zwięzłą i przede wszystkim na temat odpowiedź
maniek-1

[nemne]

OK ;))) (hahaha)
Na to czekałem, abyś to napisał. Dlatego z przyjemnością odpowiem.
Ponieważ większość odpowiedzi z (powołaniem się na bogate
orzecznictwo Sądu Najwyższego - w tym Prezesa SN Pana. prof. dr hab.
Lecha Gardockiego). Ponieważ mam co innego do pisania, (jutro
sesja!!! NADZWYCZAJNA) dlatego odpowiem na to, trochę pózniej.
(mamsymalny termin do niedzieli). Pasuje?
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Natomiast Ty, zgodnie z obietnicą dowiedz się:
1.ile "panowie zapłacili za 1,61 i 1,89".
2.Kto z nimi ustalał taką właśnie kwotę,
3.z jakich wyszło to obliczeń i dlaczego tak "drogo".
4.Może przepłacili???? (hahaha)
5. OK?

[smaja12]

>>>>nagadaliśta sie tyle tylko co z tego wynika??? nic gadka w puste.

[prywaciarz2]

szmaja a Ty myślałeś, że co? Że Sławek napisze, że Ci robotę załatwi?
Twój komentarz trochę z d..py.
Sławek ciekaw jestem co ty wymyślisz do tej niedzieli, żeby znowu
zamydlić oczka wszystkim i nie napisać o przegranych sprawach w
sądzie(było ich trochę:)).
Jakie są Twoje obowiązki w tej Agencji? Czym się tam zajmujesz?
Osobiście jak dostałeś tą pracę mnie nie interesuje bo się domyślam
w jaki sposób to przebiegało. Jak się nie mylę był ogłoszony nabór?!

[lepperandrzej1]

A jak się załatwia pracę w naszej gminie, też przez nabór? I pewnie
wszyscy są po konkursach? (he he he)

[smaja12]

Wszyscy tutaj pie... a nic z tego nie wynika i zadnej propozycji pracy nie
oczekuje od nikogo bo ją po prostu mam i to nie w naszej miejscowości. Tylko
pier... potraficie i nic więcej. Prywaciaz weź sie do roboty chłopie.

[prywaciarz2]

Cyt.: "Prywaciaz weź sie do roboty chłopie."
hehehehehehe:) Dobry tekst!
Widzę, że Wam wchodzą teksty Sławka w głowę jak woda w gąbkę.
Miejcie swój rozumu ludzie. Nie dajcie się manipulować tym forum.

[maniek-1]

OK ;))) (hahaha)
Na to czekałem, abyś to napisał. Dlatego z przyjemnością odpowiem.
Ponieważ większość odpowiedzi z (powołaniem się na bogate
orzecznictwo Sądu Najwyższego - w tym Prezesa SN Pana. prof. dr hab.
Lecha Gardockiego). Ponieważ mam co innego do pisania, (jutro
sesja!!! NADZWYCZAJNA) dlatego odpowiem na to, trochę pózniej.
(mamsymalny termin do niedzieli). Pasuje?
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Natomiast Ty, zgodnie z obietnicą dowiedz się:
1.ile "panowie zapłacili za 1,61 i 1,89".
2.Kto z nimi ustalał taką właśnie kwotę,
3.z jakich wyszło to obliczeń i dlaczego tak "drogo".
4.Może przepłacili???? (hahaha)
5. OK?

Witaj Sławku
Ja jak obiecałem ustalić to tak też zrobiłem
Odnośnie panów o których mowa w punkcie „1” to tylko jeden z nich wpłacił 20
tys zł
Ale chce ci nadmienić że panowie którzy według ciebie chcą to zawłaszczyć za
darmochę
są w stanie podpisać porozumienie(notarialne + weksel) w którym jasno i
klarownie będzie napisane że pieniążki będą zapłacone po zakończeniu sprawy o
zasiedzenie które ty im uniemożliwiasz. Chce nadmienić odnośnie punktu „2 i 3”
iż cena za te grunty musi być ustalona przez wycenę sądowego rzeczoznawcy
majątkowego, a nie z twoich wyliczeń .a odnośnie punktu „4” wtedy zobaczymy czy
przepłacą czy nie.
Ale wszystko zależy od ciebie i czy chcesz dla Odrzywołu i ludności pozytywnego
załatwienia tej sprawy czy chcesz dalej bzdurnie walczyć w sądzie z zasiedzeniem
które prędzej czy później nastąpi tylko z tą różnicą że później może być
faktycznie za darmo. Niestety właścicieli naniesień po byłym „SKR i GS”
interesuje załatwienie sprawy w krótkim okresie czasu.
Za wcześniejsze informacje z góry przepraszam ale takie dostałem niedokładne
informacje natomiast te informacje które dziś przedstawiłem są dokładne i
osobiście potwierdzone.. Można je sprawdzić dokładnie u nabywców naniesień.
Sławku teraz na tobie spoczywa podjęcie decyzji pozytywnej albo negatywnej dla
Odrzywołu i jego mieszkańców. Nadmieniam iż to że tak mało mogę się dowiedzieć
na temat tej sprawy jest to spowodowane tym iż jestem prostym szarym człowiekiem
który przez przypadek zainteresował się twoimi działaniami Radny UG Sławomirze G.

"wanna Wassermana" i Helsińska Fundacja Praw Obywa

[nemne]

<maniek-1> napisał:
Cześć Sławku

>na bardzo prostym przykładzie o co chodzi żebyś już nie musiał tyle
>gryzmolić(tylko tym razem uważnie czytaj) podaje przykład:

>1.dostałem wyrok karny np. z art 212 od pana ...... za to ......
>moja wina
>2.mam sprawę np. w toku na p..cji czy w prok. za np. fałszowanie
>3.na przykład dostałem prace w .... ale miałem z nią problem z
>powodu........ a później problem znikł z powodu...... .

>Wszystkie pytania są przykładowe nie odnoszące się do konkretnych
sytuacji jak i osób.


Witam
Część I>
No to zgodnie z obietnicą moja odpowiedż:
Rozpoczynamy od początku:
Zostałem uznany winnego, za napisanie dwóch pism. SKARGI i WNIOSKU
i to w AKTUALNIE toczacych sie postepowaniach.

Przedmiotowe pisma skierowane były do ORGANU – WÓJTA GMINY
Odrzywół.
W/w pisma to:
1. WNIOSEK z dnia 22 stycznia 2004r. dotyczący udzielenia
odpowiedzi od Wójta w związku ze sprzedażą Spółdzielni Kółek
Rolniczych w Odrzywole (sprawa Ds. 40/04 Prokuratury Rejonowej w
Przysusze), w związku z prowadzonym tam postępowaniem, który to
wniosek TAM się ZNAJDUJE. W aktach Ds. 40/04 /dowód- odpowiedź
Prokuratora Rejonowego w Przysusze/

2. SKARGA z dnia 14 grudnia 2003r na uchwałę Nr IX/61/2003 z
dnia 27.10.2003r. Rady Gminy oraz Wójta Gminy Odrzywół, w związku
pozbawieniem mnie zagwarantowanego w Konstytucji, biernego prawa
wyborczego. /dowód –skarga oraz pisma procesowe/. Przedmiotowa
SKARGA znajduje się w aktach sprawy IV SA/Wa 532/06 Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie. (nowa sygnatura). Ponadto, że
jest to SKARGA dotycząca uchylenia uchwały potwierdza też Wydział
Prawny i Nadzoru w piśmie Lex-R-0558/4/04 z dnia 14.01.2004r./dowód-
pismo/
Jak daty wskazuja bylo to kilka lat temu, gdy dopiero zaczynałem
poznawać prawo. Nie mialem jeszc dostepu do wykladni, dlatego "stało
się jak się stało". Tym bardziej, ze bylem sobie zwykly wiejski
facet, ktory "podskoczył" JNP. Dodatkowo JNP na sprawę przeciwko
niżej podpisanemu wynajął adwokata.

Tymczasem wg prof. dr hab. Lecha Gardockiego - Przeesa Sądu
Najwyższego:
„Podniesienie przez Obywatela w skardze skierowanej do władz
zarzutów przeciwko funkcjonariuszom państwowym nie stanowią
przestępstwa zniesławienia, nawet jeżeli mogą one poniżyć osoby,
których dotyczą lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do
wykonywania zawodu lub prowadzenia działalności. Pisanie i
kierowanie do odpowiednich organów skarg i wniosków jest bowiem
uprawnieniem jednostki subiektywnie broniącej swoich praw,
niezależnie od tego, czy jej roszczenia są słuszne, a także
niezależnie od tego, czy potrafi ona udowodnić swoje
twierdzenia. /wyrok SN z 11 grudnia 1996r., III KKN 98/96 Pal. 1997
nr 9-1-, s. 189 z glosą W. Kulesza. Pal 1997, nr 9 poz.10.
cdn.

[nemne]

II część do Ad.1

czy też wg Prof. Zolla
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, iż nie
stanowią przestępstwa zniesławienia różnego rodzaju wypowiedzi
dokonywane w ramach przysługujących jednostce uprawnień, m.in.
oświadczenia składane w uzasadnieniu lub w obronie praw. Dotyczy to
w szczególności z zagrożenia własnego prawa i konieczności wykazania
niebezpieczeństwa dla własnych praw ze strony postępowania”. (A.
Zoll w. G. Bogdan, K. Buchała . Kodeks Karny. Część szczególna.
Komentarz. Zakamycze 1999, t.II s.660)

Ponadto, mimo że podczas sprawy wykazywałem absurdalność zarzutów,
to okazało się że do Sądu idzie się po wyrok, a nie po
sprawiedliwość. Dlatego możecie być pewni, ze sprawa ta – podobnie
jak słynna „wanna Wassermana” trafi do Strasburga. Tekst takiej
skargi znajduje się na stronie internetowej Helsińskiej Fundacji
Praw Człowieka. O zapadłym tam rozstrzygnięciu poinformuję.

odpowiedż do Ad.2 niżej

Czy lokalna władza "wcina" się do waszej pracy

[nemne]

Ad.2
Ad. 2
Pisałem o tym w temacie "czy lokalna władza wcina się do waszej
pracy". Z tego co mi wiadomo w tej sprawie bardzo aktywnie "pomagał"
mi JNP. Nawet na sesji powiedział, że w tej sprawie napisał na mnie
skargę do .........CBA (Centralne Biuro Antykorupcyjne). W pracy
posługuję się osobistym loginem, dlatego jak każdy z pracowników po
pewnym czasie zatrudnienia, musiałem zdawać wewnętrzne egzaminy
(zdałem za pierwszym razem zdałem)
To wszystko co mi wiadome, jeśli kogoś coś jeszcze interesuje (np.
jakiego koloru mam w pracy komputer), lub co zrobić aby przemieścić
(zakup-sprzedaż) bydło, wydać paszport, wydać decyzję na
kolczykowanie, zgłosić było "urodzenie" do rejestru, to zapraszam do
pokoju 1 lub 3 w ARiMR. W którymś z tych pokoi mnie znajdziecie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=68001150

Dwóch nieboszyków, w związku z podejrz.fałszerstw

[nemne]

Ad.3
"NIE mam w toku sprawy na Policji ani w prokuraturze za
fałszowanie". Z tego co mi wiadome, Prokuratura Rejonowa prowadzi
śledztwo Ds.881/07 w sprawie podejrzenia podrobienia podpisu jak
również w sprawie poświadczenia nieprawdy w opisach faktur jakie
DOKONANO w URZĘDZIE GMINY W Odrzywole i przez pracowników tegoż
urzędu. Z wypowiedzi pana wójta wynika, że w tej sprawie jest już
dwóch nieboszczyków, dlatego prokuratura nie może ich
przesłuchać!!!!!!!!
Mam nadzieję, że jasno się odniosłem do zawartych pytań. W razie
dodatkowych - oczywiscie odpowiem.

Pozdrawiam - Sławomir Gajewski - radny

[gmina_odrzywol]

W nawiązaniu do prób oczerniania pracowników Urzędu Gminy w Odrzywole w sprawie
budowy w/w pomnika, uprzejmie informuję, że sprawa ta na pewno skończy się w
Sądzie Karnym. Tak jak w sprawie nagonki z 2004 i 2005r. na Wójta i na Starostę
o rzekome nieprawidłowości we Wspólnocie Gruntowej w Odrzywole. Sprawa skończy
się przesłaniem aktu oskarżenia przeciwko sprawcy rozpowszechniania tych
oszczerstw Panu Sławomirowi Gajewskiemu.
W sprawie oskarżeń o rzekome nieprawidłowości we Wspólnocie zapadły 4 wyroki
karne skazujące Sławomira Gajewskiego i J.B. na kary grzywny. Są też prawomocne
już wyroki Sądu Cywilnego o przeprosinach w gazetach i zadośćuczynieniu.
Przypominam, że przeciwko pracownikom Urzędu Gminy nie toczą się jakiekolwiek
dochodzenia o poświadczenie nieprawdy, czy też przyczynienie się do zgonu
pracownika i współwłaściciela firmy wykonującej pomnik.
Urząd Gminy nie ponosi odpowiedzialności za stan formalny, czy prawidłową
działalność firm prywatnych, także tych wykonujących pomniki i inne wyroby
żelbetonowe.
Wyrażamy tylko ubolewanie z powodu nasłania do firmy wykonującej pomnik
wszelkich kontroli skarbowych i Prokuratury.
Mieszanie szlachetnej sprawy upamiętnienia Papieża Polaka do nagonki i
oczerniania osób i instytucji zaangażowanych tą sprawą uważamy za podłość.
Sądzimy jednak, że nie jest to kres możliwości inicjatorów tej akcji.




Wójt Gminy M.K.

[maniek-1]

Cześć Sławku wydaje mi się że nie odniosłeś się do mojego postuRe: Pytania do
Sławka G.<nemne>!!!!!!!!!!
Autor: maniek-1 02.11.07, 20:32
Który to post jest bardzo ciekawy z dwóch względów
- po pierwsze czy dalej będziesz blokował zasiedzenie zamiast dogadać się z ów
nabywcami?
- po drugie czy jednak dogadasz się w tej sprawie i będzie to z korzyścią dla
wspólnoty, gminy, mieszkańców jak i dla ciebie samego?

[maniek-1]

Sławku zapomniałem dodać iż twoja odpowiedź na mój wcześniejszy post będzie
jasno i klarownie pokazywać na czym tak naprawdę Tobie zależy i jaki są Twoje
prawdziwe intencje.
Pozdrawiam jak i oczekuje na odpowiedź
maniek-1

[nos1230]

Jestem zainteresowany odpowiedzią nemne.

[maniek-1]

Cześć Sławku widziałem że byłeś dziś na forum ale chyba nie chcesz mi odpisać na
moje wcześniejsze posty nie mam pojęcia dlaczego czy z braku argumentów czy też
z innej przyczyny.
pozdrawiam i czekam
maniek-1

[maniek-1]

Cześć Sławku
dziś jeszcze chciałem poruszyć sprawę Stowarzyszenia „Wzajemna Pomoc” którego
jesteś współzałożycielem pozwolisz że przytoczę pewne zadania które
ma ono spełniać (a które to ty głosisz )
1) „dbałość o przestrzeganie prawa przez osoby pełniące funkcje publiczne”
2) „interweniować we wszystkich przypadkach kiedy łamane są prawa mieszkańców”

Tak na marginesie przypomnę Tobie że jesteś Radnym (czyli „funkcjonariuszem
publicznym”) jak i zacytuję pewien przepis kodeksu karnego:
Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Mój wniosek z tego taki że jesteś FUNKCJONARIUSZEM PUBLICZNYM który działa na
szkodę („blokowanie zasiedzenia”) interesu PUBLICZNEGO jak również PRYWATNEGO.
Odnosząc się jednak do Stowarzyszenia uważam że jest tylko przykrywką do
mydlenia oczu ludności mieszkającej w Odrzywole ponieważ głosi ona hasła które
TY łamiesz, a twoja walka jest skierowana w inny cel to Ty wyjaw kto tak
naprawdę jest Twoim odwiecznym wrogiem z którym tak zaciekle walczysz tylko
dlaczego kosztem Odrzywołu i społeczeństwa.

Pozdrawiam

maniek-1
Czekam na nasze wspólne komentarze .

Co to znaczy "interes publiczny"

[nemne]

Witam
1. <maniek-1> niestety mylisz pojęcia.
2. Cieszę się, że cytujesz i masz dostęp do statutu Stowarzyszenia
3. Skoro twierdzisz, że "łamię art. 231 paragraf 1 KK", "działam na
szkodę interesu publicznego", to jako Obywatel masz OBOWIAZEK za
art. 304 kpk w związku z art. 2 KK powiadomić przeciwko mojej osobie
Prokuraturę !!!!! A może nawet FBI ;)))) (hahaha)

A tak przy okazji:
Może mi ktoś wyjasni, jaki "interes publiczny" będzie miała
Wspólnota, gdy zgodzi się na "zasiedzenie". Dla jasności zasiedzenie
jest "za darmoche" i gdy zapadnie takie sądowe postanowienie (w tym
przypadku - nie wyrok)to po co komuś tam przekazywać jakieś
pieniadze. To, że "panowie nabywcy" (a juz na pewno jeden z nich)
NIE zamierzali przekazywać jakiegokolwiek ekwiwalentu, za 1,89 i
1,69 ha jest oczywiste. Bo w przeciwnym razie nie zakładaliby
sprawy "o zasiedzenie", ale staraliby się KUPIĆ.
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć Sławku znowu mydlisz oczka
przytoczę ci mój wcześniejszy post z którego wynika wszystko wynika:
"Witaj Sławku
Ja jak obiecałem ustalić to tak też zrobiłem
Odnośnie panów o których mowa w punkcie „1” to tylko jeden z nich wpłacił 20
tys zł
Ale chce ci nadmienić że panowie którzy według ciebie chcą to zawłaszczyć za
darmochę
są w stanie podpisać porozumienie(notarialne + weksel) w którym jasno i
klarownie będzie napisane że pieniążki będą zapłacone po zakończeniu sprawy o
zasiedzenie które ty im uniemożliwiasz. Chce nadmienić odnośnie punktu „2 i 3”
iż cena za te grunty musi być ustalona przez wycenę sądowego rzeczoznawcy
majątkowego, a nie z twoich wyliczeń .a odnośnie punktu „4” wtedy zobaczymy czy
przepłacą czy nie.
Ale wszystko zależy od ciebie i czy chcesz dla Odrzywołu i ludności pozytywnego
załatwienia tej sprawy czy chcesz dalej bzdurnie walczyć w sądzie z zasiedzeniem
które prędzej czy później nastąpi tylko z tą różnicą że później może być
faktycznie za darmo. Niestety właścicieli naniesień po byłym „SKR i GS”
interesuje załatwienie sprawy w krótkim okresie czasu.
Za wcześniejsze informacje z góry przepraszam ale takie dostałem niedokładne
informacje natomiast te informacje które dziś przedstawiłem są dokładne i
osobiście potwierdzone.. Można je sprawdzić dokładnie u nabywców naniesień.
Sławku teraz na tobie spoczywa podjęcie decyzji pozytywnej albo negatywnej dla
Odrzywołu i jego mieszkańców. Nadmieniam iż to że tak mało mogę się dowiedzieć
na temat tej sprawy jest to spowodowane tym iż jestem prostym szarym człowiekiem
który przez przypadek zainteresował się twoimi działaniami Radny UG Sławomirze G."
Myślę że już jaśniej się nie da tego Tobie wytłumaczyć. Jak w tym co napisałem
nie ma interesu prywatnego jak i publicznego to TY po prostu chcesz dalej mydlić
ludziom oczy. Wytłumacz krótko i na temat
o co chodzi z tą Wspólnotą ponieważ ja już nic z tego nie rozumiem.
Tylko proszę krótko i bez zbędnych cytatów.

[maniek-1]

Cze Sławek
z Twoich odpowiedzi można wywnioskować teraz że nie chodzi już o pieniądze i nie
chodzi też o nowe inwestycje jak również miejsca pracy to ja już sam nie wiem o
co chodzi. Bo jak odrzucasz pieniążki dla Wspólnoty jak i rozwój miejscowości
tak ważny dla Gminy i jej mieszkańców to tylko może chodzić o twój maniakalny
despotyzm.

"interes panów nabywców" czy MIESZKAŃCÓW

[nemne]

Witaj <maniek-1>
jeśli można, to mam kilka pytań:
1. Od kiedy (w przyblizeniu data) "panowie nabywcy" chca cokolwiek
zapłacić?
2. Czy gdyby nie niżej podpisany, to "panowie nabywcy" chcieliby jw?
3. Jaką kwotę (oczywiście w przyblizeniu) oferują za 1,61 i 1,89 ha.
4. Dlaczego co najmniej (jeden z nich) NIE PŁACI podatkow na rzecz
GMINY ODRZYWÓŁ? A JNP odmawia udzielenia na to pytanie odpowiedzi?
(oczywiście wyegzekwuję odpowiedź. Znasz mnie;))))
5. Czyim interesem jest aby oddać to za "darmoche" (zasiedzenie),
lub za "niewielką odpłatność"? A- "panów nabywców" B-Wspólnoty
6. Jako MIESZKANIEC tej Gminy (i jako radny), powinienem
reprezentowac interesy "panów nabywców", (mając na uwadze pkt 5) czy
też MIESZKAŃCÓW.
Pozdrawiam - (nemne)

[tajnosagentos2]

za 20 tys.zł albo nawet za 30 tys.zł to i ja chętnie bym zasiedział
te 3 ha gruntu przy drodze krajowej z uzbrojeniem. Co ty na
to “maniek-1”. I też obiecam, ze stworze miejsca pracy. Tylko kto
mnie z tych obietnic rozliczy jak sprzedam po zasiedzeniu za
kilkaset tysięcy i wyjadę na Majorkę .A kolejny nabywca już nie
patrząc na nikogo zrobi sobie tam np. burdel. To nazywasz interesem
społecznym? Niech ziemiami wspólnoty zarządza walne zebranie a nie
grupa cwaniaczków.

[prywaciarz2]

Sławek czy musisz popierać swoje wpisy postami napisanymi przez
Ciebie pod innym loginem? Czy już wszyscy odczytali Cię takim jaki
jesteś faktycznie i poparcie zniknęło nawet na tym forum?!
Nawet ludzie nie mający zbyt dużo pojęcia o Wspólnocie widzą w walce
na argumenty z mańkiem1 nie masz za dużo do powiedzenia.
Przegrywasz nawet w takim temacie jak "wspólnota" gdzie wydawało
się, że ten temat to Twój "konik".

[nos1230]

Czytam te wasze wpisy i nie wiem o co tu chodzi a jak nie wiem o co chodzi
zapewne chodzi o kasae. Wydaje mi sie że nemne jest zadrosny o to że ktos sie
rozwija, dorabia robi interesy a on nie ma takiej możliwości finanasowej jak
inni. Moja podpowiedź dajcje mu troche tej kasy niech sie udobrucha i bedzie dobrze.

No ale to wtedy moze byc przekupstwo i was wsadzi CBA tez niedobrze więc sytacja
jest patowa tylko cud może nam pomóc aby poszło wszystko do przodu w Odrzywole.
A że cudów ni ma to nic z tego nie będzie. pożartować można ale tu chodzi o
przyszłość naszego grajdołka.

Odpowiedzi nemne są wymijające nie dajace konkretnej jasnej odpowiedzi,jedno
pytanie mnie nurtuje dlaczego staje okoniem do incjatyw innych?

[tajnosagentos2]

prywaciarz2 naprawdę jesteś śmieszny. Nie zamierzam udowadniać ci,
że Sławek to ja. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że ty to maniek-
1. I co jak mi udowodnisz, że to nie Ty? Dlatego jesteś śmieszny, a
jak masz więcej domysłów to napisz pewnie wszyscy chcą się jeszcze
pośmiać.

nos1230 każdemu życzę by się rozwijał i robił udane interesy, ale
niech to robi za swoje a nie za moje i innych mieszkańców Odrzywołu,
spadkobierców udziałowców wspólnoty.

[prywaciarz2]

Kupiłeś to, że mówisz "Twoje"? Nie
Kupił to Twój ojciec? Nie
A dziadek? Też nie.
Nie pier... więc, że cos jest Twoje!!!
Ktoś coś podarował, żeby służyło rozwojowi ale banda chciwców
chce na tym się wzbogacić kosztem rozwoju ekonomicznego.
Osobiście mnie to loto, pracę mam i mieć będę. Gorzej inni.

[tajnosagentos2]

Może ci się to podobać czy nie ale jest to moje w jakiejś części i
to my spadkobiercy udziałowców będziemy decydować.
Jeśli ci to "loto" to co się tak gorączkujesz? Jeśli rozwój
ekonomiczny gminy ma tylko zależeć od Odrzywolskiej Wspólnoty
Gruntowej i Leśnej to po co nam gmina? Sprzedać to sami potrafimy i
nie potrzeba nam do tego pomagierów i pośredników. W końcu Odrzywół
słynie z targów i handlu.

[maniek-1]

Witaj <tajnosagentos2>

tajnosagentos2 napisał:
„za 20 tys.zł albo nawet za 30 tys.zł to i ja chętnie bym zasiedział
te 3 ha gruntu przy drodze krajowej z uzbrojeniem. Co ty na
to “maniek-1”. I też obiecam, ze stworze miejsca pracy. Tylko kto
mnie z tych obietnic rozliczy jak sprzedam po zasiedzeniu za
kilkaset tysięcy i wyjadę na Majorkę .A kolejny nabywca już nie
patrząc na nikogo zrobi sobie tam np. burdel. To nazywasz interesem
społecznym? Niech ziemiami wspólnoty zarządza walne zebranie a nie
grupa cwaniaczków.”
Albo nie czytasz dokładnie albo masz problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu
jak już pisałem, że jeden z nabywców wpłacił 20 tys zł ale obaj deklarowali(już
przy podpisaniu aktu notarialnego) przekazanie pieniążków na Wspólnotę tylko pod
jednym warunkiem że to nie Sławek będzie robił obliczenia jaką wartość mają
tereny po byłym „SKR i GS” a zrobi to osoba rzetelna i mająca do tego
uprawnienia. Jak zauważyłeś to nie tylko przyszłość ale i teraźniejszość bo już
powstały nowe miejsca pracy tylko chętnych brak. Słuchaj ja jestem tego zdania
że lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu co odnosi się do tej sytuacji
ponieważ jak nabywcy zasiedzą dane tereny zanim despotyczne zachowanie radnego
Sławomira G.(nemie) może okazać się działaniem na szkodę wspólnoty. Już prościej
się nie da jeżeli nadal nie zrozumiesz to może zgłoś się specjalisty bo obawiam
się że mogła cię dopaść „dysleksja rozwojowa” a to jest poważne zaburzenie. Jak
nie wiesz co to jest i czy ciebie to dotyczy to kopiuje dla ciebie specjalnie
wyjaśnienie.
Dysleksja rozwojowa czyli specyficzne trudności w nauce czytania i pisania
(ICD-10 R48) to zaburzenie manifestujące się trudnościami w nauce czytania i
pisania, mimo stosowania standardowych metod nauczania, inteligencji na poziomie
przeciętnym i sprzyjających warunków społeczno-kulturowych. Jest spowodowana
zaburzeniami podstawowych funkcji poznawczych, co często uwarunkowane jest
konstytucjonalnie.

Pozdrawiam

maniek-1

[tajnosagentos2]

Ale przynajmniej nie zakładam sandałów do garnituru.
Pozdrawiam również.

[nos1230]

Pisz oddzielając zdania od czasu do czasu przerwami aby tekst nie był jednolity,
wtedy sie lepiej czyta. ja też czytając twoje długie wpisy czy nemene
opuszczałem bo sie wszystko zlewało.

I tak prawde powiedziawszy połowe z tego nie rozumiem ale wiem jedno że jeżeli
nemne bedzie dalej blokował incjatywy rozbudowy naszej miescowości to my przez
najbliższe 30 lat nie mamy co marzyć i nasze dzieci o pracy, czy polepszeniu bytu.

Np. na stacji ktora funkcjonuje za Wysokinem parę osób ma prace, jezęli na ul.
Radomnskiej kolo bazy, bedzie druga stacja rozbudowana czy co innego, zawsze te
parę osób ma prace a tak fige makiem.

[nos1230]

..to do Manka-1 ta prośba.

[kret554]

A ja tej wspólnoty tego nemne to mam dośc i tego pierdzielenia.

[maniek-1]

Cześć nos1230

Z góry przepraszam że pisze w ten sposób wezmę sobie do serca twoje uwagi i będę
się do nich stosować.

Chce nadmienić, że z tego co słyszałem to jest wolne miejsce pracy na stacji
przy ul. Radomskiej nawet jakiś czas temu widziałem kartkę na tej stacji
informującą że „przyjmę pracownika na stacje paliw”.

Jeżeli chodzi o rozbudowę tamtych terenów to słyszałem o mającej tam
powstać Restauracji i Hotelu wraz ze stadniną koni. Ale na ile to będzie możliwe
to zależ od każdego z nas.

Jak będę coś więcej wiedział czy słyszał o planach jakie dotyczą rozbudowy
Odrzywołu to napisze o tym.


Pozdrawiam
maniek-1

[maniek-1]

Cześć Sławku
Moja odpowiedzi na twoje pytania:

1) panowie nabywcy deklarowali taką zapłatę zaraz po podpisaniu aktów notarialnych
2) tak ponieważ jak odpowiedziałem na punkt 1 to w tym czasie panowie nabwycy
jeszcze nie wiedzieli kto to taki jest Sławek Gajewski
3) ów nabywcy proponują kwotę taką jaka będzie wyliczona przez osobę(bezstronną)
uprawnioną do tego typu wyliczeń (np biegły sądowy rzeczoznawca majątkowy)
4) na ten temat nie masz dokładnych i sprawdzonych informacji tylko to są twoje
domniemania, a jak już będziesz miał dokładne i sprawdzone informacje na ten
temat to napisz i może razem to wyjaśnimy
5) z tego co głosisz i piszesz to można wnioskować że w twoim interesie leży
aby oddać tą ziemię za darmo ponieważ jak Ty i reszta osób widzą że panowie
wcale tego niecącą uzyskać za darmo a Ty starasz się doprowadzić do tego żeby
tak się stało
6) jako MIESZKANIEC tej Gminy powinieneś dbać o spokój jak i środowisko
natomiast jako Radny powinieneś dbać o interes Mieszkańców, Panów Nabywców i
Gminy.


Niestety u ciebie jeszcze nie dopatrzyłem się o jaki albo o czyj interes
dbasz w szczególności wiem że i tak prawdy nie powiesz na ten temat to pozwól
wypowiedzieć się ludziom czytającym to forum na ten temat
Zapraszam do dyskusji na powyższy temat

Pozdrawiam
maniek-1

[nos1230]

O!!!! i to jest informacja!!!! maniek-1 wreszcie cos pozytywmego zaczyna sie
dziać! Nie znam cie ale cie już lubie.

[prywaciarz2]

Jedno jest pewne: prawdy w tym temacie to nie ma co się doszukiwać
licząc na Sławka.
Sławek co tam pożytecznego zrobiłeś od 4 miesięcy jako Radny?
Czyżbyś już złapał stanowisko i wiejskie problemy, wiejskich ludzi
Cię nie interesują?! Zobaczymy jak Cię ludzie oszacują przy wyborach.

[independent13]

„Sławek co tam pożytecznego zrobiłeś od 4 miesięcy jako Radny?”
A co nas Marian pożytecznego zrobił od 18 lat jako wójt?

[independent13]

Oprócz obsadzania na stołkach swoich przydupasów.

[nos1230]

Jak to co? a kanalizacje, nowe drogi, odnowiona ul. Warszawska, nowe boisko i
stara sie jak może tylko mu nemne ciągle przeszkadza.

[nos1230]

A co nemne zrobil????!!! poza wsadzaniem kija w mrowisko!!

[vincentvega22]

do sukcesów JNP zliczył bym jeszcze EURO 2012, Polskę w Unii
Europejskiej i NATO, oczywiście nie zapominajcie o wysokim miejscu
naszej gminy w rankingu najbiedniejszych gmin w Polsce. Ale to, to
pewnie wina nemne.

[tajnosagentos2]

oj nemne jesteś "be", to JNP tak sie stara, tu załatwia tam
załatwia, tu poleci tam przeleci(samolotem oczywiście)a tobie
wiecznie się coś nie podoba. Popraw się zaraz bo JNP jest przykro
jak mu dokuczasz. Żeby mi to było ostatni raz!!!!!
:-)))))))))))

[kret554]

Dobra nie robta sie jaj z nemne!! bo jak śpi to nie pisze na forum hahahaha!!

[prywaciarz2]

Pytanie brzmiało co zrobił Sławek w przeciągu 4 miesięcy.
Rozliczajmy po kolei. Bez bałaganu.

[prywaciarz2]

Czy mi się zdaje, czy jeden delikwent wpisuje się w każdym starym
temacie tylko po to by przytuszować "sprawę Sławka". Temat nie
spadnie:)

[nemne]

Witaj <prywaciarz2>
Dopiero teraz zacząlem czytać Twoje "żale". Dlatego, musze Ci
powiedzież, że Wspolnota "nie wzięła się od tak". Przez ileś lat
MIESZKAŃCY placili za wspólnotę podatki. Zresztą pamietam, że jak
bylem jeszcze "mały" to chodzilem ze swoja babcia do soltysa (Pana
Stańczykowskiego) i babcia płaciła za siebie oraz na tzw. Ogół.

Pisałem, że Wspolnota to nie tylko Odrzywół. Tam też prawa
do "tamtych" Wspolnot, mają MIESZKAŃCY tamtych sołectw.
Dlatego "nie wpierdzielam" się, ani nie "udzielam" rad.

A tak przy okazji, to ustawa o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych
określa regulacjie na ten temat (Wspolnoty). Dlatego - "poszczekaj"
sobie jeszcze (bez urazy), a ja poegzekwuję to, co wynika z
USTAWY.:)))))

Swoją droga to chciałbym wiedzież, jak byś postapil, gdyby "ktoś"
złożył przeciwko Tobie pozew o zasiedzenie. (hehehehe)
NIC O NAS BEZ NAS!!!!!!
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Temat 99% czeka na Ciebie. (a kuku) Umiesz czytać?????)

KONIEC - lewych interesów!!!!!!

[nemne]

Witam
Ponieważ jest to do mnie pyatnie dlatego, żeby bylo wszystkim jasne:
Są trzy możliwości aby nabyć grunty;
1. Jawnie, oficjalnie i przekonać, aby rzeczywiście komuś PODAROWAĆ
(nawet i za darmo). Dlatego KONIEC lewych intertesów, KONIEC "po
cichu", KONIEC decydowania "kogośtam".
2. Jeśli "panowie nabywcy" mają jakieś uczciwe zamiary względem
naszej spoleczności, to nic nie stoi na przeszkodzie aby
zorganizować zebranie. Na tym zebraniu - "panowie nabywcy" niech
PRZEKONAJĄ, że jw., że będzie to z pożytkiem dla MIESZKAŃCÓW, że
otrzymają NASZĄ własność.
3. Niech się JNP nie wpierdziela do Wspólnoty z Odrzywolu. Byc
może, że ma (raczej napewno) prawa do Wspólnoty z Ossy-Stanisławowa
(mają konflikt i kosztują juz po ok. 7 tys. zl sprawy pomiędzy tymi
wsiami).
3. W koncu jest to dziwne, że o "panach nabywach" dowiadujemy się z
forum.
Pozdrawiam - Sławek Gajewski.

[nos1230]

Sławek napisz co zrobiłeś albo na twój wniosek zostało zrobione w Gminie?
Tylko nie mów, że boisko na bebnie.

[nemne]

nos1230 napisał:

> Sławek napisz co zrobiłeś albo na twój wniosek zostało zrobione w
Gminie?
> Tylko nie mów, że boisko na bebnie.

Witaj ...... <nos1230>
{Przeczytaj bip UG (protokły z sesji) oraz temat, z
forum "zgłaszajcie propozycje i wnioski do radnych"
Pozdrawiam - Slawek Gajewski (nemne)

[nos1230]

A faktycznie kosze na śmieci no nieźle jak na poczatek.

Co Ty <nos1230> na "KONIEC - lewych interesow"?

[nemne]

Witaj <nos1230>
Dzięki. Co Ty na mój post "KONIEC - lewych interesow".
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć WSZYSTKIM i Cześć Sławku
widzę że grunt się pod nogami pali ponieważ w twoich postach przejawia się
agresja a ja chyba kiedyś już ci wspominałem że agresja najczęściej spowodowana
jest brakiem ARGUMENTÓW

Ale wracając do tematu ja jestem konkretny i inni ludzie też i wpadło mi na myśl
rozwiązanie problemu w sposób zaskakująco prosty i łatwy z którego wszyscy
powinni być zadowoleni.

Napisze pismo do Wójta z prośbą o powołanie sądowego rzeczoznawcy majątkowego
któremu Wójt zleci dokonanie wyceny działek po byłym "SKR i GS" (oczywiście za
wycenę uiszczą pieniążki nabywcy do UG)

Kwoty jakie wyjdą za te działki panowie nabywcy zadeklarują notarialnie że
uiszczą na koncie Wspólnoty po prawomocnym wyroku w sprawie zasiedzenia tylko z
tym małym wyjątkiem nie ma mowy o blokowaniu.


!!!!!!!! CO WY NA TO POWIECIE CZEKAM NA WASZE OPINIE !!!!!!!!!!

Pozdrawiam
maniek-1

[strazak.samm]

maniek a nie walisz czasami gorzaly gulgulgul

[smaja12]

>>>>>>>Cześć nie chce mi sie dyskutować na ten temat ale sie zastanawiam jaki
cel ma blokada tych gruntów wspólnoty przez S.G, przecież kiedyś to trzeba komuś
odsprzedać lub wydzierżawić.... aby przynosiło jakiś pożytek dla ludzi a tak ni
w pięć ni w oko nic z tego nie wynika.

Więc mam pytanie do S.G: jakie widzi w tej sprawie rozwiazanie aby umozliwić tym
ludziom wykup co chcą i dobrze że są tacy co chcą inwestować??

[maniek-1]

Witam

BUDOWA BOISKA SPORTOWEGO DO PIŁKI NOŻNEJ W MIEJSCOWOŚCI SADY KOLONI
Zakres zamówienia:

Budowę boiska do piłki nożnej o wymiarach 32,0 m x 65,0m o pow. całkowitej
2080m2 ( pole gry 30,0 x 60,0 m)
a) podbudowa przepuszczalna wraz z drenażem,
b) obrzeża betonowe na ławie betonowej oddzielające sąsiednie elementy terenu od
płyty boiska
c) boisko z nawierzchni typu ?sztuczna trawa?
d) bramki mocowane w tulejach ? 2 sztuki
e) siatki do bramek ? 2 sztuki
f) piłkochwyty za bramkowe ? 2 sztuki
g) ogrodzenie boiska
Cena : 500 767,91 zł

BUDOWA BOISKA SPORTOWEGO DO PIŁKI NOŻNEJ W ODRZYWOLE
Zakres zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie następujących elementów:
1) Roboty ziemne w zakresie przygotowania płyty boiska.
2) Wykonanie płyty boiska.
3) Wykonanie chodników z kostki brukowej oraz schodów z bloczków betonowych wraz
z balustradą.
4) W zakresie małej architektury wykonanie siedzeń drewnianych na
prefabrykowanych żelbetowych stojakach.
5) W zakresie zieleni wykonanie trawników dywanowych.
6) Wykonanie ogrodzenia płyty boiska.
7) Zmiana trasy linii napowietrznej NN na niekolidującą z projektowanym
zagospodarowaniem działki nr 356/2 na boisko sportowe w miejscowości Odrzywół
Cena : 485373,33 PLN

Pozdrawiam
Maniek-1
PS. Co pan na to panie Radny czy teraz będzie Pan nazywał 500 tys również Wójta
z Klwowa.

[prywaciarz2]

strażak ufoludku jak chcesz się pobawić to idź na grzybka a nie tu
popelinę takimi tekstami walisz.
Sławek no i jak z Tobą będzie?!
Żeby nie było później, że za Twoją " walkę z wiatrakami" ludzie(Twoi
wyborcy) nie wychłostali Cię na rynku.
Chyba wszyscy widzą co proponuje maniek1 a co Ty proponujesz(tzn.
nic nie proponujesz, w dodatku nie umiejąc tego w żaden sposób
uargumentować.
PS. Sławek nie wiem co gorsze- to, że ja wpiszę się od czasu do
czasu na Forum w godzinach pracy niż spóźnić się do niej 6 godzin
jak w Twoim wypadku. Argumentując zerwaniem linki w samochodzie.
Usprawiedliwienie iście bez precedensu. Pracownik z Ciebie "po byku"
U nas w firmie byłby to Twój ostatni dzień. Chyba, że wziąłeś urlop
na żądanie- to wszystko zmienia.

[tajnosagentos2]

E, prywaciarz co ty opowiadasz? Od kiedy to w gminie taki rygor
panuje, że nie można się spóźnić? :-)

[maniek-1]

Cześć Sławku
jak tam Ci się powodzi wyjechałeś do "cudu gospodarczego" za pracą czy co.
Popisz trochę bo nie ma co czytać na forum, a zapomniałbym pewnie przygotowujesz
się do jutrzejszego wystąpienia w N.S.A. to nie przeszkadzam
Pozdrawiam
maniek-1

[maniek-1]

Cześć Sławuś
rzuciłbyś jakiś ciekawy temacik bo nudy na tym forum???

[maniek-1]

Cześć Sławku
nie wiesz czasem czy to towarzystwo się pospało czy ich bolą palce od pisania
wczorajszego bo tu jakoś dziś nudno.

A linkę już naprawiłeś w aucie bo jak będziesz tak codziennie wagarował w pracy
to cię w końcu wyrzucą na "zbity pysk"?

Pozdrawiam
maniek-1

[kret554]

Siemka ja czytam ale nie chce mi sie pisać. A wspólnoty mam dość.
Może jakiś inny ciekawy temat rzucicie.

[administratorgw]

Z nieukrywaną satysfakcją i przeświadczeniem, że istnienie Naszego
Forum ma sens chciałbym powitać w gronie forumowiczów p. Wójta. Po
blisko czterech latach funkcjonowania forum nareszcie doczekaliśmy
się, że władze Naszej Gminy zauważyły potrzebę dialogu ze
społeczeństwem za pomocą sieci internetowej. Jeszcze raz witamy i
zapraszamy do dyskusji.
W imieniu Zarządu – Administratorgw

p.s.
I drobna uwaga. Jest Pan niedoświadczonym forumowiczem i pewnie błąd
wpisu w środku dyskusji z tego wynika. Proszę wpisywać się na końcu
tematów a nie w środku.

[administratorgw]

Pozwoliłem sobie wkleić Pański post.


W nawiązaniu do prób oczerniania pracowników Urzędu Gminy w
Odrzywole w sprawie
budowy w/w pomnika, uprzejmie informuję, że sprawa ta na pewno
skończy się w
Sądzie Karnym. Tak jak w sprawie nagonki z 2004 i 2005r. na Wójta i
na Starostę
o rzekome nieprawidłowości we Wspólnocie Gruntowej w Odrzywole.
Sprawa skończy
się przesłaniem aktu oskarżenia przeciwko sprawcy rozpowszechniania
tych
oszczerstw Panu Sławomirowi Gajewskiemu.
W sprawie oskarżeń o rzekome nieprawidłowości we Wspólnocie zapadły
4 wyroki
karne skazujące Sławomira Gajewskiego i J.B. na kary grzywny. Są też
prawomocne
już wyroki Sądu Cywilnego o przeprosinach w gazetach i
zadośćuczynieniu.
Przypominam, że przeciwko pracownikom Urzędu Gminy nie toczą się
jakiekolwiek
dochodzenia o poświadczenie nieprawdy, czy też przyczynienie się do
zgonu
pracownika i współwłaściciela firmy wykonującej pomnik.
Urząd Gminy nie ponosi odpowiedzialności za stan formalny, czy
prawidłową
działalność firm prywatnych, także tych wykonujących pomniki i inne
wyroby
żelbetonowe.
Wyrażamy tylko ubolewanie z powodu nasłania do firmy wykonującej
pomnik
wszelkich kontroli skarbowych i Prokuratury.
Mieszanie szlachetnej sprawy upamiętnienia Papieża Polaka do nagonki
i
oczerniania osób i instytucji zaangażowanych tą sprawą uważamy za
podłość.
Sądzimy jednak, że nie jest to kres możliwości inicjatorów tej akcji.




Wójt Gminy M.K.

[artek21]

Witam. JAKO RADNY TEJ GMINY I MIESZKANIEC UWAŻAM ŻE RAZ NA ZAWSZE NALEŻY SKOŃCZYĆ Z PRZEPYCHANKAMI ODNOSNIE WSPÓLNOTY ,POMNIKA I INNCH NIEPOTRZEBNYCH RZECZY. POWINNIŚMY ZAJAĆ I SKUPIĆ SIĘ NA PRZYSZŁYCH INWESWTYCJACH TJ. INFRASTRUKTURA, OTWORZENIE PRZEDSZKOLA ITP. BARDZO PODOBA MI SIĘ ROZWIĄZANIE PROBLEMU WSPÓLNOTY JAKIE ZAPROPONOWAŁ MANIEK 1 . JESTEM ZA. PS. PROPONUJĘ ABY USIĄŚĆ PRZY WSPÓLNYM STOLE BEZ WAŚNI JAK TO ZROBIŁ NASZ BOHATER NARODOWY LECH WAŁĘSA I WSPÓLNYMI SIŁAMI POROZMAWIAĆ, DOJŚĆ DO POROZUMIENIA RAZ NA ZAWSZE GDYŻ NIEZGODA RUJNUJE A ZGODA BUDUJE. OCZYWIŚCIE JEST TO MÓJ POGLĄD I NIE KAŻDY MUSI SIĘ Z TYM ZGADZAĆ.

[maniek-1]

Cześć Sławku
tak dużo wypisujesz się na forum na temat Głównego Geodety Kraju
przytaczając różne decyzje to czy możesz też przytoczyć decyzję KN-025-78/07 z
dnia 06.11.2007?

pozdrawiam
maniek-1

[nemne]

maniek-1 napisał:

> Cześć Sławku
> tak dużo wypisujesz się na forum na temat Głównego Geodety Kraju
> przytaczając różne decyzje to czy możesz też przytoczyć decyzję KN-
025-78/07 z
> dnia 06.11.2007?
>
> pozdrawiam
> maniek-1

Witaj <maniek>
Decyzja, jak decyzja w aktalnym stanie prawnym. Poniewaz toczy się w
tej sprawie postępowanie, to ...... wybacz, ale niech ktoś inny Ci
ją zinterpretuje. Zresztą, gdzieś zauważyłem Twój wpis, że znana Ci
jest ustawa o zagospodarowaniu wspolnot gruntowych.
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć Sławku
przypomniał mi się twój wpis cytuję:
"Witaj <maniek-1>
Tak masz rację. Wprawdzie to Twoje zdanie, ale niech Ci będzie.
Oddanie "za darmo" akuracik tym facetom, jest z korzyścią dla
Odrzywolu. Co tam 1,61 ha i 1,89 ha. Proponuje oddać im za "darmo"
wszystko.
Przecież tam zatrudniają wielu mieszkańców Naszej Gminy, a
podatki ........... (no cóż, jako radny skierowalem w tej sprsawie
interpelacę, bo akurat za 2004 i 2005r. JNP pozwalniał ich z
podatków na kwote 15 tys. zł. Ponadto, dowiedziałem się, że za
pozostałe lata....... też nie płacili. Dlatego jako radny chcialem
sie tego dowiedzieć, czy i ile zalegają Gminie podatków,
ale ......... JNP odmowił informacji na ten temat. Wobec
powyższego ....... i tak się tego dowiem.;))))))
Pozdrawiam - (nemne)"

w związku z tym wpisem mam pytanko wiesz już coś na temat tych podatków o
których piszesz w/w cytacie?

Pozdrawiam
maniek-1

[nemne]

Witaj <maniek>
Ponieważ Wójt jest bardziej kompetentny aby odpowiedzieć na twoje
pytanie dlatego zobacz ten link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=69172629&a=72690493
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć Sławku
powiedz mi dlaczego tak ucichłeś nie ma cię na forum ale i ciągniesz innych za
sobą np. prywaciarz co się stało jakieś poszczególne wpisy i to wszystko co jest
grane bo ja chyba nie jestem w temacie podpowiesz mi o co chodzi
pozdrawiam
maniek-1

[nemne]

Autor: maniek-1 15.12.07, 13:05
Cześć Sławuś
rzuciłbyś jakiś ciekawy temacik bo nudy na tym forum???

Wotam
1.Ponieważ Maniek napisał to w "środku" dlatego dla porządku
wkleiłem to "na swoje miejsce". (Bez urazy za powysze).
2. Natomiast co do "ciekawego tematu", to ...... podzielam
stanowisko mmańka z tym, że tym razem to może Maniek zainicjuje
jakiś fajny temat (oczywiście zgodny z sugestiami <townes>)
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Zaprwszam na rozgrywki do Przysuchy w piłkę nożna na hali. Gram w
drużynie "Zieloni Agenci" (ARiMR Przysucha) hahahaha

[maniek-1]

Cześć Sławku
jak zauważyłem to zaczyna Tobie drgać ręka jak zaczynasz pisać słowo "mmaniek"
nie obawiaj się ja nie jestem gorszy od prawa jakie obowiązuje w Polsce. Ja
tylko chce z Tobą czasami podyskutować na znaczące tematy i to wszystko.
Pozdrawiam
mmaniek-1

[nemne]

maniek-1 napisał:

> Cześć Sławku
> jak zauważyłem to zaczyna Tobie drgać ręka jak zaczynasz pisać
>słowo "mmaniek" nie obawiaj się ja nie jestem gorszy od prawa jakie
>obowiązuje w Polsce. Ja tylko chce z Tobą czasami podyskutować na
>znaczące tematy i to wszystko.
> Pozdrawiam
> mmaniek-1

Witaj <maniek>
Masz rację. Pisząc z błędem Maniek rzeczywiście odnoszę wrażanie, że
to ze strachu. W końcu mam do czynienia z Wybitnym Znawcą Prawa.
Największym Autorytetem, długoletnim (hohohohoho) "doktoryzownikiem"
(ciekawe kiedy ukończy ten doktorat - hahahaha). Tymczasem jestem
sobie zwykły wiejski facet, to i nie ma się co dziwić, że mam
stracha przed takim AUTORYTETEM. ;))))))
Pozdrawiam – (nemne)

[maniek-1]

Ach zapomniałbym nigdy nie zwróciłeś uwagi że mam bardzo dużą wiedzę na między
innymi Twój teman. Nie dało Ci to do myślenia.
poadrawiam
maniek-1
P.S.
i tak nie wiesz kim jestem ale dowiesz się tylko wtedy kiedy to ja tak uznam!

[maniek-1]

Cześć Sławku
gdzie się podziewasz mam nadzieje że odczytałeś moje sprostowanie zanim adim je
usunął. Dawaj jakiś ciekawy temat może być nawet na temat Wspólnoty i tak Ci
udowodnię, że się mylisz w swoich przekonaniach tylko jestem ciekawy do czego
doprowadzisz Twoim Platońskim zachowaniem
ja w moim przekonaniu myślę iż do niczego innego jak dekadencji w Odrzywole.

Pozdrawiam
maniek-1

[maniek-1]

Cześć Sławku
może byś tak wreszcie mi wyjaśnił o co chodzi w punkcie drugim Twojej
wypowiedzi, którą skopiowałem.
"Re: Czy Maniek popiera poprzedni temat - maniek-1 20.12.07, 23:18"
Pozdrawiam
maniek-1
PS.
Możesz też tak z ciekawości określić jakie cechy powinna zawierać osoba na
stanowisko Wójta czy Starosty i czym powinna się wyróżniać według Ciebie.

[maniek-1]

cześć Sławuś
żebyś się nie czepiał, że nie pisze na temat to w tym temacie zadam ci pytanie
jako Radnemu: "Czy osoba zobligowana do złożenia oświadczenia majątkowego ma
obowiązek wpisania w rubryce
„zasoby pieniężne:
- środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej:” wpisania również środków
zgromadzonych przez współmałżonka oczywiście w sytuacji gdy nie ma między nimi
sporządzonej tak zwanej intercyzy czy rozdzielności majątkowej?"
pozdrawiam
maniek-1
PS.
bez takich cienkich odpowiedzi konkretnie na konkretne pytanie przecież jesteś
chyba Radnym z powołana (i dla społeczeństwa), a nie z przypadku. Ty też
zadajesz pytania w niewłaściwym temacie odnośnie zasiedzenia to jak się nie mylę
(a zapuściłem ten temat) to chyba jeszcze nie ma orzeczenia Sądu czy się mylę?

[nemne]

Witaj Maniuś
Bez przesady, z zarzutem, że się Ciebie "czepiam". Po prostu tamten
temat dotyczył chyba szkoły i jej likwidacji. jak pewnie zauwazyleś
napisalem tam co na ten temat sądzę.

Natomiast, na Twoje pytania, to co wiedzialem, to juz Ci
odpowiedzialem. Być może, że niedokladnie to przeczytałeś, dlatego
jeszcze raz, przekopiuje Ci moją odpowiedź:

1.Nie wiem, o co Ci chodzi, ale jak masz jakieś "ale" do tej osoby
to są do tego odpowiednie Organa. Oczywiście możesz tez napisać do
Przewodniczącego Rady Gminy czy tez Przewodniczącego Rady Powiatu,
aby ustalili prawo takiej osoby do sprawowania funkcji. W
osteczności do Wojta, oczywiscie pod warunkiem, że to nie jego masz
na mysli, że np. swoja wille wycenil na 100 tys.;)))
2. Gdyby i to nie pomogło, to wg ustawy o samorządzie gminnym -
Wojewoda jest Organem Nadzoru (chyba art. 96 albo 98) i pomoże Ci
wyjaśnić Twoje wątpliwości.
3. Natomiast, jeśli masz zastrzeżenia co do oświadczeń, proponuję
Urząd Kontroli Skarbowej. W osteczności do Wojta, oczywiscie pod
warunkiem, że to nie jego masz na mysli, że np. swoją willę wycenił
na 100 tys.;)))

4. Jednocześnie PAMIETAJ, ze wg art. 304 kpk "każdy dowiedziawszy
się o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, ma społeczny OBOWIĄZEK
powiadomić o tym stosowne Organy"!!!! A z kolei ZANIECHANIE tego
obowiązku jest przestępstwem!!
Potwierdza to ten link
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=76732083&a=76962046
Jeszcze raz pozdrawaim - Sławek.
PS.
Pamietaj, jesli wiesz o jakichkolwiek nieprawidłowościach, to wyżej
podałem Ci nazwy stosownych Organów. Mam nadzieję, że znasz adresy,
a jak nie to napisz, a zobowiazuję się Ci podać.

[maniek-1]

Cześć Sławku
widzę, że mnie nie rozumiesz potrzebuje odpowiedzi na pytanie:
Czy Radny jako funkcjonariusz publiczny zobligowany do złożenia oświadczenia
majątkowego ma obowiązek wpisania w rubryce
„zasoby pieniężne:
- środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej:” wpisania również środków
zgromadzonych przez współmałżonka oczywiście w sytuacji gdy nie ma między nimi
sporządzonej tak zwanej intercyzy czy rozdzielności majątkowej?
napisałem chyba jasno już jaśniej się nie da i oczekuje odpowiedzi:
" TAK " albo " nie "
pozdrawiam
maniek-1

PS.
jaśniej już się nie da i nie przytaczaj mi do kogo mogę na pisać jak również atr
na temat wiedzy o popełnieniu przestępstwa czy wykroczenia. krótko i na temat
chyba nie muszę się powtarzać.
A na marginesie odpowiedz, a ja powiem Ci o kogo chodzi i dam dowody.OK?

[maniek-1]

Witam Cię Sławuś
taka mała pomoc dla Ciebie i żebyś poprawnie odpowiedział to znalazłem dla
ciebie wzór takiego oświadczenia chciałbym żebyś zwrócił uwagę na Uwagi pkt. 3 i
odpowiedział na moje pytanie.
www.bip.warszawa.pl/dokumenty/ip/210305_formularz_oswiadczenie_24h.docpozdrawiam
maniek-1
PS.
TAK czy NIE

[nemne]

Witaj Maniuś
Ohohohoho. Skoro masz dowody, to tym bardziej masz OBOWIAZEK złożyć
takie doniesienie. Wiesz, w końcu jest to internet i zasięg tego
jest nieograniczony, dlatego może sie znaleźć ktoś, kto uzna, ze
dysponujesz TAKIMI wiadomosciami i UKRYWASZ to, mimo ze akurat ja
(wiesz o mojej dla Ciebie zyczliwoiści) informuję Cię, gdzie masz
OBOWIAZEK o tym donieść.
Tym bardziej, że ...... nie ma problemu aby "namierzyć" internautę.
Przekonali sie o tym w Klwowie.
Pozdrawiam jak zawsze Ci życzliwy - Sławek i ......dobranoc.
Acha, w mojej klasie (LE w Lipinach) "odnalazlo" się już 12.

[maniek-1]

Sławuś czy wyczuwam brak argumentów ponieważ zaczynasz straszyć, a ja Ci chyba
jeszcze nie mówiłem że od straszenia to są duchy ha ha ha
Pozddrawiam
Maniek-1
PS.
Zapomniałem, że musisz się wyspać bo jutro rano podążasz do instytucji rządowej
(czyli ARiMR jeszcze). HA HA UHA HA

[studentas]

Tak. Internet jest nieograniczony. Działa to też w drugą stronę.
Proszę pamiętać. Nie trzeba szukać dowodów u innych osób jak można
prześwietlić podejrzanego.
Straszysz pan straszysz ale " strach ma tylko wielkie oczy"!

[maniek-1]

Witam

BUDOWA BOISKA SPORTOWEGO DO PIŁKI NOŻNEJ W MIEJSCOWOŚCI SADY KOLONI
Zakres zamówienia:

Budowę boiska do piłki nożnej o wymiarach 32,0 m x 65,0m o pow. całkowitej
2080m2 ( pole gry 30,0 x 60,0 m)
a) podbudowa przepuszczalna wraz z drenażem,
b) obrzeża betonowe na ławie betonowej oddzielające sąsiednie elementy terenu od
płyty boiska
c) boisko z nawierzchni typu ?sztuczna trawa?
d) bramki mocowane w tulejach ? 2 sztuki
e) siatki do bramek ? 2 sztuki
f) piłkochwyty za bramkowe ? 2 sztuki
g) ogrodzenie boiska
Cena : 500 767,91 zł

BUDOWA BOISKA SPORTOWEGO DO PIŁKI NOŻNEJ W ODRZYWOLE
Zakres zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie następujących elementów:
1) Roboty ziemne w zakresie przygotowania płyty boiska.
2) Wykonanie płyty boiska.
3) Wykonanie chodników z kostki brukowej oraz schodów z bloczków betonowych wraz
z balustradą.
4) W zakresie małej architektury wykonanie siedzeń drewnianych na
prefabrykowanych żelbetowych stojakach.
5) W zakresie zieleni wykonanie trawników dywanowych.
6) Wykonanie ogrodzenia płyty boiska.
7) Zmiana trasy linii napowietrznej NN na niekolidującą z projektowanym
zagospodarowaniem działki nr 356/2 na boisko sportowe w miejscowości Odrzywół
Cena : 485373,33 PLN

Pozdrawiam
Maniek-1
PS. Co pan na to panie Radny czy teraz będzie Pan nazywał 500 tys również Wójta
z Klwowa.

nawet <maniek-1> zauważył, ze "cośik" z naszym ...

[nemne]

maniek-1 napisał:

> Witam
>
> BUDOWA BOISKA SPORTOWEGO DO PIŁKI NOŻNEJ W MIEJSCOWOŚCI SADY KOLONI
> Zakres zamówienia:
>
> Budowę boiska do piłki nożnej o wymiarach 32,0 m x 65,0m o pow.
>całkowitej 2080m2 ( pole gry 30,0 x 60,0 m)
> a) podbudowa przepuszczalna wraz z drenażem,
> b) obrzeża betonowe na ławie betonowej oddzielające sąsiednie
> elementy terenu od płyty boiska
> c) boisko z nawierzchni typu ?sztuczna trawa?
> d) bramki mocowane w tulejach ? 2 sztuki
> e) siatki do bramek ? 2 sztuki
> f) piłkochwyty za bramkowe ? 2 sztuki
> g) ogrodzenie boiska
> Cena : 500 767,91 zł
>
> BUDOWA BOISKA SPORTOWEGO DO PIŁKI NOŻNEJ W ODRZYWOLE
> Zakres zamówienia:
> Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie następujących elementów:
> 1) Roboty ziemne w zakresie przygotowania płyty boiska.
> 2) Wykonanie płyty boiska.
> 3) Wykonanie chodników z kostki brukowej oraz schodów z bloczków
> betonowych wraz z balustradą.
> 4) W zakresie małej architektury wykonanie siedzeń drewnianych na
> prefabrykowanych żelbetowych stojakach.
> 5) W zakresie zieleni wykonanie trawników dywanowych.
> 6) Wykonanie ogrodzenia płyty boiska.
> 7) Zmiana trasy linii napowietrznej NN na niekolidującą z
>projektowanym zagospodarowaniem działki nr 356/2 na boisko sportowe
> w miejscowości Odrzywół
> Cena : 485373,33 PLN
>
> Pozdrawiam
> Maniek-1
> PS. Co pan na to panie Radny czy teraz będzie Pan nazywał 500 tys
>również Wójta z Klwowa.

Szanowny <maniek-1>

Jak sie okazuje, ze względu na DOBRO Naszej Gminy - Ty, chyba nie
śpisz. Masz ładną żonę, ale Ty wolisz chyba klawiature od
komputera;))

Dlatego połóż się spać, wypocznij i ... głowa do góry. Zresztą, jak
sie spotkamy "osobiście" (bo jakoś tak szybko uciekasz, zamiast
wstapić do mnie i pogadać;)) ... to też pogadamy;))

Chociaż, miło mi niezmiernie (niewymownie nawet), że mam do
czynienia z takim SPOLECZNIKIEM, jak TY, któremu bliskie sercu są
sprawy nie tylko Odrzywołu, ale także i Klwowa;))

Wracajac do tematu, to masz rację, że w KLWOWIE (za wymienioną przez
Ciebie kwotę), ma byc boisko ze SZTUCZNĄ TRAWĄ (pkt - c).
Tymczasem, za taką samą kwotę w Odrzywole jest .... "siała baba mak"
czyli z NATURALNĄ.

Nie ukrywam, że się nie znam na tym, ale chyba nie przekonasz mnie,
że SZTUCZNA nawierzchnia jest tańsza?!;))) (hehehehe)

Czyli rzeczywiście, masz rację, że - "cościk" z tym naszym boiskiem
jest ......

Ja zawsze pozdrawiam - Twój ulubiony Sławuś;))

Sławek nemne zrobi boisko na Bebnie

[baraniarz01]

Sławek weź się lepiej za budowę boiska na Bebnie za 20 tyś . Ta budowa to ci najlepiej wychodzi. Wiesz jak je nazwiemy:))) "Sławek nemne 20 tyś". Podoba się?

[nemne]

baraniarz01 napisał:

> Sławek weź się lepiej za budowę boiska na Bebnie za 20 tyś . Ta
>budowa to ci najlepiej wychodzi. Wiesz jak je nazwiemy:))) "Sławek
nemne 20 tyś". Podoba się?

Witaj <baraniarz01>
Mam nadzieję, że juz niedługo sprawa Wspólnoty się wyjasni. Dlatego
jak będzie już Zarząd - w sklad którego wchodzą osoby, w
przeszlości zwiazane z KS "Blask" Odrzywół, to i boisko na bebnie
będzie odbudowane.
Oczywiście najpierw na Ogólnym Zebraniu musi być zadecydowane
(myslę, ze nie bedzie głosu sprzeciwu) aby przeznaczyć pieniądze na
odbudowę boiska i dodatkowo ruin bylej szatni.

Pozdrawiam - Sławek
PS.
Boisko baraniarz01 napisał:
Boisko "Sławek nemne 20 tyś". Podoba się?
- Sławkowi PODOBA się.

[maniek-1]

Cześć Sławku
odpowiedz mi w której gazecie i kiedy kolejny raz będziesz przepraszał Wójta bo
mam ochotę poczytać te wypociny.
Pozdrawiam
Maniek-1

<maniek-1> czy TY też ponosisz odpowiedzialność;))

[nemne]

maniek-1 napisał:

> Cześć Sławku
> odpowiedz mi w której gazecie i kiedy kolejny raz będziesz
przepraszał Wójta bo
> mam ochotę poczytać te wypociny.
> Pozdrawiam
> Maniek-1

Witaj <maniek-1>
W "Echu Dnia" i w "ITP". za to, ze Sąd rejonowy rozstrzygał za
Wojewódzki, a nastepnie Naczelny Sąd Administracyjny.
No, cóż z wyrokami sie nie dyskutuje, dlatego w Przysusze jeszcze w
2005r. (każdy musi przejść tzw. frycowe) uznano, że Kmieciak jest
cacy i prawidlowo m.in. powołał "towarzyszy komisarzy".

Ale gdy wreszcie Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywal sprawę
Wspolnoty i powołania w/w "towarzyszy" w 2007r.- STWIERDZIŁ w
wyroku, że działalność Wójta Kmieciaka wobec Wspólnoty jest
SZKODLIWA.
Jesli KTOŚ czuje sie moim wpisem urazony, czy tez "pomówiony",
to ... niech czyni swoja powinność, bo za to co tu napisalem ponoszę
odpowiedzialność.

Pozdrawiam - Sławek Gajewski
PS.
<Maniek-1>.... jak w temacie. Tak czy nie?;)) hehehehe

[baraniarz01]

Nie tłumacz się , pamiętaj ,że tylko winni się tłumaczą. Ciągle tylko
przepraszasz i przepraszasz za to co powiedziałeś czy zrobiłeś wcześniej. I
wszyscy wokoło są winni nawet sądy.