Ochrona w klubie Priv

[elomoto_ras19]

www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080727/POWIAT0206/177930893

[sono_andrzej]

Trudno na podstawie tego fragmentu artykułu oceniać, czy ochrona
działała legalnie czy też nie. Jeżeli klient klubu faktycznie
pokazał tylko obraźliwy gest, to nie możemu tu mówić o bezpośrednim
zamachu na jakie kolwiek dobro, prócz dobra osobistego ochroniarza.
A ochroniarz miał tam przede wszystkim strzec dobra klubu i jego
klientów. Zatem w takim wypadku możemy mówić o wyprzedzonej obronie
koniecznej, która mogła być tu niezasadna.

[Gość: Janusz]

echo jest znane ze pisze tylko i wylacznie na podstawie zeznan jednej ze stron,
nigdy nie sprawdzaja wiarygodnosci informacji ani tez nie pozwalaja wypowiedziec
sie przeciwnej stronie. ostatnio zauwazylem ze lubia pisac o sensacyjnych
pobiciach, wlamaniach, nalotach policji itp. Kronika kryminalna. ech

[thediamond]

Byłem tego wieczora w Privie i moge powiedzieć że ochrona poszła na łatwizne
psikając gazem po oczach kilku osobom... zamiast zaprowadzić porządek w inny
sposób wyprowadzając po prostu pijanego typa z klubu.
W pobliżu wejścia i w środku dużo osób dziewczyn.. a gaz nie miłosiernie gryzł w
gardło nos oczy itd...

[Gość: ajciu]

Byłem wtedy w klubie, szurali za ostro, ochrona reagowało ok. echo napisało
relację koniuszego. Ok. Wery gód.

[Gość: beast]

A czy w tym klubie jest jakaś ochrona na codzień ?? i czy była tego
dnia ?

Tam zajeżdża lotny patrol z pobliskiej Owcy

[Gość: lipsztyk]

a ochrona zachowała się tak jak miała się zachować. Rozwydrzony
pijaczyna sie awanturował i tyle. Szkoda tylko że gazu za dużo,
mogli wyprowadzić.
A "goście" niech powiedzą ile blantów
wyjarali jak chcą być tacy zgodni z prawem.... W razie czego
narkotest oczyści.

[Gość: like]

Muszę się wypowiedzieć, bo nie mogę! Drogi Januszu, dlaczego
wysnuwasz takie wnioski? Czytałeś pełną treść artykułu w gazecie?
Jest tam stanowisko ochrony: nie potrafili odpowiedzieć na
najprostsze pytanie :) Akurat czytam tę gazetę regularnie i nie
zgadzam się z twoimi dziwnymi teoriami. Od tego Echa, które było
kiedyś dzielą ich teraz lata świetlne.

[Gość: anna]

Gdyby nie to,że pani redaktor i jej znajomi nie umieją się zachować nie byłoby o
czym pisać.W tym okrojonym filmiku powinno być pokazane co ochrona miała w tej
sprawie do powiedzenia i jak zachowywali się ci "poszkodowani",bo jak działa gaz
to każdy wie.Swoją drogą szef owej ochrony powinien oskarżyć panią o zniesławienie

... final w sadzie, pozwane: ECHO

[Gość: Czytelnik]

Wiesz ze sprawa najprawdopodobniej trafi do sadu? Tylko ze strona pozwana bedzie
gazeta. Czemu? - Bez wyroku sadu pozwolila sobie uzyc nazwy firmy i jesli firma
udowodni ze przedstawiono ja w zlym swietle.. gazeta zaplaci. Monitoring lokalu
oraz miedzy innymi pracownicy jak i postronni swiadkowie wskazuja na korzysc
ochrony. Malo tego artykul wprowadza w blad, albowiem gaz zostal uzyty na
zewnatarz lokalu a nie w srodku. Monitoring w lokalu tez potwierdza zasadnosc
uzycia gazu i innych srodkow przymusu bezposredniego w celu zaprowadzenia
porzadku aby nie doszlo do wiekszych zaklocen spokoju. Tak wiec podzielajac
wstepne zdanie forumowiczki Ani, zgodnie z zapowiedzia redaktorki gazety na
koncu art. "Do sprawy powrócimy".
Ciekawe czy pani redaktor w rozmowie z zagazowanymi naklaniala do udania sie do
siedziby ochrony celem uzyskania odszkodowania. Bo wychodzacy imprezowicze nie
mieli juz takich pewnych wesolych min.

[ruuum]

a wiesz że sprawa nie trafi do sądu? a wiesz, że prawo prasowe jest po stronie
gazety? a wiesz, że ludzie po "blantach" nie zachowują się agresywnie ?
znawcy sprawy... gdyby policja nie starała się wszystkiego utrudnić, to ochrona
miała by pozamiatane! a wyobraź sobie, że człowiek, który na następny dzień ma
zabukowany bilet do Holandii, ma zostać w kraju, żeby się z chamami w sądzie
przepychać... zostalibyście?
> Ciekawe czy pani redaktor w rozmowie z zagazowanymi naklaniala do udania sie do
> siedziby ochrony celem uzyskania odszkodowania. Bo wychodzacy imprezowicze nie
> mieli juz takich pewnych wesolych min.
po tej wypowiedzi wiem na pewno, z kim mammy do czynienia :)

[Gość: Czytelnik]

z kim?

Narkotest, alkotest

[Gość: xxx]

Ciekawe dlaczego będący na imprezie "poszkodowani" uczestnicy nie
chcieli się poddać badaniu alkomatem i narkotestem, tylko po
przyjechaniu policji stwiedzili że nie wnoszą zgłoszenia tylko
załatwią to we własnym gronie...? Hę?

[Gość: ruuum]

masz przecież napisane wyżej... a to ochrona, nie policja proponowała narkotest,
a dokładnie - żądała go. W Polsce prawo jest skonstruowane tak, że jak jesteś
pijany, i wchodzisz pobity do komisariatu, to nie możesz zglosić swojej krzywdy,
bo... jesteś nietrzeźwy! tak samo było tutaj. Może szczytem waszych marzeń jest
spędzenie sobotniej nocy na dołku, ale ci panowie raczej tego nie chcieli. Poza
tym - próbowaliście kiedys walczyć z ochroną, i to taką? raczej marne szanse na
zwycięstwo. A zęby to nie szczypiorek - nie odrosną

[Gość: możesz...]

możesz zgłosić pobicie, bez problemu, tylko że jeśli składając takie
zawiadomienie będziesz w stanie który może wskazywać na bycie pod
wpływem, będziesz musiał się poddać badaniu alkomatem. A wiadomo że
sąd inaczej patrzy na kogoś kto w chwili zajścia był pod wpływem
alkoholu.
PS. Dołka nie ma się co bać, jeśli jest się w porządku.

[Gość: ruuum]

co do dołka... nie zawsze jest tak, że dołek oznacza jakieś lanie czy szykany,
ale sama perspektywa spędzenia grubych godzin w zamkniętym, niezbyt miło
pachnącym pomieszczeniu nie jest zachęcająca. Nie wiesz, z kim przyjdzie ci
kiblować.... poza tym, czasem panowie policjanci stają się nerwowi... albo
próbują ci przypisać jakieś nie twoje winy. znam przypadek, kiedy gościa
zawinęli na dołek za brak dokumentów po pijaku i oddawanie moczu, a potem w jego
kieszeni znalazło się "przypadkiem" 0,52 grama amfetaminy. Dodam, że dam sobie
rękę uciąć że to nie jego