Procesy posła Stanisława Łyżwińskiego

[Gość: EDO]

Ale będzie radocha....poseł z wyrokiem, jak to ładnme
brzmi...:))))))

Procesy posła Stanisława Łyżwińskiego

[qndzia]

Łyżwiński mógłby wyemigrować do USA i poprosić o azyl
polityczny. W uzasadnieniu podałby, że był w Polsce
prześladowany politycznie. Może przy okazji zabrał by ze sobą
Oliwkowego Przewodniczącego.

JAK TO W ZAWIESZENIU!!!???

[Gość: Mikelos]

czy jest jakis przepis, ze polityk musi dostac wyrok w
zawieszeniu!! to jest skandal!

[Gość: d]

Leper powinien chama wychlostac ma wprawe do tego.

[Gość: Awx]

Gość portalu: d napisał(a):

> Leper powinien chama wychlostac ma wprawe do tego.

Nie badz glupi. Sam mozesz dac sie wychlostac jak widzisz w tym przyjemnosc.
Facet nie mial czym placic i nie zaplacil. 11tys to nie milion, wiec skoro nie zaplacil,
znaczy nie mogl.
Z drugiej strony, to zabrali sie za niego, bez ceregieli. Gdyby to byl towarzysz, to co innego.
Tych ruszyc ciezko, a miliony to tak im sie do lap kleja, ze juz nie mozna nadazyc z liczeniem.

[Gość: KRZYSZTOF]

Moje osobiste zdanie to jest takie "Nigdy nie wolno sie smiac z
czyjejs biedy"
Nie mozemy osadzac ludzi po wygladzie i pracy jaka wykonuja.
Jestesmy narodem ludzi powiem szczerze i otwarcie ktorzy tylko
drwia z czyjejs biedy wysmiewaja i plotkuja.
Prosze zajmijcie sie swoimi sprawami a nie smiac sie

KRZYSZTOF Z HRUBIESZOWA PROSZE O ODPIS
[e-mail] NA MOJ DOPISEK

[Gość: M.]

Jesli to co reprezentuje poseł Łyżwiński to jest "bieda" to co
to jest "krętactwo" i "kradzież"?? Jęsli by ktoś nie oddał mi
moich pieniędzy które ode mnie pożyczył uznałbym że mnie
okradł!! Może niech samoobrona założy swoje własne państwo -
wszystko wszystkim będą dawać a płacić podatki niekoniecznie -
bo któż miałby je płacić... Rolnictwo już wystarczająco żeruje
na reszcie społeczeństwa - z pomocą KRUSu i dopłat...

[Gość: Gen]

Dosyć już nam wstydu przynieśli Łyżwinscy. Niech zapłacą za
swoje przewiny co do grosza i zamienią semowe fotele na
więzienne prycze.

Samoobrona ponad prawem !

[Gość: Lepper]

Ejze, o co ten raban? Przeciez wszystko jest w porzadku. W
Polsce nawet male dziecko wie, ze Samoobrona jest ponad prawem.
Wychodzi wiec na to, ze posel Lyzwinski jest niewinny.

[Gość: ronin]

Wstd, że takie ścierwo zasiada w ławach poselskich. Ten kraj jest wyjątkowo
chory i nienormalny. Takie Łyżwińskie, Begery i Leppery powinny siedzieć w
ciupie a nie sadzić się jak jak kury na grzędach w sejmie!

[Gość: GregorY]

mógł jeszcze prokurator nakazać ograniczenie swobód
obywatelskich i zostałby biedne rolnidło-posidło na garnuszku
państwa...

[Gość: syfon]

Mnie ten wyrok o tyle nie ucieszy (jeśli zapadnie), że choć w Radomiu wybrano
posłem tylko panią poseł Ł., to jednak pan poseł też nam wszystkim wystawia
świadectwo. W Polskę pójdzie wiadomość o skazaniu posła z Radomia i poraz
kolejny ludzie wokół będą trąbić, że radomscy parlamentarzyści to chachmęci i
złodzieje, a przecież oni reprezentują ludzi, którzy ich wybrali, tych, co nie
głosowali, też, zatem i mnie, bo tu mieszkam. Dlatego nie ma się z czego
cieszyć.

A z drugiej strony, to jeśli jest winny, to niech go skażą. Swoją drogą
rzeczywiście prokuratorskie żądania wyroku w zawieszeniu budzą pewien niesmak.
Oskarżyciel jest od tego, żeby żądać kary adekwatnej do zarzucanego czynu. Nie
ma chyba w kk. paragrafu, w którym byłaby mowa, że czyn taki to a taki
zagrożony jest karą pozbawienia wolności w zawieszeniu, o zawieszeniu kary
decyduje sędzia, a jak się prokuratorowi nie chce zażądać normalnego,
kodeksowego wymiaru, to niech zrezygnuje ze sprawy albo w ogóle z pracy,
tudzież niech sobie zrobi aplikację adwokacką i zmieni front.

A z trzeciej strony mniejsza o to, czy poseł faktycznie sprzedał pojazdy, które
chciał zająć komornik, po zarządzeniu egzekucji, czy zezłomował je wcześniej i
nie wyrejestrował. Psim obowiązkiem komornika jest sprawdzenie "na żywo", co
taki delikwent posiada. A jak się spisuje stan czyjegoś posiadania zza biurka,
to można równie dobrze z dozą prawdopodobieństwa graniczącą z pewnością orzec w
ciemno, że taki koleś ma w domu telewizor, bo przecież telewizory ma 99,8%
gospodarstw domowych, pozostałe 0,2% nie ma prądu, ale poseł przecież prąd mieć
musi, więc na pewno ma i telewizor. Ale by się pan komornik zdziwił, gdyby np.
pp. Łyżwińscy właśnie w telewizor wyposażeni nie byli, bo by im się np. zepsuł
i wywaliliby go na śmietnik, a nowego jeszcze nie zdążyli kupić.

I nie myślcie sobie przypadkiem, że to są dywagacje oderwane od rzeczywistości.
Ode mnie jeden komornik chciał ściągnąć zaległe mandaty. Wszedł do mieszkania,
w którym jestem zameldowany i usłyszał, że nic w nim nie należy do mnie, a ani
rodzice, ani dziadkowie nie odpowiadają finansowo za moje długi, więc musiał
sobie pójść i nic nie spisał. Przynajmniej jednak pofatygował się, żeby
wyciągnąć ode mnie 150 złotych - ot, profesjonalizm graniczący z
upierdliwością. A jak sie nazywa takie zjawisko, kiedy w celu oszacowania
wartości sprzętów posiadanych przez dłużnika, sprzętów, których wartość musi
pokryć zadłużenie w wysokości 11,1 tys. + odsetki, panu komornikowi nie chce
się ruszyć dupska, tudzież zawołać policji, coby w jej eskorci wejść na
podwórko dłużnika? PARTACTWO I AMATORSZCZYZNA! Wcale się nie dziwię, że w tej
sytuacji żona oskarżonego przedstawia w sądzie zwolnienie lekarskie
niespełniające formalnych wymogów. Ona nawet nie musi wiedzieć, jakie są w tym
względzie formalne wymogi, zaś komornik - partacz MUSI wiedzieć, jakie
procedury obowiązują w jego pracy. A jak nie wie, to won! krowy paść.

[Gość: Gen]

Skończyć z kpinami z prawa polskiego ze strony osób, ktOre
powinny być jego twórcami i strażnikami z nadania społecznego.
Każdy, kto naruszył naruszył je musi ponieść stosowną karę.
Mandat sejmowy nie może chronić przestępców. Samowolnym
Łyżwinskim zamiast foteli sejmowych, prycze więzienne się
należą.

[Gość: Posel Lyzwinski]

Gość portalu: Gen napisał(a):

> Skończyć z kpinami z prawa polskiego ze strony osób, ktOre
> powinny być jego twórcami i strażnikami z nadania społecznego.
> Każdy, kto naruszył naruszył je musi ponieść stosowną karę.
> Mandat sejmowy nie może chronić przestępców. Samowolnym
> Łyżwinskim zamiast foteli sejmowych, prycze więzienne się
> należą.

Amen

KOMUNA PRECZ Z PROKURATURY !!!

[Gość: LUSTRACJA W PROKURATURZE]

- komunistyczna zaraza nie była zlustrowana

a teras chce sądzić polskiego chłopa ?

precz z sądziami i prokuratorami , których NKWD

zainstalowało w Polsce ,

i z ich synami - precz

PRECZ Z ROLNIKAMI DARMOZJADAMI I ZŁODZIEJAMI !!!

[Gość: XXX]

PRECZ Z ROLNIKAMI DARMOZJADAMI I ZŁODZIEJAMI !!!

POPŁUCZYNY PO SZELI, ZA SPRZEDANE GŁOSY ZAPEWNIA

[Gość: źrenica]

BEZKARNOŚĆ SOBIE I SWOJEJ DRUŻYNIE
lepper: www.fun.from.hell.pl/2003-08-14/zamach.jpg

[Gość: Poraj]

Sąd wydaje jak zwykle skandaliczne wyroki. Ten łobuz powinien
już dawno zniknąć z ław naszego niby-parlamentu. Natłok
złodziei, politykierów, pospolitych idiotów i aferzystów w tym
gremium jest porażający. Ktoś powinien to draństwo rozpędzić na
cztery wiatry!

[Gość: angus]

Gość portalu: Poraj napisał(a):

> Sąd wydaje jak zwykle skandaliczne wyroki. Ten łobuz powinien
> już dawno zniknąć z ław naszego niby-parlamentu. Natłok
> złodziei, politykierów, pospolitych idiotów i aferzystów w tym
> gremium jest porażający. Ktoś powinien to draństwo rozpędzić
na
> cztery wiatry!

Mysle, ze caly problem tkwi w tym, ze czekajac az "jakis Ktos"
to zrobi, to czekanie na Godota... Moze ma ktos pomysl, jak
moglibysmy zalatwic to sami? Moze zapchac komus skrzynke naszymi
opiniami???

obłęd

[Gość: miron]

normalny człowiek już dawno dostał by wyrok i cześć ,a ten burak
znów robi sobie jaja tylko w Polsce jest to możliwe

[Gość: krzychu]

łyżwiński pewno ma kurwiki w oczach

[Gość: pesymista]

Niech ludzie głosują jak głosowali.To będziemy chodzić latem na
bosaka, a zimą w sandałach. Do śmietników po resztki będą
kolejki jak za papierem toaletowym 20 lat temu.

[Gość: Jurek]

Poczekajcie. Dajcie szansę człowiekowi niech sąd roztrzygnie. Nie osądzajcie
sami.A tak naprawdę społeczenstwo ma taką władzę jaką sobie wybierze. Jedyna
rada zmienić ordynacje wyborczą na JOW- Jednomandatowe Okręgi Wyborcze. Wtedy
oszołom tylko raz zostanie wybrany. Ponownie społeczeństwo go nie wybierze.
Należy wszystko zrobić aby najbliższe wybory do Parlamentu odbyły się według
JOW. Ludzie wskazuję Wam kierunek. Nie traćcie energii na głupoty.

[syfon13]

Oszołomów będą wybierać również w JOW. Może rozwiązaniem byłoby wprowadzenie
cenzusu domicylu na okres dłuższy niż czas trwania poprzedniej kadencji. Bez
tego jak oszołomowi spadną notowania w jednym okręgu, to przeniesie się do
innego, a tam znów go wybiorą. (W końcu zresztą S. Łyżwińskiego nie wybrano na
posła w Radomiu).

[Gość: Jurek]

Powtarzam oszołoma społeczeństwo wybierze tylko raz, drugi juz nie da się
nabrać.Tak wybrani posłowie będą musieli się wykazać i rzetelnie zapracować na
głosy w drugiej kadencji. Nie tak jak teraz wystarczy być loialnym wobec
przewodniczacego partii i on umieści na liscie partyjnej na miejscu że
niezależnie od ilości zdobytych głosów i tak taki oszołom znajdzie sie w
parlamencie. A pózniej musi być grzeczny i uległy, bo inaczej to więcej nie
znajdzie się na górnym miejscu listy wyborczej. Według ordynacji wyborczej w
Jednomandatowych Okregach Wyborczych jest duże prawdopodobieństwo, że w
Parlamencie znajdą się w większości ludzie normalni. Pewnie, że w pierwszych
wyborach według tej ordynacji JOW uda się wejść do Parlamentu takim ludzią jak
OLEKSY, MILLER, KALINOWSKI ale jestem pewien, że na druga kadencję już nie
wejdą. Bo w parlamencie będą lepsi od nich a oni nic nie będą znaczyć. A
dlaczego bo są nienormalni i cały świat z nich się śmieje. A oni tylko moga
się przymilać do Brukseli i Waszyngtonu tak jak kiedyś przymilali się do
Moskwy. A takich ludzi się na świecie nie szanuje- ich się wykorzystuje do
realizaci swoich celów. A oni sprzedaja Polskę. Zapamiętajcie tylko ordynacja
JOW moze w Polsce coś naprawdę zmienić aby nam żyło się lepiej. Spróbować
warto. Już gorzej być nie może.

[Gość: jassp]

1. A jak sobie wyobrażasz postanie jakiejkolwiek większości, gdy będzie 460
posłów i każdy będzie reprezentował praktycznie tylko siebie.
2. A kogo ma desygnować na premiera prezydent, i kogo będzie miał poparcie w
parlamencie jak przy opcji JOW nie będzie można stworzyć żadnej większości.
3. Czy będzie to Sejm fachowców?

[Gość: Jurek]

Nie ma żadnego problemu.Według ordynacji wyborczej większościowej w JOW
odbywaja się wybory w USA,W Brytanii a ostatnio we Włoszech. Zawsze znajdą się
ludzie,którzy utworza większość w parlamencie. Moga to zrobic normalni ludzie
z SLD,PiS,Samoobrony i innych ugrupowań. Takich ludzi nie brakuje w każdym
ugrupowaniu. Tylko nie mieli do tej pory możliwości wejśc do parlamentu.