(Od)budowa pałacyku Karschów dobiega końca

[phodopus]

Prawdę mówiąc bałem się, że będzie gorzej, choć to nie znaczy, że nie mogło wyjść lepiej. Zwłaszcza jeśli chodzi o szczegóły, replika to to nie jest. Porównajcie:

fotoradom.blox.pl/2008/10/Byl-sobie-dworek.html

[pikalex]

wg zasady: żeby się nie czepiali....
Ani proporcje nie są zachowane, ani spadki dachów (szczególnie prawego niższego)
ani otwory okienne i gzymsy. Nie wiadomo co to jest i czemu to ma służyć, ani to
replika, ani atrapa. Ktoś jednak wydał warunki zabudowy, zaakceptował projekt itp.

[Gość: Esteta]

Przecież mamy konserwatora zabytków. Czy ten człowiek nie boi się,
że go będą wyrzuty sumienia dręczyć do końca życia, za to co robi w
Radomiu? Chyba że on nie ma sumienia?

[Gość: mieszkaniec]

Zawsze sie znajda osoby do krytyki...To lepiej zeby stal piekny stary budynek i
straszyl nas wszytkich swym wygladem i wieczorem strach bylo przejsc? Cieszmy
sie ze cos w miare sensownego zostalo zrobione choc zawsze mozna sie czepic ze
moglo byc lepiej,zgadza sie ,ale moglo byc tez gorzej...

[Gość: Esteta]

Po pierwsze, można było nie dopuścić do zrujnowania tego obiektu,
wtedy mógł zostać po prostu wyremontowany. Po drugie, jeśli już
musiał być odbudowany, można było przyłożyć się nieco bardziej do
szczegółów. Nie zadowalajmy się dziadostwem!!

[teta1985]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> Zawsze sie znajda osoby do krytyki...To lepiej zeby stal piekny
> stary budynek i straszyl nas wszytkich swym wygladem i wieczorem
> strach bylo przejsc?

Tak. Lepiej pozostawić chocby ruinę niż ją zburzyć do końca i
postawić stodołę.

[inquisor]

Niestety ale w tym przypadku nic sensownego nie powstało... Jeśli ktoś pamięta-
jednym z warunków rozbiórki było odbudowanie pałacyku. A jadę obok nowego
budynku rzuca się w oczy dziwny styl- można go śmiało nazwać "plastik". Wszystko
jest takie sztuczne i nienaturalne, że aż razi w oczy. Po co było zatem robić
aferę? Po co stawiać aż takie warunki zabudowy? Wrodzone zamiłowanie do
polskiego oceniania rzeczywistości a'la "spiskowa teoria dziejów" nakazuje
postawić werdykt- ktoś miał dostać ten placyk, aby nie dostał go ktoś inny ;) A
cała otoczka to tylko skuteczne zniechęcenie potencjalnych inwestorów, bo nie
wierzę, że obecny twór nie zdradzał swej postaci już na planach. Ja osobiście
wolę, aby zamiast budowlanych dziwolągów stał obiekt nowoczesny i na miarę
obecnych czasów, a "pałacyk" na pewno nim nie jest. Podsumowując- zmarnowany
kolejny ładny plac w mieście.

[teta1985]

Według mnie ten budynek to architektoniczna katastrofa. To coś nie
ma za grosz uroku zrujnowanego pałacyku. Przypomina dziwnie
ukształtowaną stodołę. Wstyd dla miasta i tyle.
Aha, jeszcze jedno: nie ma takiego budynku, którego by się nie dało
uratować! Wszystko zależy tylko od środków finansowych, ale też w
dużym stopniu od chęci i zaangażowania odpowiednich osób. Swoją
drogą to nie wiem, co w nim było takie kompletnie do nieuratowania?

Popatrzcie tu:

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=23306674&postcount=471
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=26043928&postcount=487
A, phodopus masz może zdjęcia polichromii ze starego pałacu? Może
wrzucisz coś na SkyscraperCity?

[phodopus]

teta1985 napisał:

> A, phodopus masz może zdjęcia polichromii ze starego pałacu? Może
> wrzucisz coś na SkyscraperCity?

Niestety nie mam, ale mam nadzieję, że ktoś jednak zdążył to dokładnie
obfotografować i przynajmniej na zdjęciach coś zostało...

[teta1985]

phodopus napisał:

> teta1985 napisał:
>
> > A, phodopus masz może zdjęcia polichromii ze starego pałacu?
Może
> > wrzucisz coś na SkyscraperCity?
>
> Niestety nie mam, ale mam nadzieję, że ktoś jednak zdążył to
dokładnie
> obfotografować i przynajmniej na zdjęciach coś zostało...
>

No nic, szkoda. Ja mam tylko fragment. Znajdę to pokażę wszystkim.
Jaka szkoda, że aparat kupiłem sobie już po zburzeniu pałacyku :(
Ile bym narobił zdjęć... Echh... i kiedyś przeganialiśmy stamtąd
złomiarzy wyrywających kraty z okienek do piwnicy. Pozabierałem ze
środka fragmenty pieca, tralek piaskowcowych z balustrad werandy...
Zrobiłem model wymiarowy by się przydał do rekonstrukcji/remontu...

[isoxazolidine]

Czy mi się zdaje, czy ja tam widzę ordynarny betonowy płot????

Tak widzisz ordynarny, betonowy płot!

[Gość: betonowe oczy]

Tylko tój chemicznie ograniczony umysł nie pozwala Ci zrozumieć że
ten płot jest tymczasowym ogrodzeniem placu budowy.

Wątki to się umie wycinać, a pomyśleć nie za bardzo...

[Gość: elf]

No to nieograniczony umyśle zobaczymy czy tymczasowym, zobaczymy :)))))

Następny...

[Gość: płotex-betonex]

tylko że ten to już z betonowym mózgiem.

A gdzie kolega był jak funadmenty wylano?

[casimirvs]

Trzeba było iść do wydz. architektury i zapoznać się z projektem,
pokazać swoje zdjęcia, napisać wnioski i spostrzeżenia.
A najlepiej kupić teren i ze swojej kiesy sfinansować budowę
dokłądanej repilki, ba a może uratować ruinę!
Teraz to panie kolego musztardka po obiadku.

Narzekającym dziękujemy.

[Gość: wwwwwwwwwwwwwww]

Skulić ogon i cieszyć się, że inwestycje - np budy pod dworcem - powstały.
casimirvs, wszystko Ci się w pracy urzędników podoba?
A jak się nie podoba to milczysz? A lekarz jak przez swoje partactwo utnie Ci
nogę to przemilczysz czy będziesz narzekać? :))))

[casimirvs]

Z anonimowym grafomanem nie zwykłem dyskutować.
Podpisz się kmieciu, to pogadamy.

[phodopus]

Cóż, iść zapoznać się z projektem i zgłosić zastrzeżenia powinien ktoś, kto
sądzi, że wie w temacie coś ważnego, co z jakichś powodów może nie być znane
urzędnikom. Tutaj była sprawa jasna: specjalistom, z pewnością posiadającym
dostęp (lub możliwość jego uzyskania) do znacznie obszerniejszej niż moje
zdjęcia dokumentacji starego obiektu, przedstawiono konkretny projekt. Skoro
zatwierdzili, to widocznie wiedzieli co robią.

[casimirvs]

To teraz może Pan sobie ponarzekać, razem z innymi niezadowolonymi.
No i jeszcze w opcji jest codzienne zbulweroswanie, kiedy się
spojrzy na budynek tak szpetny i koślawy.

[phodopus]

casimirvs napisał:

> To teraz może Pan sobie ponarzekać, razem z innymi niezadowolonymi.
> No i jeszcze w opcji jest codzienne zbulweroswanie, kiedy się
> spojrzy na budynek tak szpetny i koślawy.

Czy ja narzekam? :)
Napisałem, że owszem, o szczegóły nie zadbali, ale i tak spodziewałem się, że
będzie gorzej. Zresztą, tylko nieliczni dostrzegą różnicę, a większość
mieszkańców nawet nie wie, że cokolwiek podobnego tam kiedyś stało :)

[inquisor]

To znaczy co mogło być jeszcze gorzej? Bez przesady, obecne społeczeństwo już
albo zapomniało, co to stara architektura, albo uważa, że to jakiś termin z
mitologii... A mitologia to pewnie wydział PR ;)Ja nie wiem, dlaczego mam
chodzić i sprawdzać plany inwestorów- od tego są odpowiednie komórki w Urzędzie
Miejskim...

[Gość: tgean mkj]

Archtektura adekwatna do piwnego grzyba obok. Słoma z bytów a nie dworek.