W Elektrowni były "rażące zaniedbania"

[czarna.pati]

Mam rozumieć że dla Gazety Wyborczej wszystko co powie byle kto byle był z PO
jest wiarygodne?Spektakl Wyborczej pt. kopanie PiSu i prezydenta nadal
trwa.Wydaje mi się że sojusz postkomuny powinien składać się z 52
ugrupowań.Wtedy co tydzień, przez cały rok jedno ugrupowanie mogłoby wylewać
swoje pomyje na bardzo dobrze pracujące władze Radomia ku uciesze Gazety
Wyborczej, Domańskiego i Ciepielak.

[czarna.pati]

Ciepielak ty jako osoba publiczna może też byś się przyznała kto jest twoim
partnerem życiowym?

[Gość: za jakie grzechy?]

A umiecie coś beknąć bardziej merytorycznie towarzyszu pisowszczyku?

[Gość: towarzysz]

Przepraszam, ale widać gołym okiem, że artykuł pisany jest tendencyjnie.I pati
ma rację.Nic nie znaczące ugrupowania chcąc zaistnieć robią sobie konferencje
prasowe.Gdyby chwalili PiS pewnie ciepielak w ogóle by się tym nie zainteresowała.

Wy durnie...

[Gość: pisoff]

... przecie tego nie napisała pani Ciepielak, jeno pani Rusek.
Czytajta najpierw, zamiast pyskować po pisowsku. To po pierwsze.
A po drugie: jeśli urzdnik na odpowiedzialnym stanowisku ujawnia
wyniki kontroli, to znaczy, ze one takie sa. To o co tu sie czepiac
gazety, ze to przytacza. Pprzeciez nawet jak jakis dureń od was coś
pier..lnie to też o tym pisza czy puszczają w radiu.
Po trzecie: jasli partię rzadzaca, majaca zdecydowanie najwieksze
popracie społeczmne nazywa sie marginalna to juz wiem, że Pis nuigdy
do włady nie wróci. I to jest optymistyczne.

Do pana komentatora sportowego

[Gość: Radek Z.]

Niedobrze się robi kiedy słucha się tych bredni. Czemuż to dopiero teraz takie
rewelacje wychodzą na jaw? A gdzie był nasz "kochany" przedstawiciel w sejmiku,
dawny komentator sportowy TV Dami jak takie bezeceństwa się działy w Elektrowni.
Czemu nie reagował aby ratować pozycję Radomia, czyżby działał tak jak zwykle
stosując zasadę niech Radom straci byle razem z PIS-em?! ŻENADA!

[Gość: pisoff]

a bo to napisali przecie: to sa własnie wyniki przeprowadzonej
kontroli.

[Gość: tam jest Pujanek!]

Gdy kilka lat temu dowiedzialam sie, że dyrektorem d/s
technicznych "Elektrowni" ma być Włodzimierz Pujanek, to
przeczuwałam, że to się żle skończy. Z doświadczenia wiadomo, że
gdzie się ten facet pojawi, tam po pewnym czasie pojawiają sie
kłopoty. Tak było gdy był zastępcą prezesa d/s technicznych
Spółdzielni Mieszkaniowej "Gołębiów" (wyleciał z hukiem) i tak było
w Spółdzielni Mieszkaniowej "Południe", na identycznym stanowisku
(wyleciał z hukiem). Temu facetowi nie wolno dawać do ręki żadnych
przetargów, nie wolno pozwolić mu decydować o niczym, co wiąże się z
pieniędzmi! Już lepiej byłoby gdyby temu panu płacić 5.000PLN
miesięcznie za to, że nie weżmie się do żadnej pracy. W rezultacie
taniej by wypadło. Piszecie tu, że Po nie lubi PiS-u, że PiS nie
lubi PO, to wszystko prawda, a tymczasem niepozorny facecik, ani z
PiS-u, ani z Po, spokojnie robi swoje.

[Gość: tam jest Rosiński!]

Wielki szpenio z ludowym paszportem z wizą platformianą szydłowiecką

[Gość: antypatyk-PIS]

Do sympatyka.pis, czerwonego ścierwa, bandyckiego układu, Aliny,
czarnej pati itp.

Gościu! Czy nie możesz podpisywać się jednym nickiem? Czy wydaje ci
się, że jak podpiszesz się "czarna pati" to kogoś zmylisz?

A odnosząc się do tematu: co ciekawe i Dami również codziennie
relacjonuje konferencje prasowe wszystkich ugrupowań, podobnie
portal "Mój Radom", także w 7 Dniach były relacje z dotychczasowych
konferencji. Ma się rozumieć, że wszystkie media lokalne są w
układzie?

A co do chwalenia się osiągnięciami PIS i Kosztowniaka, to robi to
wystarczająco on sam. Zajrzyj do którejkolwiek gazety, radia czy
telewizji. Wszędzie pełno Kosztowniaka z jego peerelowską propagandą
sukcesu iutyskiwaniem na opozycję.

A na koniec dobrze ci radzę: lecz się! Również to, że podpisujesz
się tak często nickami żeńskimi nie jest moim zdaniem normalne.
Dobrze radzę!

[Gość: czarna.pati]

Do ścierwa platformersa.Gościu podpisuj się jednym nickiem.Czy pisząc pod
róznymi myslisz że kogoś zmylisz.Nasze służby są bardzo czujne bo pobierają kasę
z różnych źródeł.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

> na bardzo dobrze pracujące władze Radomia

??????????????????????????????????????????????????????????

W Elektrowni były "rażące zaniedbania"

[Gość: kontroler]

A oto owe rażące zaniedbania:

W toku kontroli ustalono, że:
Mazowieckie Centrum Sztuki Współczesnej „Elektrownia”
w Radomiu, ul. Kopernika 1, 26-600 Radom, Nr 131

Kontrola kompleksowa w zakresie spraw organizacyjno-kadrowych;
kontrola wynagrodzeń, środków pieniężnych, rozrachunków i roszczeń,
wydatków, inwestycji.

Przeprowadzona w okresie: 05.09.2007 – 27.09.2007 (Morgan została
zwolniona z Elektrowni 17 lipca 2007 roku)

Centrum jest samorządową instytucją kultury, wpisaną do rejestru
instytucji kultury prowadzonego przez Samorząd Województwa
Mazowieckiego pod nr RIK/29/06. Centrum funkcjonuje na podstawie
statutu nadanego uchwałą nr 219/05 Sejmiku Województwa Mazowieckiego
z dnia 19 grudnia 2005 r. W § 7 statutu zapisano, że szczegółową
organizację Centrum określa regulamin organizacyjny nadawany przez
Dyrektora [..]. Do dnia 27 września 2007 roku nie opracowano
regulaminu organizacyjnego.
Dokumentacja opisująca zasady (politykę) rachunkowości została
opracowana na podstawie obowiązujących w tym zakresie przepisów. W
2006 roku nie opracowano procedur kontroli finansowej. Procedury
zostały opracowane i wprowadzone w życie w 2007 roku na podstawie
obowiązujących w tym zakresie przepisów.
Stawki wynagrodzenia zasadniczego oraz kategorie zaszeregowania
ustalone w Regulaminie wynagradzania nie były zgodne z
rozporządzeniem Ministra Kultury i Sztuki z dnia 23 kwietnia 1999 r.
w sprawie zasad wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w
instytucjach kultury prowadzących w szczególności działalność w
zakresie upowszechniania kultury (Dz. U. Nr 45 poz. 446 ze zm.).
Ekwiwalent za pranie odzieży ochronnej nie był wypłacany w 2006
roku, pomimo zapisów w Zarządzeniu Dyrektora z dnia 20.11.2006 r. w
sprawie regulaminu gospodarowania odzieżą roboczą i ochronną.
Plan finansowy na 2006 rok (po zmianach) zatwierdzony został w marcu
2007 roku.
W 2006 roku Centrum nie uzyskało przychodów z działalności
statutowej, ze sprzedaży składników majątku ruchomego oraz nie
otrzymało darowizn w formie pieniężnej od osób fizycznych i
prawnych. Dotacja podmiotowa wyniosła 439.471 zł, przychody
finansowe wyniosły 29,56 zł. Przychody z najmu wyniosły 6.945,26 zł
i stanowiły przychód z najmu nieruchomości gruntowej o powierzchni
1.410 m2 przeznaczonej na prowadzenie usług parkingowych. Z dniem 1
grudnia 2006 r., na prośbę najemcy, zmniejszono czynsz
do kwoty 500 zł. Centrum przychyliło się do prośby najemcy, nie
dokonując analizy skutków finansowych dla Centrum.
Koszty ogółem wyniosły 495.542,63 zł (106,69 % planu). Przekroczenie
kosztów od ustalonych w planie finansowym, odnotowano w dwóch
rodzajach kosztów: amortyzacji (o 28,95 %) i kosztach wynagrodzeń (o
9,51 %).
Z budżetu Samorządu Województwa Mazowieckiego, Centrum otrzymało 14
dotacji celowych na sumę 404.068,51 zł, z czego zwrócono na rachunek
bankowy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego
niewykorzystaną kwotę w wysokości 33.818,26 zł. Na podstawie
skontrolowanej dokumentacji z realizacji dotacji stwierdzono, iż
zostały one wydatkowane i rozliczone w terminach określonych w
umowach zawartych z Samorządem Województwa Mazowieckiego.
Skontrolowane dowody źródłowe wydatków poniesionych w okresie od
dnia 01.10.2006r. do dnia 31.12.2006 r. na łączną kwotę 233.938,72
zł, co stanowiło 38,46% wydatków ogółem zawierały: dekretację
księgową zgodną z wykazem kont, opis dokonanych zakupów, przedmiotów
bądź usług, informację o sprawdzeniu dokumentu pod względem
merytorycznym, formalnym i rachunkowym oraz zatwierdzenie do wypłaty
potwierdzone podpisami Głównego Księgowego i Dyrektora Centrum.
Faktury opłacone ze środków dotacji celowej posiadały stosowny opis.
Centrum dochowywało ustalonych terminów płatności, w związku z czym
nie płacono odsetek od nieterminowych płatności.
Składki do ZUS oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych
przekazywane były terminowo w kwotach wynikających z właściwych
deklaracji. Centrum nie było zobowiązane do opłacania składek na
Państwowy Fundusze Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
W związku z tym, iż Centrum rozpoczęło swoją działalność w 2006
roku, zgodnie z art. 6a ust. 1 ustawy z dnia 04.03.1994 r. o
zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 1996 r. Nr 70,
poz. 335 ze zm.), w 2006 roku nie utworzono zakładowego funduszu
świadczeń socjalnych.
Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczania kosztów
podróży służbowych krajowych; rozliczeń z tytułu zawartych umów
cywilnoprawnych; prowadzenia gospodarki kasowej; ewidencji majątku w
księgach inwentarzowych.
Nie prowadzono zapisów na kontach pomocniczych do dokonywanych
odpisów umorzeniowych pozostałych środków trwałych (mebli) oraz
księgozbiorów, co było niezgodne z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z
dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
(Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz.694 ze zm.).
W 2006 roku Centrum nie posiadało własnych zbiorów muzealnych. Nie
prowadzono ksiąg inwentarzowych muzealiów i depozytów. Wypożyczane
eksponaty - przedstawiane na organizowanych w 2006 roku wystawach -
nie zostały zaewidencjonowane w księdze depozytów.
Dane wykazane w bilansie Muzeum na dzień 31 grudnia 2006 r. oraz w
sprawozdaniu Rb-Z o stanie zobowiązań na dzień 31 grudnia 2006 r.
wynikały z zapisów w ewidencji księgowej. W rocznym sprawozdaniu Rb-
N o stanie należności na dzień 31 grudnia 2006r. wykazano dane
niezgodne z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej, czym
naruszono przepis § 2 ust. 2 oraz § 6 ust. 7 rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 26 czerwca 2006 r. w sprawie sprawozdań jednostek
sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (Dz. U.
Nr 113, poz. 770). Sprawozdania budżetowe sporządzone zostały 16 dni
po terminie określonym w ww. rozporządzeniu. W dniu 19 września 2007
r. sporządzono korektę sprawozdania Rb-N, wykazując gotówkę i
depozyty na żądanie w kwocie zgodnej z ewidencją księgową.

Wskutek tej kontroli

Data skierowania zawiadomienia o naruszeniu dyscypliny finansów
publicznych

"Nie skierowano"

za: www.bip.mazovia.pl/?a=news&id=3447

Jak widać są to kolejne bezczelne kłamstwa platformiarzy, tym razem
b. łatwe do udowodnienia. PP. Szprendałowicz i Kopaczowa niestety to
firmują.

[Gość: DC10]

Z tego wynika niezbicie,że rażąco rzuca się na łeb, tym którzy ze
zwykłej kontroli ,korzystnej dla byłej dyrektor, próbują ukręcić
bicz przy okazji na prezydenta Kosztowniaka .Jest takie
przysłowie ,ktore pasuje do całej sytuacji.Po prostu, z gó..a bicza
nie uręcisz.

[Gość: ryga]

Do kontrolera. Głupku, przecież to nie ta kontrola!Mamy 2008 rok!!!

[Gość: kontroler]

No właśnie.
Tylko, że Morgan została wyrzucona z Elektrowni w 2007 roku. Więc, i
tu zagadka, kogo dotyczy kontrola przeprowadzona PO TYM jak
zwolniono Morgan?

PS. Nagroda dla zwycięzcy quizu do odebrania u Uszatego. (My w
Sejmiku też tak go nazywamy)

[Gość: bobbudowniczy]

> Tylko, że Morgan została wyrzucona z Elektrowni w 2007 roku. Więc,
i
> tu zagadka, kogo dotyczy kontrola przeprowadzona PO TYM jak
> zwolniono Morgan?

Wszystko zależy od tego, jakiego okresu dotyczy kontrola. Jeśli
tego, w którym Morgan jeszcze była w Elektrowni, to może dotyczyć
jej działalności. Proste. A kontrole mogą jedna za drugą dotyczyć
coraz to nowych rzeczy i nikt ich nie zabroni organowi
założycielskiemu, bo od tego jest, żeby pilnować.
Druga sprawa: ramy finansowe podane w konkursie na koncepcję
architektoniczną nijak się mają do realnego kosztorysu realizacji
inwestycji. A sama koncepcja nie jest jeszcze miarodajna do
zwymiarowania kosztów ostatecznych. Mało tego, tylko kompletny
ignorant uważa, że koszty szacowane w roku przeprowadzenia konkursu
nie będą musiały być zweryfikowane w kilka lat później, gdy w końcu
dojdzie do realizacji. Takie rzeczy trzeba wiedzieć jeśli chce się
wypowiadać o procesach inwestycyjnych.

> My w Sejmiku też tak go nazywamy

Wy w sejmiku, to weźcie się w końcu za jakąś użyteczną pracę, bo jak
do tej pory, to to miasto nie ma z was wszystkich, łącznie z Uszatym
i Płockim Słońcem Mazowsza, żadnego pożytku.

[Gość: kontrola]

Taaa,
Sprawy mają się tak: była przeprowadzona kontrola działalności p.
Morgan w Elektrowni na wniosek człowieka, który ją zastąpił, p.
Belowskiego. Przeprowadzał ją uprawniony zespół pracowników z
Sejmiku. Tylko, że - i tu jest kłopot - kontrola NIC nie wykazała.
Ot ambaras. Więc p. Belowski zabiegał by przeprowadzono WŁAŚCIWĄ
kontrolę. I to cała sprawa.

[Gość: !]

Tak samo wiele warte są informacje o niedoszacowaniu inwestycji.

W ogłoszeniu o warunkach konkursu zrchitektonicznego napisano:

"8.2. Planowany koszt inwestycji budowlanej objętej zakresem
dokumentacji budowlanej nie może przekroczyć kwoty 9.800.000 zł
brutto. Kwota ta nie obejmuje prac budowlanych związanych z
zagospodarowania terenu"

www.elektrownia.art.pl/pliki/regulamin_konkursu.doc
Z tego wynika, że planowany - w dniu ogłoszenia - koszt realizacji
projektu nie mógł przekroczyć 10 milionów. I taki projekt został
zgłoszony i wygrał konkurs. Tylko, że nie jest realizowany. A
dlaczego? Bo nowy dyrektor zamarzył sobie, że mój teatr będzie
ogromny i rozdął projekt do monstrualnych rozmiarów 50 milionów.
Dlatego też projket nie jest realizowany. A winę próbuje się zrzucić
na poprzednika.

W Elektrowni były "rażące zaniedbania"

[Gość: dida]

Ja bym chciał zobaczyć opinię prawną sporządzoną przez Pana
Kosztowniaka. I jeszcze ile za nią dostał.

[Gość: Karol]

a to w Radomiu jakies cuda się dzieją ...
czy przeoczyłem coś w prawie ? czy to nowość żeby opinie prawne były wydawane przez nieuprawnionych ? to pewnie przyczynek do unieważnienia

Dobrze pracujące władze miasta heeeeeeeee

[Gość: Pietrek]

Ten gość z pierwszego artykułu to jakiś kosmita, dobrze pracujące
władze radomia tj. PiS nie różni się niczym od poprzednich władz
Radomia ,które to władze pozbawiły miasto ośrodków władzy
Województwa -tkz degradacja, i niepozyskały żadnego
inwestora!!!!!!!!!!
---To czym żesz jest dla ciebie człowieku to owe dobre rządzenie--
-

[Gość: Produkt]

A kim jest gość z odstającymi uszami który latał do ważnych osób z mikrofonem
liżąc im tyłki?Historia pokazała że to się opłaca ale to nie znaczy że każdy by
tak mógł.Ale ludzie z partii POmiotów polizaliby wszystko byleby tylko mieć
jeszcze więcej kasy.

[Gość: Wiesław Grzmot]

To dziwne, że osoboa która zajmuje się zawodowo pozyskiwniem
funduszy unijnych będąc nastanowisku dyyrektora nie jest w stanie
pozyskać jednej złotóki.

[Gość: kolega życzliwy]

Pani Agato,
Proszę się nie przejmować ludźmi chorymi z nienawiści choć wiem, że jest to
bardzo trudne bo sam doświadczyłem bezpodstawnych ataków ze strony tych ludzi.
Proszę o skierowanie sprawy do do sądu przeciwko "uszatkowi" o bezpodstawne
pomówienia, bo tylko tak może Panie z tymi ludźmi wygrać, na obiektywizm w
lokalnych mediów nie ma Pani co liczyć.
Proszę się trzymać.

[Gość: elemelek]

porozmawiajmy o BOMBARDIERACH
Jak to było:
Czy wiadukty są za NISKIE?
czy może BOMBARDIERY ZA WYSOKIE
a kto doprowadził do bezmyślnego zakupu przez który parę baniek stoi na
bocznicach kolejowych?
czy to nie czasem ten marny dziennikarzyna?

[Gość: srutututu]

Te, elemelek, rusz d.. na dworzec i zobacz, co niby stoi na
bocznicach. Jeżdżę koleją i codziennie między Radomiem a Warszawą
kilkanaście razy dziennie jeżdżą nowe pociągi. Więc przestać pie..ć
głupoty!

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Gość: Pietrek]

Nie podejmuje dyskusji z 3 ostatnimi wpisowcami bo nie są w stanie
podjąć miecza, po prostu nie są godni nawiązać do konkretnej
rozmowy tylko zjeżdzają z tematem na bocznice!!!!

POpisy poPISu

[Gość: wyborca]

Zamiast walczyć o kasę dla Radomia, o inwestorów, o dotacje to
walczą ze sobą, bo mają ciepłe posadki i duże pensje. Przesiadają
się na stołkach, zatrudniają rodzinę i niekompetentnych kolegów. Mam
nadzieję,że w najbliższych wyborach ani PIS ani PO nie wejdzie do
władz miasta i województwa. Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta.

[Gość: Airbus]

Sprawa zrobiła się poważna,po usłyszeniu newsa w Dami,podane jako
wiadomość dnia na pierwszym miejscu. Będąc na miejscu radnej Morgan
zastanawiałbym się co zrobić z ewidentnym pomówieniem i
zniesławieniem. Oprósz niej został opluty także Prezydent
miasta.Jeśli to jest tylko gra polityczna ,to trzeba powiedzieć ,że
zabawa jest nadzwyczaj brutalna.Myślę że to początki walki o
prezydenturę.Tylko kogo wystawią atakujacy??Podobno nijakiego
Karasia,czy jakoś tam, niepomnę choć na ulicy bym go chyba rozpoznał.

[Gość: Mikado]

Sprawę Elektrowni zachrzaniła Morgan i dlatego Elektrownia się nie
buduje. Belowski po prostu nie może ruszyć dalej. Kropka. Przyszedł
i zobaczył strasznie zabagnione sprawy przepoprzednika. Usiłuje je
wyprostowywać, bo inaczej zawsze będzie w tym miejcu ruina.Po co
tutaj agresja w stronę Pisu czy PO? Nie rozumiem. To już ewidentne
błędy każdego człowieka, w tym wypadku - Morganowej, będa oceniane
przez pryzmat polityki? Przeciez to chore.

[Gość: popis]

A co ty na ten temat wiesz? Nie potrafisz nawet tekstu przeczytać ze
zrozumieniem. To przecież Uszaty z sejmiku mówił, że to MOrgan
oszukała i zaniżyła koszty. A ty twierdzisz, że odwrotnie. Brednie.

[jestem.jaki.jestem]

Pomówienie?Czy rzeczywiście?

W Elektrowni były "rażące zaniedbania"

[Gość: elmo]

cudnie jest,nie ma co...ciekawe kto po tej władzy spadek odziedziczy?

Pomówiona pani Morgan-ma obrońcę prezia prawnika

[Gość: Prezio w todze ???]

Wspaniale się zaczĄł tydzień
.Prezio =prawnik( nie praktykujący) i jego ekspertyzy ????
Proszę je przekazac do archiwum miasta Radomia, bowiem eksper
przeszedł do historii miasta. Adres Rynek nr 1 lub 12.
GDZIE CHLOPINA PRAKTYKOWAŁ JAKO JURYSTA ?????????????????????????
Może w kancelarium u posełka w Grójcu lub u prezesa- prawnika
JAROSŁAWA co robił aplikację( jako referent )w bibliotece w
Białymstoku gdzie jedyny raz w życiu pracował i zdobywał wiedzę .
A zatem uczył Marcin Marcina, a sam ...... jak .... a.

[Gość: kibic]

Kto wladze odziedziczy, to mozna przewidziec , napewno nie
te "mlodziezowce "- Pisowskie,ONI juz dosc skopromitowali miasto i
zadluzyli Radom na kilkadziesiat lat, nie zazdroszcze temu ,kto
przejmie po NICH wladze w Radomiu bedzie musial przewracac cale
miasto do gory nogami , zeby odbudowac zaistnialy stan i kondycje
miasta , a to bedzie naprawde bardzo trudne a byc moze -
niewykonalne, bo za dwa - 2 - lata , ktore pozostaly mozna popsuc
jeszcze wiecej , lepiej by bylo , zeby Kosztowniak ze swoja grupa
nic nie robil , tylko administrowal- wegetowal do konca kadencji -
bedzie to z korzyscia dla Radomia a w szczegolnosci dla wygladu
radomskich ulic.

[Gość: mała]

oto nowe kanony etyki wg piz

W Elektrowni były "rażące zaniedbania"

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

"Słyszymy od pana prezydenta, że albo przyjmiemy jakiś dokument,
albo miasto nie dostanie unijnych pieniędzy."

To jest szantaż emocjonalny!
To jest krok w przód, ale dwa do tyłu!