Ogrodzą Bieszczady?

[Gość: laka]

Jeśli to prawda że turyści się rozłażą po miejscach zabronionych to może
zamiast zasieków postawić małą kamerkę i na delikwenta łamiącego przepisy
czekać na dole z mandatem np. 1000 zł.

[Gość: ekoludek]

Jak społeczeństwo trochę bardziej dojrzeje i nauczy się pewnych zachowań, to
barierki można będzie zdemontować. Gorzej, jeśli wybudują stację narciarską na
Jaśle, to już będzie nieodwracalna dewastacja środowiska.

[Gość: qazmiszcz]

i co wtedy ekodebilu, narciarze rozjadą bieszczadzkie wilki i niedzwiedzie?

[Gość: maria]

ty powinieneś się chyba leczyć, wszystkich rozsądnie myślących wyzywasz ? polska
mentalność - samochodem do koryta (nie wiem czy zrozumiesz aluzję)

[Gość: jandalf]

jak ktos chce jeezdzic na nartach niech wybierze sie w Tatry czy Alpy
Czy we wszystkich gorach musi byc tak samo?
Uwielbiam Bieszczady dlatego ze nie ma tam jeszcze tak duzo komercji
Nie ma tras narciarskich

[Gość: Wjasłyk]

I niech zbudują stację narciarską. Po pierwsze to nie jest już obszar BPN, tylko
park krajobrazowy. Po drugie narciarze nie zniszczą roślinności, niestety
wycinka drzew w niektórych miejscach będzie konieczna. Poprawi się dochodowość
okolicznych miejscowości. I najważniejsze odciąży tak zadeptywane połoniny i
masyw Tarnicy i Halicza w BPN. Każdy ma swoje za i przeciw. Potrzeba wyważonej
inwestycji, która pogodzi prawdziwych miłośników przyrody (nie ekomatołków) i
stałych mieszkańców Bieszczadów, którzy też chcą mieć perspektywy rozwoju. Co do
ogrodzenie Tarnicy i Halicza to paskudny widok i lekko chybiony pomysł w
odróżnieniu do świetnie wyglądających deszczochronów. Ubiegły weekend spędziłem
na szlaku i niestety mimo płotów na Tarnicy około 1/3 "turystów" siedziała poza
ogrodzeniem. Chyba tylko strażnik (kilku strażników) z grubym bloczkiem mandatów
byłby w stanie wyegzekwować zakaz. Do zobaczenia w Bieszczadzie.

[Gość: ekoludek]

Masyw Jasła, to nie tylko park krajobrazowy, ale także obszar Natura 2000. Tam
też są niewielkie połoniny, w przypadku budowy stacji narciarskiej, zostaną
całkowicie i nieodwracalnie zniszczone. Zadeptana połonina ma szanse się
zregenerować, zabetonowana już nie. O zdewastowanym na zawsze krajobrazie nie
wspominam. Co do stałych mieszkańców gminy Cisna, to najgłośniej za stacją
narciarską krzyczą ci, co mieszkają tam raptem od kilku czy kilkunastu lat.
Gdyby jeszcze chodziło o jakąś rdzenną ludność, to pal licho.

[Gość: Wjasyłk]

Zgoda co do wielkości połonin i obszaru Natura 2000 (dzięki niemu będziemy
skansenem dla reszty Europy, która swoje inwestycje już dawno wybudowała). Ja
też jestem za tym aby Bieszczady pozostały dzikie i piękne. Nie można ich jednak
ogrodzić, zamknąć dla wszystkich i nie pozwolić na rozwój mieszkańcom. Co do
reszty. Rdzennej ludności nie ma tam od końca lat 40 ubiegłego wieku (akcja
Wisła). Przed wojną był to obszar o bardzo dużym zaludnieniu. Większość terenów
była wylesiona. W chwili obecnej oprócz pięknych gór chciałbym tam oglądać
stylową zabudowę o charakterze regionalnym, a nie obskurne pozostałości po
kolonizacji PRL-owskiej, ale do tego potrzeba kasy. Budowa stacji narciarskiej
nie jest betonowaniem stoków Jasła. Trasy narciarskie mają wykorzystywać
naturalne połoniny i tzw. carynki oraz już istniejące przecinki. Na pewno będzie
to ingerencja w środowisko ale narciarze na pewno nie zadeptają masywu Jasła.
Jeździ się nawet na Kasprowym w TPN. Dla porównania polecam artykuł w
Rzeczpospolitej (25.09) o kopalni odkrywkowej w sercu Rudawskiego Parku
Krajobrazowego. Jak to w Polsce od skrajności do skrajności.

[Gość: ekoludek]

Nikt nie mówi o zamykaniu Bieszczad przed turystami. Jasło, Małe Jasło i
Okrąglik stoją przed ludźmi otworem. Każdy może wejść i podziwiać, nawet biletu
nie trzeba kupować i bardzo dobrze. Chodzi wyłącznie o poszanowanie przyrody i
obowiązującego w Polsce prawa. Plan budowy stacji narciarskiej na Jaśle, jest
wbrew przyjętemu planowi ochrony dla Ciśniańsko-Wetlińskiego Parku
Krajobrazowego. Inaczej mówiąc, taka budowa byłaby niezgodna z prawem i to
powinno ucinać wszelkie dyskusje, szczególnie z udziałem urzędników i polityków.
To samo w przypadku obszaru Natura 2000, ma on chronić np. siedliska leśne. A
minimum kilkadziesiąt hektarów lasu trzeba by wyciąć, to przyznają nawet w UG
Cisna. Żeby więc wszystko było zgodnie z prawem, trzeba by w raporcie
środowiskowym udowodnić, że wycięcie lasu nie zaszkodzi lasowi. Co prawda nie
takie "ekspertyzy" w Polsce powstają, ale w tym wypadku to raczej nie przejdzie,
bo sprawa jest już zbytnio nagłośniona.

Ogrodzą Bieszczady?

[Gość: zdegustowany]

Cóż, dyrekcja BPN sama sobie zorganizowała taką dewastację gór. Nie kto inny
jak zasiadający na stołkach od wielu lat promują krótkie przyjazdy poprzez
sprzedaż biletów dla "auto-turystów". Zamiast postawić na szanujących góry
piechurów i dać im możliwość kupowania biletów na wiele dni, sprzedaje się
"krótkie wejścia" - wiadomo, że wtedy turysta podjedzie pod sam szczyt,
wejdzie na 2-3 widokowe góry... i się zmyje.
Brak jest polityki całorocznego zwiedzania, ot po prostu przerobiono
Bieszczady w Krupówki i się teraz grodzi płotkami.
Ale pamiętam też inne skandale - jak to jakiś niewydarzony dyrektor pozwolił
wywiesić na szlaku na Połoniny wystawę domorosłego artyzmu... cały szlak był w
jakichś płachtach. Oczywiście w środku sezonu, bo po sezonie pies z kulawą nogą...
A dyrekcja nadal lansuje metodę na dewastację dróg dojazdowych? Bo tak mam
wrażenie, że od lat normalnie da się w Bieszczadach dojechać tylko pod
Tarnicę... pozostała część Parku, to takie jakieś zapomniane tereny przez
Dyrekcję... szkoda, że tam ani nowych szlaków, ani infrastruktury.
No cóż, mentalność zagrodowa rządzi.

[babaqba]

Daj spokój, zwyczajny brak środków. Wszystko dostał kościół na
"potrzeby kultowe", "dobroczynność", "ochronę zabytków" i inne
jasełka.

Potwierdzam, bydło chodzi po Bieszczadach

[Gość: gość portalu]

otwierdzam, bydło chodzi po Bieszczadach (nie obrażając prawdziwego bydła rogatego). Na szczytach faktycznie były takie małe płotki i tablice informujące, żeby nie schodzić poza te płotki, ale cała masa chamów miała to w doopach. I to chamów ubranych jak turyści, tacy "prawdziwi turyści". Kiedy zwróciłem uwagę piknikującej poza płotkami na Tarnicy grupie (ok 7-8 osób), mało co nie zarobiłem oklepu.
Skoro jest bydło, to i potrzebne są ogrodzenia, niestety.

Co racja to racja, siateczek nie respektowano. Oso

[Gość: SonQo]

połowa ludzi przełaziła przez nie i siadała za nimi. Sorki, ale jak Ci
szanujący nie zwrócą uwagi nieszanującym, to sami są sobie winni.

Uważam, że należy wszystkie góry ogrodzić

[Gość: jorg]

co tam góry wszystko ogrodzić i zabronić wchodzenia na ten teren. Dlaczego na
całym świecie poradzono sobie z takimi problemami a u nas można tylko
zabraniać a to budowy a to wchodzenia. Dlaczego ekolodzy nie zabronią
produkcji lepów na muchy bo perzcież biedne stworzonka tak strasznie się męczą
i dogorywają. W ogóle nie deptać trawników bo tam żyje całe mnóstwo robaczków.

[wolfgang87]

Szkoda Halicza, taki fajny byl zwlaszcza w niepogode, taki romantyczny szczyt.
Cóż, minęło... Ale jakoś przywykniemy.

Byłem na Haliczu w sobotę - tydzień temu

[troque]

Po pierwsze zdziwiłem się trochę, że 4 pracowników parku (?)
pracowało w sobotę instalując na szczycie metalowe barierki. Część
stalowego płotu już stała, a oni wykuwali otwory pod następny
fragment. Zeby to chociaż było drewniane.

Słyszę też że szczyt Tarnicy zmieni się w 300 osobową platformę
pielgrzymkową.

ZGROZA !!!!

czy nie daj Boże był tam

[totus.tytus]

JP2? bo jeśli tak, to zrobią tam nie tylko platformę pielgrzymkową, ale postawią
bazylikę, na koszt państwa oczywiście.

[Gość: niestety]

Na Tarnicy przecież od dawna pełno śmieci wokół krzyża - znicze,
jakieś paiery, sztuczne kwiatki poza zwykłymi zostawionymi przez
bydło kapslami, niedopałkami, torebkami po czipsach.
Czarne zechcą - kościół się postawi, i drogę asfaltową i bramki do
pobierania opłat. Ale wtedy może postawią kilka kibelków na szlaku,
bo dotychczas w każdej kępie krzaków ludzie załatwiają swoje
grzeszne potrzeby oglądając się ze strachem dokoła. A takie
drewniane stylowe latryny w tychże krzakach - legalnie, kulturalnie,
naturalnie. No i dróżki są wciąż przerabiane wbrew temu co się
dzieje - zamyka się jedno pasmo, bo zdeptane, zostawiając to drugie,
ale ludzi jest tyle, że wydeptują drugie pasmo ruchu - i tak już
będzie! Zamiast zgodzić się z rzeczywistością, i utrzymać
dwupasmówkę, ogrodzoną lub nie, robi się jakieś bezsensowne akcje
zgodne z ideologią dyrekcji BPN.

Ogrodzą Bieszczady?

[ciastozkrememipolewa]

Krajobraz Bieszczadów... no masz to tak to się odmienia?

Ogrodzą Bieszczady?

[Gość: Kasia]

Wczoraj wróciłam. Koszmarne metalowo - drewniane barierki na Haliczu i Tarnicy
psują krajobraz i przyjemność przebywania na tych szczytach. Co roku bywam w
Bieszczadach. Darzę te góry ogromnym szacunkiem, sama jestem przyrodnikiem i
dbam o środowisko. Ze smutkiem obserwuję jak bardzo Bieszczady zaczynają się
komercjalizować. I obawiam się że za kilka lat staną się smutną, wyrwaną
naturze krainą, za to pełną żądnych komfortu i dojazdu gdzie tylko się da
"ludzi". Pożal się Boże "turyści". A takie dzikie i niesamowite były to kiedyś
okolice. Aż żal serce ściska.
Chamstwa na szlaku coraz więcej. Łażą jak bydło deptając wszystko dookoła.
Chleją na szlaku, pocą grube cielska, palą i smrodzą, rechoczą przepitymi
gardzielami i jak na chama przystało śmiecą czym popadnie. Na zwróconą uwagę z
ich gęb wylewa się łajno. Taka jest niestety prawda. Jakieś monstrualne
poczwary. Byłam w szoku jak nisko potrafi upaść człowiek.
Mam nadzieję, że żaden szczyt więcej nie zostanie oszpecony tymi barierkami.
Może faktycznie pomysł z wlepianiem mandatów nauczy rozumu bezmózgich "turystów".

[Gość: leśniik]

Owszem. Tacy ochroniarze, a wykosili roślinność np.dziewięćsiły bezłodygowe,
które są pod ścisłą ochroną! Naukowcy robią kołchoz z Bieszczadzkiego Parku
Narodowego?-kosza wszystkie łąki do granicy lasu - zgroza!

[Gość: leśnik]

Koszą wszystkie łąki do granicy lasu, wraz z roślinnością podlegającą ochronie
(dziewięćsiły bezłodygowe - pod ścisłą ochroną). Naukowcy robią kołchoz z
Bieszczadzkiego Parku Narodowego? - Zgroza!

Ogrodzą Bieszczady?

[Gość: Dorota]

Jezu, pamiętam czasy, kiedy po połoninach łaziły tabuny krów i koni
okolicznych chłopów. Nie wspominając jeleni, które można tam było
częściej spotkać niż turystę. I jakoś to niczemu nie zaszkodziło.
Pamiętam czasy, kiedy w Bieszczady tatrzańscy górale przywozili
swoje owce na wypas.
W ogóle się nie pamięta historii tych terenów i faktu, że przed 1945
było to teren gęsto zaludniony przez Łemków, Żydów i polskich
chłopów.

[Gość: rolnik]

leśna zwierzyna czyni nam szkody w uprawach w coraz większym stopniu.
,,odszkodowania " płącone przez koła łówieckie nie zwracaja kosztów paliwa.

[Gość: ekoludek]

Nie porównujmy ekstensywnego pasterstwa, do intensywnego ruchu turystycznego. To
jest zupełnie inna skala presji na środowisko.

[Gość: hh]

będę w Bieszczadach od środy do niedzieli proszę mi to metalowe
dziadostwo rozebrać.Wieloletni wielbiciel bieszczad.

Ogrodzą Bieszczady?

[salamander9]

Trzeba było lepiej postawić Mur w stylu Chińskiego, to przynajmniej byłaby dodatkowa atrakcja, i z muru trudniej skoczyć na bok ;p. Prawdziwi turyści zaczną unikać Połonin, tak jak Krupówek, Morskiego Oka. Zostają inne pasma, Otryt, Chryszczata, Wzgórza nad Soliną, gdzie oprócz Tamy prawie nikogo.