Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: gazol]

to żeś se hajduś nagrabił:)i po co ci to było uciszać to sobie możesz starą w
domu! won

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[sceptyk31]

Oj Kruczek, zamiast pisac takie "madre" komentarze zajmij sie
pisaniem np. o motylkach, na motylach mało kto sie zna wiec można
tam pisac bzdury. A sami działacze Resovii powinni zając sie tez
czyms innym, wszak powinni wiedziec że zawodnikowi nie wolno
wykonywac takich gestów. Co na to prezes Bendkowski, który jest
prawnikiem ?

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: ARR1974]

WASZE MATKI SA KU...MI ! Czy to nie było prowokacyjne?
Tak spiewali ci wrażliwi chłopcy i mało odporni kibice (może
dziewczyny) ze stali.
To było ok?

[Gość: __________________]

Artykuł ten sprowokował mnie do napisania takiego tekstu: Derby
Rzeszowa – kilka uwag własnych, albo „Gest Kozakiewicza”. Na to
wydarzenie czekało bez przesady kilkadziesiąt tysięcy osób. Na
stadion przy Wyspiańskiego 22 przyszło według różnych szacunków od
3,5 do 4,5 tysiąca kibiców, w tym około 800 – 900 fanów Stali
Rzeszów.


Pozostali z niecierpliwością oczekiwali jakichkolwiek informacji z
meczu. Nie często zdarza się w naszym mieście impreza o tak dużym
ładunku emocjonalnym dla tak wielu ludzi. Jednak media mają
widocznie inne kryteria i na przykład w TV Rzeszów pokazano
wieczorem fragmenty meczu hokejowego z Sanoka, a o meczu Resovii
wspomniano tylko, że się odbył i podano wynik. Przed derbami zaś
głównym tematem poruszanym przez prasę była kwestia tak
zwanej „zadymy” na stadionie – będzie, czy nie? To dla wielu
redaktorów było ważniejsze niż sam wynik sportowej rywalizacji w
derbach. Nie dziwi mnie zatem, że niektórzy z nich byli zawiedzeni
po sobotnim meczu, jako że do „zadymy” nie doszło. Szukali więc
choćby namiastki sensacji (bo wynik meczu sensacją nie był) aby
rozdmuchać ją do skali niemal skandalu. Takie „widły z igły” zrobił
niejaki Piotr Pezdan – redaktor gazety „Super Nowości”. W swojej
tendencyjnej relacji napisał, że strzelec pierwszej bramki dla
Resovii Sebastian Hajduk prowokował kibiców Stali do wszczęcia
zamieszek. Prowokacja do wszczęcia zamieszek – to poważny zarzut. A
co to takiego zrobił Hajduk? Otóż po zdobyciu bramki przy której
usytuowany był sektor kibiców Stali położył palec na usta w geście,
który niejednokrotnie widzieliśmy w telewizji w relacjach z różnych
stadionów świata. Taki gest nikogo nie obraża. Obraża natomiast
zarówno samego Sebastiana Hajduka jak i jego fanów fakt nazwania go
w tym artykule „skończonym idiotą”, „podżegaczem” oraz człowiekiem,
którego czyn nie jest niczym innym jak „skończonym debilizmem”!!! W
artykule tym znajdziemy też sformułowania typu „ bohater skandalu”
czy „wyczyn Hajduka”. Jest także wyraźna sugestia, że piłkarza
Resovii należy ukarać odsunięciem od gry w co najmniej kilku
meczach. Widać, że kibice sprawili temu redaktorowi duży zawód… Nie
było „zadymy” , stadionu nie zamknęli, a już było tak blisko… Hajduk
położył palec na ustach!!! Ale, panowie redaktorzy, ten palec na
ustach to za mało aby zamknąć stadion na W22 i jak mi się wydaje
również za mało abyście szukali niezdrowych sensacji zamiast skupić
się na rzetelnej relacji ze zdarzeń, które opisujecie. Redaktor
Pezdan spłodził bowiem artykuł nie mający wiele wspólnego z tym co
widzieli kibice na „Malcie”. Jego zdaniem lepsza drużyna przegrała
mecz, a piłkarze Resovii znów mieli szczęście… Już na wstępie
napisał: „Stal, szczególnie w pierwszej połowie, zaprezentowała się
lepiej od rywala…”. No cóż, widać że nawet wygranie czterech
kolejnych meczów z ogólnym bilansem bramkowym 12 do 2 niektórych nie
przekonuje kto jest lepszy. I jeszcze taka dygresja - ciekawe czy
pan redaktor Pezdan był na meczu od początku i czy słyszał jaką
przyśpiewką kibice Stali rozpoczęli doping? Sądzę, że nie, bo nie ma
o tym ani wzmianki w artykule, więc przypomnę: „wasze matki są
k..wami”! Tak śpiewali w stronę kibiców i piłkarzy Resovii przez
kilka minut „fani” Stali za co potem dostali od resoviaków…gromkie
brawa! Może więc gest przyłożenia palca do ust przez Hajduka nie był
tak całkiem nieuzasadniony panie Pezdan? Może to nie jest skończony
idiota i debil? Może wyraził wolę kilku tysięcy obrażanych bezkarnie
ludzi przez grupę matołów z sektora Stali? Może trzeba go
przeprosić, co?!!! A co napisałby pan panie Pezdan o Władysławie
Kozakiewiczu i jego geście wykonanym na olimpiadzie w Moskwie? Ilu
ludzi prowokował? Debil? Skończony idiota? Prowokator? A może
wymyśliłby pan jeszcze bardziej obraźliwe określenie? Kto tu dał się
zwariować? Życzę złamania pióra.

Artykuł napisany przez Pana Marka


Kopia - ale zgadzam się z tym w 100%

[Gość: ..]

a to garbaty nos z tego pi...na

[Gość: ..]

garbaty nos i typowe rysy chama z trzebowniska!
www.pressmedia.com.pl/sn/images/dzienn/pezdan.jpg

[Gość: stal to ja]

w lidze angielskiej Adebayor za podobne zachowanie zostal ukarany, a prawda jest
taka ze po gescie Hajduka zawrzało w sektorze Stali , niestety w takiej
sytuacji pilkarz nie powinien robic takich gestów...ale tez trzeba przyznac
chwałe Hajdukowi za 12 bramek w lidze- ale to juz inna bajka

[Gość: bader]

zgadzam się z "kreseczką" w 100%. Pezdan już dawno powinien w całości przerzucić
się na prognozę pogody. Tam przynajmniej pomyłki uchodzą płazem.

[Gość: NM]

i co ? chcesz kibiców Stali wsadzic do wiezienia za to, ze krzyczeli prawde ?

[Gość: tyu]

Prawda jest tylko jedna kundelku, 3:1 dla Resovii :) A to, że twoja mamusia
dorabia pod latarnią nie znaczy, że inne matki robią to samo :)

[Gość: ..]

nasze matki sa atrakcyjne bo wasze doja krowy i nosza gumofilce:-)

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: szyderka]

taka prawda.. zawsze ktoś prowokuje, albo policja, albo kibice, albo tak jak
teraz, piłkarz = prostaczek

[Gość: qwe]

W Rzeszowie bez zmiany RESOVIA PANY !!!

[Gość: NM]

qwe fajne masz marzenia hahaa

[Gość: szyderka]

płyta wam się zacięła ? raz w łeb i cisza

Po co organizowane są takie imprezy dla debili ???

[Gość: abrakadabra]

że niby sport to zdrowie ???

[Gość: Obiektywny]

Nieszczęściem gazet miasta Rzeszowa są dziennikarze kibole
poszczególnych klubów. Dla takich fanatyków, jak red. Pezdan nie
ważny był wynik meczu, nie ważna gra tylko ważny był czyn Hajduka
nazwanego przez niego zachowaniem debila. Wiele razy miałem
pretensje do Red. Marka Kruczka o to, że gra jak mu zatańczy
policja. Tym razem publicznie muszę to odszczekać. W komentarzu do
artykułu zachował się obiektywnie i jak prawdziwy mężczyzna. Po
prostu między wierszami wyśmiał kompleksy policjanta Pawła Międlara,
który skompromitował się już wcześniej głoszeniem rewelacji, jakoby
zakład internetowy o to ilu kibiców przerwie mecz Resovia-Stal jest
zgodny z prawdą. Pan policjant Paweł Międlar próbuje teraz leczyć
swoje kompleksy zwróceniem się do PZPN o ukaranie Hajduka, a liczy
także na to, że być może wrezcie stadion Resovii będzie zamknięty! W
takiej sytuacji przed swoimi przełożonymi zmyje plamę pochwalania
podżegania do agresji. Czyli dokładnie piętnuje w zachowaniu
piłkarza Hajduka to, co sam tolerował, mówiąc do prasy o legalności
zakładów wymyślonych przez polskich cwaniaczków, przebywających
obecnie na Malcie! Ma rację tym razem red. Kruczek, że wszędzie na
każdym stadionie świata po strzeleniu gola zawodnik w stosunku do
swoich kibiców wykonuje pytający gest z odsłonięciem ucha, domagając
się po golu okrzyków entuzjazmu. W stosunku do przeciwników
przykłada palec do ust, aby uciszyć ich radość z mało skutecznej
dotąd gry jego drużyny. Faktem jest, że mecz dercbowy Resovia - Stal
był spotkaniem piłkarskim podwyższonego ryzyka. Ale to nie piłkarz
Hajduk ma się tym martwić, lecz organizatorzy tego meczu i służby
porządkowe. Gdyby piłkarz ten wykonał po strzeleniu gola obsceniczny
gest, sam domagałbym się jego ukarania! Pan Paweł Międlar w swoich
żądaniach idzie jeszcze dalej, jak tylko w ciągłych wezwaniach
policji do zamknięcia stadionu Resovii. On chciałby, aby piłkarze po
strzeleniu bramki nie okazywali żadnej radości i spuścili głowy,
pokornie przepraszając za zdobycie gola! Red. Pezdan, a raczej
fanatyk Stali Pezdan nie zauważył gestu zaciśniętej pięści w
kierunku kibiców Resovii wykonanej przez zdobywcę gola dla Stali,
Ireneusza Grybosia. Co prawda był wykonany na środku pola karnego
przeciwnika, ale w kierunki kibiców Resovii. W swoim wyrazie
syumbolizował daleko większe zagrożenie, jak gest Sebastiana
Hajduka, uciszającego kibiców drużyny rywala. Fanatyk Pezdan nie
sprzeciwił się też zarzutowi trenera Palika, jakoby sędzia liniowy
wskazał spalonego, a główny nakazał rzut karny. To samo powtórzył
jak papuga jeden z piłkarzy Stali. Nie komentował tej wypowiedzi,
ale jak przystało na rzetelnego dziennikarza, nie zaprzeczył tej
absolutnie bzdurnej powiascte-tłumaczeniu zasłużonej porażki! Czy
był rzut karny dla Resovii, wszyscy mogli się przekonać za sprawą
telewizyjnego zapisu tej sytuacji. Nie wiem, co jest większym
zagrożeniem dla piłki nożnej w Rzeszowie: - pseudokibice, czy
fanatyczni dziennikarze? Bo pseudokibice obu drużyn mimo wielu
zachowań, które nie powinny mieć miejsca, odcięli się od pochwał
policjanta Pawła Międlara, uznającego zakłady o przerwanie meczu za
zgodne z prawem i nie zrobili niczego, aby ten mecz został przerwany
w sposób objęty tak "zgodnym z prawem" zakładem internetowym! Za
głupotę pseudokibiców palących race i koszulki oraz szaliki rywala,
zapłaci klub Resovia. Moim zdaniem dobrze jednak rokuje fakt, że
nawet pseudokibice Resovii i Stali Rzeszów mądrzejsi są od
policjantów typu Paweł Międlar i dziennikarzy typu Pezdan. Do Pana
Red. Marka Kruczka, który moim zdaniemn napisał wyważony i
obiektywny komentarz mam prośbę. Proszę, aby Pan policjant Międlar
podał do publicznej wiadomości podstawy prawne i intepretację prawa,
na podstawie których uznał w publicznej wypowiedzi, że proponowanie
zakładu o to ilu kibiców przerwie piłkarski mecz derbowy Resovia -
Stal Rzeszówe jest zgodne z prawem?! Pan Międlar twierdzi, że
sprawdzał legalność tego zakładu. Nie powinien więc mieć problemów z
odpowiedzią na to pytanie...

[Gość: xyz]

"Nieszczęściem gazet miasta Rzeszowa są dziennikarze kibole
poszczególnych klubów."
Święte słowa tyle, że dotyczą red. Kruczka
Oj "Obiektywny" to ty nie jesteś.

[Gość: anty....]

Międlar - w życiu. To zatrudne dla ......

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: xyz]

Dla każdego rozgarniętego kibica jest jasne, że gest piłkarza Resovii był prowokacyjny a jego skutki mogły być o wiele gorsze niż były. Jasne, że kibice Resovii próbują bronić swojego grajka, ba nawet pewnie są dumni z tego co zrobił. Gdyby piłkarz Stali po bramce zrobił to samo przed sektorem Resovii to reakcja kibiców byłaby identyczna. Sam gest położenia palca na ustach oczywiście sam w sobie jest niewinny ale sposób w jaki to wykonał, miejsce gdzie go zrobił i cały kontekst derbowy sprawia, że można go ocenić jako nieodpowiedzialną prowokację.
To, że kibice obu klubów się nienawidzą i miotają na siebie najgorsze wyzwiska (kibice Resovii wcale nie są w tym gorsi od kibiców Stali) jest wiadome ale skrajną głupotą jest zaognianie tych relacji przez piłkarza. Przypomnę, że w ramach akcji Kibic to nie kibol piłkarze, działacze obu klubów jeździli po szkołach i opowiadali jak to im zależy na tym by poprawiać relacje między kibicami obu klubów. Gest Hajduka niweczy wysiłki ludzi, którzy chcą choć trochę poprawić relacje między kibicami w naszym mieście.

[Gość: Obiektywny]

Wypowiedział się kolejny entuzjasta dzienikarstwa Red. Pezdana, lub
on sam. A przy tym niezwykle rozgarnięty, dla którego wszystko jest
jasne. Ciemne było zachowanie Grybosia, bo podobnie jak Red. Pezdan,
gość xyz nic nie widział w tym przypadku. Różnica pomiędzy
zachowaniem Hajduka i Grybosia po strzeleniu goli polega na odwadze
Hajduka, graniczącej istotnie z głupotą i tchórzostwie Grybosia,
który bał się reakcji kibiców Resovii i szybko zacięśniętą rękę
opuścił. Trzeba wręcz kolosalnej obłudy, aby udawać, że nic takiego
nie nastapiło, podobnie jak milczeć na temat żałosnych wypowiedzi
trenera Stali i niektórych zawodników, uznających, że pierwsza
bramka dla Resovii to pech, druga dla Resovii to niesprawiedliwa
decyzja sędziego, a trzecia to wynik tylko i wyłącznie błędu
bramkarza Stali, a nie kapitalnego strzału Walaszczyka! Gest Hajduka
niweczy wysiłki ludzi, kórzy chcą trochę poprawić realcje między
kibicami w naszym mieście - głosi prawie rezolucja gościa portalu
yxz. A ja wuważam, że co innego każe nadal utrzymywać te realcje
jako wręcz wrogie. Stal jako klub, podobnie jak ongiś komunizm
którego ten klub był piewcą, jest niereformowalny! Wszystkie porażki
z Resovią to czysty przypadek, zachowanie Hajduka i tylko kibiców
Resovii, to cios w dzieło braterskiej miłości z socjalistyczną dumą
Rzeszowa - Stalą Rzeszów. Resovia mogła się plątać po okręgówkach,
gdy Stal grała w ekstraklasie i zdobywała puchar Polski. Resovia nie
może wygrywać po sportowej walce, bo winien jest pech, który
towarzyszy piłkarzom Stali i sędziowie dyktujący wymyślone karne.
Ktoś, kto wypisuje takie bzdury nie powinien być dziennikarzem, lecz
stale przebywać w niebieskiej koszulce. Kibice Resovii próbują
bronić swojego grajka, a kibice Stali nie oddzielają jego czynu od
zasłużonej porażki swojej drużyny. Naiwny rozgarnięty człowieku dla
którego gest piłkarze jest jasny, bo to on spowodował porażkę Stali,
a mógł być jeszcze gorszy w skutkach, bo aniołkowie ubrani
niebieskie koszulki mogli więcej oberwać od służb porządkowych i
policji. Ciekawy jestem czy też xyz był chociaż raz w swoim życiu na
meczu zagranicznych lig? Jeżeli nie, to przynajmniej powinien
cokolwiek oglądać za pośrednictwem telewizorów... Hajdukowi
proponuję, aby na przyszłość przykładał palce do ust w kierunku i
obecności kibiców Resovii, aby ich Broń Boże nie prowokować do
okrzyków radości z powodu uzyskania goli przez ich drużynę! Albo
lepiej niech to czyni w ustronnym miejscu po oddaniu
moczu...

[Gość: xyz]

Kolego "Obiektywny" masz prawo mieć swoje zdanie, masz prawo kochać swoją
Resovię nawet miłością zaślepioną ale proszę nie nazywaj się obiektywny bo nim
nie jesteś.
Moje zdanie jest takie: BZDURY WYPISUJESZ
Jeśli chodzi o mecz to piłkarze i działacze Resovii w nieoficjalnych rozmowach
przyznają, że a)to Stal prowadziła grę i miała przewagę w I połowie b)rzut karny
był kontrowersyjny
Ale uważam, że Resovia ma obecnie lepsza drużynę od Stali - jasno to pokazuje
tabela.
Wstawki o czasach komunistycznych są głupie, bo Twoja Resovia była tak samo jak
Stal umoczona w całym tym komunistycznym bagnie. Jeśli nie to wypnij się na te
wszystkie sukcesy, mistrzostwa Polski w siatkówce, koszykówce itd. I wypnij sie
tez na swojego obecnego prezesa towarzysza Bendkowskiego - agenta tajnych służb PRL.

[Gość: CWKS]

xyz,w ostatnim roku odbyły się 4 mecze pomiędzy Resovią i Stalą, wszystkie
wygrała Resovia, stosunek bramek 12:2 i po każdym z tych meczów wg., trenerów i
piłkarzy Stali, oraz niektórych dziennikarzy, Stal była zespołem lepszym,
prowadzącym grę itp., a Resovia miała szczęście (Stal oczywiście pecha), albo
przypadek. Z tego co się orientuję to punkty w piłce nożnej nie zdobywa się za
prowadzenie gry i przewagę, lecz za strzelone bramki. Ale cóż...ja Wam życzę z
całego serca: dalej grajcie ładnie, przeważajcie, stwarzajcie sytuacje a rywale
niech Wam strzelają gole; a Resovia niech strzela bramki po błędach sędziów,
bramkarzy lub z przypadku. Wtedy, na całe szczęście, w przyszłym sezonie w lidze
się już nie spotkamy. Tak szczerze, to się Wam nie dziwie, bo oprócz gadania i
narzekania nic więcej Wam nie pozostało, tyle Waszego!
I jeszcze jedno, Bentkowski a nie Bendkowski panie Wielki historyku - może
popatrz na Prygonia.

[Gość: xyz]

Najmocniej przepraszam pana prezesa - współpracownika SB towarzysza Bentkowskiego!
A do przeszłości współpracownika Prygonia mam taki sam skrajnie negatywny stosunek.
Pozdrawiam i wszystkim kibicom Resovii dedykuje gest Hajduka na zakończenie
dyskusji.

[Gość: Obserwator]

Na wszystkich stadionach świata piłkarze wykonują identyczne gesty w
stronę kibiców jaki wykonał Hajduk. Nie jest to gest obraźliwy, więc
nie może być mowy o prowokacji. To po pierwsze. Po drugie
niezależnie od tego co na ten temat myśli policaja nie jest ona od
tego by ferować wyroki tylko od pilnowania porządku. Po trzecie
jeśli już dochodzi do awantury to jej obowiązkiem jast zatrzymać
awanturników bez względu na powód awantury. Policja nie ztrzymała
jednak nikogo, czyli można przyjąć, że nie było powodów do
zatrzymań. Rzucanie kamieni i butelek przez kibiców Stali uznała
więc za rzecz nie kwalifikującą się do zatrzymania sprawców.
Wniosek: Policja nie umie radzić sobie z huliganami, za to świetnie
jej idzie pisanie przeróżnych wniosków, a to o zamknięcie stadionu,
a to o ukaranie piłkarza, który zamiast martwić się po zdobyciu
bramki, wyraził swą radość jej zdaniem zbyt blisko kibiców gości.
Takich wniosków rzeszowska policja wystosowała w ostatnim czasie już
kilka przy okazji mniejszych lub większych "zadym", w których
interweniowała. Interweniowała zawsze za późno i nieudolnie nigdy
nie zatrzymując ani jednego huligana. Kiedyś wizerunek milicjanta w
opini publicznej był taki, że to ktoś silny ale głupi. Policja chce
to zmienić i teraz zamiast działać pisze, zadając kłam opinii jakoby
pisać nie umiała...

[Gość: ..]

piii...n cymbale zamknij piiizde

ulala

[Gość: zonk]

Przylozyl palec do ust, na boga!! to ja myslalem ,ze chociaz dupe im
pokazal to juz by bylo jakas namiastka prowokacji:d.
I jak zwykle, sprawy istotne spychane sa na bok, broni sie
bandytów:] i dochodzi do tak absurdalnych sytuacji jak opisana:].

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: Anastazy]

Najlepiej niech go oskarżą o to, że sprowokował stalowców strzeleniem bramki.
Pozostali też powinni beknąć za swoje bramki - najlepiej rok dożywocia. Nie
wiem, co i jak dużo bierze nasza policja, ale zdecydowanie powinna przestać...
Żałość

[Gość: Janek Kos.]

najlepiej jakby Ci z hetmańskiej dostali walkowera - hehee -
przynajmniej by wyszli z przedostatniego miejsca. :)
12-2 to jest pieknaa cyfra.

W nastepnych (jak będą ) derbach dla mnie stal może siedzieć całe 90
minut na polu karnym Resovii, nawet mogą tam być 170 min. - ale
wiecie co się liczy; wynik a 4-1, 3-1 itd. to jest coś pięknego.

A ten pezdan to zwykły podrzegacz, który nawet nie potrafi sie
podpisać pod swoimi wypocinami.

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: HAHA]

"Na wszystkich stadionach świata ..." mam takie pytanie do kibiców res do
jakich stadionów świata się porównujecie?do jakiej ligi na świecie? a hajduka
do jakiego światowego piłkarza? "czy był ktoś na meczu na zachodzie..." tak
byłem kolego ale nie na okręgówce, czy klasie 0 w Irlandii jeżeli takowa tam
istnieje!Kurnik=Camp Nou heheheheh pozdr

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: pablo]

aaaaahahaha.. kolejny milicjant chciał błysnąć swoim IQ :D przecież paluszek
na usta to pokazuja piłkarzyki od ligi mistrzów po C-klasę w co drugim meczu.
Proszę o szukanie dalej powodów do wskazania że zardzewiali nie są gorsi ale
jakichś ambitniejszych.
Na boisku wygląda to niestety tak:
w ostatnich 6 derbach niebiescy (tak jak milicja) zdobyła 1 punkt, strzelając
aż 5 goli, tracąc jedynie 16
biało-czerwoni zdobyli w tych meczach zaledwie 16 punktów, strzelając tylko 16
goli, tracąc aż pińć.
no to heja

[Gość: Jas]

Czytając nagłówgi prasowe, dociekałem z wielką żarliwością, jakiej
to prowokacji dopuścił się piłkaż Hajduk.
Jako osoba w 100% obiektywna uważam się jednocześnie za prawdziwego
fana futbolu. Jestem orędownikiem surowych kar zarówno dla
zawodników dopuszczających się prowokacji, jak i pseudokibiców tym
prowokacjom ulegającym. Uważam, iż powinno wprowadzić się na
polskich stadionach zasadę "absolutne zero tolerancji". Dla
przykładu: jeśli jakiś nieodpowiedzialny zawodnik sprowokowałby swym
zachowaniem/gestem etc zamieszki na trybunach- z pełną konsekwencją
powinno się pociągnąć do odpwiedzialności zarówno samego piłkarza,
jak i osoby z trybun, które uległy jego prowokacji.Wszak ludzie nie
zwierzęta i powinni umieć się kontrolować. Na stadiony nie powinno
wpuszczać się wściekłych zwierząt, które niczym pitbull rzucają się
na każdego, kto ośmieli im się spojrzeć w oczy.Każdy człowiek
powinien być ospowiedzialny za własne czyny i przewidywać
konsekwencje własnych działań-tyczy się to zarówno piłkarzy jak i
osoby -czujące się niejednokrotnie bezkarne-na trybunach.

Co więc takiego stało się podczas derbowego spotkania? Otóż wzorując
się na:
1. Gestykulacji zawodników znanej np z angielskiej Premiership,
2 oraz na zasadach jakimi kieruje się tamtejsza policja w
interpretowaniu powszechnych tam "prowokacji",
3.Kierując się polskim prawem i przede wszystkim zdrowym rozsądkiem;

w opisywanej sytuacji do karnej odpowiedzialności powinny zostać
pociągnięte JEDYNIE OSOBY Z TRYBUN, które dopuściły się przestępstwa
z art. 160 kk (narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu)lub art 165 kk (to samo
tylko tyczy się narażenia wielu osób) oraz przestępstwo znieważenia
z art. 216. § 1.
Gest piłkarza nie nosi znamion przestępstwa ani prowokacji; ani w
świetle polskiego prawa, ani międzynarodowych standardów.Co do tego
nie ma żadnych wątpliwości.

Mamy tu także doczynienia z sytuacją paradoksalną:
Otóż bezradność, czy brak reakcji policji wobec powyższej sytuacji
jest również przestępstwem: przytoczony wyżej art 160kk określa
również przestępsto narażenia...które może zostać również popełnione
poprzez zaniechanie.Bo jak inaczej można nazwać brak reakcji policji
na niebezpieczne zachowanie pseudokibiców Stali niż zaniechanie?

Piszę to w pełni świadomie, i w państwie prawa oczekiwałbym
wyłapania (monitoring) i pociągnięcia do karnej odpowiedizalności
każdego, kto dopuścił się przytoczonych wyżej przestępstw.Sytuacja
tyczy się obu stron-w tym przypadku przestępstwo popełnili
pseudokibice Stali, jednakże zasadę tą powinno się uskuteczniać w
stosunku do wszystkich łamiących prawo-bez względu na to, z której
strony trybun zasiadują.

[Gość: Why]

Byłeś na meczu i widziałeś to na własne oczy? jeśli tak, jesteś
świadkiem i musisz złożyć doniesienie o popełnionym przestepstweie
na policję/do prokuratury. W przeciwnym razie odpowiadasz za
współudział...
A swoją drogą ciekawe, co by misiaczki zrobiły z takim
doniesieniem....
:)

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: G]

No przecież pseudoludzie ze Stali są niewinni. Biedaczki :( . Zostali
sprowokowani tak bardzo, że działali nieumyślnie. Powiem krótko: Jakby nie
ćpali tylko wypili przed meczem melise to by nic takiego miejsca nie miało :)
. Także chłopaki - po rozum do głowy.

[Gość: Obięktywny]

xyz nie tylko ma problemy z używaniem prawidłowych nazwisk, ale
także z utożsamianiem prawdziwych agentów SB i poza tym kłamie jak
najęty. Sprawą Pana Bentkowskiego bęzie, czy poprosi odpowiednie
organa o ujawnienie IP gościa o inicjałach xyz i czy wniesienie
sprawę o zniesławienie dobrego imienia. Tak się bowiem składa, że
Pan Bentkowski, czy to odpowiada xyz został oczyszczony z zarzutów
przez sąd o utożsamianie go z bycia agentem SB. Tego, niestety nie
da się powiedzieć w przypadku prezesa Stali, "Franka" Prygonia.
Potęga koszykówki w Resovii zostaął zbudowana na bazie własnych
wychowanków (Klee, Zając, Skrzytszowski, Myrda)oraz sprowadzanych
młodych zawodników z dawnego województwa rzeszowskiego (Franciszek
Niemiec, Smolnicki) oraz dwójki trenerów Stanisława Piątka z
Jarosławia i Mieczysława Raby z Rzeszowa. PZPR, jak w przypadku
Stali w połce nożnej, nie miał tu nic do powiedzenia, a finanse
zabezpieczały firmy budowalne. Potęga siatkówki zostaął zbudowana
decyzją tow. Kruczka, ale nie Marka, lecz Władysława, bo chłopina z
Zwięczycy chciał zostać architektem piłki nożnej w Stali Rzeszów,
pragnąć, aby kosz, siatka, łuki i la były mocne w Resovii, a żuzel,
piłka nożna i zapasy w Stali. Nie wziął pod uwagę jednego, że w
Stali nigdy nie było tradycji piłkarskich i jest jak jest do chwili
obecnej! xyz łże kiedy mówi, że nieoficjalnie dziaąłcze Resovii
przyznawali, iż Stal grała lepiej od Resovii w przegranym ostatnio
meczu. Utrzymywać się łużej przy piłce nie znaczy grać lepej, bo
może to wynikać z taktyki przeciwnika. xyz łże mówiąc, że panowała
powszechna opinia o kontrowersyjnym karnym w ostatnich derbach. W
czym była ta kontrowersja? W wypowiedzi trenera i zawodnika Stali,
którą podchwycił red. Pezdan. Kamiński nie mógł być spalony, bo gdy
mijał drugiego zawodnika został sfaulowany w polu karnym.
Kontrowersje były tylko w wypowiedziach trenera Palika i jednego z
zawodników Stali, który bunczucznie zapowiada, jak poprzednio, że na
wiosnę Stal już na pewno wygra! Być może, ale będzie to dopiero na
wiosnę. A do tego czasu dobrego sampoczucia życzę dla xyz i dla
całego zespołu Stali...

[Gość: mol]

Niedługo powiedzą, że kopacze prowokują bydełko biegając po boisku. Żenada!!

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: pk]

www.cwks-resovia.pl/?c=mdAktualnosci-cmPokazTresc-189-320
Proponuje tu przeczytac i zastanowic sie nas soba

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[banito_2]

A nie można połaczyć tych dwóch klubów w jeden, wspólny dla całego
miasta ? po co nam ta wieczna wojna ? zamiast prowadzić sportową
walką z klubami z innych miast nasi kibice z obu drużyn wyżywają się
na sobie. Ja tego nie jestem w stanie zrozumiec i jest mi wstyd, ze
w moim mieście tak się dzieje.

[Gość: Obiektywny]

I masz rację! Wyzywanie się nawzajem, polowanie na siebie,
niszczenie pamiątek klubowych rywala, cechuje ludzi prymitywnych.
Szczególnie boli to, gdy czyni to publicznie piłkarz, jak w
przypadku Pawła Kloca. Stal powinna uszanować tradycje Resovii, a
kibice tej drużyny powinni zrozumieć i przyjąć do wiadomości, że od
1905 roku także życie sportowe poszło do przodu. Dawni miezkańcy pod
rzeszowskich wiosek, a zwłaszcza ich dzieci i wnuki, stali się
mieszkańcami Rzeszowa i mają prawo wybierać swoje sympatie klubowe
według własnych zapatrywań. Tylko bandzior bije kogoś za przekonania
sportowe. Dziennikarze zamiast łagodzić waśnie, wyzywają piłkarzy od
debili i co boli szczególne dotyczy to podobno obiektywnych
pismaków. To jest najbardziej bolesne, bo nawet jeżeli zachowanie
Hajduka spowodowane emocjami mogło być wyrażone nie w kierunku
kibiców Stali, to normalny dziennikarz opisać to powinien
krytycznie, a nie z epitetami typu debil. Kto na to pozwala red.
Pazdanowi? Natomiast nie jestem zwolennikiem łączenia Stali i
Resovii, bo to zupełne inne tradycje, inne mentalności. Jestem
natomiast za oddaniem sekcji na poszczególne kluby, jak w
przeszłości Resovia oddała Stali żużel i boks, a Stal zrezygnowała z
ambicj isiatkarskich, czy lekkoatletycznych. Najwięcej sporów będzie
przy najbardziej popularnej piłce nożnej, bo jedni mówić będą o
tradycjach Resovii, inni o sukcesach piłkarzy Stali. Ale właśnie to
może być zasadniczym argumentem przy istnieniu sekcji piłki nożnej
tylko w Resovii!!! Stal miała sukcesy i co z nimi zrobiła w czasach,
gdy przestała obowiązywać dotacja państwowa oraz opieka WSK-PZL???
Na Resovię, nawet w IV lidze chodziło po kilkaset kibiców wiernych
tradycji. Wspomnisz moje słowo, że gdy Stal przegra w sobotę z
Olimpią, na Hetmańską przyjdzie garstka emerytów, zasłużonych
działaczy sportu i kilkunastu najwierniejszych kibiców, co należy
cenić! Łatwo o publiczność (a ta na Stali liczyła nawet po
dwadzieścia, trzydzieści tysięcy jak na derbach ze Stalą Mielec!),
gdy drużyna osiąga sukcesy. Trudniej jest być przy niej, gdy ma
ciężkie lata. Rzeszowowi potrzebni są piłkarsko stabilni kibice, a
nie zwiewni ludkowie. Może dlatego kibice Stali i działacze tak
agresywnie reagują na obecne porażki ich drużyny. Tonący brzytwy się
chwyta, a szczur w potrzasku jest szczególnie groźny. Nikt nie
zauważył, że to kibice Stali pierwsi zaczęli wyjazdowe mecze w
koszulkach z napisem Je...ać maltańską ku...wę... Jak to się ma do
prób opisywanych przez xyz, że działacze i piłkarze obu drużyn
zrobili wszystko, aby była jak nie zgoda, to przynajmniej szacunek
między dwoma rzeszowskimi drużynami i klubami? Oczywiście, kibice
Resovii, a zwłaszcza ci pseudokibice to nie aniołki, tylko powiedzmy
sobie szczerze, też zwykłe bandziory! Tylko, co można od nich
wymagać, jak ludzie pokroju Pana Red. Pezdana, czy Pana policjanta
Międlara widzą tylko w jedną stronę! Odnoszę takie wrażenie, że
zarówno kibol Pezdan, jak kibol Międlar chcą mieć problem z głowy.
Najlepiej, żeby piłka nożna w Resovii przestała istnieć, to wówczas
Stal byłaby niepokonana w Rzeszowie!:):):), a policja miałaby spokój
z zabezpieczeniem imprez i z dbaniem o porządek w mieście!
Pozdrawiam serdecznie:):):)

[Gość: Anek]

www.90minut.pl/liga/0/liga1360.html
Obiektywny zobacz ilość oddanych kibiców...

[Gość: NM]

przykro mi ze nie mozesz tego zrozumiec i omija Cie najlepsza zabawa.

[Gość: Obiektywny]

Choroby nie ma potrzeby rozumieć. Chorobę należy zwalczać, albo
leczyć. Inna jest najlepsza zabawa dla prymitywa, a inna dla
myślącego....

Policja uważa, że piłkarz Resovii prowokował sz...

[Gość: Bohun]

Panie Kruczek pisze Pan, że: „Sebastian Hajduk nie wykonał jednak
gestu w żaden sposób obrażającego kogokolwiek. Piłkarzy uciszających
kibiców drużyny przeciwnej palcem położonym na ustach można zobaczyć
we wszystkich ligach świata, nawet w najbardziej restrykcyjnej lidze
angielskiej. I nie ma w tym nic obraźliwego.”

Ma Pan rację, nikogo to nie powinno obrażać, ale jest to zachowanie
prowokacyjne, a to, że w lidze angielskiej nikt tego nie zakazuje to
nie znaczy, że może to robić piłkarz Resovii w takim kraju jak
Polska. Wiadomo, że on tego gestu nie pokazywał Bentkowskiemu,
Ferencowi, sponsorom, działaczom Stali czy prawdziwym kibicom. Gest
pokazał bydłu, które niczym się nie interesuje poza wywołaniem
awantury. Dlatego każdy gest w ich stronę jest dobrym powodem do
awantur. Wiem, że tak nie powinno być, ale jak podkreślam żyjemy w
Polsce, w której na stadionach rządzi bydło.

Napisał Pan także: „Może pójść dalej i zakazać piłkarzom biegania
przy linii sąsiadującej z sektorem szalikowców drużyny przeciwnej?”.
To, że zawodnik biega wzdłuż linii jest częścią meczu, natomiast
pokazywanie gestów nie jest częścią meczu. Chyba, że się przepisy
piłkarskie zmieniły.

Napisał Pan również: „A ja pytam czy policja zatrzymała kogokolwiek
z tych, którzy w kierunku Hajduka rzucali kostką brukową i
butelkami? Odpowiedź jest taka jak zwykle: Nie.”
Ja bym się Pana zapytał jaki byłby artykuł gdyby weszli policjanci
na sektor i i chcieli te parę osób aresztować? To nie lata 80-te,
kiedy jeden lub dwóch policjantów wchodziło na sektor i każdy srał
pod siebie. Dzisiaj gdyby weszli na sektor po te parę osób zrobiłaby
się gigantyczna awantura. W poniedziałek w gazecie ukazałby się
artykuł o tym jaka ta policja debilna, bo sprowokowała awanturę.
Jestem pewien na 100%, że taki artykuł sam by Pan napisał. Policja
musi wybierać często mniejsze zło. Widziałem niejeden mecz, byłem na
derbach krakowskich po jednych i po drugich stronach Błoń, widziałem
niejedną awanturę, mam pojęcie o pracy Policji, a Pan z całym
szacunkiem dla Pana panie redaktorze tego nie ma. Już pomijam fakt,
że wielu dziennikarzy bez pojęcia powołuje się na przykład
angielskich stadionów i daje receptę na to jak mają sobie radzić z
problemem chuligaństwa władze, kluby oraz policja.

Pisze Pan także: „I znowu policja poszła na skróty bo łatwiej
wnioskować o ukaranie piłkarza niż wyłapać bandziorów. A to przecież
Hajduk był celem agresji.” Policja nie poszła na skróty, a ten
piłkarz chcąc wyrobić sobie szacunek wśród chuliganów Resovii
pojechał po bandzie i powinien za to dostać po dupie. Jeżeli PZPN-
owi rzeczywiście zależy na wyeliminowaniu chuligaństwa, to powinien
go ukarać.



A co do: „To trochę tak jakby zechcieć ukarać ofiarę gwałtu za
noszenie krótkiej spódniczki, albo właściciela skradzionego roweru
za to, że nie przywiązał go łańcuchem do drzewa. Panowie policjanci
nie dajcie się zwariować.”

Hajduk nie jest żadną ofiarą, a porównanie tej sytuacji jest co
najmniej nietrafione. Ja bym tą sytuację porównał do ogniska
recydywistów, pijanych, którzy wyszli z kryminału po kilku latach,
wyposzczonych, bo mieli tylko męskie dupy. I to ognisko odbywa się
na odludziu, a do nich podchodzi nagusieńka pijana laska i mówi do
nich „wyru… mnie”. A później ta sama panna dziwiłaby się, dlaczego
ją puknęli. Ta sytuacja idealnie pasuje do tego co Hajduk zrobił.

Pozdrawiam Panie Redaktorze i proszę nie wrzucać kamieni do ogródka
z napisem policja, bo gdyby nie ta policja, to by Pan ani żadna
osoba tych derbów nie obejrzała.

[Gość: Obiektywny]

Bohun, to jakiś entuzjasta powieści fanatastycz, czyli oderwanych od
rzeczywistości. W nadmiarze tokowania miesza wszysko ze wszystkim.
Jego domaganie się ukarania piłkarza Hajduka określam podobnie jak
decyzję wydziału Ligi PZPN ukarania kibiców Lechii Gdańsk za
wywieszenie nie mającego nic wspólnego z meczem piłkarskim
transparentu "17 września 1939 IV Rozbiór Polski" Oczywiście, że
taki transparent nie ma nic wspólnego z żadnym meczem piłkarskim,
tylko kogo jego treść obraża? Okazuje się, że jednak obraża tych,
którzy karzą gdański klub. Kogo obraził gest ucziszania kibiców
przez piłkarza Hajduka? Obraził kibiców Stali, którzy podobnie jak
ich adwersarze z Resovii, wulgarnie wyśpiewywali piosenki pod
adresem kibiców Resovii, ich matek i rodzin. Tyle tylko, że Hajduk
mógł to uczynić, bo strzelił pierwszego gola, a żaden z zawodników
Stali tego z przyczyn merytorycznych uczynić nie mógł. Obłuda
Bohuna, który tyle energii włożył w udowodnienie miałkości artykułu
napisanego przez red. Marka Kruczka jest więc więcej, jak
porażająca. Ale nie chodzi o jakiegoś nawiedzonego Bohuna, lecz o
samą policję, która dążąc do uznania piłkarza winnym rzekomego
incydentu (zgasiła to w zarodku ochrona bez udziału policji!). W
gruncie rzeczy działania policji są znacznie groźniejsze jak
tokowania Bohuna i wszystkich obrońców Satli razem wziętych. Co
będzie, gdy policji uda się pod płaszczykiem decyzji PZPN
doprowadzić do zamknięcia stadionu Resovii? A no będą poważne
rozróby w mieście wywoływane przez agresywnych kibiców Resovii! To
jest więcej jak pewne. Dotąd nie wierzyłem w teorię spiskową na mocy
której policja z komendantem, wywodzącym się z opcji lewicowej stara
się zniszczyć prastary klub sportowy o przedwojennych rodowodach.
Zapewne, czytając to panowie w niebieskich mundurach po pierwsze
uśmieją sie serdecznie, bo przecież oni pragną jedynie spokoju na
ulicach i na stadionie Resovii, skąd więc takie niecne podejrzenia?!
Po drugie, nakażą swoim łapaczom od serwerów i komputerów
sprawdzenie większości IP piszacych, mających takie zdanie jak ja.
Oficjalnie trzeba na to zgody sądu, lub prokuratury. Nieoficjalnie
nasze społeczeństwo jest bardziej pod tym względem poddane kontroli,
jak za komuny, gdzie komputerów jeszcze nie było. "Rok 1984" Orwella
jest w swoich opisach banalną igraszką od obecnej sytuacji, gdy
policja śledzącą tego typu internetowe wypowiedzi pod przykrywką
zachowania bezpieczeństwa państwa wie wszystko, co chce wiedzieć o
autorach także tego typu korespondencji. Wiem coś na ten temat i
ostrzegam wszystkich uczciwycyh, którym cokolwiek krytycznego na ten
temat się wyrwie spod komputerowego klawisza. Osobiście nie boję się
konsekwencji, bo wiem z całą pewnością, że to policja z Rzeszowa w
tej konkretnej sytuacji działa na szkodę spokoju w mieście! Swoja
decyzją wnioskowania o ukaranie piłkarza Hajduka podgrzewa atmosferę
nienawiści pomiędzy kibicami Stali i Resovii, której i tak
podgrzewać nie potrzeba. Ponieważ władze PZPN, jak przytoczony z
wypowiedzi przez bodajże "Super Nowości", czy "Nowiny" Andrzej
Bińkowski z Mielca, to działacze wywodzący się z czasowej
przynajmniej opcji dawnych komunistycznych moneklatur, łatwo ów apel
policji o ukaranie Hajduka podchwyciły. Czy się to policji podoba,
czy nie, jest powołana do tego, aby tylko prawnymi środkami dbała o
bezpieczeństwo publiczne obywateli. O tym wszystkim, co powyżej
napisałem, napisał także red. Marek Kruczek. Miał to odwagę napisać,
bo taka powinna być rola dziennikarza, a nie kibola wdającego się w
obronę czy atakowanie ulubionego, albo nielubianego klubu. Na
zakończenie mojej korespondencji w tej sprawie proszę wszystkich
zabierających głos o wyważenie proporcji, bo wasze argumenty mogą
byc pretekstem dla policji uważnie czytającej tego typu dyskusję.
Chyba nie chodzi nam o to, aby zamykać w Rzeszowie stadiony Resovii,
czy Stali dla meczy piłkarskich, lecz o to, aby likwidować bandytyzm
wśród pseudokibiców obu drużyn?! A z tym jak na razie policja radzić
sobie nie umie i pragnie pójśc na łatwiznę. Jak dobrze zrozumiałem,
to było też przesłanie omawianego artykułu Red. Marka Kruczka...
PS: Poinformuję Was, jak policja w wiadomym temacie nawiąże ze mną
kontakt. To może trochę potrwać:):):) Oni są cierpliwi, działają
spokojnie i z niecnacka, bo uważają, że i tak władza należy do
nich...

[Gość: Fulco De Lorche]

Zardzewiali dostaja manto non stop to i placza
Jaka szkoda ze Wiesiu Dulski zbiegl do USA bo gdyby on sedziowal niechybnie
odgwizdal by walkower
Co do prowokowania to niech sie Miedlary i inne milicjanty zastanowia ile to
razy oni sami prowokowali na meczach wyjazdowych?
PS Nie bronie bydla ktore z kibicowaniem nie ma nic wspolnego
W zeczy samej niedlugo trzeba bedzie stalowcow przepraszac za to ze sie ich jeje
az milo
Niech ludzie z obroncow STALIngradu przypomna sobie jak sie zachowal niejaki
kloc kilka lat temu?
Jakos prasa z pezdanem na czele sie wowczas nie rozpisywala

[Gość: Leskovar]

Powiem tak
Policja i zlodzieje to jedna banda
Nie masz ambicji idz do policji
Policja to banda nierobow
Tam gdzie ich potrzeba tam policji nie uswiadczysz
banda obibokow i tyle
Jeszcze takie pytanie
Po kiego ch,,, wydaje sie miliony na monitoringi i takie tam
skoro na podstawie zapisu wideo nie lapie sie bandziorow
Wielkie mi przestepstwo palec na ustach ja pi,,,,

brawo brawo

[Gość: zonk]

Pieknie co niektorzy istotny problem spychaja na bok w tym sama
policja:}.A cala wine za zachowanie kiboli zrzuca sie na jednego
pilkarza, no tak zdecydowanie latwiej go ukarac, obarczyc winą , to
takie hm typowe...
Kto lub co dalej bedzie prowokowac tych spokojnych ludzi ,ktorych
czasem nerwa wezmie, dlugie wlosy?nie odpowiedni stroj? zle
spojrzenie? obecnosc sluzb porzadkowych?