nowe forum (z plusem)

[Gość: jeweller]

Przyzwyczajam się.
Ale raczej mi się podoba.

A Wam?

[vicca]

Nie podoba mi się.
Cholera, nie mogę niczego i nikogo znaleźć.

[roseanne]

powoli odnajduje co trzeba, ale ogolnie nie podoba mi sie

Wielki minus

[Gość: Melba]

Obrzydliwie mi się nie podoba. I na co to komu?

[kwieto]

A jaki jest adres tego nowego forum?

[trzcina]

kwieto napisał(a):

> A jaki jest adres tego nowego forum?

A to Ty na nim nie jesteś teraz?? - www2.gazeta.pl/forum/

Trochę tu za niebiesko w wątkach, za szaro w loginach. Źle się czyta.
Do wrogów kogo dać?? ;)
Watki wybrane ulubione nie chcą na razie wg daty ostatniego postu się ułożyć.
Przeczytane od nieczytanych słaiej wyróznialne.

Ale dużo dobrych zmian. Szybsze dojścia, moje forum też do zamieszkania niezłe,
autorzy wątków na wierzchu.
Już łyknęłam:)
pozdrawiam
t.

[kwieto]

Ja sobie przegladam z poziomu starego forum, mam do niego skroty porobione, i
dziala poki co. Sluze linkiem:

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=210

A teraz mam uklad na dwa fora. Jak sie zalogowac z poziomu nowego forum?

[trzcina]

Wróć do katalogu forum, na górze masz: zapraszamy do testowania nowego forum, tam
sobie wejdź na Moje forum, zaloguj się i powinno otwierac Ci z nowego już:)Mi się
samo zrobiło i trzyma:)A logowałam się w tamtym tygodniu na nowym i teraz skrót
do nowego już leci, sam z siebie.Myśłałam, że nowe całkiem już weszło. A jak nie
wyjdzie, za dni parę starego nie będzie.
t.

[kwieto]

Jest zdecydowanie mniej intuicyjne. Pewnych rzeczy trzeba sie domyslac, nie sa
takie oczywiste jak powinny.

[kwieto]

Aaaaa juz wiem. to teraz jestem podwojnie zalogowany, hihi.
Smieszne sa opcje, np. "przyjaciele i wrogowie" :")

[trzcina]

To teraz admini mogą bez czytania wątków frakcje rozróżniać:P
A obiecywali wrogów na nieprzyjaciół wymienić, obiecanki cacanki, ha.
Możemy wojny na posty zaczynać, zwłaszcza, ze licznik postów startuje od zera (
ten na wierzchu, bez szperania).

[kwieto]

Eeetam, moj licznik pokazuje tyle ile trzeba - wygralem! :")))

[trzcina]

to przegrałam;(
pewnie to dzisiaj poprawili, bo naród ambitny się domagał, nikt nie chce
startować od zera:)

[trzcina]

Kwieto, ściemniasz, u mnie są tylko posty na nowym forum, sztuk 6. U Ciebie te
Twoje stare tysiące pokazuje??? Masz u nich fory??

[kwieto]

No ale ja mowie, ze ja z poziomu starego forum startuje. Ale nowe tez mi
pokazywalo iles tysiecy... Mam fory na forum?

same wielkie MINUSY

[Gość: jasna]

jak dla mnie gorzej, duzo gorzej, niestety

[trzcina]

Krótko. Skandal.;)

[trzcina]

Skandal o forowaniu Kwieta, nie o Forum, choć skandal, że tak mnie wkleiło))

[kwieto]

:")))

[Gość: jeweller]

Trudno się przestawić - to fakt,
ale ja patrzę na to od strony twórcy podobnych systemów.
Mimo wszystko jakieś toto bardziej poukładane.

udanego dnia

[Gość: jang]

Gość portalu: jeweller napisał(a):

> jakieś toto bardziej poukładane.

ale mniej czytelne, wszystko zlewa sie w jedna wielka nieczytelna sieczke :(

Systemy

[kwieto]

Wlasnie nie - np. jesli juz sa z boku linki do innych forow, czemu nie ma tam
miejsca na fora ulubione i ulubione watki? Nawigacja bylaby o wiele prostrza.
Dalej w sprawie nawigacji - gdy jestem w jakims watku, i chce wrocic do
glownego poziomu danego forum, to nazwa "psychologia" choc duza i czerwona, nie
sugeruje wcale, ze na nia nalezy kliknac - za pierwszym razem kliknalem na
"edukacja" (podkreslona "sciezka dostepu" a edukacja byla na koncu), wiec
musialem wracac nieco na okraglo, dopiero za drugim razem "zalapalem" ze trzeba
kliknac naglowek. odnosniki z prawej strony - "dodaj do ulubionych", "odpowiedz
na list", "odpowiedz cytujac" powinny byc bardziej rozstrzelone, teraz mozna
zwyczajnie kliknac nie na to co trzeba
Acha, kategorie sa poukladane strasznie dziwnie - bo np. "kobieta" ma osobna
kategorie, a "Mezczyzny" i "dziecka" szukac trzeba w "spoleczenstwo" Czyli
zupelnie nielognicznie - gdybym nie wiedzial, ze istnieje forum "kobieta", na
pierwszy rzut oka nie wiedzialbym ze cos takiego istnieje. Spartaczony jest
system logowania sie - bo patrzac z poziomu danego forum, wychodzi na to, ze
zalogowac sie nie da - link "moje forum" wcale nie daje do zrozumienia, ze
mozna sie logowac, a raczej sugeruje panel z ustawieniami - wcale niekoniecznie
zabezpieczony loginem i haslem.

Slowem, dodano troche nieistotnych gadzetow, zapominajac o tych, ktore w
rzeczywistosci poprawilyby nawigacje, i ulozono to na zasadzie "widzi mi sie"
administratora, zupelnie nie myslac o tym, jak czuja sie nowi uzytkownicy.
Ja wiem, ze pewne opcje MUSZA gdzies byc, i przy odrobinie wprawy je sobie
znajde. A co ma zrobic czlowiek, ktory o istnieniu tych opcji nie ma pojecia?
Forum mu jakos tych mozliwosci nie chce pokazac.

Dopisek,

[kwieto]

Na koncu tylko podaje "wpadke" - "psychologia" jest umieszczona w katalogu w
kategorii "spoleczenstwo". Ale jesli klikniemy na "spoleczenstwo" i popatrzymy
na linki w tej kategorii, to "psychologii" tam nie bedzie. Znajdziemy ja
natomiast w "edukacji" gdzie nie jest nawet wymieniona w katalogu. Ile jest
jeszcze takich wpadek z innymi forami?

Mam wrazenie, ze forum bylo co najmniej czesciowo projektowane na kolanie, a
wykonane na pewno na odwal.

[jeweller]

No są błędy. Poprawią je i będzie ok.
Ja trzymam się na w stanowisku - podoba mi się i już, podoba jako całość, jako
aplikacja, baza danych. Nigdzie tak przygotowanego na polskich stronach nie
widziałem. A za fakt, że to wszystko działa przy tak dużym zainteresowaniu i
zainteresowaniu, dzięki temu, że działa - duży plus.

[kwieto]

Wiesz, ale zawsze monaby zrobic je lepiej. Szczegolnie ze to co nalezaloby
usprawnic, jest dosc oczywiste. wystarczylo posadzic przed testowa wersja kogos,
kto nigdy z tego forum nie korzystal, i wszystkie bledy o ktorych mowie, wyszlyby
w przeciagu kilkunastu minut.
Dla mnie starsze, choc oferowalo mniej mozliwosci, bylo bardziej intuicyjne,
latwiej bylo odszukac co gdzie jest i do czego sluzy. Mialo to co trzeba,
niewiele ponadto. I to wystarczalo.

[jeweller]

kwieto napisał:

> Wiesz, ale zawsze monaby zrobic je lepiej. Szczegolnie ze to co nalezaloby
> usprawnic, jest dosc oczywiste. wystarczylo posadzic przed testowa wersja kogos
> ,
> kto nigdy z tego forum nie korzystal, i wszystkie bledy o ktorych mowie, wyszly
> by
> w przeciagu kilkunastu minut.

> kwieto

Wystarczy...
coraz trudniej odszukać odpowiednie info-dziewice,
i jeszcze z uporem, pewnie w Gazecie też, realizuje się prawo: "w serwisie
wszystko działa"

S.

[kwieto]

A ja jestem oczarowany slynnym dosc "testem babci" jakiemu poddano pono
pierwszy graficzny system operacyjny. (nie byl to jeszcze Mac OS, ale zdaje
sie, ze cos co sie nazywalo "Lisa"). Otoz podobno podczas projektowania owego
systemu, jeden z programistow sadzal przed komputerem wlasna babcie, i
upraszczal system do tej pory, az babcia byla sobie w stanie z nim poradzic.
A babc nam chyba nie brakuje? :"))

Ale na powaznie - projektowalem kiedys baze danych sluzaca do zarzadzania
archiwum pewnego banku - lacznie z transferem dokumentow, kontrolowaniem ich
obiegu itd. I wiesz co? Wystarczylo dac ta baze danych w wersji "beta" na
tydzien do lapek jej przyszlych uzytkownikow i skrzetnie notowac z czym maja
problemy, o co sie pytaja, czego nie potrafia znalezc. A potem wprowadzic
odpowiednie poprawki. Mam wrazenie, ze informatycy z Gazety nie zrobili czegos
takiego. Moze sami sprawdzili "czy dziala" - ale watpie czy w ogole to forum
testowali na przyszlych userach, zbyt wielu ludzi ma podobne problemy i podobne
uwagi.

A imponujaca sprawnosc bazy danych - przeciez stare forum korzysta dokladnie z
tej samej bazy, zmienil sie tylko interface!

[trzcina]

Moze obejdzie się bez info-dziewic i babć - na Forum o Forum niezła zadymka od
dłuższego czasu. Uwagi krytyczne powtarzane do znudzenia. I stosunkowo łatwa
korekta. Tu i tam pogrubienie czcionki, linki, gdzie trzeba, czytelne, logowanie
zewsząd. Powinni skorygować, nie będą przecież liczyli na to, że ludziskom
przejdzie. Zwłaszcza, że i starzy i nowi wrzeszczą.

[Gość: jeweller]

kwieto napisał(a):

>
> A imponujaca sprawnosc bazy danych - przeciez stare forum korzysta dokladnie z
> tej samej bazy, zmienil sie tylko interface!

Tak, w zasadzie tylko interface, ale będąc tu od jesieni, zorientowałem się, że
podobnych nie ma.
A poza tym - poprzednie już się opatrzyło. To powód wystarczający do zmian.

Nowe jest fajne!

S.

[ta_mar_ta]

Wypowiedziałam się na forum o forum.
Próbuję się przyzwyczaić, troche trudno, jeszcze póki można, korzystam ze
starego.

- automatyczne wylogowanie po pewnym , okazuje się różnym czasie drażni mnie-
człowieka wolnego i myslącego. Sama chcę decydować kiedy się wyloguję.

- za niebiesko. Po dłuższym czasie denerwuje, ale to może chwyty wyborcze UW ?

- często pokazuje mi się info, że takiej strony nie ma. Wyczytałam, że trzeba
na tytuły wątków klikać 2 x

- brak opcji logowania i wylogowania z każdego poziomu forum, trzeba wracać do
początku

- za dużo miejsca na reklamy i inne wiadomości ( góra i lewa strona, na grzyba
mi potrzebne )

- za mała czcionka hmmm okulary ?? pewnie z powodu jw - oszczędność miejsca na
reklamy

- nie do odróżnienia zalogowani i nie

Muszę polubić, więc więcej nie narzekam :))
Ta_

[wredna2]

Podoba mi sie , ze moge sie zalogowac nawet w trakcie " popelniania " postu...

[Gość: jasna]

wredna2 napisała:

> moge sie zalogowac nawet w trakcie " popelniania " postu...


to bylo mozliwe i poprzednio !!!

[wredna2]

Mnie zawsze " wywalalo" na poczatek drogi

a moze znow podpadlam, dlatego...:(((




Gość portalu: jasna napisał(a):

> to bylo mozliwe i poprzednio !!!

co to za drzewo?

[Gość: jang]

cos sie skiepsciolo z drzewem postow? czemu tylko tak? jakos szybko nie widac, ze
to kolejne odnogi