Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: mj]

kłopot w tym, że w odwrotnej sytuacji odezwałoby się grono
niezadowolonych ze zbyt wydziwnionego projektu i domagali by się
prostoty.
poza tym odezwały by się protesty, że to niegospodarne w czasach
kryzysu szastac kasą na ekstrawaganckie projkety, itp.

a prostota i funkcjonalność obudowane w estetykę to moim zdaniem
projekt, który się sprawdzi w rzeczywistości. tylko troszkę wiecej
miejsc parkingowych..:)

[Gość: Bogna]

Jedno jest pewne - rozrost administracji i nakłady przekraczaja zdrowy rozsądek
podonbnie jak plany budowy kolejki Ferenca ,najgłupszego moim zdaniem projektu
kładki na piłsudskiego i kilku innych wobec faktycznie istniejących potrzeb

uważam, że projekt pracowni MWM był najlepszy !!!

[Gość: studencina]

wejdzcie sobie na ich strone WMW i zobaczcie zdjecia projektu i mapke !!! dla
mnie rewelacja, a to co wygralo to szkoda gadac.

[Gość: rzeszowiak]

Też tak myśle, oglądałem wszystkie prace w necie i z MWM był bardzo
dobry. Odrazu zaznaczam nie jestem w żaden spoób powiązany z MWM.
(Mogę tylko dodać, że kładke jaką MWM przedstawił nie bardzo mi się
widzi). Szkdoa zę projekt ratusza od MWM przepadł :( . I pewnie nic
się w tej sprawie nie da zrobić.

młody rzeszowiak

[Gość: '1982]

dokładnie myślę tak samo !!!!!!!!!!!!!!!!!!! kładka to porażka, a projekt mwm
najlepszy

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: Tomek]

Co nowego Ratusza się Tadkowi zachciewa, lepiej wydać te 100
milionow na obwodnicę i nower autobusy miejskie !

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: no_name]

to bylo do przewidzienia ze szalu nie bedzie a Farenc i jego wierni nie majacy
wlasnego zdania urzednicy przyklasna to co on zechce
a o tym jaki nasi "znawcy"architektury maja gust i poczucie smaku mozemy sie
przekonac po niektorych pomnikach itd
reklamuja sie ze sa miastem innowacji to niech powstanie jakis innowacyjny
projekt ktory np.bedzie ekologiczny bedzie mogl odzyskiwac energie itd
Tadziu musi sie spieszyc bo juz niedlugo wybory a wie ze juz raczej malo kto
na niego zaglosuje w kolejnych wyborach

z innej beczki wie ktos czy podkulski wlacil kase na remont rejtana?? przy
rejtana 3/4 sklepow jest jego

[Gość: beram]

Nie wpłacił i nie wpłaci. Mało tego jak zwiększy swój stan posiadania do 90% to
za przejazd Rejtana będziemy mu myto płacić. Bo przecież po parkingu się nie
jeździ.

[Gość: pniok]

Dlaczego jak ktoś nie zna tematu to się wypowiada. Podkulski już
dawno wpłacił na remont Rejtana. Z wpłatą zalega Pawłowski... A
budowa nowego urzędu po latach się zwróci. Lepiej mieć własny
budynek niż wynajmować miejsce dla niektórych wydziałów. A jak
zostaną puste własne budynki, wtedy można je wynajmować innym
podmiotom.

[Gość: beram]

Nie neguję potrzeby budowy budynku biurowego czy tam ratusza. Ale nie na boisku
szkolnym i nie w tej formie. To, że nasze centrum jest denne nie znaczy, że ma
być jeszcze bardziej. Czemu służyć ma budowa biurowca dla co najmniej 1000 osób,
bez wystarczającego parkingu, na maciupkiej działce? Prestiżowi? Jeśli myśleć,
że oznaką wielkomiejskości mają być korki w centrum to tak lokalizacja pasuje.
Ale w takim razie po co się miasto powiększa? Wszystko i tak budują w centrum. A
ciasnota jest już niemiłosierna, a będzie jeszcze większa bo ludzi i aut
przybywa, a nasz prezio emeryt wyobraźnie nie ma za grosz. Nie buduje on tego
dla przyszłych pokoleń tylko dla siebie samego, by zaspokoić swoją urzędniczą
pychę. Udowodni przy tym, że wbrew ludziom rozsądkowi i logice on to wybuduje i
już.

Hotel Ferenc? Ile mieć będzie gwiazdek?

[Gość: beram]

Tak wszystkim nie dogodzi to pewne, ale prezydent jest po to by jak najwięcej
ludzi było zadowolonych. On tego stara się nie pamiętać. Lansuje swoją pseudo
wizję rozwoju miasta. Uparty jest przy tym i pewny swego i zdania nie zmieni
choćby go kołem łamali. Zasypał nas stertą nieprzemyślanych inwestycji(np.
ekrany) i każe się cieszyć bo się 'coś' dzieje. A sęk w tym, żeby się działo nie
coś tylko dobrze, żeby ciężkich milionów w błoto nie wyrzucać tylko po to by w
rankingach wydanych pieniędzy z unii być wysoko. Pracuję w dużej firmie i wiem,
że ludzie już mu nie ufają. Na pewno nie będą na głosować bo jego czas już
minął. Jako prezydent się wypalił. Dowód? Choćby ten nieszczęsny Hotel Ferenc.

[Gość: zw]

hotel ferenc doskonale pasuje do tego projektu. Jury konkursu chyba
odwrocilo tabele z wynikami , bo ten projekt jest zdecydowanie
najgorszy :/
Proponuje petycje z w wnioskiem o anulowanie wynikow konkursu i
glosowanie przez mieszkancow. W koncu to budynek miejski...

[dr_psychol]

a prostota i funkcjonalność obudowane w estetykę to moim zdaniem
> projekt, który się sprawdzi w rzeczywistości.

Nie prostota, a prostactwo, co do funkcjonalności to się zobaczy,
raczej parking na 400 samochodów przy tysiącu urzędników i setkach
petentów, trudno nazwać funkcjonalnym...

- Obudowane w estetykę ? Hahaha. Chyba estetykę hipermaketowego
kiczu.
Jeśli twoim zdaniem 55 metrowe pudełko po gumiakach, oklejone
sreberkiem i żarówkami ma być wizytówką i estetyczną bombą,
świadczącą o innowacyjności i nowoczesności Rzeszowa, to można
jedynie cisnąć jakieś szyderstwo lub ewentualnie skrzywić się i
pokiwać w politowaniu głową.

Powiem krótko, jaka władza taki konkurs, estetyka i innowacyjność.

Trzeba napisac jasno i wprost, wygrał najtańszy tak pod względem
ekonomicznym jak i formalnym, gniot, jako żywo wpisujący się w
prezesowską strategię "rozwoju" miasta, polegającą na promocji
przeciętności, niefunkcjonalności i tandety.

Co się tyczy zaś kosztów, to w końcu miała to być sztandarowa
inwestycja ratusza i skoro powiedziało się A to powinno powiedzieć
się i B. nie wnikam w to czy Rzeszów potrzebuje az 1000 urzędasów,
chociaż wydaje mi się że spokojnie wystarczyłaby połowa tej liczby,
ale skoro prezydent i rada miejska, chcą mieć w Rzeszowie
reprezentacyjny i oryginalny budynek, stanowiący atrakcję miasta to
powinni na taki cel zabezpieczyć konkretne środki.
Rzeszów posiada calkiem spory budżet.

Miało być ciekawie i wielkomiejsko, a wyszło jak zawsze -
dziadostwo. Szkoda

[Gość: docent]

cóż, prezesowanie na Nowym Mieście poczyniło wielkie spustoszenie odnośnie
poczucia estetyki urbanistycznej... i teraz mamy tego efekt, piękne to, co
podobne do tych termitierów na Podwisłoczu i Świadka. smutne i żałosne, 100
milionów wywalone na podświetlony żelbetowy klocek obłożony błyszczącym
szkiełkiem... ot taka nowoczesna RWP (Rzeszowska Wielka Płyta dla młodszych
czytelników, taki komunistyczny wynalazek w ramach akcji "szuflada dla każdego")
:)

nie masz racji kolego

[Gość: ven]

niegospodarnością będzie wybudowanie nijakiego klocka w centrum miasta
setki lat temu 20 tys miasteczko stać było na elegancki i reprezentatywny
ratusz.. teraz mamy XXI wiek i prawie 200tys miasto i co sobie fundujemy
zwykły prosty niczym się nie wyróżniający z tłumu budynek zamiast iść do
przodu cofamy się, a nasze dzieci nas ocenią za następne 100 lat tylko czy ten
budynek dotrwa do tego czasu. wg na pewno nie, podzieli los hotelowego klocka.

[Gość: ven]

niegospodarnością będzie wybudowanie nijakiego klocka w centrum miasta
setki lat temu 20 tys miasteczko stać było na elegancki i reprezentatywny
ratusz.. teraz mamy XXI wiek i prawie 200tys miasto i co sobie fundujemy
zwykły prosty niczym się nie wyróżniający z tłumu budynek zamiast iść do
przodu cofamy się, a nasze dzieci nas ocenią za następne 100 lat tylko czy ten
budynek dotrwa do tego czasu. wg na pewno nie, podzieli los hotelowego klocka.

A gdzie jest ten projekt? na zdjęciu??

[Gość: Tom]

taki modelik to się robi z odpadów ze śmietnika...

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: komar]

I znowu zupełnie nie zgadzam się z tytułem artykułu. W tym projekcie nie ma
kompletnie nic kontrowersyjnego. To zwykły, całkowicie nijaki pudełkowiec, co
już zresztą wielokrotnie napisano. Kontrowersyjna to była kiedyś Wieża Eiffla,
albo Centre Georges Pompidou.

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: Ry]

tan nowy gmach rzeczywiscie wygladab jakby Pan Ferenc tesknil za
nowym miastem.Zwykle podobaja mi sie decyzje Prezydenta ale czasami
trzeba zasiegnac tez opini mieszkancow.Eksperci swoje a mi prostemu
mieszkancowi podoba sie co innego

[Gość: glover]

A jakich ekspertów miałeś w komisji konkursowej? buahaha, leśne dziadki jak w
PZPN-ie i paniusie do parzenia kawy. Żenada.

[Gość: czytelnik]

Wystarczy sprawdzić, zanim się coś chlapnie - głupiego zresztą.

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: Paweł]

Projekt dno. Ferenc lubi takie bloczki jak na Nowym Mieście.

ALE LANSIK!

[Gość: czytelnik]

Dajcie spokój z tym lansem!
1. Wśród sędziów konkursowych nie było kontrowersji - decyzja była zgodna - to
rzadkość, chyba że jest jakiś rewelacyjny projekt, albo jak w tym wypadku nie
było z czego wybierać.
2. Wśród nich zdecydowanie przeważali fachowcy architekci i urbaniści z
doświadczeniem - wskazywanie wyłącznie, że większość to urzędnicy miasta jest
nierzetelne.
a teraz po bandzie:
czy wam płacą za ten lans jednej firmy czy to polecenie służbowe ?
pierwszy artykuł był rzetelny a ten trzeba było podpisać art i tyle.
Wstyd.

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: czytelnik]

Wystarczy sprawdzić, zanim się coś chlapnie - głupiego zresztą.

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: haczyk]

Uważam, że projekt ten nie jest zły ( największy plus - tani), ale
nie o to chyba chodziło. Miałem szczerą nadzieję, że miejscy
urzędnicy chcą aby wizytówką innowacyjnego Rzeszowa był nie mniej
innowacyjny biurowiec.
A tu .. kolejna szafa bez wyrazu w maszym mieście.

Myślę, że projekt mwm architekci ale i z pewnością kilku innych firm
JEST BARDZIEJ INNOWACYJNY od tego, który wybrali ci nieszczęśnicy.

[Gość: gienek]

Odwrócić ten klocek z poziomu w pion i ujdzie. Przynajmniej będzie wysokościowiec :)

[Gość: komar]

Gość portalu: haczyk napisał(a):

> Uważam, że projekt ten nie jest zły ( największy plus - tani), ale
> nie o to chyba chodziło. Miałem szczerą nadzieję, że miejscy
> urzędnicy chcą aby wizytówką innowacyjnego Rzeszowa był nie mniej
> innowacyjny biurowiec.

To się akurat udało. Biurowiec tak samo innowacyjny, jak i reszta Rzeszowa.

Kontrowersyjny projekt nowego urzędu

[Gość: ten adam]

po przeglądnięciu wszystkich projektów muszę powiedzieć, że
wszystkie projekty stały na wyjątkowo niskim poziomie. Co prawda nie
wiem jakie były założenia konkursowe, ale efekt końcowy jest
opłakany. Jedyny plus w tej sytuacji, że wybrano najtańszą opcję
skoro nie było opcji ciekawych i ambitnych.

Wszystkie te koncepcje (projekciki) były kiepskie

[Gość: Tom]

nawet tak chwalona koncepcja MWM (najbardziej dopracowana) pachnie
plagiatem obiektów biurowych zrealizowanych w warszawce (głównie
elewacja budynku niższego a i podobnie zakręcony wieżowiec też już
widziałem)... A nikomu nie przyszło do głowy że budynek UM w tym
miejscu nie będzie funkcjonalny bo nie ma do niego dojazdu z 2/3
miasta - praktycznie jedyny dojazd to tylko Krakowska przez wiadukt
Śląski.
Nie lepiej by było wysiedlić muminków (menelię) z kwadratu
Sobieskiego-Asnyka-Kopernika-Boh Getta i zrobić adaptację tego
kwadratu na UM i kilka innych urzędów - po wyburzeniu suteren na
podwórzu możnaby wybudowac parking wielopoziomowy - całkiem spory.

[Gość: january]

to nie jest kontrowersyjny "projekt" TO JEST KOMPLETNY GNIOT ARCHITEKTONICZNY.
Jak tzw jury konkursowe mogło to oglądac i rozpatrywac pod kątem nagrody. Jaki
projekt takie jury ZGROZA !!!!!! Mam nadzieję, iże skład komisji zostanie
imiennie podany niezwłocznie do wiadomości mieszkańców RZESZOWA

[mmielu]

Ten projekt to śmiech na sali jeśli zostanie zrealizowany to będzie
bardzo szpecił i tak mocno zeszpeconą architechturę miasta.
Proponuje zrobić petycję z protestem przeciwko budowie projektu
który spowoduje trwały uszczerbek w wizerunku miasta.

Rzeszowiacy!!!

[Gość: Rafał]

Równie dobrze mogliście obłożyć lustrami wyburzony Hotel Rzeszów:-) Bardzo lubie wasze miasto i może kiedyś tez będzie moje ale brak fantazji w waszym nowym budownictwie jest poprostu przykry;/ może radnych trzeba zmienić??