Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: Golec]

Sraj gdzie popadnie. Strażnik miejski zrobi ci fotkę.
Ale jaką metodą wybrano metodę wyboru odległości?

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: Marcin]

Popieram gościa z Grotesque w 110% , koleś ma rację, po co przetargi , co ma
toaleta do miejsca na rynku ,jego knajpa "oferuje" toaletę znacznie czystszą
większą i wygodniejszą niż np Życie jest piękne" i co Życie będzie miało
parasolki a on nie , nie powinno się liczyć metrów tylko jakość kibla i
dostępność a kibel w Grotesque to pierwsza klasa ;). Wolę chodzić 32 m do
Grotesque niż do Życia czy JeJe , jedno ale do Grotesque zmieńcie parasole na
jakieś większe i nie żielone bo one kojarzą się z lodami a nie piwem

[Gość: internetowy troll]

Golec,wróć się do podstawówki!7 słów,w tym dwa powtórzone po dwakroć: masło
maślane chłopie!

[Gość: Golec]

To taki Rejs baranie.

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: pawelp]

Przepisy są uzasadnione logika, natomiast nielogiczna jest
frustracja wlaściciela. Klienci ogródgów maja mieć łatwy i prosty
dostep do toalet, a nie biegać albo korzystać z "drzewka".

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[sceptyk31]

Ogródki powinny byc letnim wyściem przed określony lokal. Więc
jeśli już musza byc, to tylko bezposrednio przy lokalach które tam
są.

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: er]

W zeszłym roku siedziałem głównie w ogródku Groteski. Jakoś nie widziałem,
żeby ktokolwiek miał problemy z dotarciem do toalety w tym lokalu. Tym
bardziej, że zawsze mieli tam czysto, co nie było regułą u niektórych
przedstawicieli konkurencji. Dwa metry za daleko... Szczyt idiotyzmu i próba
wyeliminowania innych.

[Gość: Marian]

Zgadzam się z przedmówcą.
Też lubiłem siedzieć pod parasolkami tej knajpy. Wyłącznie dlatego, że były
najbardziej oddalone od sceny i jedynie tam dało się w miarę normalnie rozmawiać
ze znajomymi. A z toalety w klubie byłem bardzo zadowolony. Czysto jak mało
gdzie. I tylko to się liczyło, a nie odległość.

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: bhavior]

Moja logika jest taka ze własciciel nie moze być dyskryminowany za schamienie
narodu i bezmózgowie urzedników - jesli gość wysika się na ulicy to jest to
zwykła swinia i bez wzgledu gdzie wleje w siebie 10 piw zawsze wyjszcza się na
ulicy bo takie bydle tak czy inaczej nie pójdzie do ubikacji a nawet jesli to
i tak obsika sciany - to niesprawiedliwe aby debilne wręcz rozwiazanie
urzędników dyskryminowało i pozbawiało rownosci praw kogos kto ma inną
lokalizację a działa na tych samych zasadach ustawy o działalnosci
gospodarczej.Wogóle całe to regulowanie prawa podaży i popytu przez tych
finansistów z ratusza jest smiechu warte oraz krzywdzące ludzi.Nie rozumiem
tego jak w prawa rynku moze ingerować ktos kto nie ma do tego zadnych
uzasadnionych praw.

[Gość: Prześmiewca]

Ten na którym testowano 30m po dwóch piwach był staruszkiem i zmoczył.
Wnoszę o powtórkę testu na osobnikach obu płci w wieku 20-30 lat.

[Gość: pawelp]

Kierując się Pana rozumowaniem, postawmy ogródek: na zielńcu, w
parku, przed blokiem, przed szokłą, wszędzie tam gdzie będzie Pan
chciał. Otóż nie drogi Panie, ogródki piwne, to nie stragan z
zabawkami, tylko gastronomia, miejsce do spozywania posiłków i
napojów, dlatego klient ma miec łatwy i krótki dostęp do toalety, a
i Właściciele jako restauratorzy, powinni miec niedaleko do swojej
restauracji, w której jest kuchnia. Ja sobie nie wyobrażam, że
kelner idzie z jakąś potrwą do ogródka, w którym jest klient nawet
głupie 30 m a więcej to już nie wspomnę. Owszem ma Pan rację,że w
prawa rynku nikt nie powinien ingerować, ale w przypadku gdy chodzi
o względy zdrowotne, sanitarne - to niestety, drogi Panie, musi się
Pan podporządkować, albo zmienić branże!

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: bianka]

30m - bo pewnie jakąś odległość wyznaczyć musieli. I tu zaczyna się
głupie wg mnie przeciąganie liny: ale 32 to tylko 2 więcej, więc
dlaczego nie 34 zaraz by się głosy pojawiły, to może nowa bariera -
35m, a dlaczegooo nieeee 36 :/ No ludziee :/ A na Rynku i tak jest
tłok straszny.

[Gość: J23]

Dokładnie tak jak mówisz ty i sceptyk; ogródki powinny być w
bezpośrednim sąsiedztwie knajpy i toalety, być niejako jej
przedłużeniem. Liczba ogródków powinna być ograniczona,
ceny "urzędowe", a przetarg ograniczony - zaproszeni tylko wybrani
spełniający ściśle określone warunki. Tylko jeśliby wyznaczone
miejsca nie zostały wykupione, można by rozszerzyć listę
zaproszonych (drugi przetarg!)

[Gość: Zbigniew]

Mam nadzieję, że miasto nie dopuści do precedensu i zostanie przy swoim. Nie
zamierzam siedziec pod parasolem i zeby poźniej szukać neiawiadomo gdzie wc.
Własciciele groteski wiedzieli, gdzie mają lokal (lokal nie jest w rynku, tylko
przy bocznej uliczce). Nie powinni mieć swojego ogródka.

[Gość: Ors]

Zbigniew a gdzie masz lokal? Jesteś tzw. układu?

Ogródkowy problem po rzeszowsku

[Gość: kols]

Moim zdaniem powinni mieć ogródki! Groteska jest OK!