nie dla meczetow!!!!

[kadyrov1]

Polska- tylko 2,7 tys osob w 40 mln Polsce
Zapisujcie sie!!!!

www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972

Az 38 tys osob w 10 mln Czechach!!


www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937

zapisany

[Gość: zonk]

Akcje jak najbardziej popieram:].Miejmy nadzieje ,ze Polacy nie bedą
na tyle glupi by pozwolic na to co sie dzieje w innych krajach
europejskich.Tej religi "pokoju" mowie stanowczo NIE

nie dla meczetow w Polsce!

[Gość: nie dla meczetow]

Reklamujcie nasza grupe wsrod znajomych!!!

W mediach przedstawiaja nas jako katolickich oszolomow i
wszechpolakow, a prawda jest taka, ze sa w tej grupie: katolicy,
protestanci, prawoslawni, zydzi, buddysci, ateisci, a takze sporo
osob z Czech i innych panstw. Jest paru chlopakow z MW, ale nie jest
to jakas duza grupa, oni moga sie zapisywac jak kazdy.



GW juz atakuje:-)


warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7703019,Buddysci_Diamentowej_Drogi_i_Wszechpolacy.html

[Gość: hycelm]

o islamie i islamskiej zarazie zalewającej Europe wyczerpująco
wypowiedziała się Oriana Fallaci.

polecam ten wywiad

[kadyrov1]

fronda.pl/news/czytaj/jean_alcader_islam_nie_jest_religia
A nie chodzi przecież o lubienie czy nie lubienie jakiejś religii,
ale o brak zgody na przejawy zła tej religii. Niestety, taką religią
jest islam, który jest bardzo zły i niebezpieczny. Naprawdę straszne
jest to, co dzieje się we współczesnym świecie z powodu tej religii.

W krajach islamu prześladowanie chrześcijan jest na porządku
dziennym. Od czasu wydarzeń z karykaturami w 2005 roku w przeciągu
roku w Nigerii zostało zamordowanych 50 tys. chrześcijan!

Pięćdziesiąt tysięcy?

Tak, oczywiście.

Ale czy świat o tym wie?

Niestety, niemal wszystkie informacje o prześladowaniu chrześcijan w
krajach arabskich są przez media przemilczane. Czy znany jest np.
fakt, że w Sudanie w przeciągu 15 lat zostało zamordowanych 3
miliony chrześcijan? Prawdziwe ludobójstwo! Kilka tygodni temu
miałem okazję wysłuchać świadectwa matki, której syn - egipski kopt
został w bestialski sposób torturowany i zamordowany tylko dlatego,
że nie chciał się wyrzec swojego chrześcijańskiego imienia!
Niestety, takich przykładów przemocy można przytaczać wiele.
Często słyszymy, że istnieje islam nastawiony pokojowo i islam
walczący.

Islam to dżihad . Nie można mówić, że są muzułmanie, którzy
popierają dżihad i muzułmanie, którzy za nim nie są. Islam to
dżihad. Islam to święta wojna. Islam przeciwstawia się wszystkim,
którzy go nie wyznają, a w szczególności chrześcijanom wierzącym w
Boga Trójjedynego!

Muzułmanie podczas swych modłów wewnętrznie przygotowują się do
walki. Są w stanie ekscytacji wewnętrznej i to od najmłodszych lat.

Rozumiemy teraz, że muzułmanie skłaniając się w swoich codziennych
modłach akceptują walkę, świętą wojnę i gotowi są poświęcić życie
dla walki z chrześcijaństwem. Trzeba to zrozumieć aby pojąć sedno
islamu. Dziś, jak oglądamy na stronach internetowych obrazy ataków
na chrześcijan to słyszymy komentarze, że dokonała tego grupa jakiś
ekstremistów, fundamentalistów, islamistów. Mówi się wtedy nie o
islamie ale o islamizmie. Ale islam jest jeden i opiera się on na
jednym źródle - Koranie.

Dlaczego więc nie zabijają nas już teraz?

Oczywiście oni rozumieją iż w Europie jest prawo, które ich nie
chroni i jeśli zabiliby kogoś to natychmiast wpadliby w ręce
policji. Wiadomo, że gdyby nowo przybywający muzułmanie zaczęli
zabijać innych, to byłby ich koniec. Jednak w Europie islam jest
dobrze zorganizowany. Sednem jest to, że wiadomo iż trzeba zwalczyć
chrześcijan (generalnie mieszkańców Europy, gdyż nawet ateiści
uważani są za przesiąkniętych kulturą chrześcijańską). Trzeba ich
wyniszczyć i aby to było skuteczne, należy wprowadzić do Europy jak
najwięcej muzułmanów i pewnego dnia jak słowo dżihad zostanie
wypowiedziane, a myślę że nastąpi to wkrótce, w takiej sytuacji
rozpocznie się rzeź, jak to się stało w krajach arabskich u samego
początku islamu.

Wydawać się to może zbyt straszne, ale niestety taka jest
rzeczywistość. Istnieje takie powiedzenie: "jak jest się młotem to
się uderza, jak się jest gwoździem to się cierpliwie oczekuje",
znaczy to, że gdy jest się silnym młotem to się uderza kiedy chce i
w co chce, a gdy jest się gwoździem to się cierpliwie znosi i czeka
godziny, godziny w której będzie można uderzyć młotem!

Muzułmanie cierpliwie oczekują godziny świętej wojny, aż zostanie
ogłoszona w Europie. Przygotowują się nieustannie, świadomi tego, że
póki co, muszą czekać pozostając wojownikami w rezerwie. "Mamy we
Francji armię złożoną z 3-4 milionów muzułmanów gotową w każdej
chwili do akcji w każdej chwili" - odpowiedział młody muzułmanin,
zapytany przez francuskiego dziennikarza Phillipe'a Aziz'a, którego
cytuję w mojej książce.

Kto może wydać rozkaz do dżihadu, skoro nie ma kalifa, który był za
to odpowiedzialny?

Osobiście uważam, że decyzję podejmie na poziomie międzynarodowym
odpowiedzialny duchowny z ugrupowań takich jak Hezbollah czy Hamas
lub jakiś przywódca z Uniwersytetu Le Cité de la Al-Azhar w Kairze,
który dla muzułmanów jest autorytetem międzynarodowym. Wystarczy by
przedstawiciel uniwersytetu ogłosił fatwa i jestem przekonany, że w
obojętnie jakim miejscu na świecie fatwa ta będzie wykonana.

Czy muzułmanie mają świadomość tego wszystkiego?

Wielu taką świadomość ma. Pochodzę z rodziny muzułmańskiej. Jeżdżąc
do Magrebu i spotykając się z rodziną ze strony mego ojca jestem
często pytany i atakowany. Przede wszystkim pyta się mnie, jak mogę
być chrześcijaninem i wierzyć w kilku Bogów. Czuje się tą
agresywność i gotowość do walki. W stosunku do mnie są oni mniej
agresywni, bo jesteśmy sobie bliscy, ale widzę, że w tym wszystkim
są bardzo pogubieni. W islamie wpajając od najmłodszych lat shahada
przygotowuje się ludzi do walki. Nie wszyscy są do niej w pełni
gotowi, ale jak mówi turecki biskup Bernardini ci, którzy mają
jakieś wątpliwości w momencie rozkazu podążą za innymi. Powiedzą
sobie, że to godzina Allaha, godzina Jego sądu i wówczas wielu
muzułmanów, których obecnie nazywamy umiarkowanymi, będzie gotowych
do walki.

Jeśli w kraju arabskim dochodzi do tortur czy zabójstwa
chrześcijanina nie znajdziemy nigdy nikogo, kto powie, że się z tym
nie zgadza, że jest to niedopuszczalne, nikt tego zabójstwa nie
potępi. Nawet muzułmanie tzw. umiarkowani nie zanegują tego. W
krajach arabskich nie ma żadnego rządu, który zareaguje kiedy ofiarą
agresji będzie nie-muzułmanin. Obojętnie czy ofiarą będą trzy osoby,
sto czy 50 tysięcy. Powiedzą, że to przecież chrześcijanin, w
podtekście sugerując, że właściwie dobrze się stało.

A chrześcijanie czy nawet ateiści, we Francji i Europie, mają
świadomość tego, co niesie ze sobą islam?

Oczywiście, że nie. Kto ma świadomość, że islam to walka religijna?
Nam chrześcijanom od najmłodszych lat wpaja się 10 przykazań, by być
coraz lepszym, by czynić dobro, nie kraść, nie zbijać itp. Wiemy, że
nie możemy rozprzestrzeniać naszej religii wszelkimi możliwymi
środkami. Dla nas najważniejszym jest być chrześcijaninem i żyć jak
chrześcijanin.

Najważniejszą rzeczą dla muzułmanina to odmawiać shahada i
przygotować się do walki, aby rozprzestrzeniać islam wszelkimi
środkami. Muzułmanie masowo przybywający do Europy wiedzą, że
zdobywszy skrawek ziemi, w ich myśleniu pogańskiej, zdobywają tą
ziemię dla islamu. Oczywiście, muzułmanin przybywa często na Stary
Kontynent w związku z lepszą sytuacją ekonomiczną czy socjalną, ale
również z przekonaniem wypełniania duchowej misji. Rozpowszechniając
islam w Europie pracują dla Allaha i wiedzą, że Allah ich
wynagrodzi, nawet jeśli trzeba będzie zabijać ludzi czy walczyć z
nimi. Przekonani są, że Allah będzie szczęśliwy.

[Gość: Ewa]

Jako, ze temat jest chwytliwy i na czasie (w Warszawie powstaje
centrum islamskie) w środkach masowego przekazu co i rusz pojawiaja
się artykuły na ten temat. W TVN-ie boddajze było ostatnio sporo na
ten temat i tam podano, ze w Polsce jest ok.40.000 wyznawców islamu
(w to wchodzą potomkowie tatarów na podlasiu). Zastanawiam sie zatem
skąd bierze sie ten strach przed islamem???

[Gość: !]

We Francji jeszcze 50 lat temu bylo 15 tys muzulmanow, a teraz jest
6 mln.

W Niemczech jeszcze na poczatku lat 60 tych bylo tylko kilka tysiecy
muzulmanow,a teraz zyja ich tam ponad 4 mln.


My budujemy Saudyjczykom meczet, a tam skazuja ludzi za czary!!!


48-letni prezenter libańskiej telewizji Ali Husajn Sibat oskarżony o
czary i skazany na śmierć ma zostać ścięty w piątek. Jego adwokat
zaapelowała o pomoc międzynarodową. Sibat to były prowadzący w
popularnym programie, w którym jako wróż radził dzwoniącym
telewidzom - donosi BBC.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7724135,Arabia_Saudyjska__Libanski_prezenter_tv_w_piatek_zostanie.html



www.wiadomosci24.pl/artykul/arabia_saudyjska_sad_zgodzil_sie_na_rozwod_8_latki_95869.html?usun_komentarz=


Sąd w Arabii Saudyjskej ostatecznie zgodził się na rozwód 8-letniej
dziewczynki z 50-letnim mężczyzną. Dziewczynka została zmuszona do
małżeństwa, zgodnie z obowiązującym w Arabii zwyczajem.

W sierpniu, 8-letnią dziewczynkę zmusił do małżeństwa z 50-latkiem
jej ojciec. Matka dziecka wniosła wtedy pozew rozwodowy do sądu.
Sędzia dwukrotnie go odrzucał argumentując, że matka nie jest
prawnym opiekunem dziecka. Małżonkom natomiast nakazał rozpocząć
współżycie, gdy dziewczynka osiągnie dojrzałość płciową.

Prawnik poinformował, że ostatecznie zawarto z mężem dziewczynki
ugodę i ten zaakceptował rozwód.

Sprawa wywołała dyskusję w Arabii Saudyjskiej. Władze zapowiedziały
wprowadzenie ograniczeń w wydawaniu dzieci za mąż.

Saudyjscy obrońcy praw człowieka żądają wprowadzenia zakazu takich
praktyk i określenia minimalnego wieku potencjanych małżonków.
Wielki mufti Abdulaziz al-Szejk nie widzi nic złego w małżenstwach
10-letnich dzieci. Jego zdaniem ci, którzy sądzą inczej kroczą zła
drogą.



Czy gdański imam Hani Hraish przesadził w prezentowaniu swoich
poglądów? Część uczestników debaty "Islam a wielokulturowość",
zorganizowanej na warszawskim Uniwersytecie Kardynała Stefana
Wyszyńskiego, twierdzi, że tak.

- Byłem bardzo zdziwiony, że w poważnej debacie uniwersyteckiej
usłyszałem, że Izrael jest źródłem wszelkiego zła, albo że gdyby
obcinać złodziejom ręce, byłoby lepiej - mówi Piotr Ślusarczyk,
doktorant z Uniwersytetu Warszawskiego, który uczestniczył w debacie
jako słuchacz. - Wydaje mi się, że imam, korzystając z tego, że na
sali nie było mediów, wyraził swoje prawdziwe poglądy.

- Imam odpowiadał na pytania słuchaczy. Niektóre odpowiedzi
spotykały się ze zdziwieniem. Niektórzy naprawdę bardzo szeroko
otwierali oczy. W pewnym momencie nie wytrzymałem i, wraz z kilkoma
osobami, wyszedłem z sali. Tego naprawdę nie dało się słuchać.

www.dziennikbaltycki.pl/fakty24/234374,radykalne-tezy-imama-z-gdanska,id,t.html

[Gość: Ewa]

wytłumacz mi prosze ..."My budujemy Saudyjczykom meczet" jacy
my????

[Gość: !]

Kto wydal zgode na budowe?
Kto tam pracuje? Marsjanie?
Glowny sponsor jest z Arabii, a w Arabii Saudyjskiej za samo
posiadanie Biblii zamykaja ludzi do wiezien, a nastepnie deportuja.
A to i tak postep, bo do 1993 chrzescijan tam scinano mieczem.

W calej Arabii nie ma ani jednogo koscila chrzescijanskiego, mimo ze
zyjew tym kraju ponad milion chrzescijan..

en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia
The percentage of Saudi citizens who are Christians is officially
zero, as Saudi Arabia forbids religious conversion from Islam and
punishes it by death



Takie informacjem ozna znalezc na stronie poslkiej ambasady w
Rijadzie.

"Ze strony ambasady polskiej w Rijadzie


"Informacje dla obywateli RP udających się do Arabii Saudyjskiej

"Istnieje zakaz publicznego praktykowania wszelkich innych religii,
co m.in. oznacza zakaz publicznego odprawiania nabożeństw i noszenia
innych niż muzułmańskie symboli religijnych (dotyczy to także krzyży
i Biblii)."
www.rijad.polemb.net/index.php?document=37

[Gość: Ewa]

No tak zgode wydali warszawscy urzednicy ale chyba zgodnie z prawem,
pracuja polscy budowlańcy ale chyba nie za darmo na chwałe allacha
co? Smiem twierdzic, ze te 40 tysiecy muzummanów nam nie zagraża,
nie ma u nas masowej emigracji z krajów arabskich, trudno o
zalegalizowanie pobytu, nie jestesmy krajem atrakcyjnym dla ew.
emigrantów. Wiekszośc z tych 40. tysiecy to wspomniani wczesniej
potomkowie tatarów z okolic Kruszynian na Podlasiu i wykształceni w
Polsce będący w związkach z Polkami dawni studenci dewizowi. Ci
ludzie raczej masowo sie nie rozmnażaja a ich dzieci ze związków
mieszanych w wiekszości wychowywane sa w wierze matek..

[Gość: !]

Tylko w 50 tys Lomzy jest juz 1000 Czeczenow.


Typowa rodzina czeczenska wyglada tak


wyborcza.pl/3292000,75478,7373327.html?back=/gazetawyborcza/1,75478,7373486,uchodzcy_osiagneli_swoje.html

[Gość: Ewa]

A który z uchodźców czeczeńskich traktuje Polske jako cel swojej
podróży, tutaj maja tylko przystanek w drodze na zachód. Nie dla
nich ten meczet i zareczam ci, ze oni swojego stawiac w Łomży nie
zamierzaja-:)))

zapewniasz?

[Gość: !]

A wiesz jakie zasilki dostaja Czeczeni?


W Niemczech w 1961 roku bylo tylko 7 tys muzulmanow. Pozniej
przybyli tak zwani gastarbeiterzy( nie znam niemieckiego), ale to
chyba znaczy goscie robotnicy, ktorzy mieli popracowac kilka lat w
Niemczech i wrocic do ojczyzny, do dzisiaj nie wrocili,a minelo juz
kilkadziesiat lat.


Teraz w Niemczech maja 4,3 mln muzulmanow

en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Germany

wyjada:-)

[Gość: !]

Gdyby mi dawali taka kase za lezenie do gory brzyuchem i robienie
dzieci , to nie ruszylbym sie stad za nic w swiecie

=====================================================================

lex.pl/serwis/du/2009/0674.htm

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1)


z dnia 26 maja 2009 r.


w sprawie wysokości pomocy dla cudzoziemców ubiegających się o
nadanie statusu uchodźcy



§ 6. 1. Wysokość świadczenia pieniężnego wynosi 25 zł na dzień.

2. Jeżeli cudzoziemiec przebywa na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej wraz z małżonkiem lub małoletnimi dziećmi, wysokość
świadczenia pieniężnego na każdego członka rodziny wynosi, w
przypadku rodziny składającej się z:
1) dwóch członków - 20 zł,
2) trzech członków - 15 zł,
3) czterech i więcej członków - 12,50 zł
- na dzień.
§ 5. 1. Wysokość ekwiwalentu pieniężnego w zamian za wyżywienie
wynosi 9 zł za dzień.
§ 4. 1. Wysokość kieszonkowego wynosi 50 zł na miesiąc.
§ 2. 1. Wysokość jednorazowej pomocy pieniężnej lub wartość bonów
towarowych na zakup odzieży i obuwia wynosi 140 zł.
§ 3. 1. Wysokość stałej pomocy pieniężnej na zakup środków higieny
osobistej wynosi 20 zł na miesiąc


lex.pl/serwis/du/2009/0674.htm

=====================================================================


Przeliczcie sobie ile to pieniadzy,a oni mieszkaja za darmo , nie
placa za prad, gaz, ogrzewanie, wode etc.




Wychodzi ze 4 osobowa rodzina za lezenie do gory brzuchem dostaje
2860zl,a sa jeszcze dodatkowe zapomogi. To bedzie wiecej niz typowa
polska rodzina ma pieniadzy po odliczeniu podatku i oplatach. Tylko
ze wsrod Czeczenow rodziny z 2 dzieci prawie sie nie zdarzaja.

Czeczenska rodzina to 2+8

[dr_psychol]

Wyjadą gdzie? Na księżyc? Wyjadą do krajów UE i będą żyć z Twoich
pieniędzy. Na asymilacje ich plemiennych wspolnot nie ma większych
szans. Na zachodzie wlasnie Czeczency zaczynają stanowic coraz
większy problem.

Ja im osobiscie współczuję, kilkuset lat okupacji i strasznego
losu ale niestety prawda jest bolesna. Ci ludzie nie nadają się do
wspolnej koegzystencji z ludzmi wychowanymi w kulturze zachodu. Poza
nielicznymi wyjątkami.
Jak w Polsce wywalczą lepszy socjal to wrócąi do nas. Ja bym był
bardzo ostrożny.

[Gość: Ewa]

Jak w Polsce wywalczą lepszy socjal to wrócąi do nas. Ja bym był
bardzo ostrożny.

doktorze w Polsce długo jeszcze nie bedzie socjalu porównywalnego z
krajami zachodniej europy, niestety albo stety dla nas-;))

[dr_psychol]

I co z tego? Jestesmy członkami UE a także co najważniejsze
należymy do kręgu kultury europejskiej i uważam że już teraz
spoleczność muzułmanska jest zbyt silna w krajach tzw starej unii.
Napisz mi jaką jakość wnoszą muzułmanie do Europy i po co są nam
tutaj potrzebni? Ja uważam że nie wnoszą nic wartosciowego oprócz
urozmaicenia kuchni. Za 20 lat to bedzie powazny problem nie tylko
dla Francuzów, Belgów czy Niemców ale także dla nas. Ja bym ich
nawet odsyłał z powrotem do siebie za sowitymi odprawami. Byłoby to
z korzyścią dla obydwu stron i na pewno kosztowałoby mniej, nie
tylko w wymiarze ekonomicznym. Niech osiedlają się w krajach
należących do ich kręgu kulturowego.

[Gość: Ewa]

Za dwadziescia lat to moze będziemy przyjmowac emigrantów z
otwartymi rękami, kto to wie. Demografowie bija na alarm, ze bedzie
nas za owe 20 lat o 7 milionów mniej i nie bedzie miał kto pracowac
na nasze emerytury. Na dzień dzisiejszy praktycznie nie istnieje
problem masowej emigracji kogokolwiek do Polski a muzułmanie to
zaledwie JEDEN PROMIL naszego społeczeństwa. Troche
odeszliśmy od tematu ale póki co nie jestem przekonana, ze tworzenie
na portalach internetowych profili nawołujących do walki z
kimkolwiek (niezaleznie od wiary, rasy, koloru skóry) to cos innego
niz zwykły nacjonalizm.

[Gość: ;]

Czechow ciezko podejrzewac o nacjonalizm czy tez katolickie
oszolomstwo, a jednak w tym malym, bo 10 mln kraju juz 40 tys osob
zapisalo sie do antyislamskiej grupy.

Wiesz dlaczego?
To ja Ci powiem

W tym kraju zyje zaledwie 11 tys muzulmanow, ale juz pokazuja na co
ich stac.

www.euroislam.pl/index.php/2010/02/meczet-w-pradze-zamachowiec-samobojca-jak-jan-palach/

Osoba udająca muzułmanina wchodzi w środowisko muzułmanów
uczęszczających do meczetu w Pradze. Filmowy dokument ujawnia czego
może spodziewać się młoda osoba szukająca informacji o islamie

[dr_psychol]

Ja mam inne zdanie. To żaden nacjonalizm - to pragmatyzm. Obrona
zdobyczy naszej cywilizacji. W UK mniejszość muzułmanska juz zaczyna
przebąkiwać ze im się obchody Świąt Bożego Narodzenia nie podobają.
Nie wyznaję zadnej religii ale uważam ze to konkretne przegięcie.
Jeśli im się nasze święta - bez względu na bardziej lub mniej
religijny czy swiecki ich charakter nie podobają niech wracają do
siebie.
A za 20 lat wiek emerytalny bedzie wynosił zapewne około 70 lat
jeśli nie więcej hehe, a wydajność pracy w wyniku rozwoju nowych
technologii bedzie tak duża ze większość ludzi będzie miała i tak
problemy z zatrudnieniem. No i zawsze można wybierac sobie tych
bardziej cywilizowanych imigrantów jeśli już :) A w ogole Ty
wierzysz ze z tej Twojej emerytury bedziesz mogła przeżyć na jakim
takim poziomie? Chyba ze pracujesz w słuzbach mundurowych to tak :)

Ja bym raczej inwestował w rozwój nauki i innowacyjność gospodarki
a nie liczył że imigranci zarobią na nasze emerytury :)

[Gość: hycel m]

Tak, tak więc hodujmy sobie miła Ewo dobrowolnie wrzód na dupie pod
nazwą Imperium Otomańskie II.Zyczę /bez żlośliwości/zdrowych i
wesołych Swiąt, a niezadługo przy akompaniamencie zawodzącego muezina

[Gość: Anka]

Tak zgadzam sie. Pisalam o tym, ze Polska nie jest i dlugo nie bedzie krajem
docelowym nie tylko dla muzulmanow ale i w ogole obcokrajowcow kazdego innego
wyznania. Kwestia warszawskiego meczetu to tylko kolejny powod do pokazania jak
bardzo nietolerancyjni sa Polacy i do podniesienia niepotrzebnego larum. Byl
(nadal jest antysemityzm) a teraz doszedl antymuzulmanizm, za jakis czas dojdzie
jakis inny "anty". Tak sie dzieje bo Polska jest nacjonalistycznym krajem, a
jeszcze bardziej jest to odczuwalne bo wciaz malo ludzi z innych krajow
zamieszkuje Polske. Ma na to wplyw historia bo przeciez polska przez dlugi okres
byla krajem jednolitym narodowosciowo, zaczelo sie to troche zmieniac po upadku
komuny ale ciagle nie na tak duza skale jak w Europie Zach. Do tych co sie
bardzo boja naplywu "innych" czytaj "zlych": Wyluzujcie!!!

[Gość: !]

Polscy Tatarzy zrzeszeni w Muzulmanskim Zwiazku Religijnym, do
ktorego nalezy 5 tys osob od lat nie mogli dostac zgody na budowe
meczetu. A Arabowie z Ligi Muzulmanskiej, do ktorej nalezy nieco
ponad 100 osob niemal odrazu dostali pozwolenie na budowe meczetu za
saudyjskie pieniadze.


Nawet mufti Tomasz Miskiewicz ma watpliwosci na temat Ligi
Muzulmanskiej, ktora buduje meczet.

"Nie chciałbym czasem wywoływać wilka z lasu , ale jeżeli są to
osoby pochodzące w większości z miejsc gdzie są konflikty będą
przenosić tutaj na sferę polską i jest to bardzo niebezpieczne.
Tutaj już jest być może kształtowanie tego islamu z krajów
arabskich. I ja nie m...am dużo styczności z tymi ludźmi, ale mam
swoje obawy jako rodzimy polak a także muzułmanin. „

www.youtube.com/watch?v=Ibv4o9q5BnI&feature=player_embedded

[Gość: t.s.]

Ciekawe co na słowa P. Tomasza Miskiewicza powie pani Ewa .......ciekawe.....


t.s

[Gość: Ewa]

powiem, ze nie kazdy muzułmanin to terrorysta, żegnam

nie kazdy muzulmanin to terrorysta

[Gość: !]

ale prawie kazdy terrorysta samobojca to muzulmanin.

W Tajlnadii, gdzie 95% ludnosci jest buddystami, a jedynie 4 % to
muzulmanie. Mniejszosc muzulmanska w ciagu ostatnich 5 lat zabila
noemal 4 tys osob.

www.euroislam.pl/index.php/2009/11/tajlandia-od-2004-roku-ponad-3900-osob-zginelo-w-konsekwencji-dzihadu/

Dwie osoby zginęły z rąk islamskich bojowników, trzy zostały ranne w
wyniku eksplozji. Do tragedii doszło w niespokojnej, zdominowanej
przez muzułmanów południowej części Tajlandii - donosi agencja
informacyjna France Presse.


Uzbrojeni w pistolety napastnicy wdarli się do domu buddystów w
prowincji Yala; tam zastrzelili szesnastolatkę i ranili jej 29-
letniego męża. Pozostałe ofiary to policjant, żołnierz i ochotnik,
którzy pojawili się na miejscu strzelaniny. Odnieśli oni rany
podczas eksplozji podłożonej przez islamskich bojowników bomby. Od
2004 roku, kiedy to rozpoczęły się walki o podłożu separatystycznym
w południowych, graniczących z Malezją prowincjach Tajlandii ponad
3900 osób zginęło od kul, eksplozji, w wyniku ścięcia głowy, czy
ukrzyżowania.

Robert Spencer z „JihadWatch” podkreśla, iż sytuacji tej nie można
postrzegać po prostu jako ruchu separatystycznego o charakterze
islamistycznym. Dodaje, że zbrodnie, w których dochodzi do
ukrzyżowań i ścinania głów to nie są zwykłe incydenty. W
dzisiejszych czasach oprócz islamskich dżihadystów żadna inna grupa
na świecie nie stosuje ścięć i ukrzyżowań. Dlaczego w ogóle w
Tajlandii dochodzi do takich archaicznych aktów barbarzyństwa? Otóż
dlatego, że islamscy dżihadyści – w odróżnieniu od większości
uczonych analityków – czytają i stosują „Koran”. Czy w dobie
poprawności politycznej wolno nam jeszcze publicznie poruszać temat
koranicznych korzeni islamskiej przemocy, czy może główny dowód
rzeczowy - sam „Koran” oraz zbrodnie dokonywane w myśl jego nakazów
nie są dostateczną podstawą do wszczęcia otwartej, szczerej dyskusji
o islamskim zagrożeniu dla świata?

Koran 5:33 Zapłatą dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Posłańca
i starają się szerzyć zepsucie na ziemi, będzie tylko to, iż będą
oni zabici lub ukrzyżowani albo też obetnie im się rękę i nogę
naprzemianległe, albo też zostaną wypędzeni z kraju. Oni doznają
hańby na tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym.

Koran 47:4 Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie
ich mieczem po szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno
zaciśnijcie na nich pęta. A potem albo ich ułaskawicie, albo
żądajcie okupu, aż wojna złoży swoje ciężary. Tak jest! Lecz jeśliby
zechciał Bóg, to Sam zemściłby się na nich, lecz On chciał
doświadczyć jednych przez drugich. A co do tych, którzy zostaną
zabici na drodze Boga, to On nie uczyni ich uczynków daremnymi.
Ekstremizm muzułmański w przekroju świata
www.youtube.com/watch?v=9PVUxrr500g

polskie konwertytki

[Gość: As]

nasza-klasa.pl/profile/31775513

[Gość: anna]

Tu nie chodzi nawet o to.
Mam wrażenie, że ta obrona to wpływ amerykańskiej poprawności politycznej Ewo.
Kiedyś też tak myślałam, zachwycałam się wielokulturowością na kresach.
Pomieszkiwanie kiedyś w Paryżu sprawiło, że zrozumiałam Francuzów, którzy nie
radzą sobie z przybyszami z krajów arabskich.

Jeszcze zacytuja Selima Chazbijewicza

[Gość: !]

Postawa Haniego Hraisha nie dziwi jednak prof. Selima Chazbijewicza,
byłego imama meczetu gdańskiego. - Ubolewam, że Uniwersytet
Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie nie zaprosił do siebie
teologa z prawdziwego zdarzenia - mówi Chazbijewicz. - Tak się
kończą wystąpienia kucharzy na uniwersytetach

O swoim następcy Chazbijewicz nie ma najlepszego zdania. - Z tego co
pamiętam, przyjechał do Polski jako stypendysta Komunistycznej
Partii Palestyny i ożenił się z Tatarką. Gdyby nie to że ma
obywatelstwo polskie, już dawno jego działalność skończyłaby się
deportacją. Poglądy, które głosi, biorą się stąd, że jest związany z
radykalnym środowiskiem Palestyńczyków - nie ma wątpliwości prof.
Chazbijewicz
Specjaliści twierdzą od jakiegoś czasu, że w Muzułmańskim Związku
Religijnym toczy się wewnętrzna walka o władzę między polskimi
Tatarami, którzy związek zakładali i przez wiele lat tworzyli go od
podstaw, a imigrantami z państw arabskich, którzy po 1989 roku
zaczęli aktywniej działać w organizacji. Powodować ma to
radykalizowanie się poglądów polskich muzułmanów. - Mamy dość
panoszenia się emigrantów - uważa prof. Chazbijewicz

www.dziennikbaltycki.pl/fakty24/234374,radykalne-tezy-imama-z-gdanska,id,t.html

[Gość: aaa]

Myślę, że islam to przyszłość w tym katolickim kraju. Kler robi
wszystko aby ośmieszyć swój system religijny. Prawo jest wybitnie
pro-przestępcze, kary śmierci nie ma, kary chłosty nie ma (bo po
takiej chłoście jeden gówniarz z drugim spalili by się ze wstydu(co
wpłynęłoby na ich słabą psychikę) i wtedy interweniowałby rzecznik
praw gówniarzy. ISLAM ma proste rozwiązania, chwytliwe hasła. Za
dwadzieścia lat bedzie się przerabiać katobunkry na meczety, Postawi
się komin (minaret) i będzie git.

[dr_psychol]

To jedź tam gdzie chłoszczą i wieszają. Już teraz. Spakuj się,
sprzedaj wszystko i jedź :) Może odeślą chociaż Twoją głowę :)

"Myślę, że islam to przyszłość w tym katolickim kraju. Kler robi
> wszystko aby ośmieszyć swój system religijny."

Kler klerem ale jednej choroby nie można leczyc drugą. Ja
przynajmniej bym tak nie robił :)

[Gość: aaa]

Czy nie wydaje Ci się czasem że kara śmierci przydałaby sie dla
wyeliminowania jednostek nienaprawialnych??? Są ludzie którzy
czytają i coś z tego rozumieją , ale większość potrzebuje kary
odstrzaszającej.
Kara chłosty też pomaga w transporcie zasad. Niektórym trzeba je
podawać przez odbyt aby trafiły do łba.
Systemy religijne są mi obojetne, ale wiekszość potrzebuje boga bo
inaczej nie potrafią zyć. Więc systemy religijne będą sie plenić.

[Gość: Anka]

Z glupoty, ciasnoty umyslowej, braku tolerancji dla innosci (typowe dla Polakow)
i tego co nieznane, a znane tylko z massmediow (subiektywnego obrazu
rzeczywistosci) i stereotypow.

[Gość: haah]

"Z glupoty, ciasnoty umyslowej, braku tolerancji dla innosci (typowe
dla Polakow"


Tolerancyjna Anie wysylam do Arabii Saudyjskiej:-)

jakos nie przypominam sobie, zeby w skrajnie ksenofobicznej Polsce
za posiadanie Koranu zamykali do wiezienia, a takie rzeczy dzieja
sie w Arabii Saudyjskiej, ktora jest sponsorem budowy warszawskiego
meczetu

[Gość: Anka]

religia muzulmanska jest nie tylkoreligia dominujaca w arabii saudyjskiej (mieszkalam w kraju muzulmanskim, pracowalam z muzulmanami, normalni i zyczliwi ludzie). Prawada jest taka, ze Polacy maja blade pojecie o Islamie i tylko skojarznie z terroryzmem. A czy ktos z Was ma pojecie ze normalni muzulmanie sa przeciwni radyklanemu Islamowi, potepiaja terrorystyczne dzialania i ubolewaja nad tym, ze ISlam jest tak znienawidzony przez ludzi, ktorzy wykorzystuja ich religie do zlych rzeczy????? Czy ktos z Was siedzial przy stole z muzulmaninem, zartowal, rozmawial jak czloweik z czlowiekem o zyciu, goscil czy ba mieszkal pod jednym dachem z muzulmanami???? Reka do gory kto z Was mial lub ma takie doswiadczenia swiadomi i wszysko wiedzacy polscy 'TOLERANCYJNI" obywatele. (i mowie tutaj o muzulamanach, ktorzy zyja w swoich ojczystych krajach a nie o emigrantach z Europ Zach - wkladanie wszystkich do jednego wora i porownanie np. z muzulmanami francuskimi jest co najmniej nie na miejscu)

[dr_psychol]

Anka ale dla nas ma znaczenie postawa i mentalność muzułmanów
zamieszkujących Europę a nie tych którzy są u siebie. U siebie są
może spokojni, bogobojni i pracowici ale w Europie zwłaszcza w
pierwszym pokoleniu urodzonym w nowej ojczyznie stają się w
większości bezpaństwowcami, którym islam służy jedynie do podsycania
waśni z rdzennymi mieszkańcami krajów do których przybyli ich
rodzice.
Tolerancja nie oznacza aprobaty - mylisz dwa rozne pojęcia. Na
imigrację do Polski i Europy oraz tworzenie skupisk ludności
muzułmanskiej się nie zgadzam. Pojedź do Francji i zobacz osiedla
arabskie, pojedź do Londynu i pomieszkaj sobie z Kurdami i
Czeczeńcami albo Turkami w Niemczech, szybko zmienisz zdanie.
Zresztą w przypadku takich imigrantów głównie chodzi o ich
zapóźnienie i nieprzystosowanie do życia w nowoczesnych
społeczenstwach europejskich, za które jednakże odpowiedzialny jest
moim zdaniem w dużej mierze wlasnie islam.

Nie zaklinajmy rzeczywistości w imię poprawności politycznej -
imigranci spoza naszego kręgu kulturowego osiedlający się w Europie,
nie tylko muzułmanie, są niestety ale w większości przypadków
obciążeniem i zagrożeniem dla krajów które ich przyjęły. I tak
wygląda rzeczywistość.

[Gość: Anka]

Mi chodzi o to, ze Polacy generalizuja i bez zadnej wiedzy nt islamu z gory ja
potepiaja i posrzegaja jej wyznawcow poprzez pryzmat swoich zlych dosw. z
muzunp.lamanmai zamieszkujacy mi Francje (mieszkapam troszke nie w samym Paryzu
ale pod i mialam stycznosc z arabami). W Turcji pracowalam i mieszaklam (nie
mialam do czynienia z niemieckimi turkami bo nie mialam okazji mieszkac w
Niemczech ( ale w samej turcji Turcy niestey wstydza sie za to jak sie zachowuja
ich nacja na terenie Europy (z tym ze niestey ale emigranci nie tylko
muzulmanscy daja popalic lokalnym, wiesz jak sie zachowuja polacy w londynie????
Wiesz jak nas juz tam postrzegaja????? Niestety ale kazdej nacji mozna przypiac
latke i szereg wad narodowych z ktorymi ruszaja w swiat i tez daja rozne
swiadectwo swojego pochodzenia. Nie posunelelabym sie az tak daleko, zeby
porownywac syt jaka ma miejsce we Francji i jej problemow z muzulmanami (chciala
miec tania sile robacza w latach 60-tych i sobie ja sprowadzila, a teraz jest
jak jest, trzeba o tym pamietac). Polska to jednak wciaz maly kraj w Europie, z
mala iloscia obcokrajowcow i innowiercow wiec o masowym naplywie wyznawcow
islamu nie moze byc mowy z racji tego, ze nie oszukujmy sie ale nasz kraj jest
srednio interesujacy do osiedlenia sie w nim (chocby sytem spoleczno-prawny jest
mniej przyjazny niz np, we Francji, poprostu nie oplaca sie tutaj zyc). Przeciez
obcokrajowcow w ogole w pl jest malo, w niczym nie mozna porownywac do Anglii,
Niemiec czy Francji, wiec po co az takie obawy???? Ludzie czytajcie,
wyjezdzajcie, poznawajacie innosc i badzcie bardziej toleancyjni inaczej ten
kraj bedzie wciaz tak zasciankowy jak jest!!! Nie potepiajcie tego co nieznane a
starajcie sie poznac i zrozumiec tez i druga strone medalu, troche obiektywizmu
(to samo w kwestii afganistanu i intwerewncji NATO. Mamy Czeczenie....swieze
info o zamachach, przeciez wiadsomo co nasz wielki wschodni sasiad wyprawia w
tej republice, ludzie chca zyc a nie tracic w okrytny sposob swoich bliskich w
wojnach (czy to w Czeczeni czy Iraku czy Afaganistanie, rozmawialam z wieloma
muluzmanami z roznych krajow dotknietych konfliktem wojennym i Cie ludzie zawsze
podkreslaja czsto placzac, ze maja dosc wojny, krwi i smierci). Radykalizm
dotyczy tylko grup, ktore zaslaniajac sie religia dokonuja strasznych rzeczy).
Radykalizm religijny dotyczy tez innych religi (islam jest religia mloda, trzeba
dac mu czas na oswiecienie, tak jak kiedys bylo to z chrzescijastwem, ktorego
wyznawcy w imie religii dokonywali srasznych zbrodni zbrodni. Mamy to juz za
soba, ale przeciez to wszystko mialo miejsce. Tylko i wylacznie dialog, rozmowa,
i chec poznania przyniesie inne spojrzenia na te kwestie. Wrogosc, brak
tolerancji i nienawisc tylko zaognia i tak juz trudna sytuacje.

[Gość: Anka]

Cos mi klawiatura zaszalala i wyszlo z bledami. Ponizej tekst popawiony:

Mi chodzi o to, ze Polacy generalizuja i bez zadnej wiedzy nt. islamu z gory ja
potepiaja i postrzegaja jej wyznawcow poprzez pryzmat swoich zlych dosw. z
muzulmanami zamieszkujacymi Francje (mieszkalam troszke nie w samym Paryzu ale
pod i mialam stycznosc z arabami). W Turcji pracowalam i mieszakalam (nie mialam
do czynienia z niemieckimi turkami bo nie mialam okazji mieszkac w Niemczech
(ale w samej turcji Turcy niestety wstydza sie za to jak sie zachowuje
ich nacja na terenie Europy (z tym ze niestety ale emigranci nie tylko
muzulmanscy daja popalic lokalnym, wiesz jak sie zachowuja polacy w londynie????
Wiesz jak nas juz tam postrzegaja????? Kazdej nacji mozna przypiac latke i
szereg wad narodowych, z ktorymi ruszaja w swiat i tez daja rozne, czesto
fatalne swiadectwo swojego pochodzenia. Nie posunelabym sie az tak daleko, zeby
porownywac syt jaka ma miejsce we Francji i jej problemow z muzulmanami (chciala
miec tania sile robacza w latach 60-tych i sobie ja sprowadzila, a teraz jest
jak jest, trzeba o tym pamietac). Polska to jednak wciaz maly kraj w Europie, z
mala iloscia obcokrajowcow i innowiercow wiec o masowym naplywie wyznawcow
islamu nie moze byc mowy z racji tego, ze nie oszukujmy sie ale nasz kraj jest
srednio interesujacy do osiedlenia sie w nim (chocby system spoleczno-prawny
jest mniej przyjazny niz np. we Francji, poprostu nie oplaca sie tutaj zyc).
Przeciez obcokrajowcow w ogole w pl jest malo, w niczym nie mozna porownywac do
Anglii,
Niemiec czy Francji, wiec po co az takie obawy???? Ludzie czytajcie,
wyjezdzajcie, poznawajacie innosc i badzcie bardziej tolerancyjni inaczej ten
kraj bedzie wciaz tak zasciankowy jak jest!!! Nie potepiajcie tego co nieznane a
starajcie sie poznac i zrozumiec tez i druga strone medalu, troche obiektywizmu
(to samo w kwestii afganistanu i intwerewncji NATO). Mamy Czeczenie....swieze
info o zamachach, przeciez wiadomo co nasz wielki wschodni sasiad wyprawia w tej
republice, ludzie chca zyc a nie tracic w okrutny sposob swoich bliskich w
wojnach (czy to w Czeczeni czy Iraku czy Afaganistanie, rozmawialam z wieloma
muzulmanami z roznych krajow dotknietych konfliktem wojennym i Ci ludzie zawsze
podkreslaja czesto placzac, ze maja dosc wojny, krwi i smierci). Radykalizm
dotyczy tylko grup, ktore zaslaniajac sie religia dokonuja strasznych rzeczy).
Radykalizm religijny dotyczy tez innych religii (islam jest religia mloda, trzeba
dac mu czas na oswiecienie, tak jak kiedys bylo to z chrzescijastwem, ktorego
wyznawcy w imie religii dokonywali srasznych zbrodni. Mamy to juz za soba, ale
przeciez to wszystko mialo miejsce. Tylko i wylacznie dialog, rozmowa, i chec
poznania przyniesie inne spojrzenia na te kwestie. Wrogosc, brak
tolerancji i nienawisc tylko zaognia i tak juz trudna sytuacje.

[dr_psychol]

Wiem jak postrzegają nas brytyjczycy w UK ... zazwyczaj jako bardzo
sumiennych pracowników. A to że częśc naszych rodaków w tym kraju to
smierdzące i otępiałe bydło to już inna sprawa. Ja przeciez nie o
tym piszę. Ale nawet prosty, niewykształcony i podpity Polak
zazwyczaj pracuje, płaci podatki a jego dzieci urodzone w nowym
kraju stają się brytyjczykami w pełnym tego słowa znaczeniu -
znającymi język, kulturę kraju i identyfikującymi się z nim, czego o
zamkniętych spolecznosciach muzułmanskich powiedziec nie można.
W dodatku spora czesc Polaków to wykształceni ludzie -
Europejczycy - wyrośli w kulturze i tradycji europejskiej. Na dobrą
sprawę można powiedzieć że jesteśmy u siebie. Muzułmanie zaś tego
nie rozumieją. Wykorzystają zdobycze naszej cywilizacji - jak choćby
demokracja przeciw nam. Za 20-30 lat najnormalniej przegłosują
takich Francuzów, Belgów albo Brytyjczyków i co im zrobisz? :)

"islam jest religia mloda, trze
> ba
> dac mu czas na oswiecienie,"

Nic nie trzeba. Gdzie jest powiedziane ze trzeba? Zyjemy w zupełnie
innych swiatach. Jest XXI wiek i oni to powinni zrozumiec. Niech się
oswiecają u siebie. Mamy dosc własnych analfabetów i oszołomów :)
Lepiej zajmijmy się oswiecaniem i odchamianiem naszego społeczenstwa
włącznie ze sterylizacją menelstwa i innych patologii. ;)

"Polska to jednak wciaz maly kraj w Europie" - Polska to mały jak
na europejskie warunki kraj? Myślałem ze jestesmy chociaż średnim
krajem :)

"Przeciez obcokrajowcow w ogole w pl jest malo, w niczym nie mozna
porownywac do
> Anglii,
> Niemiec czy Francji, wiec po co az takie obawy???? "

Anka a Ty potrafisz myśleć dalej niż na tydzien do przodu? Bo ja
czasami wybiegam myślami w przyszłość nawet o 10 - 20 - 30 i więcej
lat :)

"Ci ludzie zawsze
> podkreslaja czesto placzac, ze maja dosc wojny, krwi i smierci"

Tak i ja im współczuję tylko jak już osiedlą się w Europie szybko
odzyskują dobry humor, zazwyczaj czas upływa im na zabawie nożami i
załatwianiu nowego socjalu :)

"Wrogosc, brak
> tolerancji i nienawisc tylko zaognia i tak juz trudna sytuacje."


Nie rozumiesz znaczenia słowa tolerancja :)

Hm...?

[mjot1]

My Lachy Pany! A tam? Tam wschodnia dzicz, „azja”.
Określenia te nabrzmiałe groźbą, buńczuczne, wygłaszane tonem
przekonywującym, patetycznym mają nam uświadomić, że my Europa!
Boć przecie tam... Tam jest Dzicz, z którą nam nigdy nie było po
drodze! Tam zagłada! Tam jest jedynie przerażająca czarna otchłań!

Hm... Gdy tak spojrzę wstecz... na te żupany, na te kontusze, na te
czapy, na te łby podgolone, na te karabele wygięte jak półksiężyc,
na tę naszą fantazję, nawet na warcholstwo to...
Ech! Łza się w oku kręci...
No nijak mi to nie pasuje do gości o zniewieściałych gestach w
jakichś rajtuzkach, peruczkach, pudrach, trzewiczkach z klamerkami i
z rożnami u boku...
Skąd my wielcy i wspaniali braliśmy wzorce? Może sami to wszystko
wykombinowaliśmy!

Zaś, co do dziczy kulturalnej i naukowej na wschód czy południe od
Bugu...
Nauka, muzyka, literatura, malarstwo, itd. itd. któryż kraj równać
się może choćby z Rosją? A cóż dopiero „Kitaj” czy cały Orient...
No chyba, że się oglądało i czytywało jedynie to, co było pod ręką u
tatusia w komitecie czy innej plebanii.
A my? My możemy tylko zazdrościć, i z pokorą skłonić głowę.
Jeśli ktokolwiek nazywa to, co „tam” dziczą to muszę go uważać
jedynie za prostaka choćby miał nie wiem ile skrótów przed
nazwiskiem

A swoją drogą czemuż to ma służyć wyszukiwanie różnic i sztuczne
podbudowywanie naszego „ja”? Czyżby kontynuacja jedynie słusznej
koncepcji „Chrystusa Narodów”? Hm...

A poważnie to „o sso sie właściwie rozchodzi”?

Z ukłonem!
i zaciekawieniem niezdrowym M.J.

[dr_psychol]

Prawda i nieprawda.

Facynacja wschodem w czasach I Rzeczypospolitej - tak - ale sposób
uprawiania polityki i podejscia do swobód obywatelskich już z deka
inny. Bądź co bądź u nas panowała demokracja szlachecka a Polska
pomimo Jezuickiej indoktrynacji mas szlacheckich w XVII wieku
pozostawała krajem wolnym od stosów i wojen religijnych.
Akt Konfederacji Warszawskiej to jednak spora zdobycz.
Konstytucja 3 Maja także coś znaczy.

Niestety mentalność przeciętnego Azjaty albo Rosjanina odbiega z
deka od naszej. Największe zbrodnicze totalitaryzmy to totalitaryzm
sowiecki i chinski, a fakty są takie że jednak Polacy nie odcinają
głów innowiercom i nie wysadzają się w pociągach i samolotach, jak
też w Polsce nie zabija się dziennikarzy za krytykę premiera lub
prezydenta, nie wspominając już o obozach pracy i wyrokach smierci
wykonywanych np w Chinach na przeciwnikach politycznych.


Wiedza starożytnych Greków przyszła do nas poprzez Arabów a jedne z
pierwszych uniwersytetów powstawały w krajach muzułmanskich. To
temat na zupełnie inną dyskusję. Jednakże co było a nie jest nie
pisze się w rejestr - moje zdanie jest takie ze mamy w Polsce
wystarczająco dużo rodzimych oszołomów religijnych oraz analfabetów,
nie musimy ich importować :)

Mieszkałem trochę za granicą i wiem co oznaczają mniejszości
muzułmanskie zwłaszcza Czeczeńskie, Tureckie i Arabskie.
Polscy Tatarzy to zupełnie inna bajka, to są wierni swojej ziemi
Polacy wyznający Islam, osiedli od setek lat w Polsce i dający
niejednokrotnie w przeszłości, dowody przywiązania oraz ofiarności
na rzecz swojej ojczyzny.


Co do Rosji oczywiscie - wspaniała literatura, muzyka malarstwo ale
i my nie mamy się czego wstydzić. Co innego osiągnięcia w dziedzinie
sztuki a co innego stopien rozwoju społecznego, praw obywatelskich
oraz stosunek władzy do jednostki.

Jednak ja wolę pomimo wszystko mieszkać w Polsce a Rosja i
wspomniany przez ciebie Kitaj będą jeszcze w moim mniemaniu długo
synonimem zacofania i wstecznictwa na tym polu :)

[mjot1]

forum.gazeta.pl/forum/w,69,8963135,8963135,Odpowiednie_dac_rzeczy_slowo_.html

inwazja ufoludków nam grozi

[ares19]

szykujmy się, zbrójmy się. Kupą mości panowie i panie - poczynajmy w imię boże
bo ufoludki nam zagrażają - i jak już te mahometańskie minarety staną to z
pewnością za drogowskazy dla ufoludków lądujących posłużą :)
Po naszym trupie - jak ziemia ziemią a Polak Polakiem pod hasłem tym i pod tym
znakiem :)

każdy fanatyzm jest złem

[smurrfff]

obojętnie w jakiej religii czy ideologii szatki się stroi i w czyjej
(rzekomo) obronie staje.

[Gość: nieee]

brudasom mordercom i terrorystom mowimy NIE !!!!

[Gość: hehe]

Zamiast bluzgac tych ludzi, zapisz sie do grup, wyslij informacje o
naszej dzialalnosci znajomym i przyjedz na nastepna demonstracje
przeciwnikow meczetu do Warszawy:-)

[Gość: Anka]

Pozdrawiam:), milo ze sa ludzie, ktorzy sa SWIADOMI tego i owego.

Do bogoojczyźnianych patriotów pytanie

[mjot1]

Czy cała ta wasza inicjatywa to głupota jeno czy już prowokacja?

[Gość: haha]

wejdz na strone czeskich przeciwnikow meczetu, jak znajdziesz chocby
jedna babcie w berecie, czy ogolonego na lyso osilka to pogadamy.
Przewazaja mlodzi, mowiacy po angielsku ludzie i masa ladnych
dziewczyn:-)

A jest tam 40 tys Czechow.
Dodam ,ze 80% Czechow okresla sie jako ateisci:-)

Juz nawet GW pisze, ze cala akcja w Polsce stoja buddysci.

To tez bogojczyzniane matoly???

wyborcza.pl/1,94898,7703019,Buddysci_Diamentowej_Drogi_i_Wszechpolacy.html

Stop meczetowi radykałów w Warszawie - plakaty o takiej treści wiszą
m.in. koło stacji metra Politechnika w Warszawie. Obok uśmiechnięta
twarz lamy Olego Nydahla, przywódcy buddystów linii Diamentowej
Drogi (Karma Kagyu), zaprasza na kurs medytacyjny "Lama, Jidam,
Strażnicy". Sąsiedztwo plakatów nie jest przypadkowe.




Pikieta jest zorganizowana przez stowarzyszenie Europa Przyszłości,
której prezesem jest Jan Wójcik, były członek Zarządu Związku
Buddyjskiego Karma Kagyu. Sympatykami stowarzyszenia i entuzjastami
pikiety są zarówno buddyści Diamentowej Drogi, Wszechpolacy, jak i
ultraprawica wszelkiej maści, także ta najbardziej antysemicka.
Łączy ich islamofobia.

Ole Nydahl znany jest ze swoich rasistowskich przekonań. Na
pytanie: „Co byłoby dla mnie największym nieszczęściem?" na
łamach „Wysokich Obcasów” (nr 28) w „Kwestionariuszu Prousta”,
odpowiedział: „Islam w Europie".



wyborcza.pl/1,94898,7703019,Buddysci_Diamentowej_Drogi_i_Wszechpolacy.html

[Gość: haha]

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,7719528,Strach_przed_islamem__strach_przed_nienawiscia.html

sami skini i babcie:-)

[Gość: haha]

demonstracja w Wawie przciwko meczetowi:-)

www.tvnwarszawa.pl/0,1649701,wiadomosc.html

A tutaj jakis skin rozmawia z Arabem o meczecie:-)


dziendobrytvn.plejada.pl/24,31576,news,,1,,protestuja_przeciwko_meczetowi,aktualnosci_detal.html

Wyborcza porownuje buddystow do nazioli

[Gość: to tyle]

Juz jeden proces przegrali. Nie zdziwie sie, jak znowu skonczy sie w
sadzie.
www.rp.pl/artykul/94652,452434.html

„Gazeta Wyborcza” przeprosi buddystów
dom 26-03-2010, ostatnia aktualizacja 26-03-2010 03:37

Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego (I ACa 1238/09).

Przekonał się o tym bydgoski dodatek „Gazety Wyborczej”, który ma
przeprosić Buddyjski Związek Diamentowej Drogi linii Karma Kagyu i
zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia.

Poszło o teksty: „Buddyści rekrutują w szkołach” i „Grupy religijne
więcej do szkół nie wejdą!”. Trzy lata temu ukazały się w bydgoskim
wydaniu „GW”. Jak przekonywał sąd pełnomocnik gazety mec. Tomasz
Ejtminowicz, było to ostrzeżenie po wykładzie w jednym z liceów,
który wygłosił nauczyciel buddyzmu z tego związku. Teksty
ostrzegały, że chodzi o „niebezpieczną sektę”, która podstępnie
werbuje w szkołach. Tymczasem jej lider propaguje nieskrępowany
seks, a więc wartości radykalnie odmienne od wyznawanych przez
większość społeczeństwa. Taka ideologia jest dla młodzieży
szkodliwa. Chodziło o zdemaskowanie tych praktyk, a kurator zaleciła
nieudostępnianie sal lekcyjnych związkom wyznaniowym.

Pełnomocnik związku punktowała potknięcia publikacji: na wykładzie
dziennikarzy nie było. Powoływali się na opinię katolickiego
zakonnika, ale on sam zeznał, że nie użył określenia „sekta”, nie
jest też ekspertem od buddyzmu, a myśl o wolnym seksie to jedno
zdanie wyjęte z jednej z książek duchowego nauczyciela związku.

Sąd apelacyjny (podobnie jak wcześniej okręgowy) przychylił się do
tej argumentacji. Zaskarżone publikacje to przykład taniej sensacji,
a nie działanie w interesie społecznym – powiedziała sędzia w
uzasadnieniu. Wyrok jest prawomocny.

Nie mówię NIE

[Gość: Anna]

Nie mówię NIE. Nie mam nic przeciwko aby ludzie mieli się gdzie
modlić.
Nam też kiedyś zabraniano naszej wiary... i co z tego dobrego wyszło?
Udało się komuś zabronić nam naszej wiary??
Mniej mówmy, więcej czytajmy, dowiadujmy się o tym co nas otacza...
nie tylko z netu...
Mam znajomych muzułmanów - to dobrzy, zwykli i wykształceni ludzie.
Pewni dlatego mam tekie zdanie bo znam tych ludzi osobiście.
Nie mylmy terroryzmu z religią, bo w tej religi nikt nie zachęca do
zabijania.
Nie róbmy nic pochopnie.
Pozdrawiam

[Gość: !]

"Nie mylmy terroryzmu z religią, bo w tej religi nikt nie zachęca do
> zabijania."

=====================================================================
Jestes pewna?

Nie kazdy mzulmanin jest terrorysta, ale kazdy terrorysta samobojca
jest muzulmaninem.

To moze kilka cytatow z Koranu:

źródło: Koran, tłumaczenie J. Bielawski, Warszawa 1986

I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich,
skąd oni was wypędzili - Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. - I
nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was
tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie
ich! - Taka jest odpłata niewiernym!


5:51 O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów
i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was
bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę,
Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych!

9:30 Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem Boga." A chrześcijanie
powiedzieli: "Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa wypowiedziane
ich ustami. Oni naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli.
Niech zwalczy ich Bóg! Jakże oni są przewrotni!

:216 Przepisana wam jest walka, chociaż jest wam nienawistna. Być
może, czujecie wstręt do jakiejś rzeczy, choć jest dla was dobra.
Być może, kochacie jakąś rzecz, choć jest dla was zła. Bóg wie, ale
wy nie wiecie!"

3:10 Zaprawdę, tym, którzy nie uwierzyli, nie pomogą nic wobec Boga
ani ich majątki, ani ich dzieci! Oni będą paliwem dla ognia!
poznajkoran.pl/

Polecam ogladac od 3 minuty:

www.youtube.com/watch?v=JPuvL2YvmaU
Ekstremizm muzułmański w przekroju świata


www.youtube.com/watch?v=9PVUxrr500g

[Gość: !]

Koran 5:33 Zapłatą dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Posłańca
i starają się szerzyć zepsucie na ziemi, będzie tylko to, iż będą
oni zabici lub ukrzyżowani albo też obetnie im się rękę i nogę
naprzemianległe, albo też zostaną wypędzeni z kraju. Oni doznają
hańby na tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym.

Koran 47:4 Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie
ich mieczem po szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno
zaciśnijcie na nich pęta. A potem albo ich ułaskawicie, albo
żądajcie okupu, aż wojna złoży swoje ciężary. Tak jest! Lecz jeśliby
zechciał Bóg, to Sam zemściłby się na nich, lecz On chciał
doświadczyć jednych przez drugich. A co do tych, którzy zostaną
zabici na drodze Boga, to On nie uczyni ich uczynków daremnymi.

[Gość: hycel m]

O islamie i islamskiej zarazie zalewającej Europę napisała wszystko
w swoim eseju Oriana Fallaci po wrzesniowym zamachu w NJ.

[Gość: Anka]

Zyby zrozumiec istote Islamu i jego zasad nalezy czytac Koran w oryginale, nie
tlko wyrywki wyjete z kontekstu, ktore sa podawane na anty muzulmanskich
portalach internetowych (bo przecietny niezumulmanin, czesto przeciwnik tej
wiary wiedze nt islamu czy Koranu wynosi wlasnie z takich portali, bo szczerze
watpie, ze ktos ma w reku Koran i czyta oryginal;)!!! Pokazalam te i inne
podobne cytaty muzulmanom, a oni byli w szoku, ze taki jest przedklad na inne
jezyki.

Wiara w głupotę

[mjot1]

Budowana tu świątynia to oczywista agresja, na którą przyzwolenia
być nie może!
Natomiast nasza tam obecność z kałachami pokoju w dłoniach,
z kapłanami „religii miłości” poprzebieranymi w mundury, budowanie
baz wojskowych wam nie przeszkadza?
Rozwalenie jakiejś baby w ciąży czy innego starca to rzecz jasna
przejaw bezinteresownej i bezgranicznej miłości bliźniego i dzicz
islamska winna okazywać nam za to wdzięczność.

Dlaczego nie protestujesz jedna z drugą istoto rozumna przeciwko
naszej tam obecności? Czyż tak trudno dostrzec, że to co czynisz
zaczątkiem jest szowinizmu? Czy świadomie tęsknisz za konfrontacją?
Dlatego głośno wrzeszczę: przynajmniej spróbuj pomyśleć!
Bo najpotworniejszą rzeczą, jaką potrafię sobie uzmysłowić to
spotkanie dwu szowinizmów.
Łudzę się jednak wciąż nadzieją, że to tylko zwykła głupota a nie
celowe działanie.
Nazbyt chyba się łudzę...

[Gość: scpt]

no cóż - kiedyś byli w Polsce tacy co na plakatach wypisywali "Wierzymy w
zbiorową mądrość Polaków" a ta mądrość miała polegać na przyzwoleniu na budowę
komunizmu i soviecką okupację na wieki wieków.
Na szczęście potem Polacy pokazali że tak rozumianej mądrości nie mają i tamtym
wała pokazali.
Po komuchach wrócili inni - na piedestały z których komuchy ich strącać chcieli.
I teraz ich wierni są inni - bo się "globalizmu, cywilizacji śmierci,
liberalizmu,islamu, feminizmu, in vitro " itd itd boją i innych straszą. A
przez ten swój paranoiczny strach wręcz gotowi są na agresywne akcje kontra.
Czy mam wierzyć w zbiorową głupotę Polaków ??
W tę alleluja i do przodu ?? :) W moherowym bereciku w sercu i na łbie ??

ISLAM STOP

[Gość: zonk]

łudz sie dalej i modl do allacha...

Nasza obecnosc w Awganistanie jest uzasadniona, jestesmy częsci a
sil NATO,pelnimy funkcje stabilizacyjną, chronimy ludnośc( tak tak
poczytaj o konfliktach etnicznych :]) i likwidujemy islamskich
bojowników.O 11 wrzesnie , zamachach w Londynie, Hiszpani nie
trzeba mowic prawda?
Odrazu uprzedze to jest wojna ,wypadki sie zdarzaja wiec zdarza
sie ze zginie jakis cywil z naszych rąk, oczywiscie media robia z
tego szopke i tragedie,malo kiedy wspominajac ze w wyniku zamachow
bombowych (organizowanych przez islamskich bojowników)codziennie
ginie nieporownywalna liczba nic nie majacych wspolnego z
konfliktem ludzi:].
W samym Iraku od zakonczenia operacji Iraq Freedom, terrorysci
triumfuja w zabijaniu swoich pobratyńcow:].

Nie jestesmy tam by podbijac tereny, grabic, nawracac ludnośc nie
mamy takigo celu.Niestety swiat Islamu juz dawno sie przestal kryc i
otwarcie mowi o chęci zniszczeniu naszej kultury.Uderza nie w
uzbrojone wojska , lecz wylacznie w najslabszych i to nie sa
wypadki, blędy w ocenie sytuacji,zle rozpoznanie jednostek wroga
(jak to bylo w przypadku sil koalicji),tylko celowy , dobrze
przemyslany atak majacy zabic jak najwiecej niewiernych:].Chocby
ostani zamach w Moskwie.
PS .Nie jestem mocherowym beretem, czlonkiem MW etc.Jestem ateistą

[smurrfff]

Gość portalu: zonk napisał(a):

> łudz sie dalej i modl do allacha...

Hmmm, w podstawówce, na polskim przespałeś tę lekcję, gdzie pani
mówiła o tym, że pisanie imion i nazw własnych z małej litery, to
kompromitujący błąd ortograficzny?

>
> Nasza obecnosc w Awganistanie jest uzasadniona,

O fuck, bardziej uzasadniona byłaby twoja obecność na lekcji
geografii.



jestesmy częsci a
> sil NATO,pelnimy funkcje stabilizacyjną, chronimy ludnośc( tak tak
> poczytaj o konfliktach etnicznych :]) i likwidujemy islamskich
> bojowników.O 11 wrzesnie , zamachach w Londynie, Hiszpani nie
> trzeba mowic prawda?


A skąd, świetnie zapobiegliśmy tym zamachom, chwała nam!


> Odrazu uprzedze to jest wojna ,wypadki sie zdarzaja wiec zdarza
> sie ze zginie jakis cywil z naszych rąk, oczywiscie media robia z
> tego szopke i tragedie,malo kiedy wspominajac ze w wyniku zamachow
> bombowych (organizowanych przez islamskich bojowników)codziennie
> ginie nieporownywalna liczba nic nie majacych wspolnego z
> konfliktem ludzi:].


Tak, Niemcy i Sowieci też u nas prowadzili logicznie i ideologicznie
uzasadnioną misję cywilizacyjną, była wojna, wypadki się zdarzały,
ludność cywilna ginęła i jakoś szopki nikt nie robił, nie?


> W samym Iraku od zakonczenia operacji Iraq Freedom, terrorysci
> triumfuja w zabijaniu swoich pobratyńcow:].
>
> Nie jestesmy tam by podbijac tereny, grabic, nawracac ludnośc nie
> mamy takigo celu.Niestety swiat Islamu juz dawno sie przestal kryc
i
> otwarcie mowi o chęci zniszczeniu naszej kultury.Uderza nie w
> uzbrojone wojska , lecz wylacznie w najslabszych i to nie sa
> wypadki, blędy w ocenie sytuacji,zle rozpoznanie jednostek wroga
> (jak to bylo w przypadku sil koalicji),tylko celowy , dobrze
> przemyslany atak majacy zabic jak najwiecej niewiernych:].Chocby
> ostani zamach w Moskwie.


Skąd ty możesz wiedzieć, jakie cele mają politycy i skupiony wokół
nich śmierdzący światek. Wypowiadasz się z naiwnością dziecka.
Przypomnij sobie choćby tego niedawno aresztowanego wojskowego,
który cieszył się ze śmierci polskiego oficera w AFganistanie...
Nie wiem, kogo nazywasz światem islamu, to bardzo duży i
zróżnicowany świat. Widać, że tak naprawdę nic o nim nie wiesz.
Klepiesz jak mantrę prostackie poglądy wciskane przez faszoli,
ksenofobów i nacjonalistów.
Uogólniasz do bólu, za jednym forumowiczem zaczynam się zastanawiać,
czy to jeszcze głupota, czy już prowokacja i też wolę wierzyć w
głupotę.


> PS .Nie jestem mocherowym beretem, czlonkiem MW etc.Jestem ateistą


A co ma z tym wspólnego wiara w ten stek pier.dół i ciemnogrodzkich
uprzedzeń, które byłeś łaskaw nam tu zaprezentować?

[Gość: zonk]

No tak bo nawet literowki nie mozna zrobić,popatrz jaki macie
swietny argument by tych przeciwnikow islamunazywac glupcami xd.
Nie porownuj dzialan nazistowskich niemiec z dzialaniami koalicji
skupionej wokol NATO.Bo jesli komus blisko do dzialan nazistow to
sa to wlasnie terrorysci islamscy:]. Nie wiem co dokladnie mysla
politycy , wiem co sie dzieje na zachodzie w NORWEGI,HOLANDII,
FRANCJI.Juz nie wystarczy socjal, mieszkanie, chca wiecej , chca
wprowadzac swoje prawa:].Dochodzi do absurdalnych sytuacji ,ze
rodowity mieszkaniec boi sie wyjśc do sklepu bo akurat znajduje sie
na ulicy "opanowanej" przez dzicz z Turcji tak jakby to byly ich
wlasne ziemie Oo(sytuacji w Holandi, bylem widzialem na wlasne
oczy) .

No tak bo teraz kazdy kto jest przeciwnikiem islamizacji Europy to
faszysta, nazista i ksenofob:].Napisalem ,ze jestem ateista by
odrazu zamknac geby tym ktorzy wlasnie wszystkich ludzi
podpisujacych sie pod tymi haslami wrzucacaja do worka,
mocher,nacjonalista...

[smurrfff]

A tam, przeżywasz forumowe przepychanki:-)
Nie myśl sobie, że w Rzeszowie rodowity mieszkaniec może sobie wyjśc
na luzie na ulicę. Ci co nie tak dawno spuścili wpier.ol 82-letniej
staruszce, to pewnie terroryści islamscy? Tym się warto zająć, a nie
wydumanymi problemami.
A o to, żebyśmy mieli takie problemy jak Norwegia i Francja, to
spokojna twoja rozczochrana - najpierw osiągnijmy taki poziom życia
jak w tych krajach.
Polacy za granicą też potrafią zrobić niezły gnój, nie gorzej od
Turków, chamstwo i hołota są w każdej nacji - jak gdziekolwiek byłeś
i cokolwiek widziałeś, to nie możesz mi zaprzeczyć, a co nasi w
Holandii wywijali - to Panie Boże zmiłuj, hehehe, Turcy pewnie od
nich się nauczyli :-)))

[Gość: Anka]

No tak. Razem pija truni wyskokowe i calkiem niezle sie bawia zapominajac o
roznicach narodowosciowych, a juz na pewno religijnych.

[dr_psychol]

To jest polityka mjot.
Zaręczam Ci ze gdyby kraje muzułmanskie miały przewagę ekonomiczno-
technologiczno-militarną nad nad Europą i USA nie miałyby zadnych
skrupułów.

O jakim rozwalaniu bab w ciązy mówisz? Polacy rozstrzeliwują tam
ludzi? Może urządzają łapanki jak hitlerowcy? Wywożą gazują,
rozbijają dzieci o sciane?

Tam jest wojna. Jedni strzelają do drugich i wiadomo ze cywile tez
będą ginąć.
Może lepiej napisz o tym co tzw reżim Talibów robił w Afganistanie z
ludźmi i dlaczeo mieszkancy Afganistanu witali Amerykanów jak
wyzwolicieli.
Od razu zaznaczam że nie jestem ani zwolennikiem polityki USA ani
sympatykiem tego kraju, tak jak i polityki Izraela, a nawet wręcz
przeciwnie, często mam negatywny stosunek wobec poczynań tych dwóch
państw, ale wiem jedno wolałbym 100 razy mieszkac w USA - jakie by
nie było - niż w którymś z krajów muzułmańskich.

[Gość: ;]

"Od razu zaznaczam że nie jestem ani zwolennikiem polityki USA ani
sympatykiem tego kraju, tak jak i polityki Izraela'


A ja Zydow popieram w 99%. Uwazam, ze oni za lagodnie obchodza sie z
Arabami.

[Gość: Anka]

No coz, czyli pewnie wiesz juz wszystko nt. sytuacji na Bliskim Wschodzie skoro
masz tak radyklana i twarda opinie. Znasz dobrze zaczatki konfliktu, jego
przebieg na przestrzeni kilkudziecieciu lat itd. No ale Twoja opinia nie
zaskakuje, w koncu media to sila wielka, na podstawie ktorej przecietny (a moze
mniej niz przecietny czlowieczek) wyrobi sobie jedynie sluszne zdanie. Gdyby
jednak ow czlowieczek poczytal wiecej, zaczerpnal wiedzy z innych zrodel, troche
ja poglebil, wyszedl poza ogladanie dziennika tv, czytania krotkich newsow w
necie...pomyslal mialby nieco bardziej obiektywny poglad na sytuacje...

ps. zainteresowanym polecam poczytac troszke nt historii krajow arabskich, ich
okupacje przez tzw. "cywilzacje zachodnie". WARTO

[Gość: ;]

Mnie wystarczy, ze na stronie Hamasu mozna znalezc takie kwiatki.

"Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną
do walki z Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i
drzewa, a skały i drzewa będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj
Żyd ukrywający się za mną, chodź i zabij go'." (art. 7)
"Ziemia palestyńska jest świętą posesją islamską poświęconą
przyszłym pokoleniom, aż do dnia sądu ostatecznego. Nikt nie może
wyrzec się nawet kawałka tej ziemi, czy też opuścić choćby jej
skrawek". (art. 11)"


Celem Hamusu jest wymordowanie wszystkich Zydow!!!

Nawet neonaziwstowskie organizacje w Europie nie glosza takich
pogladow.

Jak z nimi negocjowac?

Nie da sie i kazdy normalny czlowiek to wie!!!

[Gość: Anka]

To jest oczywiscie radykalizm, poczytaj o czym pisalam wyzej!!! Nie kazdy
muzlumanin to terrorysta o czym tez byla mowa. To po pierwsze, po drugie: czemu
nie zajrzysz na strony prozydowskie i ideologie syjonistow wzgledem nie tylko
muzulmanow ale i swiata.

ps. Znakomita wiekszosc obywateli USA ma pochodzenie zydowskie (dotyczy to
politykow, bankierow, finansiery, swiata kultury itd), USA to wciaz potega, wiec
kto jest sila nadrzedna i jedynie sluszna majaca wplyw na losy tego swiata, w
tym na losy biedoty muzulmanskiej okupowanej na wlasnej ziemi?? Naprawde tak
trudno to dostrzec???

[Gość: ;]

"ps. Znakomita wiekszosc obywateli USA ma pochodzenie zydowskie"



Kompletne brednie, bo na 310 mln Amerykanow jest tam 5-6 mln Zydow.
Zydzi to ponizej 2% ludnosci USA. Dodam, ze na calym swiecie zyje
mniej niz 15 mln Zydow.

Nie mamy o czym rozmawiac,bo zwyczajnie sie kompromitujesz.

[Gość: Anka]

W samym Izraelu zyje ok. 7,5 mln Zydow, a wedlug Ciebie na calym swiecie jest
ich mniej niz 15 mln, czyli poza Izraelem "tylko" kolejne 7,5 mln (wedlug Twoich
wiarygodnych inaczej zrodel). Bardzo ciekawe:D. Kompromitaja?? Wskaz paluszkiem
na siebie.

[Gość: :-)]

"W samym Izraelu zyje ok. 7,5 mln Zydow"


I znowu kompromitacja,bo Izrael ma 7,5 mln mieszkancow a nie Zydow.
Procentowo to wyglada tak


Zydzi 74%
Arabowie 21%
inni 5%


czyli w Izraelu mieszka jakies 5,5 -5,7mln Zydow.

A te statystki i tak zawyzaja liczbe Zydow, co nawet sami
Izraelczycy przyznaja.

en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel

A ilu mamy Zydow na swiecie

According to the estimates for 2007 of the Jewish People Policy
Planning Institute, the world population of Jewry is 13.2 million.
[1] Adherents.com cites figures ranging from 12 to 18 million Jews.
[2] These statistics incorporate both practicing Jews affiliated
with synagogues and the Jewish community, and approximately 4.5
million unaffiliated and secular Jews.

In 2007, 41% of the world's Jews were living in Israel.

en.wikipedia.org/wiki/Jewish_population
www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/jewpop.html
The worldwide Jewish population is 13.3 million Jews. Jewish
population growth worldwide is close to zero percent. From 2000 to
2001 it rose 0.3%, compared to worldwide population growth of 1.4%.

In 2001, 8.3 million Jews lived in the Diaspora and 4.9
million lived in Israel. Just about half of the world’s Jews reside
in the Americas, with about 46 percent in North America
www.simpletoremember.com/vitals/world-jewish-population.htm


A teraz ze wstydu schowaj sie w psiej budzie:-)

[Gość: :-)]

Populacja zydowska w USA od 1654 roku do 2006

www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop1.html

[Gość: Anka]

Populacja zydow w USA jest wieksza niz w samym Izraelu. Poza tym pisalam o
osobach pochodzenia zydowskiego dzierzacych wladze w tym kraju, media, finsanse,
kulture, bo to wlasnie oni maja wplyw na losy swiata. Reszta maluczkich nie ma
znaczenia. Poza tym dane, ktore podajesz to dane o Zydach czystej krwi,
zapomniales jeszcze dodac do swojej liczby tych, ktorzy maja jakies korzenie
zydowskie i Zydami sie mianuja, a nie sa wzieci pod uwage przy ustalaniu danych
statystycznych.

[Gość: Anka]

The top twelve Jewish populations in the world are:

1. USA 6,500,000
2. Israel 4,950,000
3. France 600,000 (750,000 up)
4. Canada 364,000
5. Britain 275,000
6. Russia 275,000 (650,000 up)
7. Argentina 197,000 (250,000 up)
8. Ukraine 112,000
9. Germany 98,000 (115,000 up)
10. Brazil 97,500
11. South Africa 88,000 (65,000 down)
12. Hungary 55,000 (100,000 up)


Czyli wyraznie mamy wzrost populacji zydowskiej plus dane te nie dotycza calego
swiata, a jego czesci;)

I do wiekszosciw USA im daleko

[Gość: :-)]

Bo ludnosc Stanow na dzien dzisiejszy to

U.S. 308,994,939


18:29 UTC (EST+5) Apr 03, 2010


www.census.gov/main/www/popclock.html

[Gość: Anka]

Czyli teraz deliberujemy o ludnosci Ztanow ogolnie, a nie o Zydach w
Stanach...ciekawe

Wiem co pisalas

[Gość: :-)]

"ps. Znakomita wiekszosc obywateli USA ma pochodzenie zydowskie"


Czyli musi im tak byc ,ze 200 mln, skoro sa znaczaca wiekszoscia:-)

Ale masz pecha,bo USA to kraj silnie zbiurokratyzowany i Amerykanie
uwielbiaja wszelkie statystyki. Na przyklad wchodzisz na strone
senatu amerykanskiego i wiesz jakiego wyznanie jest kazdy senator,
bo to jest ogolniedostepne:-)

Na przyklad w Sadzie Najwyzszym na 9 czlonkow jest 6 katolikow, 2
zydow i 1 protestant

Z kolei w senacie na 100 senatorow maja 24 katolikow, 15
prezbiterian, 11 zydow, 11 metodstow, 10 chrzescijan episkopalnych,
7 baptystow,5 mormonow etc....

do :)

[Gość: Anka]

Jews have traditionally been drawn to business and academia and have made major
contributions in science, economics, and the humanities. Of American Nobel Prize
winners, 37 percent have been Jewish Americans (19 times the percentage of Jews
in the population), as have been 71 percent of the John Bates Clark Medal
winners (thirty-five times the Jewish percentage). While Jewish Americans only
constitute roughly 2.5 percent of the U.S. population, they occupied 7.7 percent
of board seats at U.S. corporations.

Popular culture

Many individual Jews have made significant contributions to American popular
culture. There have been many Jewish American actors and performers, ranging
from early 1900s actors, to classic Hollywood film stars, and culminating in
many currently known actors. Many of the early Hollywood moguls and pioneers
were Jewish.

(dodam tez, ze wiekszosc amerykanskich wytworni filmowych jest w rekach Zydow)

Government and military

Since 1845, a total of 34 Jews have served in the Senate, including the 14
present-day senators noted above. Judah P. Benjamin was the first practicing
Jewish Senator, and would later serve as Confederate Secretary of War and
Secretary of State during the Civil War. Rahm Emmanuel serves as Chief of Staff
to President Barack Obama. The number of Jews elected to the House rose to an
all-time high of 30. Seven Jews have been appointed to the United States Supreme
Court.

In April 1984, an unusual historic connection between American history and
American Jewish history was made when President Ronald Reagan read Jewish Navy
chaplain Arnold Resnicoff's eyewitness account of the 1983 Beirut barracks
bombing as his keynote speech to the Rev. Jerry Falwell's Baptism Fundamentalism
'84 Washington, DC, convention.

en.wikipedia.org/wiki/American_Jews
Zatem srodowisko zydowskie ma "znikomy" wplyw na polityke USA (a co za tym idzie
i na polityke swiatowa), sadownictwo, kulture i media?

ps. schowaj lebek do psiej budy i juz sie nie wychylaj;)
ps. 2 nie jestem antysemitka, staram sie byc tylko obiektywna
ps. 3. przepraszam ze po ang ale mysle, ze wiekszosc z Panstwa zrozumie:)

[Gość: ,]

A w amerykanskiej policji dominuja Irlandczycy,i co z tego?

W Sadzie Najwyzszym katolicy

Wsrod prezydentow byli niemal sami protestanci.


W koszykowce murzyni

w pilce noznej Latynosi

w hip-hopie czarni



w zorganizowanej cprzestepczosci do niedawna byliprawie sami Wlosi

[Gość: Anka]

Nie no chyba strace szacunek do wspolrozmowcy:D. Ja o niebie a Ty o chlebie.
Sport czy pilka nozna to nie to samo co polityka i wplywy osob, ktore sie nia
zajmuja szczegolnie kiedy mowa o Stanach.

[Gość: ;]

Amerykanscy prezydenci

i ani jednego Zyda
www.adherents.com/adh_presidents.html


wiceprezydenci i takze ZERO Zydow

www.adherents.com/gov/adh_vp.html

[Gość: Anka]

> Amerykanscy prezydenci
>
> i ani jednego Zyda

Abraham Lincoln

[Gość: M]

"Abraham Lincoln "

Nie kompromituj sie po raz kolejny!
Lincoln nie byl Zydem, a nadawanie biblijnych imion wsrod
religijnych protestantow z USA to rzecz powszechna. Rodzina Lincolna
wywodzi sie z pierwszych brytyjskich osadnikow.

Abraham Lincoln was born on February 12, 1809, to Thomas Lincoln and
Nancy Hanks, two farmers, in a one-room log cabin on the 348-acre
(1.4 km2) Sinking Spring Farm, in southeast Hardin County, Kentucky
[3] (now part of LaRue County), making him the first president born
in the west. Lincoln was not given a middle name.[4] His ancestor
Samuel Lincoln had arrived in Hingham, Massachusetts from England in
the 17th century.[5] His grandfather, also named Abraham Lincoln,
had moved to Kentucky, where he owned over 5,000 acres (20 km2), and
was ambushed and killed by an Indian raid in 1786.[6]

Thomas Lincoln was a respected citizen of rural Kentucky. He owned
several farms, including the Sinking Spring Farm, although he was
not wealthy. The family belonged to a Separate Baptists church,
which had high moral standards frowning on alcohol consumption and
dancing, and many church members were opposed to slavery.[7] Abraham
himself never joined their church, or any other church
en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln

[Gość: Anka]

www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Jews/+Doc-Jews-General&Msc/WasLincolnAJew&DidLincoln%27sWifeAssassinateLincoln-WillieMartin.htm
Sam sie kompromitujesz. I zanim zadasz jakies pytanie przeczytaj dokladnie
wszystkie moje posty. Jesli zajarzysz meritum to nie bedziesz pytal: "A co jest
zlego w pomaganiu"

[Gość: M]

Nie podawaj takich debilnych stron w typie polonica. net, bo to
kwalifikuje Cie do psychiatryka.

I co do Lincolna to jego ostatni przodek mieszkajacy w Anglii zostal
ochrzczony w kosciele w miecie Hingham, Norfolk w Anglii, w roku
1622. Na ziemi amerykanskiej rodzice i dziadkowie Lincolna byli
czlonkami kosciola chrzescijan baptystow.

books.google.com/books?id=5jlOsSwW85cC&pg=PA160&lpg=PA160&dq=%22swanton+morley%
22+lincoln+norfolk&source=web&ots=4jwJ4mFq2m&sig=rF5pUF8AWiinJ_3Z4JZW
ELgEfTM&hl=en#PPA13,M1



www.genbox.com/reports/webs/Pedc101.htm

Nie mam oczym z Toba rozmawiac, bo lezacego sie nie kopie.

[Gość: M]

czytalem Twoje posty i po takim zdaniu:"ps. Znakomita wiekszosc
obywateli USA ma pochodzenie zydowskie"
powinienm zaprzestac dyskusji z Toba, bo tylko kompletny nieuk mogl
cos takiego napisac. Za moich czasow sklad etniczny i religijny w
USA przerabialismy na lekcjach Geografii w 6 klasie szkoly
podstawowej.




"ps. Znakomita wiekszosc obywateli USA ma pochodzenie zydowskie"

[Gość: M]

Strona na Twoim poziomie

www.polonica.net/Lista_zydow_w_zniewalanej_Polsce.htm

[Gość: M]

Samuel Lincoln (date of birth unknown; baptised in Hingham, Norfolk,
England, August 24, 1622,[1] as the son of Edward Lincoln; died in
Hingham, Massachusetts, May 26, 1690), was progenitor of many
notable United States political figures, including his great-great-
great-great-grandson, President Abraham Lincoln,

Samuel Lincoln helped to build the Old Ship Church in Hingham.[9] He
married Martha Lyford of Ireland around 1649, possibly the daughter
of the Rev. John Lyford, and the couple had eleven children, three
of whom died in their infancy, but another three of whom lived into
their eighties. Lincoln's eldest son, born August 25, 1650, was also
named Samuel. The emigrant Samuel Lincoln's fourth son was Mordecai
Lincoln, who became a blacksmith, and who was the ancestor of
Abraham Lincoln.[10] Genealogists have noted the common and repeated
use of certain Biblical names in the Lincoln family, particularly
Abraham, Samuel, Isaac, Jacob, and Mordecai, a common practice among
early Puritan settlers in the Massachusetts Bay Colony.[11] Many
later Lincoln descendants, including the original emigrant's son,
were named Samuel in succeeding generations.
en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Lincoln


The home of Richard Lincoln, grandfather of Samuel Lincoln, Swanton
Morley, Norfolk, England. Today a village pub.


en.wikipedia.org/wiki/File:293152_4133a3c2-by-Clem-Maginniss.jpg

A ze w nace ich wielu?

[Gość: ;]

Do tej pory Zydzi zdobyli 163 noble na 750 przyznanych, czyli 22%,
jest ich okolo 15 mln na swiecie.

1,5 miliarda muzulmanow do tej pory zdobylo 8 nobli, w tym 2 dla
takich "pacyfistow" jak Sadat czy Arafat

www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/nobels.html


Lubia sie uczyc i tyle. W Polsce przed wojna bylo podobnie

[Gość: ;]

"Poza tym dane, ktore podajesz to dane o Zydach czystej krwi,
zapomniales jeszcze dodac do swojej liczby tych, ktorzy maja jakies
korzenie
zydowskie i Zydami sie mianuja"


I znowu sie mylisz, bo te 6 mln obejmuje na przyklad 300 tys
czarnoskorych Zydow, ktorzy w wiekszosci sa konwertytami:-)

Na przyklad konwertytka jest Elisabeth Taylor, haha



Czyli ustawy norymberskie sie marza, haha, bo wedlug tych norm Zydem
byl ten, kto mial przynajmniej 25% krwi zydowskiej.

W takim razie polowa polskich przedwojennych nacjonalistow byla
Zydami, bo takie ikony polskiego nacjonalizmu jak: Wasiutynski,
Stronski, Piasecki, Gali, Mosdorf, Rossmann mieli jedno z rodzicow
lub dziadka Zyda:-)

pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Wasiuty%C5%84ski

ojojoj Aniu

[Gość: zonk]

I padły "argumenty" o USA przesiąknietym zydowskim nasieniem
xd.Ktore to chce zniszczyc bezbronne kraje arabskie...Ojjojoj

[Gość: haha]

Oczywisce Zydzi w USA maja silne wplywy, bo jest ich tylko 2%, ale
zamieszkuja glownie wschodnie stany, wNowym Jorku(miescie)
jest ich 16% a na Manhattanie okolo 25%. Sa lepiej wyksztalceni od
Amerykanow, bogatsi, maja wyzszy iloraz inteligencji niz inni
Amerykanie, to sa oczywiscie fakty. Ale jest ich zbyt malo,zeby
rzadzic. Na 44 prezydentow 43 bylo protestantami, a jeden Kennedy,
katolikiem. Prawie wszyscy prezydenci mieli pochodzenie brytyjskie
lub irlandzkie, najczesciej mieszane: angielsko, szkocko,
irlandzkie. W XVII wieku pierwsi tam sie osiedlili protestanci z
Brytanii i to oni sa taka amerykanska szlachta, ktora do dzisiaj
rzadzi. Rodzina Barracka Obamy ze strony matki rowniez pochodzi z
pierwszych brytyjskich osadnikow.

Senat-11 Zydow, czyli 11%
Izba Reprezentantow 26 Zydow, to bedzie 6%, bo zasiada tam 435
deputowanych.

Gubernatorzy 2 Zydow na 50 gubernatorow, czyli 4%

[Gość: Anka]

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_politicians
Zwroc uwage jak powazne funkcje polityczne, wplywajace na caly swiat piastowali
w rzadzie, chocby wymienic tu np. pania Madeleine Albright.

[Gość: ;]

pani Albright byl wychowana w wierze katolickiej ,a obecnie nalezy
do kosciola episkopalnego. Rowniez jej byly maz jest protestantem
pochodzenia anglosaskiego. Trzy corki pani Albright takze sa
protestantkami. Znowu ustawy norymberskie sie marza?



AKA Marie Jana Korbelova

Born: 15-May-1937
Birthplace: Prague, Czechoslovakia


Gender: Female
Religion: Anglican/Episcopalian [1]
1] Raised Catholic



www.nndb.com/people/980/000023911/

[Gość: ;]

www.nndb.com/people/808/000022742/
Yaphet Kotto
AKA Yaphet Frederick Kotto

Born: 15-Nov-1937
Birthplace: New York City


Gender: Male
Religion: Jewish
Race or Ethnicity: Black

[Gość: ;]

Sammy Davis, Jr.
AKA Sammy Davis

Born: 8-Dec-1925
Birthplace: Harlem, NY
Died: 16-May-1990
Location of death: Beverly Hills, CA
Cause of death: Cancer - Throat
Remains: Buried, Forest Lawn Memorial Park Cemetery, Glendale, CA


Gender: Male
Religion: Jewish

Race or Ethnicity: Black


www.nndb.com/people/534/000022468/

[Gość: ;]

Born May 15, 1937 (1937-05-15) (age 72)
Prague, Czechoslovakia[1]
Birth name Marie Jana Korbelová
Nationality Czech, American
Political party Democratic
Spouse(s) Joseph Medill Patterson Albright (1959-1982) (divorced)
Children 3 daughters - twins Anne and Alice, and Katherine (Katie)
Alma mater Wellesley College,
Johns Hopkins University,
Columbia University
Profession Diplomat
Religion Episcopalian Christian
en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright

[Gość: ;]

Albright was raised Catholic, but converted to Episcopalianism at
the time of her marriage in 1959. Albright did not learn until late
in life that her parents were Jewish and that many of her Jewish
relatives in Czechoslovakia perished in The Holocaust, including
three of her grandparents

[Gość: Anka]

W imie wyzszych celow mozna wiele;)

[Gość: Anka]

>
> W takim razie polowa polskich przedwojennych nacjonalistow byla
> Zydami, bo takie ikony polskiego nacjonalizmu jak: Wasiutynski,
> Stronski, Piasecki, Gali, Mosdorf, Rossmann mieli jedno z rodzicow
> lub dziadka Zyda:-)

100% Zydem jest tylko ten/ta, kto ma matke zydowke, nie jest nim kto ma ojca
Zyda, a matke np.Polke;)

[Gość: ;]

"100% Zydem jest tylko ten/ta, kto ma matke zydowke, nie jest nim
kto ma ojca
Zyda, a matke np.Polke;)"

I wlasnie przez to w Izraelu maja problem, bo oficjalnie jest tam
75% Zydow, ale jako Zyda licza kogos, gdy mial matka Zydowka, badz
babke ze strony matki. W ostatnich 20 latach przyjechalo do Izraela
1-1,5 mln Zydow z bylego ZSRR i nawet wladze izraelskie przyznjaa,
ze polowa znich ma wpisana w dowodach narodowosc zydowska, ale tak
naprawde to zadni Zydzi, bo albo papiery kupili sobie na targu,
gdzies w Murmansku czy Wladywostoku albo niewierzaca Zydowka byla
babcia ze strony matki,a reszta rodziny to jawni antysemici, ktorzy
majac obywatlestwo calkiem legalnie pluja na Zydow i nieukrywaja
swojego antysemityzmu.
www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,5156.html?print=1

[Gość: Anka]

albo niewierzaca Zydowka byla
> babcia ze strony matki,a reszta rodziny to jawni antysemici, ktorzy
> majac obywatlestwo calkiem legalnie pluja na Zydow i nieukrywaja
> swojego antysemityzmu.

I co z tego, ze niewierzaca ale ciagle Zydowka. Jaki to argument? Czy
praktykowanie wiary lub nie czyni nas bardziej Polakami albo mniej?? Czy np.
Polscy nacjonalisci musza byc wierzacy i praktykowac zeby wyznawac takie a nie
inne poglady??? Nie trzeba byc Zydem czystej krwi zeby nie popierac (tudziez
wspomagac finansowo Izrael).

[Gość: M]

To ze malo kto z tej grupy uwaza sie za Zyda,a ich wyjazd do Izraela
mial charakter czysto ekonomiczny. Podobnie jest z tym "Niemcami" z
bylego ZSRR, ktorzy po upadku kraju wyjechali do Niemiec. W Polsce w
latach 70-80 tych tez ludzie masowo wyjezdzali do Niemiec
na "owczarka niemieckiego" w rodzinie, a ruscy wyjazdzaja na "Zyda"
badz "Niemca"

[Gość: hycel]

popierasz zydow w99procentach bo jestes nieuk

[dr_psychol]

A ja twierdze ze Arabowie mają o wiele większe prawo do zajmowanych
przez siebie ziem. Jakby ci jakis Żyd wjechał do chałupy koparką i
powiedział wypierdalaj bo Pan Bóg 3000 lat temu kopsnął mi prawo do
tej gleby też byś pewnie zmienił zdanie :)
A pierwsze ataki terrorystyczne zaczęli przeprowadzać Żydzi.

[Gość: M]

"Jakby ci jakis Żyd wjechał do chałupy koparką i
powiedział wypierdalaj bo Pan Bóg 3000 lat temu kopsnął mi prawo do
tej gleby też byś pewnie zmienił zdanie :)"


i nastepny nieuk:-)

Podaj chocby jeden przyklad zydowskiego osiedla, ktore powstalo na
terenach sila zabranych Arabom. Zydzi na poczatku XX wieku legalnie
nabywali ziemie od tureckich i arabskich wlascicieli, ktorych gowno
obchodzil los koczownikow, ktorzy tam zyli. A po powstanie Izraela
Zydzi nigdy nie wyburzali zadnych arabskich osiedli czy wiosek.
Kazdy hektar ziemi zostal legalnie zakupiony. Zreszta wiekszosc tych
tak zwanych Palestynczykow, to arabscy imigranci, ktorzy zaczeli
naplywac z okolicznych panstw arabskich w pierwszej polowie XX
wieku. Sam Jaser Arafat byl Egipcjcaninem urodzonym w Kairze.Na
poczatku XX wieku znaczny procent arabskiej ludnosci w Palestynie to
byli mowiacy po arabsku chrzescijanie. W takich miastach
jak:Betlejem czy Nazaret, jeszcze w 1922 roku 90% mieszkancow bylo
chrzescijanami. W Jerozolimie w tym czasie bylo podobnie, bo
Arabowie jerozolimscy w wiekszosci byli chrzescijnami.Obecnie w
Betlejem, ktore jest kolebka chrzescijanstwa zyje jedynie 10%
chrzescijan,a w Jerozolimie chrzescijanie stanowie jedynie 6%
ludnosci arabskiej.

[dr_psychol]

No tak w Judei i Samarii nigdy nic takiego nie miało miejsca, także
wzgórza Golan "legalnie" nalezą do izraela :)
Oczywiscie ze Żydzi nabywali także ziemię legalnie za pieniądze,
ale święci to oni nie są.
Konflikt arabsko-żydowski rozpoczął się już przed drugą wojną
swiatową, zaraz po pierwszej wojnie światowej Arabowie stanowili
około 70% ludności zamieszkałej na terenach dawnego Izraela.
IRGUN - kierowane od 43 roku przez polskiego Żyda - to co to było
ZHP? :)
A zamach w Hotelu King David kto zorganizował?
Zmasakrowanie arabskiej wioski w 1948 roku kiedy to zamordowano 250
osob. Kto to zrobił Arabowie czy kosmici? :)

W 1948 roku Izrael zajmował 56% terytorium Palestyny (w tym 45%
ludnosci arabskiej) i co się dziwisz Arabom że im się nie
podobało? :)

[Gość: M]

Oczywiscie ze Zachodni Brzeg, Golan, Gaza to ziemie okupowane, ale
Zydzi z tamtych terenow nie wypedzali ludnosci arabskiej i nie
zabierali jej ziemi!!!!

Liczba Arabow na terenach okupowanych od 1967 roku wzrosla 4 razy!!!

Gdyby Zydzi ich wypedzali,eksterminowali,to nie byloby takiego
wzrostu ludnosci


Tutaj dane dotyczace populacji arabskiej w Izraelu i na ziemiach
okupowanych

Ludnosc arabska w samym Izraelu

1949 159 tys
1990 875 tys
2006 1413tys
2009 1524 tys

Czyli w ciagu 60 lat ludnosc arabska powiekszyla sie w samym
Izraelu niemal 10 krotnie.


en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel

israelipalestinian.procon.org/view.resource.php?resourceID=000636
Zachodni Brzeg

1948 462 tys
1960 799 tys
1970 677 tys
1990 1255 tys
2006 2386 tys
2008 2461 tys


Strefa Gazy

1948 83 tys
1960 302 tys
1970 368 tys
1990 643 tys
2005 1376 tys
2009 1552 tys

israelipalestinian.procon.org/view.resource.php?resourceID=000636

www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html


en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_West_Bank#Demographics_of_the_West_Bank

www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/we.html

[Gość: M]

W 1970 w Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu zyl 1 mln Arabow, a
obecnie ludnosc arabska na tych terenach przekracza 4 mln!!!

Egipt

[Gość: M]

Dla porownania ludnosc Egiptu

1970 33,6mln
1990 56,1 mln
2010 80 mln
www.os-connect.com/pop/pop1.asp?CID=65

[dr_psychol]

Nie pisałem ze Zydzi wypędzają i eksterminują Arabów ale że burzą
ich domy. Sam widziałem w telewizji jak burzono arabskie domy
spychaczami i nie były to domy terrorystów tylko zwykłych ludzi.
Było o tym kilka programów dokumentalnych.

A dane które przytaczasz potwierdzają tylko to co mówie że na
terenech Izraela lub okupowanych przez to panstwo, mieszka wielu
Arabów którzy są obywatelami drugiej albo i trzeciej kategorii co za
bardzo optymistycznie i pokojowo ich nie nastraja.

Popatrz na dane z 1948 roku. Prawie połowę obywateli Palestyny pod
rządami Izraela stanowili Arabowie, sprowadzeni do roli obcych na
własnej ziemi. I jak tu mieli nie być nieprzychylnie nastawieni do
Żydów którzy z racji poparcia swiatowej diaspory - czesto bogatej i
wpływowej od razu byli w uprzywilejowanej sytuacji.

[Gość: M]

W telewizji to ja widzialem, ze Saddam Husajn to ma bron atomowa,
biologiczna i chemiczna, a jak bylo to wszyscy wiemy:-)


Tak wyglada ta okupacja:-)


Arbscy deputowani zasiadajacy w izraelskim Knessecie utrzymuja
kontakty z palestynskimi organizacjami terrorystycznymi i wprost
nawoluja do likwidacji Izraela. Co by bylo w Polsce, gdyby na
przyklad poslowie mniejszosci niemieckiej krzyczeli, ze nalezy obci
Slask, Wielkopolske i Pomorze? WIzraelu tym Arabom wlosz glowy nie
spadl

pl.wikipedia.org/wiki/Arabski_Ruch_Odnowy

12 stycznia 2009 r. izraelska Centralna Komisja Wyborcza wydała
decyzję o niedopuszczeniu partii arabskich: Balad i Ra'am-Ta'al do
wyborów parlamentarnych w lutym 2009, zarzucając im utrzymywanie
kontaktów z organizacjami terrorystycznymi i nieuznawanie prawa
Izraela do istnienia. Po ogłoszeniu tego wyroku Ahmad Tibi
powiedział:

To był polityczny proces pod przywództwem grupy faszystów i
rasistów, którzy chcą widzieć Knesset bez Arabów i chcą widzieć
państwo bez Arabów[1].

Oba ugrupowania zapowiedziały złożenie apelacji[1]. 21 stycznia
została ona uwzględniona przez izraelski Sąd Najwyższy i zakaz
startu w wyborach dla ugrupowań arabskich został zniesiony[2].


- Poziom zycia w Izraelu wsrod tamtejszych Arabow czy nawet na
terytoriach okupowanych jest znacznie wyzszy niz w sasiednich
panstwach arabskich.

Na terenie Autonomii Pelestynskiej analfabetami jest tylko 6%
mieszkancow... jak to wyglada w innych krajach arabskich???


Arabowie zyjacy pod izrelska okupacjasa najlepiej wyksztalconym
narodem arabskim"


Analfabetyzm w osciennych panstwach arabskich

Jordania 9%
Emiraty Arabskie 10%
Arabia Saudyjska 17%
Tunezja 26%
Egipt 29%
Algieria 30%
Maroko 48%

Na terenie Autonomii Pelestynskiej analfabetami jest tylko 6%
mieszkancow... jak to wyglada w innych krajach arabskich???



en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate

"Pomimo tego, w Izraelu mieszkający tam Arabowie cieszą sie pełną
możliwością uczestnictwa nie tylko w życiu społecznym i politycznym.
W czasie ostatniej wojny z Hamasem przez ulicę izraelskich miast
przemaszerowały wielotysięczne pochody sprzecwiających się operacji
wojskowej izraelskich Arabów. Czy ktoś ich aresztował? Bił? Nie. W
spokoju i pełnym poszanowaniu ich poglądów wyrazili swoje zdanie -
jak na kraj demokratyczny przystało. I co więcej - nikt nie szczycił
się tym faktem - było to w Izraelu coś absolutnie normalnego.
Arabowie zasiadają też w izraelskim Knesecie, gdzie zresztą często
dochodzi do częstych utarczek słownych z parlamentarzystami
żydowskimi. Ich źródłem są jednak zawsze poglądy. Trudno odmówić
Żydom prawa obrony izraelskiej racji stanu. Gdzie więc ów rasizm?
Mówiąc o izraelskich granicach i ich zmianie należy zaś pamiętać
zawsze - choć to chyba było już powtarzane tysiące razy. Zmiany
granic państwa Izrael związane były z wojnami w których państwo to
musiało stawiać czoła agresjom. Zarówno w roku 1948, jak i w 1967 i
w 1973 agresorami były państwa arabskie. Szczególnym przypadkiem
jest tutaj rok 1967, kiedy to Izrael był stroną, która dokonała
pierwsza uderzenia wojskowego, jednak nie był agresorem. Agresja to
bowiem pojęcie z zakresu prawa międzynarodowego i strona dokonująca
uderzenia, nie musi być stroną dokonującą agresji. Blokada
izraelskiego portu i cieśniny tirańskiej - a także wypowiedzi
prezydenta Egiptu Nasera o nadejściu czasu zniszczenia Izraela
wyczerpywały definicję agresji znaną prawu międzynarodowemu. Izrael
więc miał prawo sie bronić - i atak na siły arabskie był właśnie
obroną przed agresją. Dywagować można jedynie odnośnie obowiazywania"

europa21.salon24.pl/

[Gość: M]

Wpływ izraelskich osiedli (pomijając te tzw “dzikie” jest dokładnie
przeciwny temu, co na ten temat twierdzi arabska propaganda. Ludność
arabska na Zachodnim Brzegu w latach 1967-1992 znacznie wzrosła
liczebnie. Znacząco wzrosły standardy życia oraz średni dochód na
jednego mieszkańca. Stało się to głównie dzięki
izraelskiemu „Planowi Marshalla”, który przyczynił się do rozwoju
infrastruktury, zmodernizowania dróg, kanalizacji wodociągowej i
ściekowej, sieci elektrycznej, i upowszechnił dostęp do współczesnej
medycyny i służby zdrowia. Unowocześniono technologie w zakresie
usług telekomunikacyjnych i radiowych. Postęp ekonomiczny ludności
arabskiej również był możliwy dzięki włączeniu palestyńskiej siły
roboczej do gospodarki izraelskiej, która zapewniła miejsca pracy
setkom tysięcy Palestyńczyków w różnych dziedzinach izraelskiej
przedsiębiorczości i rolnictwie.

Rozwój branży turystycznej na Zachodnim Brzegu stanowił kolejny
czynnik rozwoju gospodarczego dla tego regionu. Arabska populacja na
Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy wzrosła ponad trzykrotnie- z 950
tysięcy w 1967 do 3 mln w 1994. Powstało tu siedem uniwersytetów, z
których część została sfinansowana przez żydowskich sponsorów i rząd
Izraela. Wcześniej w rejonie tym było zaledwie trzy jednostki
edukacyjne. Przejęcie kontroli przez Izrael nad Zachodnim Brzegiem
nie tylko nie doprowadziło do usuwania stąd Palestyńczyków ale
przyczyniło się znacząco do wzrostu populacji i poprawy warunków.
Wspomniano już wcześniej, że wszędzie gdzie powstawało któreś z 4
typów izraelskich osiedli, tereny wokół, które dotychczas były
niezamieszkane stały się doskonałym miejscem dla Palestyńczyków do
zakładania sklepów, gdzie sprzedawali Izraelczykom produkty rolne i
gospodarstwa domowego. Z czasem w ślad za sklepami zaczęły powstawać
tu domy mieszkalne Palestyńczyków.

Ponadto przez całe dziesiątki lat po 1967, poza wyjątkowo rzadkimi
przypadkami, gdy ISO poszukiwały terrorystów przebywających w
konkretnych wioskach, nie było żadnych blokad dróg, ograniczeń
przemieszczania się ani godzin policyjnych. Arabowie z Zachodniego
Brzegu i Strefy Gazy robili zakupy w Tel Awiwie, a Żydzi we
wschodniej Jerozolimie i Ramalla. Dopiero w 1994 roku, kiedy 96%
Palestyńczyków żyjących w Izraelu znalazło się pod władzą
niezależnej Palestyńskiej Autonomii Narodowej gospodarka Zachodniego
Brzegi i Gazy zaczęła się załamywać a życie Palestyńczyków obróciło
się w ruinę za sprawą despotycznych i terrorystycznych rządów
Autonomii. Na Zachodnim Brzegu, przychód krajowy brutto (GDP) w 2003
roku stanowił jedną dziesiątą przychodu z roku 1992. Z powodu
eskalacji prowadzonej przez Arafata wojny terrorystycznej Izrael
został zmuszony do wprowadzenia owych cieszących się dziś złą sławą
twardych środków bezpieczeństwa, aby powstrzymać ataki
terrorystyczne i chronić życie cywili.

Zaznaczyć też trzeba, że ten tzw „apartheid” nie istniał przed
dojściem Arafata do władzy w 1994, ani w ogóle nie jest to
apartheid. Przez kilka dekad po 1967 roku Izraelczycy i Arabowie
korzystali z tych samych dróg, wiele z nich to główne trasy
przebiegające przez miasta i wioski Zachodniego Brzegu, niosły ze
sobą turystów, którzy wydawali miliony dolarów u małomiasteczkowych
arabskich sprzedawców. Gdy Arafat rozpoczął wojnę terrorystyczną,
podróż przez arabskie miasta stała się dla Izraelczyków śmiertelnym
zagrożeniem. Wówczas Izrael zbudował drogi „tylko dla Izraelczyków”
(obywateli Izraela, także nie-Żydów) Zamiast przedsięwziąć środki
karne przeciwko arabskim przestępcom, którzy mordowali i ranili
izraelskich kierowców (Żydów, chrześcijan i muzułmanów) rząd
zdecydował o stworzeniu systemu „by-pass”, aby Izraelczycy mogli
docierać do Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy nie wystawiając się na
ataki terrorystów.

[Gość: M]

Ponadto Izrael nigdy nie wysiedlił żadnych arabskich mieszkańców ze
zdobytych terytoriów. Jedyną sytuacją, w której Arabowie musieli
opuścić w ogóle terytorium państwa Izrael, była deportacja 400
terrorystów w 1992 do południowego Libanu, aby położyć kres ich
działalności terrorystycznej w Izraelu. Izrael nie przeprowadził
żadnej akcji, która podpadałaby pod przypadek opisany w Konwencji,
tzn wysiedlanie ludności cywilnej i zastępowanie jej
ludnością „własną”. Wręcz przeciwnie: dzięki izraelskiej
polityce „otwartych mostów” na rzece Jordan- pomimo że Jordania
wciąż pozostawała w stanie zdeklarowanej wojny z Izraelem- znacznie
wzrosła migracja Arabów na teren Izraela i ludność arabska na
Zachodnim Brzegu potroiła swą liczebność, z około 650 tysięcy w 1967
roku do ponad 2 mln w 1994, oraz proporcjonalnie do tego wzrosła
liczba arabskich osiedli (według niektórych szacunków powstało około
260 nowych arabskich miejscowości oraz rozwijających się przedmieść
i dzielnic istniejących już skupisk). Oczywiste zatem jest, że
aktywność izraelskiego osadnictwa nie tylko nie przyniosła żadnej
szkody istniejącym społecznościom arabskim, ale przeciwnie-
stworzyła ona bardziej korzystne warunki ekonomiczne dla setek
tysięcy Arabów.
www.hatikvah.pl/index.php?
option=com_content&task=view&id=53&Itemid=39&limit=1&limitstart=24

Niesamowite

[Gość: M]

Zydzi na terenach okupowanych budowali Arabom uniwersytety.


"Powstało tu siedem uniwersytetów, z
których część została sfinansowana przez żydowskich sponsorów i rząd
Izraela. Wcześniej w rejonie tym było zaledwie trzy jednostki
edukacyjne."

[Gość: M]

Budowa nowych osiedli odbywała się na terenach zakupionych przez
Żydów. Między innymi w 1975 roku Żydowski Fundusz Narodowy nabył od
arabskich rolników rozległe tereny na Zachodnim Brzegu Jordanu za
ponad 7 mln dolarów. Na tych terenach zaczęto budowanie nowych
osiedli z pełną nowoczesną infrastrukturą.

W 1977 roku Izrael oficjalnie wprowadził dla terytoriów okupowanych
na Zachodnim Brzegu nazwy Judea i Samaria. Zaczęto je traktować jako
prastare dziedzictwo narodowe Izraela (część Ziemi Izraela), na
którym rozwijano osadnictwo żydowskie. Towarzyszyły temu zakrojone
na wielką skalę prace budowlane (przebudowy kanalizacji, chodników,
dróg, systemów zaopatrzenia w wodę, itp.) mające na celu likwidację
zacofania i ubóstwa na Zachodnim Brzegu.

Od 1982 izraelskie prywatne firmy budowlane rozpoczęły kupowanie od
arabskich właścicieli wielkich połaci ziemi. W ten sposób, większa
część terenów Zachodniego Brzegu Jordanu została legalnie kupiona
przez Żydów. Wraz z rozbudową żydowskich osiedli korzyści odnosiły
sąsiednie wioski arabskie. W 1984 Izrael zaczął podłączać arabskie
wioski na terytoriach okupowanych do sieci energetycznej i
wodociągowej. Arabscy mieszkańcy uzyskali też łatwiejszy dostęp do
zatrudnienia w osiedlach żydowskich, co dawało im szansę na dużo
wyższe zarobki niż do tej pory.
pl.wikipedia.org/wiki/Osiedla_%C5%BCydowskie

[Gość: M]

Uchodźcy arabscy [edytuj]
Podczas wojny sześciodniowej z terenów Samarii i Judei uciekło do
Jordanii około 300 tys. Arabów, a z terenów Wzgórz Golan uciekło do
Syrii około 80 tys. Arabów.

Na nowo zajętych ziemiach izraelska administracja wojskowa musiała
przejąć kontrolę nad dużą społecznością arabską. Było to zupełnie
nowe wyzwanie, które stanęło przed Siłami Obronnymi Izraela. W
Strefie Gazy żyło 381 tys. Arabów, natomiast w Samarii i Judei 586
tys. Arabów. Izraelska administracja w interesie Arabów przyjęła
cztery zasady:

ograniczenie fizycznej obecności wojska na zajętych terenach,
nie interweniować w wewnętrzne sprawy Arabów i pomóc w
normalizowaniu codziennego życia,
poprawić standardy warunków życia oraz
dążyć do otworzenia przejść granicznych na rzece Jordan.
Wprowadzenie tych zasad było w interesie arabskiej społeczności,
jednak duża część Arabów deklarowało chęć wyjazdu z żydowskiego
państwa. Z tego powodu, 11 czerwca 1967 Izrael uruchomił autobusową
linię komunikacyjną pomiędzy Wschodnią Jerozolimą a Jordanią. Tą
drogą z Zachodniego Brzegu wyjechało około 120 tys. Arabów. Izrael
żądał od wyjeżdżających podpisania oświadczenia potwierdzającego, że
wyjeżdżają ze swojej własnej woli. W tym samym czasie około 70 tys.
Arabów dobrowolnie opuściło Strefę Gazy udając się do Egiptu i
innych państw arabskich.

2 lipca 1967 rząd Izraela ogłosił, że pozwoli arabskim uchodźcom
wojennym z 1967 roku na powrót do swoich domów w Izraelu, w terminie
do 10 sierpnia. Później termin przedłużono do 13 września 1967.
Jednak pomimo tych starań normalizacji sytuacji, większość uchodźców
nie powróciła do swoich domów. Wynikało to między innymi z wrogiej
postawy arabskich sąsiadów Izraela, którzy postanowili wykorzystać
uchodźców z Palestyny jako formę wywierania nacisku i czynnik
destabilizujący sytuację w całym regionie. Z tego powodu między
innymi Jordania uniemożliwiała uchodźcom powrót na Zachodni Brzeg -
wróciło jedynie 14 tys. Arabów, a później jeszcze 3 tys. za
specjalnymi zezwoleniami.
pl.wikipedia.org/wiki/Osiedla_%C5%BCydowskie

[Gość: M]

Islamizacja Betlejem
Od momentu objęcia kontroli nad Betlejem w 1995 r. Arafat prowadził
ciągłą islamizację tego regionu. Betlejem z miejscowościami Bet
Jalla i Beth Sakur były ostoją chrześcijaństwa w tej części Ziemi
Świętej. Zmiany administracyjne doprowadziły do katastrofy. Do tych
terenów (65 tys. mieszkańców) dołączono trzy pobliskie obozy
uchodźców z 30-tysięczną rzeszą muzułmanów, a także plemiona
Beduinów. Wprowadzono warunki zachęcające muzułmanów do imigracji z
Hebronu, oraz zmuszające chrześcijan do opuszczenia swojej ziemi.
Tym sposobem z 65% większości (1990 r.) chrześcijanie przekształcili
się w 21% mniejszość (2001 r.!). Podobny proces zachodzi w Ramallah.

Nic dziwnego, że przywódcy chrześcijańscy byli przeciwni temu, by
Betlejem przekazano pod władzę Arafata. Elias Freij, burmistrz,
ostrzegał, że przekształci to Betlejem w miasto kościołów bez
chrześcijan. Sugerował, by Izrael włączył administracyjnie tereny
Betlejem do "okolic Jeruzalem", jak to czyniła Jordania przed 1967
r. Kiedy Premier Barak proponował podzielenie Jerozolimy, 17.07.2000
r. przywódcy grecko-prawosławnego, łacińskiego i ormiańskiego
kościoła wysłali listy Clintonowi, Arafatowi i Barakowi, domagając
się, by ich zdanie zostało uwzględnione. Po wysunięciu propozycji
nowego podziału przez Baraka, Arabowie ze Wschodniej Jerozolimy
dosłownie zasypali urzędy podaniami o wydanie izraelskich dowodów w
obawie przed możliwością znalezienia się pod władzą OWP.

Łamiąc wszystkie tradycje, w 1995 r. Arafat ustanowił zarządcą w
Betlejem muzułmanina z Hebronu, Muhammeda Raszada Al-Dżabari'ego.
Radę miejską, która dotąd składała się z 9 chrześcijan i 2
muzułmanów, zastąpił nową radą na pół chrześcijańską, na pół
muzułmańską. Wszystkie urzędy, elity polityczne i dowództwo sił
bezpieczeństwa zostały oczyszczone z chrześcijan. Region jest
zarządzany przez muzułmańskiego lidera lokalnej grupy Fatah i
bojowników Tanzim, głównie Beduinów z plemienia Ta'amrah. OWP
przejęła kontrolę nad Kościołem Narodzenia i zwiększyła nacisk na
kościoły grecko-prawosławny, ormiański i łaciński, oraz na
franciszkanów we wschodniej Jerozolimie. Rosyjski klasztor Trójcy
Świętej został siłą zajęty przez OWP 5.06.1997 r., a mnisi i siostry
zakonne zostali wyrzuceni.
www.arabia.alleluja.pl/tekst.php?numer=15958
www.dailymail.co.uk/news/article-423126/O-Muslim-town-Bethlehem-.html


www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/bethlehem_exodus_jH6iVNuarsPLBceXPzHO6I

=====================================================================
"In 1922, 89% of Bethlehem's population was Christian."

=====================================================================
http://admusallam.bethlehem.edu/bethlehem/An_Overview_of_Modern_Bethl
ehem.htm


Christians in the Palestinian territories have dropped from 15
percent of the Arab population in 1950 to just 2 percent today. Both
Bethlehem and Nazareth, which had been overwhelmingly Christian
towns, now have strong Muslim majorities. Today three-fourths of all
Bethlehem Christians live abroad, and more Jerusalem Christians live
in Sydney, Australia than in the place of their birth. Indeed,
Christians now comprise just 2.5 percent of Jerusalem, although
those remaining still include a few born in the Old City when
Christians there still constituted a majority

www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/arabs/christianme.html
Liczba chrześcijan w Izraelu błyskawicznie rośnie, podczas gdy na
terytoriach palestyńskich w tym samym tempie spada, co skłania do
wniosku, że przyszłość chrześcijaństwa w diecezji Ziemia Święta jest
w państwie żydowskim.

Autorka ostatnio wydanej w języku francuskim książki "Chrześcijanie
w Ziemi Świętej" (Albin Michel, 2007), francuska dziennikarka
Catherine Dupeyron, powiedziała w wywiadzie dla agencji EFE, że
odsetek ludności chrześcijańskiej na terytoriach palestyńskich
zmalał do 1,2 proc, podczas gdy w Izraelu wzrósł do 6 procent.

W ciągu ostatnich 15 lat w Izraelu osiedliło się kilkaset tysięcy
chrześcijan i staraniem Stolicy Apostolskiej w Izraelu powstał
pierwszy kościół katolicki z językiem hebrajskim, dla Żydów
katolików.

Tymczasem od XIX wieku trwa chroniczny exodus wyznawców Chrystusa z
terytoriów palestyńskich.

Diecezja Ziemi Świętej, określana jako "najwrażliwsza diecezja"
Kościoła, obejmuje Izrael, Zachodni Brzeg Jordanu, Jordanię, Strefę
Gazy i Cypr.
Na emigrację chrześcijan - Palestyńczyków do Izraela - pisze autorka
książki - wpływa przede wszystkim "silna islamizacja społeczeństwa"
oraz izraelska okupacja ziem palestyńskich.

Nawet w Betlejem, tradycyjnej kolebce wiary w Chrystusa,
chrześcijanie stanowią zaledwie 10 proc ludności. (
www.rp.pl/artykul/109728.html
The percentage of Christians in Bethlehem has been steadily falling,
primarily due to continuous emigration. The lower birth rate of
Christians than Muslims also accounts for some of the decline. In
1947, Christians made up 75% of the population, but by 1998 this
figure had declined to 23%

en.wikipedia.org/wiki/Betlehem#Christian_population
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Jerusalem
W 1922 W Jerozolimie mieszkalo 13 tys muzulmanow i 15 tys arabskich
chrzescijan.Obecnie arabscy chrzescijanie to jedynie 6% arabskiej
ludnosci Jerozolimy.

[dr_psychol]

Sorry nie chce mi sie czytac powycinanych i powklejanych z internetu
kawałków. To po pierwsze a po drugie to wszystko jest raczej
wierzchołkiem góry lodowej a ja piszę o jej podstawie czyli
konflikcie sprzed II Wojny Światowej oraz sytuacji w roku 1948 -
kiedy to nagle 45% Palestyczncyków zamieszkujących częśc Palestyny
odkryło że są obywatelami państwa Izrael i od tej pory mają siedziec
cicho :)

A dokumentalne filmy z burzenia tzw slumsów arabskich na terenach
okupowanych widziałem wielokrotnie, tak samo jak i rozmowy z
Palestynczykami wyrzuconymi ze swoich domów. Oczywiscie był to
fotomontaż, obrobiony komputerowo a rzekomi wyrzuceni Palestynczycy
nie istnieją - zostali wygenerowani komputerowo przez antysemickich
programistów :)

Nie jestem jakims sympatykiem Palestynczykow ale Żydów takze nie :)

To co sie dzieje obecnie jest wynikiem tego co rozpoczeło się przed
II wojną i po roku 1948.

[Gość: M]

Problem ziem okupowanych wzial sie stad, ze Arabowie w latach 48,
67, 73 dokonali agresji na Izrael.

Gdyby nie agresja osciennych panstw arabskich na panstwo Zydow, nie
byloby problemu ziem okupowanych. A Palestynczycy zyliby sobie pod
jordanskim panowaniem i zamiast 6% analfabetow obecnie, byloby ich
tam 30%( tyle co na przyklad w Egipcie ), smiertelnosci niemowlat
bylaby 3-4 razy wyzsza, czyli taka jak w innych krajach arabskich.
Srednia dlugosc zyciabylaby o jakies 5-10 lat krotsza.


A na koniec cytat z blogu Alkuda

religiapokoju.blox.pl/html
Zuheir Mohsen w latach 1971-1979 był palestyńskim liderem
prosyryjskiej frakcji as-Sa'iqa wewnątrz Organizacji Wyzwolenia
Palestyny (OWP). W 1976 dowodził arabskimi siłami które odpowiadały
m.in. za masakrę chrześcijan w libańskim Damour. Mohsen zginął 15
lipca 1977, prawdopodobnie zabity przez Mossad. Na Zachodzie został
jednak zapamiętany głównie dzięki wywiadowi udzielonemu w marcu 1977
roku dla holenderskiej gazety Trouw.


"Naród palestyński nie istnieje. Utworzenie państwa palestyńskiego
jest tylko środkiem aby kontynuować walkę przeciwko Izraelowi z
korzyścią dla naszej arabskiej jedności. W rzeczywistości nie ma
dziś żadnej różnicy między Jordańczykami, Palestyńczykami,
Syryjczykami i Libańczykami. Wyłącznie z przyczyn politycznych i
taktycznych mówimy dziś o istnieniu palestyńskiego narodu, ponieważ
arabsko narodowe interesy wymagają, że zakładamy istnienie
Palestyńczyków w opozycji do Syjonizmu".

"Ze względów taktycznych Jordania, która jest suwerennym państwem o
określonych granicach, nie może wnosić roszczeń wobec Haify i Jaffy,
jednak jako Palestyńczyk mogę bezdyskusyjnie domagać się Haify,
Jaffy, Beer-Sheva i Jerozolimy. Aczkolwiek kiedy tylko odzyskamy
prawa do całej Palestyny, nie będziemy czekać ani minuty aby
zjednoczyć Palestynę z Jordanią".

[dr_psychol]

A ty sie dziwisz Arabom ze atakowali Izrael? Bo ja tak średnio.
Gdyby było tak jak pisałes na początku i Żydzi utworzyli swoje
panstwo jedynie na terenach kupionych od Arabów to pewnie agresja
Arabów wobec tych pierwzych byłaby mniejsza.

I podziały na Palestynczykow i innych Arabów nie mają tu znaczenia.

Przypomniałem sobie dwa tytuły filmów - choc było ich więcej niz dwa:
Checkpoint i Strawberry fields.

I nie bronie wcale Arabów, wręcz przeciwnie ale wypisywanie takich
panegiryków na czesc Izraela trąci mi z deka propagandą.
Idę się przejsc po miescie :)

Coz

[Gość: M]

W Kosowie muzulmanscy Albanczycy jeszcze 150 lat temu stanowili
mniej niz 10% ludnosci, a juz w latach 90 tych XX wieku ich liczba
siegnela 90%. Osiagneli to dzieki masowej imigracji i wyzszemu
przyrostowi naturalnemu. Poza tym udalo im sie wmowic, ze sa
ofiarami serbskiej agresji i bajke te kupila wiekszosc krajow
swiata, w tym Polska, ktora uznala to "panstwo" jako pierwszy
slowianski kraj.

Arabowie tez wmowili calemu swiatu, ze sa ofiarami syjonistycznej
agresji, a to oni byli agresorami,i to 3 krotnie.


I jeszcze raz: gdyby nie agresja Arabow, nie byloby ziem
okupowanych, palestynskich uchodzcow, zydowskich osiedli, muru i tym
podobnych rzeczy.

A tak w ogole to dlaczego palestynscy chrzescijanie uciekaja z
Zachodniego Brzegu do samego Izraela? Wola zycie wsrod
znienawidzonych Zydow od dobrobytu Autonomii Palestynskiej?

[Gość: hycel m.]

Podstawową przyczyną calego zamieszania arabsko- izraelskiego jest
panstwo żydowskie ,będące żandarmem Bliskiego Wschodu .Państwo
będące bękartem IIwojny światowej,a potrzebny tylko do pilnowania
arabskiej ropy, mogącej wymknąć się kontroli USA .

[beseder1]

Za to 2/3 dzisiejszego obszaru Polski to ziemie niemieckie.


steampunk-blog.dailysteampunk.com/__oneclick_uploads/2010/01/400px-
german_reich1.png


Gość portalu: hycel m. napisał(a):

> Podstawową przyczyną calego zamieszania arabsko- izraelskiego jest
> panstwo żydowskie ,będące żandarmem Bliskiego Wschodu .Państwo
> będące bękartem IIwojny światowej,a potrzebny tylko do pilnowania
> arabskiej ropy, mogącej wymknąć się kontroli USA .

do dzisiaj sa jakby dwie Polski

[Gość: M]

www.kolej.one.pl/mapy/1/1088025256.png

www.trystero.pl/wp-content/uploads/2008/12/wyniki-wyobor-a-zabory.jpg

[Gość: sznaps]

Może dlatego należy jeszcze raz przeanalizować historie Europy i
okaze się że raczej był " drang nach Westen"plemion slowianskich na
bogate ziemie bogobojnych i pracowitych szwabów.A te 2/3 obszaru
Polski to moze wlasnie ich rdzenne ziemie.

polaczkowie zawsze beda posmiewsikiem Europy

[beseder1]

Z nienawisci do Zydkow chrzescijanscy Polacy popieraja muzulmanskich
Palestynczykow, mimo ze ci na Bliskim Wschodzie mordowali i morduja
chrzescijan.

W Masakrze Damour, ktorej dokonaly palestynskie bojowki, zginelo
jakies 6-7 razy tyle ludzi co w Deir Yassin, ktore ma byc dowodem na
zydowskie ludobojstwo Palestynczykow.


en.wikipedia.org/wiki/Damour_massacre
"It was an apocalypse," [said Father Mansour Labaky, a Christian
Maronite priest who survived the massacre at Damour:] They were
coming, thousands and thousands, shouting "Allahu Akbar! (God is
great!) Let us attack them for the Arabs, let us offer a holocaust
to Mohammad!", And they were slaughtering everyone in their path,
men, women and children

;-)

[mjot1]

Tak Doktorze. To polityka... Jednakowoż odczuwam pewien dyskomfort,
że tę jakże subtelną sztukę gawiedź raczy czynić swą rozrywką.
Oto, co myśli dzielny młody człowiek:
„Nasza obecnosc w Awganistanie jest uzasadniona, jestesmy częsci a
sil NATO,pelnimy funkcje stabilizacyjną, chronimy ludnośc( tak tak
poczytaj o konfliktach etnicznych :]) i likwidujemy islamskich
bojowników.”
Ta... Chłopcy malowani. Amaranty zapięte pod szyją. Ach, Boże mój...
O pokój to walka oczywiście. I oczywiście z bronią w ręku.
Za wolność nie tylko naszą. Boć tu już nie tylko o ojczyznę ukochaną
idzie... Toż na młodych barkach spoczywa bezpieczeństwo świata. Oni
tam glob cały bronią przed światowym terroryzmem!
Tu cywilizacja, światłość. Tam dzicz i ciemnota. Tu dobro w
najczystszej postaci a tam zła wcielenie. Itd. itd...
Czy może dziwić, że karmieni nieustannie bogoojczyźnianą papką
młodzi dwudziestokilkuletni ludzie w końcu uwierzą w świetlaną swą
misję?

Młody ten człowiek deklaruje, że jest ateistą ale gotów iść ramię w
ramię z buddystami, hinduistami, prawowiernymi, faszystami i cholera
wie, z kim jeszcze by tylko dobro zwyciężyło.
A mnie przeraża ta wiara w owo „dobro” jedynie słuszne.
Aż ciśnie się pytanie: ilu z tych dzielnych młodych ludzi gotowych
jest poświęcić swe życie dla sprawy?

Piszesz Doktorze: „wolałbym 100 razy mieszkac w USA - jakie by nie
było - niż w którymś z krajów muzułmańskich.”
A mnie tu w kraju nad Wisłą w chałupince mej w krzakach zaszytej
dobrze ;-)
I nie wyrażam zgody na to by raptem gość w turbanie zakłócił spokój
panujący na mej polance "zaproszony" tu przez jakąś grupkę chłystków
zabawiających się w zadymy.
Ja jakiś pamiętliwy jestem... Wszak już nie raz przecie cały
tzw. "cywilizowany świat" raczył nas mieć w serdecznym swym
poważaniu. Czyż nie jest to chichot historii, że gdy onegdaj judząc
nas zaszczytnym mianem „przedmurza chrześcijaństwa” władcy owego
świata następnie odwdzięczyli się wymazaniem nas z map to właśnie
Turcja postrzegana była jako kraj sprzyjający sprawie polskiej i
potencjalny nasz sojusznik?
Cóż... Stara prawda powiada, że historia „kołem się toczy”.
Obawiam się może też zachichotać...

pacyfisci czy co?

[Gość: zonk]

Co to kolejny hipis pacyfista?:]
Tak walczą z terroryzmem, mozna napisac ,ze poniekąd walcza i o
nasze bezpieczenstwo.Niszcząc armie wroga, jej
struktury,zaplecze,tym samym narażajac je na ogromne koszta i
straty.Wrog musi sie bronic tam, nie moze z pelnym impetem , uderzac
na cele w Europie, organizować duże zamachy jak ten na WTC,dozbrajac
sie etc .To jest wojna ktora sami nam wypowiedzieli,pisze nam bo
jesteśmy częscia NATO i mielismy niejako obowiazek pomagac naszym
sojusznikom.
Jestem gotow isc w ramie w ramie z tymi ludzmi, cel jest jeden .I
tu nie chodzi o krucjate, przeciez to oczywiste?Kazdy ma swoje
miejsce islam ma we wladaniu swoje ziemie, czemu jeszcze pcha sie
tutaj?Tworzac enklawy, narzucając wiare, swoje chore prawa innym:]
(kilkaset lat temu sila sie nie udalo, teraz jest cos takiego jak
emigracja:]).Nie chcemy tego,Europa tego nie chce , szkoda ,ze co
niektorzy za pozno sie obudzili.Dane na temat wzrostu liczby
ludnosci islamskiej w Europie juz tu padaly, poszukaj
sobie,przerazajaca liczba:].
I o "sojuszu" Turcji z Polska nie pisz, bo wbrew pozoro to nie byl
gest wykonany z umilowania i szacunku dla naszej ojczyzny.Warto
poczytac w jakiej sytuacji byla Turcja :].Rosja i Austra w tych
czasach byly wrogo nastawione do Turcji(wojny rosyjsko tureckie)
upadek Polski tylko wzmacnial te kraje:],dajac np bezpieczne
granice, i wieksze sily .

[mjot1]

Gość portalu: zonk napisał(a):
> Co to kolejny hipis pacyfista?:]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,95017486,95030133,Pochwala_okropnosci.html

[dr_psychol]

A tam nie przesadzaj w sumie dobrze chłop napisał. Awganistan pod
rządami talibów to była dzicz gdzie za posiadanie instrumentu
muzycznego groziła kara smierci i gdzie niszczono zabytki kultury
jak choćby olbrzymie posągi Buddy.
Polityka to polityka, tu nie ma sentymentów. Liczy się pragmatyzm.

Ja też wolę mieszkać w Polsce, chociaż mnie tu wiele rzeczy czasami
do szału doprowadza.
A porównywanie akcji w Awganistanie czy Iraku do tego co robili
Hitler i Stalin u nas to delikatnie mówiąc lekka przesada :)
Zobaczyłbyś co by się działo gdyby nagle USA i całą reszta wycofały
się z tych krajów. Masakra to by było mało powiedziane :)

[Gość: ..]

myslalem ze jestes tylko idiota ale zdradzil cie bezczelny izraelski
pr

Pewnie Wolniewicz to Zyd i nieuk:-)

[Gość: ;]

www.youtube.com/watch?v=UXWbBpyGLEs

dobrze prof. mowi:]

[Gość: zonk]

Calkowicie sie zgadzam z jego wypowiedzią.

[Gość: ;]

Bo z Zydami w Polsce mozemy walczyc, klocic sie z nimi i nie zgadzac
w wielu kwestiach. Zwlaszcza jezeli chodzi o bezczelne zadania
finansowe bogatych Zydow amerykanskich, ktorzy nic nie zrobili dla
ocalenia mordowanych Zydow europejskich. Ale Izrael na Bliskim
Wschodzie nalezy wspierac ze wszystkich sil. Jak Zydzi tam padna to
rozzuchwalone mahmudztwo pojdzie dalej, oni sie nie zatrzymaja.

[Gość: Anka]

Izrael jest finansowany w ogromnej mierze przez Zydow amerykanskich. (dla mnie
wiec nie ma sensu rozgraniczac Zydow amerkanskich i izraelskich bo jedni bez
drugich nie funkcjonuja, silni sa tylko razem)

Na Twoje pozostale posty odpowiem jutro bo teraz czas na sen. Dobrej nocy

[Gość: ;]

I znowu bzdury, bo fakt fianasuja i pomagaja, ale Zydzi amerykanscy
to w miazdzacej wiekszosci lewactwo, a czesto skrajne lewactwo.
Mieszkaja glownie w duzych miastach na wschodnim wybrzezu i maja
takie poglady, jakie maja. Rowniez ci Zydzi z Hollywood sa
baaaaardzo lewicowi. Poczytaj co o Izraelu wygaduja czolowi Zydzi
amerykanscy to sie zdziwisz:-)

Jakies 70-80% Zydow glosuje na demokratow, przewaznie tych
najbardziej lewackich.


W USA najbardziej proizralescy sa biali,fanatyczni protestanci,
ktorzy zamieszkuja stany poludniowe i srodkowe. Oni interpretuja
doslownie Biblie,a tam jest, jak byk napisane,ze Izrael jest ziemia
Zydow i tylko ich. Tych fanatycznych protestantow jest 50-60 mln,
czyli 10 razy tyle co Zydow.

[Gość: Anka]

"I znowu bzdury, bo fakt fianasuja i pomagaja"

Zdecyduj sie co jest faktem;) bo poki co z Twojego teksu wynika ze finansuja i
pomagaja, sa lewaccy ale fakt finansowania i pomocy pozostaje;)

[Gość: ;]

chyba 60 mln protestanckich fanatykow, ktorzy glosuja na
najbardziej skrajnych i proizraelskich republikanow to wieksze
wsparcie dla Izraela niz 6 mln Zydow, ktorzy czesto publicznie
krytykuja Izrael. Kto jest bardziej proizraelski lewacki Obama, na
ktorego zaglosowalo 91% Zydow amerykanskich, czy prawicowy Bush
ktorego glownym elektoratem byli fanatycy z bliblijnego pasa?

[Gość: Anka]

"I znowu bzdury, bo fakt fianasuja i pomagaja"

No to w koncu finansuja i pomagaja?? Proste TAK albo NIE
Warto brac odpowiedzialnosc za slowo, a nie udzielac wymiajajcych odpowiedzi;)

[Gość: M]

A co zlego w pomaganiu

[Gość: Anka]

Przy okazji polecam poczytac:
www.polishnews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=471:gra-o-izrael-od-napoleona-do-hitlera-i-stalina&catid=58:politykapolitics&Itemid=182

[Gość: Anka]

I jeszcze jeden link:
www.kampania-palestyna.pl/index.php/2010/02/06/czy-uda-sie-stworzyc-przeciwwage-dla-aipac-nowe-lobby-zydowskie-w-usa-opowiada-sie-za-pokojem/

[Gość: Anka]

wyborcza.pl/1,76842,4915446.html

inne zrodlo

[Gość: zonk]

Prosilbym jakies inne zrodlo tej informacji.Bo cytowac z gazety
wyborczej takiej informacji to kpina:].
Tak jak wyborcza z przeciwnikow budowy meczetu zrobila neonazistow,
faszystow i nacjonalistów.

[Gość: M]

Wyborcza osiagnela poziom jakiegos brukowca w typie "Faktu"

Ta pani, ktora porownuje buddystow do nazioli to jakas
propalestynska agitatorka i wielbicielka mordercow z Hamasu, ktorzy
wydaja 8 letnie dziewczynki za maz.
www.rajkowska.com/pl/

albo takie wywiady mozna tam znalezc

[Gość: M]

www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53662,7299141,Tania_w_utrzymaniu.html


"Hamas wygrał w Strefie Gazy demokratyczne wybory, więc nie można z
nimi nie współpracować. Ale nie wciągniesz mnie w rozmowę o
polityce, ja nie widzę swojej roli tak, że mam pouczać
Palestyńczyków o tym, na kogo mają głosować."


www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53662,7299141,Tania_w_utrzymaniu.html

[Gość: M]

Wybrane komentarze z forum Gazeta.pl

"Jaka cudna farbowana na blond plebejska Polka w sam raz dla
muzułmanina na kolejną żonę :) Może się jej uda skoro u niej brakuje
amatorów? Hipokryzja i kompleksy katolickiej emigrantki. PS Na pewno
będzie tania w utrzymaniu dla Palestyńczyka :]" 0ffka

"Jasiewicz jest wyjątkowo nieobiektywna, nie dostrzega ogromu zła
wyrządzonego przez palestyńskich terrorystów." adeinwan

"Szkoda, że tak mało ludzi porafi myśleć samodzielnie. Zdecydowana
większość ma klapki na oczach i nie potrafi nazwać rzeczy po
imieniu. USA to państwo faszystowskie! Waszyngton - Tel Aviv to oś
zła." tsuranni

"Panna stara się być bardzo bohaterska i alternatywna, ale jakoś w
jej tonie pobrzmiewa nie troska o miłość i sprawiedliwość ale o
własne ego." ariennahera

"Spróbuj sobie chwycić broń członka Hamasu i zobaczymy jak ci się
uda." thegreatmongo

"Niech jedzie ratować ludzi na Kubie lub w Korei Północnej. Ach,
zapomniałem, że tam nie będzie mogła walczyć z "imperializmem"
amerykańskim." charlie11

"Kto jej daje na to wszystko pieniądze? Bo z mojej perspektywy, to
wygląda to tak: dziewczę rzuca wszystko i jedzie walczyć na Bliski
Wschód. No ale za coś trzeba zapłacić czynsz za mieszkanie i media
mieszkania w Londynie. Ktoś musi finansować przeloty po Świecie,
zakwaterowanie i wyżywienie na miejscu, opiekę medyczną i
ubezpieczenie: to nie jest wszystko za darmo i sporo kosztuje.
Zwykły 'szarak' nie może sobie pozwolić na coś takiego." agent.orange

"Słuchałam wywiadu w TOK FM z tą nawiedzoną panną. Moherki Rydzola
dostawały antysemickiego orgazmu dzwoniąc radia..." 0ffka


"O jenyyy, dawno nie czytałem takiej propagandy palestyńskiej w
polskiej gazecie. Kłamstwo co drugą linijkę. Już pominę to, że
dziennikarze BBC byli w Gazie i opisali, że nie było tam żadnego
głodu. Pominę to, że gaz do tuneli wpuszczają Egipcjanie. Pominę to,
ze łodzie ISM wypływające z Cypru robiły to w oficjalnym
porozumieniu z Izraelem, a nie jakoby ktoś próbował ich podtapiać.
Rachel Corrie również nie "została rozjechana", tylko w trakcie gdy
buldożer kopał dół, ona weszła na skarpę z tyłu i kierowca po prostu
nie mógł jej widzieć. Palestyńczycy boją się tylko izraelskich
żołnierzy? To kto krzyczał w trakcie walk Hamasu z Fatahem, że jest
gorzej niż za IDFu? Czemu palestyńska agencja Maan podawała, że
Hamas podcinał kable z prądem mieszkańcom Gazy? Czyż UNRWA nie
złapała 10 miesięcy temu Hamasu na wykradaniu ciężarówek z żywnoscią
swojej własnej ludności? A przede wszystkim, kto jak nie Hamas w
czasie puczu zajął granicę z Egiptem w Rafah i wykopał z niej
obserwatorów UE, przez co Egipt te granice zatrzasnął? I ostatnie:
kto w ogóle wywołał tę wojnę w Gazie w czasie, gdy negocjatorzy
palestyńscy na Zachodnim Brzegu dostali od ówczesnego premiera
Olmerta propozycje wycofania się Izraela praktycznie do Zielonej
Linii?

Ewa Jasiewicz uważa, że śmierć 16 cywilnych ratowników w trakcie
wojny jest dowodem na to, jakoby brzydka armia izraelska notorycznie
strzelała do cywili. Tylko po co to samo IDF praktycznie codziennie
ustanawiało 3-godzinne zawieszenie broni? Skoro było 5000 rannych i
skoro szpitale były podobno przepełnione, to jakim cudem te tysiące
rannych udało się niby ambulansami dowieżć?

Ta kobieta mówi jakby się nałykała jakiejś totalnej propagandy. Zero
odpowiedzialności strony palestyńskiej. To demokracja Egiptowi nie
odpowiada w Gazie, a nie fakt, że Gaza rządzą fanatyczne oszołomy
religijne z organizacji, która w żadnym demokratycznym kraju
europejskim nie miałaby szans podejść do wyborów, bo kandydowanie
organizacji mającej za cel zniszczenia drugiego państwa jest tutaj
po prostu nielegalne.

Jasiewicz twierdzi, że skoro Hamas wygrał w demokratycznych
wyborach, to nie można z nim nie współpracować. Tylko, że pani
kochana, wszyscy mieli nadzieje że po wyborach Hamas zwinie swoje
proludobójcze sztandary i zacznie się normalnie zachowywać. Komisarz
Europejski Benita Ferrero-Waldner dała na to 3 miesiące. Tymczasem
Hamas anulował wszelkie dotychczasowe umowy z Oslo, wycofał uznanie
Izraela, odmówił wykasowania ze swojego statutu punktów o eliminacji
sąsiedniego kraju i o nieprzystępowaniu do negocjacji i sadził
tysiącami rakiet. Tyle demokratyczny Hamas..." kpix

"Rozumiem, że można próbować przemycać propagandę, ale ta panienka
robi to w tak ordynarny sposób, że człowiek ma poważne wątpliwości,
czy nie jest aby poważnie opóźniona w rozwoju. Snuje polityczne
brednie, jaki to Izrael zły, a kiedy dziennikarz próbuje przedstawić
kontrargument, odpowiada, że ona się w polityczne dyskusje bawić nie
będzie... No błagam:)" wiosnaidzie


***

[Gość: Anka]

www.zw.com.pl/artykul/220263.html

Abdul zobaczyl Wolniewicza i uciekl:-)

[Gość: haha]

www.youtube.com/watch?v=Jh5_xAqijnY&feature=related

[Gość: ja]

Zenujaca wypowiedz. Wstyd, ze czlowiek tego pokroju ma takie nieobiektywne
poglady. W dodatku kompleks na tle tytulowania: "Panie Prfesorze sie mowi" hahahaha

[Gość: ja]

Dziwie sie, ze zapraszaja czlowieka niby na poziomie i z wiedza, ktory nawet nie
potrafi powsciagnac emocji.

[Gość: M]

Wolniewcz jest, jaki jest, ale racje ma.

Zreszta wynik glosowania w tym programie pokazal, ze 91% zgodzilo
sie z nim.

[Gość: hycel m]

Budowa meczetu jako takiego nie jest zagrozeniem,zagrozeniem moze
być niewinnie brzmiący powstający przy meczecie ośrodek
kulturalny.Czy nic nie mowiaca nazwa nie bedzie w bliskiej
przyszlości szkoła janczarow,czy innych popaprańców obwieszających
się laskami dynamitu i wysyłających siebie i niechcące tego osoby
postronne na łono Allaha?A po drugie czy aż tylu muzulmanów
zamieszkuje W-wę i okolicę ze trzeba budować drugi meczet?Lekcje
klubow przerobiliśmy w 1939 roku kiedy to właśnie takie Domy Kultury
były osrodkami dywersji V Kolumny.

[Gość: M]

www.euroislam.pl/index.php/2010/04/wahhabici-zakorzeniaja-sie-na-balkanach/

zamachy w bagdadzie!

[Gość: zonk]

Tak dla informacji jak ktos nie wie ,albo nie chce wiedziec , bo to
by bylo sprzeczne z ideą "religi miłosci " jaka jest islam xd.
W wyniku zamachow w Bagdadzie zginelo 50 osob, liczba moze wzrosnąc.
Jak zwykle bywa, atakiem nie byl cel militarny:].

[Gość: M]

tylko 50?

3 tyg temu w Nigerii poderzneli gardla 600 mieszkancom wioski.

Codziennie robia jakies pogromy od Filipin po Maroko.

nie nie nie!

[Gość: kojak]

ludzie maja takie problemy ,a tu? zobaczcie eh urlik.pl/sadysci-zwiarzat/

idiotyczna gra

[Gość: zonk]

długo jeszcze bedziesz rozsylal ten spam z gra dla idiotów?:]

[Gość: !]

www.euroislam.pl/index.php/2010/04/mlodzi-niemcy-ida-droga-dzihadu/

[Gość: xxx]

Krystian Ganczarski, właśc. Christian Ganczarski, zwany Abu
Ibrahimem (ur. w 1966 w Gliwicach) – terrorysta blisko związany z
Usamą ibn Ladinem, oskarżony o spowodowanie śmierci 21 osób.

Urodzony w Gliwicach obywatel niemiecki, latem 1970 wyjechał wraz z
rodzicami legalnie, jako przesiedleniec, do RFN i mieszkał tam w
okolicach Duisburga. Po przejściu na islam w 1986 zintensyfikował
swoje życie religijne. W 1990 zawarł małżeństwo z konwertytką Nicolą
Gebrecht.

Ganczarski rozpoczął naukę w szkole koranicznej w Arabii
Saudyjskiej, ale jej nie ukończył. Brał udział w wojnie czeczeńskiej
oraz w Bośni. Wielokrotnie odwiedzał Pakistan oraz Afganistan, gdzie
zaprzyjaźnił się z Usamą ibn Ladinem, któremu dostarczał leki na
cukrzycę. Podejrzany o udział w przygotowaniu i przeprowadzeniu
ataków terrorystycznych na tunezyjskiej Dżerbie oraz atakach z 11
września. Ostatecznie namierzony i rozpoznany w kwietniu 2004,
wyjechał do Arabii Saudyjskiej. W 2005 został osadzony w areszcie po
zatrzymaniu na paryskim lotnisku Charles'a de Gaulle'a. Oskarżono go
przyczynienie się do spowodowania śmierci 21 osób w zamachu
terrorystycznym w Dżerbie[1].

Proces sądowy [edytuj]
Rozpoczęcie procesu Ganczarskiego zaplanowano na 5 stycznia 2009.
Wraz z nim na ławie oskarżonych zasiąść miał oskarżony o
współorganizowanie zamachów z 11 września Chalid Mohammed[2]. W
styczniu 2009 nastąpiło rozpoczęcie procesu przed sądem w Paryżu[1].

Muzulmanie demonstruja w londynie

[Gość: !]

www.youtube.com/watch?v=jaSSJ3Nvogc&feature=related

Meczet

[Gość: !]

8 kwietnia 2010
22:05 - 22:30
program 1 Telewizji
Polskiej:
Zapraszamy wszystkich do
udzialu w smsowym glosowaniu
podczas programu Warto Rozmawiac,

poczatek dzis o 22.05 TVP 1

w programie wezma udzial
nasi przyjaciele

88% przeciw meczetom!

[Gość: !]

www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-
rozmawiac/wideo/meczety-w-polsce-08042010/1497967

Oni juz sa w Polsce

[Gość: Czeczen]

i pokazuja na co ich stac!

www.youtube.com/watch?v=3kYj8hoAJ0Q