Kompromitacja TVN24

[Gość: Medioznawca]

Widzieliście wyniki wyborcze podane przez TVN24? Ta ProPOTV, podała
różnicę głosów między Bronkiem a Jarkiem na poziomie 13% a w
rzeczywistości jest około 4,5% heheh, nawet po północy kiedy PKW
podała wstępne wyniki, nadal podtrzymywali swoje dane.
Tak bardzo wierząc w swoją propagandę i manipulację rodem z PRLu, w
końcu mnie to nie dziwi, przecież niejaki Pan Miecugow był wydawcą
wiadomości w okresie stanu wojennego, oto cała prawda o TVN24. Brawo
TNS OBOB, wyniki podane przez ten instytut mieszczą się w błędzie
statystycznym, brawo TVP.

p.s nie wspomnę o wyborczej kiedy jeszcze w piątek dawała Bronkowi
51% buhahha

[Gość: yj,.]

telewizja ojca Waltera robi w gacie :)

[Gość: konrad]

TWN czy GW próbują kreować rzeczywistość tyle tylko że do końca im
się to nie udaje.
Najbardziej oporna na zaklinanie rzeczewistości jest polska wieś i
prowincja.
A to właśnie tu będzie leżał klucz do zwycięstwa w 2 turze wyborów.
Jeżeli Bronisław Komorowski będzie postrzegał problematyke tego
środowiska przez pryzmat TWN czy GW a utrwalać degustacją wódki na
łódce z zaprzyjażnionym sołtysem Józkiem to nie dość że się może sam
utopić to jeszcze utopi wyrażną do niedawna przewage nad rywalem.

[Gość: ktoś]

Macie rację, oglądając TVN24 JESZCZE PRZED WYBORAMI wyrażnie było widać jak chcą
ośmieszyć Kaczyńskiegpo

[lechowski51]

Klamia,klamali i beda klamac a w nagode maja za pol mld stadion Legii
ufundowany przez Bufetowa.

Tyle warte te sondaże...

[Gość: Zocha]

SMG/KRC = Sondaże Mamy G…niane/Komorowski Raczej Cienki
PBS-DGA = Poopowiadajmy Bajki Salonowi − Dają Grube Apanaże
tyle w temacie!

[Gość: Apolityczny]

Niestety, kanalii i sprzedawczyków nigdy w Polsce nie brakowało! Za
pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze człek się podli! Do tego
dochodzą ci, którzy bezinteresownie nienawidzą, bo ktoś im
podpowiedział, że Podkarpacie to Ciemnogród. Tylko w Polsce może być
tak, że drwi się i wyśmiewa z własnego narodu i Polski, jak to czyni
np. Kuba Wojewódzki. Ciekawy jestem, czy będąc niezależnym
dziennikarzem potrafiłby w Izraelu mieć swoje własne zdanie? Jedynym
Żydem, który je miał był Marek Edelman. Ale on nigdy nie pozwolił
się wyrzucić z Polski do Izraela, bo wiedział co czekałoby go tam w
światowym narodzie, pełnym wolności i możliwości powiedzenia
wszystkiego co myśli, he,he.he. Ci z dziennikarzy TVN, Polsatu, czy
Superw Stacji, lub "Gazety Wyborczej" jak nie wierza, niech się
przekonają emigrując do swoich mocodawców w Tel Avivie. A mimo tego
to Polska, a nie Izrael uznawana jest przez sprzedawczyków służących
PO za kraj antysemityzmu, pełen ciemnoty i zaściankowości. Oto obraz
jaki buduje PO i zausznicy tej platformy wiertniczej Polsce i Polsce
w świecie. Lepiej służyć Berlinowi i Moskwie, jak Polakom! Bo tylko
w Polsce można ciągnąć bezkarnie zyski z nielegalnego hazardu. Tylko
w Polsce można obrażać Polaków i w razie protestów obrzucać ich
inwektywami o Ciemngrodzie itp. W RAZIE WYGRANEJ KOMOROWSKIEGO
ZBUDUJECIE SOBIE POLSKĘ NA MIARĘ WASZY WYOBRAŻEŃ, PODOBNIE JAK
KOMUNIŚCI BUDOWALI JĄ PRZEZ PÓŁ WIEKU! Wszystkim uczciwym Polakom
proponuję nie dyskutować ani na tym forum, ani gdziekolwiek indziej.
Bydła i hołoty nie sposób nauczyć odpowiedzialności za Kraj, bo oni
nie wiedzą co to jest odpowiedzialność! Hazardzistów nie nauczysz
uczciwości, bo się z Ciebie będą tylko śmiać. Job ich mać! Niech
żyją dalej w Polsce aferzystów, liberalnych cwaniaczków i
obłudników. Zasługują na to! Będą to mieli jak w banku, gdy
ich "hrabia" zagarnie kontrolę nad Polską hazardową!

[Gość: Przedruk]

Dla wyborcy Platformy/Komorowskiego trzyletni okres nieudolnych,
aferalnych rządów, z finałem tragedii smoleńskiej i kompromitacją w
czasie powodzi nie ma najmniejszego znaczenia dla oceny kandydata
tej partii.
Z wyników I tury wyborów zdają się wynikać trzy podstawowe
przesłanki. Pierwsza: należy zdecydowanie odrzucić wszelkie tzw.
sondaże oraz wyniki badania opinii publicznej i zacząć traktować je
jako element kampanii wyborczej, prowadzonej na rzecz grupy
rządzącej. Druga: na efekt poparcia udzielonego Bronisławowi
Komorowskiemu nie mają wpływu jakiekolwiek przesłanki racjonalne i
merytoryczne, w tym negatywne okoliczności dotyczące tej postaci.
Trzecia: zwycięstwo Jarosława Kaczyńskiego w II turze wyborów jest w
pełni realne.
Pierwsza refleksja nie jest żadną rewelacją. W identyczny sposób jak
obecnie tzw. sondażownie działały podczas wyborów prezydenckich w
roku 2005 i tylko „krótkiej pamięci” Polaków zawdzięczamy, że pięć
lat później mogły dokonać tej samej manipulacji.
Dość przypomnieć, że wszystkie badania przed I turą z trzech
ostatnich dni kampanii 2005 r. dawały zwycięstwo Tuskowi: CBOS – 40
do 35 proc., TNS OBOP 40 – 34 proc., a GfK Polonia nawet 42 do 31
proc. W rzeczywistości Tusk dostał 36,3 proc. głosów, a Lech
Kaczyński – 33,1 proc. Prawdziwy cel funkcjonowania owych „ośrodków
badań opinii publicznej” został jednak zdemaskowany podczas drugiej
tury wyborów, gdy wszystkie sondaże dawały zgodnie zwycięstwo
Tuskowi. Jego przewaga wynosiła od kilku do kilkunastu procent
głosów. W przedwyborczy piątek 2005 r. sondaże PBS dla “Gazety
Wyborczej” i GfK Polonia dla TVN dawały Tuskowi zwycięstwo 52 do 48
proc. TNS OBOP w badaniu dla “Faktu” wieszczył triumf Tuska 53 do 47
proc., ale już w sondażu dla TVP – tylko 50,9 do 49,1 proc. W
rzeczywistości wygrał Lech Kaczyński, uzyskując 54 proc. głosów, zaś
Tusk – tylko 46 proc.
Całkowitą kompromitacją okazały się tegoroczne
przewidywania „sondaży” "Gazety Wyborczej", w których zapowiadano
zwycięstwo Komorowskiego już w I turze. Podobnej wartości
były „badania” sporządzone na zlecenie TVN i TVN24, podczas których
dzwoniono do 6 tys. osób, które oddały głos w pierwszej turze
wyborów. Na tej podstawie wyliczono, że Komorowski dostał 45,7 proc.
głosów, a Jarosław Kaczyński – 33,2 proc.
Na 9 dni przed wyborami z sondażu SMG/KRC dla TVN24 wynikało, że w
pierwszej turze Komorowski miał otrzymać poparcie 42 proc. badanych,
a Jarosław Kaczyński tylko 30 proc. 18 czerwca br. sondaż Homo
Homini wskazywał na zwycięstwo Komorowskiego – 55,5 proc., do
Kaczyńskiego – 37,8 proc.
Nie ma wątpliwości, że w państwach autentycznej demokracji tego
rodzaju ośrodki zostałyby skompromitowane i natychmiast skazane na
bankructwo, ponieważ żadna szanująca się instytucja nie zamówiłaby w
nich badań. W III RP możemy się spodziewać, że będą nadal prowadziły
działalność propagandową, czynnie wspierając grupę rządzącą.
Ujawnienie rażących dysproporcji między prognozami tych sondażowni a
rzeczywistym wynikiem I tury jest także okolicznością kompromitującą
dla wielu dziennikarzy, publicystów i tzw. analityków, którzy
bezkrytycznie formułowali przedwyborcze oceny w oparciu o wyniki
owych badań, nie dopuszczając refleksji, iż mogą być one elementem
przedwyborczych manipulacji.
Znacznie poważniejsza wydaje się jednak druga przesłanka.
W roku 2007 PO zwyciężyła w wyborach parlamentarnych z wynikiem 41,5
proc.. Wynik Komorowskiego – ok. 41 proc. potwierdza, że partia
rządząca zachowała swój „twardy” elektorat i pomimo 3 lat rządów
utrzymuje poparcie na tym samym poziomie. Trudno oczywiście
stwierdzić, czy elektorat PO z roku 2007 i obecny elektorat
Komorowskiego stanowią te same osoby, choć niemal identyczny wynik
zdaje się to wyraźnie sugerować.

Uważaj bo się zapowietrzysz

[Gość: ytr]

Ilość jadu jest porażająca.

[Gość: Obserwator]

Tyle masz do powiedzenia na konkretne argumenty? Zapatrzenie w
hazardzistów jest czymś zdumiewającym?! W jednym szeregu Donald,
Bronek, Grzesiek, Miro, Zdzichu i Sobiesiak. Mało jeszcze? Udajesz,
że nie rozumiesz o co chodzi? Jak się wam jakis cudem uda przekonać
innych poza agentami SB, skansenem czerwonych i prezesikami,
będziesz miał 5 lat na to, aby zrozumieć...

[Gość: .]

Jasne. Wszyscy wyborcy Komorowskiego są zmanipulowani albo sami
manipulują. Racja zawsze będzie po stronie PiS, bo PiS na rację ma
monopol. Jako wyborca Komorowskiego, boję się, że po ewentualnej
wygranej Kaczyńskiego będę nawracany. Dlatego pójdę do drugiej tury
wyborów.

[Gość: ktoś]

A kim są wyborcy Komorowskiego ? Ludżmi na tzw. "wysokim stołku" lub ludżmi
którzy na brak kasy nie narzekają. Dlaczego zaś na Kaczyńskiego głosują ludzie
ubożsi ? Tamci pierwsi wiedzą że jak Komorowski wygra utrzymają się, będą dalej
opływać w dostatki a Ci drudzy będą dalej biedować tak jak biedowali....

[Gość: jaa]

Tumany ze wsi i osoby nie potrafiace sobie poradzic w zyciu - bez kasy
glosuja na ciemnogrod czyli Kaczynskiego. Wiadomo - niskie
wyksztalcenie robi swoje - nie rozumie sie podstawowych rzeczy typu kto
jest monopolista i pseudopatriota, a kto ma piekna biografie i
nowoczesne spojrzenie na panstwo.

[lechowski51]

Moze pacanie siegniesz po statystyki i zobaczysz ilu Polakow z wyzszym
wyksztalceniem glosowalo na Kaczynskiego a ile na Komorwskiego.Tylko nie cytuj
propagandowek GWrawdy i TVN czyli SMG czy Homo Homini.

[Gość: .]

Nie wyzywaj, bo to nie licuje z wizerunkiem człowieka wykształconego.

[Gość: ktoś]

> Tumany ze wsi i osoby nie potrafiace sobie poradzic w zyciu - bez kasy
> glosuja na ciemnogrod czyli Kaczynskiego. Wiadomo - niskie
> wyksztalcenie robi swoje - nie rozumie sie podstawowych rzeczy typu kto
> jest monopolista i pseudopatriota, a kto ma piekna biografie i
> nowoczesne spojrzenie na panstwo.



Tak się właśnie składa "Tumanie z miasta" że mam skończone dwa fakultety,
poradzić też sobie potrafię ale wiadomo (DO CIEBIE) "niskie wykształcenie robi
swoje" i głosuje się za Komorowskim ....