Dodaj do ulubionych

Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,...

04.03.13, 21:37
Kiedy ci ludzie zrozumieją, że usprawnianie ruchu nie polega na budowie kolejnych nowych, szerokich ulic, mostów w ścisłym centrum miasta! Zapraszają tylko w ten sposób kolejnych kierowcow do wjazdu do centrum i jego kompletne zapchanie!
Trzeba zachęcić tych, którzy pracują w centrum, aby nie przyjeżdzali autami i nie parkowali po 8godz dziennie blokując każdą wolną przestrzeń.
Strefa płatnego parkowania, totalna reorganizacja transportu miejskiego, więcej przemyślanych kursów i egzekwowanie przepisów. Tyle na początek.
Obserwuj wątek
    • Gość: wrrr Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.rzeszow.mm.pl 04.03.13, 22:05
      Ten most od początku powinien powstać w wersji, którą teraz wybudują. Będzie to lokalna przeprawa i nie przejmie funkcji tranzytowych.
      Faktem jest, że ruch w centrum powinien być ograniczany poprzez tworzenie buspasów i stref pieszych, płatnej strefy. Wystarczy przywrócić srefe i już odetchniemy w śródmieściu.
      Do tego nowe mosty na obwodnicy północnej i atrakcyjna architektonicznie kładka dla pieszych na wysokości ul. Długosza łącząca rozrastające się miasteczko uczelni wyższych przy ul. Cegielnianej.
      • Gość: pisul Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.res.pl 04.03.13, 22:25
        Juz widze jak Ci co kupili auto na raty przesiada sie na mpk i beda placic codziennie po 2.80zl x2 lub x4 jesli dojezdzaja z przesiadkami. Dorosnijcie i przestancie bredzic. Widzial ktos panorame Pragi i ilosc mostow? - www.garnek.pl/gzesio/12615235/praga-mosty-na-weltawie
        Dobrze ze tam nie ma takich swiatlych doradcow bylych.
        • Gość: pisul Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.res.pl 04.03.13, 22:38
          "Niestety, przez 10 lat urzędowania prezydentowi Ferencowi nie udało się wybudować ani jednego nowego mostu" - mówi Andrzej Szlachta. Ida wybory. Andrzej S. zrobi wszystko zeby tak zostalo.

          " Nowy most potrzebny jest na przedłużeniu ulicy Długosza, potrzebny jest też most skośny na przedłużeniu al. Rejtana" Bylo sie prezydentem trzeba bylo budowac. A nie mowic o potrzebach :)
          • dr_psychol Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most 04.03.13, 23:13
            Jestem tego samego zdania. W jedną kadencję powinni wybudować wszystko, czego Ferenc nie wydolił i nie wydoli w kilkanaście lat :)
            • Gość: GPS Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.podkarpacki.net 05.03.13, 11:46
              Ten Twój ulubiony duet to potrafi za kadencji drogę w szczerym polu wybudować.
            • passazer Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most 05.03.13, 16:14
              dr_psychol napisał:

              > Jestem tego samego zdania. W jedną kadencję powinni wybudować wszystko, czego F
              > erenc nie wydolił i nie wydoli w kilkanaście lat :)

              Tak właśnie powinni zrobić, ale nie do końca. Przecięcie wstęg powinni zostawić Ferencowi.
            • mata_kari Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most 06.03.13, 09:16
              dr_psychol napisał:

              > Jestem tego samego zdania. W jedną kadencję powinni wybudować wszystko, czego F
              > erenc nie wydolił i nie wydoli w kilkanaście lat :)
              Ale takich pomysłów fajowych,jak Ted Budowniczy, na pewno nie będa mieli:-) No i nie znają Dejwa Parpa;-))))))))
        • Gość: delikates1 Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.13, 22:52
          No to żeś porównał miasteczko z mini centrum do Pragi, a w ogóle byłeś tam kiedyś? To szkoda że nie zauważyłeś smagu na miarę miasta Krakowa, a owe mosty nie prowadzą całego ruchu do centrum, a komunikacja praska to autobus + tramwaj + metro. Świetny przykład panie mądraliński, niestety takich mędrców co pusto w głowie ale hałasu robiących mamy w naszym miasteczku, mostów im się zachciewa - jeżdzą za państwowe po świecie ale jakby ślepi nie widzą czy nie rozumieją jak powinno się rozwijać miasto żeby poczuć się w nim swobodniej, bez nerwów o parking i o potrącenia czy wymuszenia, blokady skrzyżowań. Szkoda że transportem publicznym zajmują się tępaki z nadania itd można wymieniać i wymieniać
      • Gość: Fabian Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.adsl.inetia.pl 05.03.13, 12:19
        Kto odetchnie??? chyba urzędnicy, którzy dostaną i tak bezpłatne karty wjazdu -bo na pewno nie mieszkańcy Rzeszowa. Będzie z korzyścią ale dla kasy miejskiej i firmy która będzie strefę płatną obsługiwać. Będzie jak w Warszawie, żeby kupić sobie leki w aptece trzeba będzie zabulić dodatkowo na ratusz jakieś 2,50 a jak kolejka w aptece czy w sklepie to kolejne 2,50. Brawo to kolejne kroki do budowy przyjaznego państwa!
        • Gość: GPS Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.podkarpacki.net 05.03.13, 17:03
          No co Ty głupoty piszesz do apteki to z buta, ewentualnie poproś Jasia - rowerem Ci przywiezie a jak nie Jasio to inny zwolennik płatnej strefy, bus-pasów czy centrum bez samochodów
    • greven112 Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,... 04.03.13, 23:53
      OOO,i ten "przecinacz"wstęg z Zalesia się odezwał,?Może ma chrapkę znowu na stołek prezydenta miasta?A chodniczek do katedry do wielebnego Maca nie wystarczy,i te uczty na Załężu w dps,znowu się marzą?Do korytka ciągnie,szanse w następnych wyborach marniutkie,to może na prezydęciunia?A że od czegoś trzeba zacząć to może od mostu?Miałeś gostku swoje 5 minut(4 Lata) trzeba było się wykazać.A że Pan p.Wiesławie, znam z PSTWM,w takim towarzystwie ?oj dziwne mi to dziwne panno Basieńko jak to rzekł pewien p. pułkownik do ,p. Basieńki na balu garnizonowym w przedwojennym Lwowie.
      • Gość: Mors Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.rzeszow.vectranet.pl 05.03.13, 07:22
        Żadne mosty nie pomogą, jak bilety MPK będą drożały. Normalny 2 zł., ulgowy 1 zł. dla wszystkich jak leci,bez wyjątków.Gwarantuje że i luźniej na ulicach i wreszcie nie płakaliby w Ratuszu ,że komunikacja niedochodowa. Dopóki tego nie zrozumieją i będą łupić tych biednych (bo bogaty i tak będzie jeździł swoim czy służbowym autem), to autobusy będą puste ,a ulice zawalone.
        Ps: osobiście wróciłem do rezklekotanego prywatnego,gdzie jest dwa razy taniej i nawet jazda Mercedesem nie przekona mnie do przepłacania, podobnie jak zakupy w Biedronce ,a nie w Almie.
        • Gość: karol Re: Mostów sie nie burzy,to okupanci burzyli most IP: *.230.91.105.rzeszow.mm.pl 05.03.13, 09:16
          To jest barbarzyństwo, nigdzie na świecie nie burzy sie istniejących mostów które są w dobrym stanie.To tylko w miescie imitacji ktoś wpadł na taki pomysł.Trzeba zrobic wszystko aby zamiast dokonywac przebudowy mostu przy ul.Naruszewicza srodki finansowe przeznaczyc na nowy most.Dlaczego nie ogłoszono jeszcze przetargu na budowe mostu północnego od ul.Rzecha do ul. Lubelskiej w formie (projekt-budowa) przez inwestora który ma doświadczenie w budowie tego typu mostów.Żeby czasem znów nie zlecono projektu mostu formie zaprzyjaznionej Promost bo bedzie tak jak zawsze ktoś dostanie kas za projekt a mostu jak nie ma tak nie bedzie.Może mieszkańcy powinni wypowiedziec sie czy należy burzyc most który spełnia zadanie czy srodki finansowe przeznaczyc na nowy most nad Wisłokiem.
          • Gość: Ziutek Re: Mostów sie nie burzy,to okupanci burzyli mos IP: 62.93.43.* 05.03.13, 15:24
            No cóż, ci dwaj panowie już zostali politycznie rozliczeni za głupawą "inwestycję" p/t pseudomost Narutowiczo -Naruszewicza. To właśnie wtedy należało rozebrać kładkę i wybudować prawdziwy most, a teraz Ferenc naprawia błędy tych panów.
            • dr_psychol Re: Mostów sie nie burzy,to okupanci burzyli mos 05.03.13, 20:27
              Ostatni prawdziwy most wybudowany w tym mieście to Most Zamkowy. Ten który ma powstać, będzie jedynie namiastką prawdziwej przeprawy (sknoconej już w fazie projektu z racji braku drogi rowerowej), poza tym zasadność jego budowy jest mocno dyskusyjna, jak w przypadku każdej pozornej inwestycji.

              Władzy której nie stać na prawdziwe przedsiewzięcia, rozwiązujące rzeczywiste (nie wydumane) problemy miasta i jego mieszkańców, zostaje pozorowanie działań (generujących koszty, tak wszak potrzebne w sprawozdaniach), których jedynym celem jest propagandowe dogłupienie przeciętnego rzeszowskiego półanalfabety :)

              Węzłowato i na temat: most-zabawka robi się pod publikę w ramach tak zwanego robienia roboty. Most jest most, nieważne jaki, najważniejsze że można odfajkować.
              - Następny podpunkt - lodowisko (plastikowe ale kto by tam babrał się w szczegółach).

              W miejsce nowej przeprawy, mosteczek-agitator. Kładki-zawalidrogi nie przebije, ale lud i tak kwiknie z radości hehe.
          • Gość: ... Re: Mostów sie nie burzy,to okupanci burzyli mos IP: *.165.enf.pl 05.03.13, 20:19
            Nie ma kasy na nowe mosty bo trzeba budować kładki, fontanny i robić debaty o przestrzeni miasta. Promost Consulting już zarobił za projekt, jeszcze tylko niech dadzą kilku lokalnym artystom zlecenie na projekt pomalowania mostu i inwestycję będzie można zamknąć :)
      • Gość: esta esta Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.13, 07:24
        Wiesiek! Co Ci się stało? Najpierw w Ratuszu (za Szlachty) byłeś symbolem normalności, później przykleiłeś się do oszołomów z kontra coś, a teraz przy jednym stole ze Szlachtą?
        Przetrącili Ci kręgosłup, magia władzy czy co? Oj Wiesiek, szkoda Ciebie, ale to Twój wybór, szkoda.
        • Gość: iwabradyna Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.13, 09:18
          Ciekawe co na to dr_psychol czy jak mu tam... ;)
          Co do mostu - słusznym jest postulat PiS-owców, by go nie burzyć. Jak się puści prawdziwy ruch po nim, to sam p...dolnie!!!
          • Gość: pisul Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: *.res.pl 05.03.13, 11:21
            10/10
          • passazer Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most 07.03.13, 22:57
            A teraz ruch na nim jest nieprawdziwy?
    • wielki_walec_drogowy Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,... 05.03.13, 12:17
      Mosty, zgodnie z polskim prawem budowlanym, projektuje się na trwałość min. 60 lat. Wnioskuję, że tak zaprojektowana i wykonana została ostatnia przebudowa. Dokonywanie kolejnej przebudowy w ciągu zaledwie 12 (czy coś koło tego) lat, pachnie - delikatnie to ujmując - ograniczoną dbałością o środki publiczne.
      • Gość: drogi Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most IP: 91.225.135.* 06.03.13, 18:22
        Słusznie. Ale ten most czy tez kładka wybudowana została czy też przebudowana za rządów tych dwóch panów którzy władali Rzeszowem. Równie tzw most zamkowy był zaczęty w czasie rządów tych panów a naprawiony za dodakowe pieniądze przez dzisiejszego. A te dotakowe to ponad 2 mln
        • wielki_walec_drogowy Re: Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie most 07.03.13, 07:29
          Ten prezydent, czy inny i tak wszystko z publicznych pieniędzy - czyli naszych.
          Uważam, że nie można myśleć w perspektywie jednej kadencji.
    • stach22 Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,... 05.03.13, 12:23
      To tak dobry i celny pomysł jak budowa nikomu niepotrzebnej drogi przez środek ogródków działkowych! Po co rozbierać niedawno wybudowany dobry most, przecież to marnotrawienie publicznych pieniędzy! Nie lepiej wybudować jeszcze jeden. W ten sposób na pewno odciążyło by się ruch na tym moście i na Lwowskiej. Co za głupi pomysł!
    • panicz.pl Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,... 05.03.13, 17:39
      Nie palcie komitetów ! Zakładajcie własne!!!
    • mata_kari Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,... 06.03.13, 09:17
      Hmmm....często tamtędy chodzę i nie widziałam korków. Tam jest własciwie potrzebny bezpieczny chodnik i ścieżka rowerowa.
    • miastowy_galicjan Totalna nie gospodarność! 06.03.13, 17:24
      Trzeba nagłośnić temat do ogólnopolskich mediów. Jak pójdzie przekaz w Teleexpresie to od razu inaczej będą się zachowywać urzędnicy! Skoro tak bardzo uparli się na dwie jezdnie to po prostu dobudować identyczną kładkę obok (od strony estakady) i po temacie! "Zaoszczędzone" pieniądze zamrozić na następny most. Przy okazji dobudowanej drugiej kładki na oddzielnych pylonach można by jakoś zamaskować, zrobić porządek ze szpetną estakadą ciepłowniczą. Można by ją jakoś umieścić pod spodem, albo dobudować na niej strop i zrobić kładkę! Pomysłów jest mnóstwo. Projekt mostu ciekawy, ładny ale może by tak umieścić go w innym miejscu! Czy Rzeszów kolejny raz ma być wystawiany na pośmiewisko całej Polski. Zapewne Polska będzie się śmiać ale mi jako mieszkańcowi nie będzie do śmiechu jak publiczne pieniądze są ewidentnie marnotrawione! To jest sprawa dla CBA, NIK lub innych instytucji tego rodzaju. Może oni wyleją kubełek zimnej wody na głowy urzędników i prezydenta!!???
      • wielki_walec_drogowy Re: Totalna nie gospodarność! 07.03.13, 07:30
        Nie będzie dwóch jezdni, tylko dwa pasy.
      • Gość: Tom Re: Totalna nie gospodarność! IP: *.xdsl.centertel.pl 09.03.13, 19:27
        Ktoś sobie wyobraża gdzie się pomieszczą te dodatkowe samochody na Naruszewicza i Wierzbowej? skrzyżowania (szczególnie z Szopena) mają ograniczoną przepustowość... po co budowa nowego skoro obecny most świetnie sobie radzi z ruchem w tym miejscu... Chodzi o mieszkańców Cegielnianej? A może by tak ktoś zaprojektował im wreszcie ulicę która połączy to osiedle z Rejtana zamiast piekielnie trudnej (terenowo) i drogiej w wykonawstwie ulicy do mostu-kładki. I jeszcze ; po jaką ch... potrzebna jest ścieżka rowerowa na kładce? - ani na Naruszewicza ani na Wierzbowej nie ma i nie będzie ścieżki rowerowej (brak miejsca) - rowerem można jeździć po jezdni
    • janles62 Szlachta i Walat do Ferenca: Nie burzcie mostu,... 07.03.13, 22:53
      ten most od początku powinien być szerszy a nie taka gów...kładka,a zamiast poszerzać Rejtana powinni jak najszybciej zrobić przedłużenie i skierować ruch nad torami w kierunku lubelskiej
      • jasioplo poszerzenie coś tam da ? 08.03.13, 19:13
        >>>> ten most od początku powinien być szerszy ...
        - myślisz, że poszerzenie coś da tam dobrego skoro skrzyżowanie k. szpitala ma tak małą i ograniczoną przepustowość - ruch samochodowy od Rejtana "uwolniony" przez nowy szerszy most zwiększy korek - samochody bedą stać aż na moście - taka jest realna perspektywa. Po prostu pojazdów będzie tam szybciej przybywać niż przejeżdżać przez skrzyżowanie.
        Prawie analogiczna sytuacja powstała np na Okulickiego (skrzyżowanie z Wyzwolenia) w związku z "korektą" dozwolonej prędkości na tej ulicy. Zawsze był tam korek (mało drożne skrzyżowanie) a po zwiększeniu limitu prędkośći z 50 na 70 km/h pojazdów przybywa w szybszym tempie niż możliwości przepustowści skrzyżowania i korek rośnie ...

        >>>zamiast poszerzać Rejtana
        - nie będzie żadnego poszerzania Rejtana - nie wiesz tego? Chyba że uważasz za poszerzanie modernizację skrzyżowań polegającą na dodaniu prawo i lewoskrętów

        >>>powinni jak najszybciej zrobić przedłużenie i skierować ruch nad torami w kierunku lubelskiej
        - Twoje "pobożne" życzenie nie będzie spełnione przez co najmniej 5 lat - a może nawet dłużej ...
        • Gość: GPS Re: poszerzenie coś tam da ? IP: *.podkarpacki.net 08.03.13, 22:49
          Piszesz Jasiu, że samochody będą w korku stać na nowym moście no cóż ale zmniejszą się korki na Lwowskim, Zamkowym i Podkarpackim czyż nie tak??? Zmniejszy się ruch zawracających pod Zus-em w kierunku Targowej tak samo zmniejszy się liczba samochodów skręcających na Zamkowym w prawo czy w Hetmańską a może się mylę??? Jeśli tak to proszę sprostuj mnie i uargumentuj to.
          Co do kierunek Lubelska poczekał bym do odblokowania Rzeszowa czyli autostrada i obwodnice to jest bardziej logiczne wg mnie niż forsowanie nowych układów komunikacyjnych które za 2-3 lata mogą być mało użyteczne. Oczywiście nie mówię tu o drogach na i do nowych osiedli. Które to finansuje UM.
          • jasioplo Re: poszerzenie coś tam da ? 09.03.13, 13:19
            >>>> Piszesz Jasiu, że samochody będą w korku stać na nowym moście no cóż
            - czyli wyda się ileś tam milionów zł by stworzyć większy korek w miejscu gdzie był mały ...

            >>> ale zmniejszą się korki na Lwowskim, Zamkowym i Podkarpackim czyż nie tak???
            - czyli w zasadzie będzie utrzymane status quo - pewna liczba pojazdów z korka z Lwowskiej przeniesie do korka na Narutowicza - CO ZA EFEKT !!! Zostanie też uszczuplona kasa miejska i obwieszczony kolejny sukces władz miejskich. Tam gdzie piszesz ciut zmniejszą się korki - myślisz, że to będzie znacząca zmiana?
            Przeceniasz zwłaszcza odziaływanie tego nowego mostu na ruch aż na zaporze, przecież kierowcy zaraz się kapną, że nie ma sensu pchać się na Narutowicza, skoro tam się też stoi ...

            >>> Co do kierunek Lubelska poczekał bym do odblokowania Rzeszowa czyli autostrada i obwodnice ...
            - obwodnice ? a budują się jakieś ?

            >>>to jest bardziej logiczne wg mnie niż forsowanie nowych układów komunikacyjnych które za 2-3 lata mogą być mało użyteczne.
            - nowe układy komunikacyjne za 2-3 lata? znasz jakieś tajemnice inwestycyjne miasta ? o czym tu piszesz ?
            • Gość: GPS Re: poszerzenie coś tam da ? IP: *.podkarpacki.net 09.03.13, 16:11
              Jasiu Ty czasem myślisz czy tak zawsze masz???
              Kierując się Twoim tokiem myślenia wytłumacz mi sens wybudowania mostu zamkowego na który to wygenerował korki na Podwisłoczu i Kopisto których to przed budową nie było.
              Odpowiesz jak to mawiał Lepper merytorycznie będziemy dyskutować dalej
              • jasioplo Re: poszerzenie coś tam da ? 11.03.13, 14:04
                >>>> Jasiu Ty czasem myślisz czy tak zawsze masz???
                - że też nie możesz sie pohamować z takimi hasłami ...

                to jest wątek o moście Narutowicza więc mówmy na jego temat

                Twierdzisz, że oddziaływanie tej nowej przeprawy na ruch sięgać będzie aż zapory i będzie to odczuwalne ?
                Ciekawy wniosek ... - przecież biorąc pod uwagę np. "start" przy Heliosie a "metę" na Dołowej (odwrotny kierunek też) praktycznie żaden racjonalnie myślący kierowca nie zrezygnuje z szybszej i prostszej trasy przez zaporę-Podwisłocze-Kopisto-Rejtana i nie pojedzie Hetmańska-Szopena-Naruszewicza-Narutowicza - Wierzbowa - Rejtana

                >>> Co do kierunek Lubelska poczekał bym do odblokowania Rzeszowa czyli autostrada i obwodnice ...
                - obwodnice ? a budują się jakieś ?

                >>>to jest bardziej logiczne wg mnie niż forsowanie nowych układów komunikacyjnych które za 2-3 lata mogą być mało użyteczne.
                - nowe układy komunikacyjne za 2-3 lata? znasz jakieś tajemnice inwestycyjne miasta ? o czym tu piszesz ?
                • Gość: GPS Re: poszerzenie coś tam da ? IP: *.podkarpacki.net 11.03.13, 23:42
                  > to jest wątek o moście Narutowicza więc mówmy na jego temat
                  Jasiu będę się bacznie przyglądał Twoim postom na temat

                  > Twierdzisz, że oddziaływanie tej nowej przeprawy na ruch sięgać będzie aż zapo
                  > ry i będzie to odczuwalne ?
                  Oczywiście będzie to odczuwalne na trzech: Podkarpackim, Zamkowym i Lwowskim

                  > Ciekawy wniosek ... - przecież biorąc pod uwagę np. "start" przy Heliosie a "me
                  > tę" na Dołowej (odwrotny kierunek też) praktycznie żaden racjonalnie myślący ki
                  > erowca nie zrezygnuje z szybszej i prostszej trasy przez zaporę-Podwisłocze-Kop
                  > isto-Rejtana i nie pojedzie Hetmańska-Szopena-Naruszewicza-Narutowicza - Wierzb
                  > owa - Rejtana

                  Jasiu Ty faktycznie coś nie ten teges z logiką

                  >> Co do kierunku Lubelska poczekał bym do odblokowania Rzeszowa
                  >> czyli autostrada i obwodnice ...

                  > - obwodnice ? a budują się jakieś ?
                  Kiedyś Czesiek Ci już tłumaczył i proszę nie wyrywaj pojedynczych wyrazów z szerszego kontekstu

                  >>to jest bardziej logiczne wg mnie niż forsowanie nowych układów
                  >> komunikacyjnych które za 2-3 lata mogą być mało użyteczne.

                  > - nowe układy komunikacyjne za 2-3 lata? znasz jakieś tajemnice inwestycyjne
                  > miasta ? o czym tu piszesz ?
                  Czyli pisanie o mostach skośnych itp to nie jest forsowaniem nowych układów komunikacyjnych???
                  PS. nie na temat
                  Jak daleko od Koloseum w Rzymie można zaparkować samochód???
                  • jasioplo Re: poszerzenie coś tam da ? 12.03.13, 09:10
                    >>>Jasiu Ty faktycznie coś nie ten teges z logiką
                    - stać cię tylko na wypowiedź ad personam ...

                    >>> Kiedyś Czesiek Ci już tłumaczył ...
                    - czesio mówił bardzo "mądrze" między innymi o:
                    1. lokalizacji łącznika do autostrady -cyt: "Śmiem twierdzić że, nie musiał /tam być/ (wtedy nie był łącznikiem i nie był w gestii UM) ale tam go usytuowano co najmniej 10 lat temu można było przesunąć go np. do Krasnego"
                    2. nagadał się też sporo o trasie południowej - tylko co tego gadania, skoro tej drogi nie ma w żadnych !!! prognozach czasowo-finansowych.

                    >>> Czyli pisanie o mostach skośnych itp to nie jest forsowaniem nowych układów komunikacyjnych???
                    - No właśnie - tylko szkopuł jest w tym, że to tylko pisanie np. tu na Forum, czy też przez dziennikarzy albo przez Chłodnickiego, który na polecenie "szefa" mami ludzi obiecankami (tak jak ostatnio o obwodnicy południowej) Ale z tego nic konkretnego nie wynika i prawdopodobnie nie wyniknie w ciągu najbliższych 5-10 lat.

                    >>> Jak daleko od Koloseum w Rzymie można zaparkować samochód???
                    - dość blisko z tego co pamiętam ...
    • Gość: Marco Polo riksze, lektyki IP: *.rzeszow.vectranet.pl 29.04.13, 16:21
      Są efekty pobytu tow. Ferenca w Chinach. Na ulicach Rzeszowa pojawiły się pierwsze riksze.
      Czekamy p. Ferenc na ciąg dalszy czyli lektyki.... czwórka już jest, 3V i pełnomocnik...
    • Gość: dr_ciekawy Re: nieuczciwy syn P.W.WALATA IP: *.static.sl-net.pl 29.04.13, 19:47
      Ciekawe gdzie Wiesiu zamawia druki, foldery, informatory itp.
      Może ktoś zbliżony do kręgu miłośników nekropoli wie???
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka