Konflikt w PO

[Gość: Paweł]

i tak skończyły się sny Tomaki o potędze.
Lipne przedstawienie dał przy euro-wyborach, teraz próbuje straszyć kobitki,
to go w ogóle zmiotą ze sceny.
I co on teraz biedaczek pocznie?
Może go Ferenc do siebie weźmie?
Tylko po co mu taki niedorajda?

Tomaka

[Gość: lm.dziagwa]

jest pewna szansa dla niego:
wystarczy żeby pomógł prezydentowi Ferencowi przyłączyć Trzebownisko do
Rzeszowa, to z pewnością otrzymałby propozycję zostanie wiceprezydentem
Rzeszowa. To można by uznać za częśćiową rehabilitację polityczną.

[Gość: POP]

TERAZ MACIE DOWÓD, ŻE NIEKTÓRZY SIĘ NIE NADAJĄ DO POLIUTYKI,

[Gość: Tadek]

No a co z Decem przecież głosuje z SLD przez 3 lata. Zapomnieli o im. Dec
został zgłoszony przez SLD na przewodniczącego rady i przez nich poparty.
Podobno ma 2 miejsce na liście. Ale ubaw. Ale opozycja. Wystawcie go na drugim
miejscu a już przeciwnicy zrobią mu kampanię.Bedzie w kogo bić. Przecież on był
nawet przeciw parkowi papieskiemu i głosował z SLD, czy już zapomnieliście.
Poparł samowole budowlane Podkulskiego oj będzie co pisać.

ŁUKACIJEWSKA jednak wygrywa

[Gość: POP]

i te głosy, które są na tym forum, głosy poparcia dla posłanki, a może
przyszłej minister Łukacijewskiej (jak się coraz głośniej mówi) są poparte
dowodami, ona pracuje, a niektórzy z jej kolegów zapomnieli jak się to robi,
ona ma siłę, i mam nadzieję że jej nie braknie, czy w tym czy w przyszłym
parlamencie

[Gość: POwiec]

Buhahahaha pani minister? co za paranoja? gdzie sie tak mowi o niej? minister
czego? Boza zachowaj! no jaja jakies sobie robicie? a na czym ona sie zna? ona
jest dobra na wybieg w sejmie jak sie panie na dzien kobiet prezentują i tyle!!

[Gość: ppp]

POwiec :) zajmij się czymś praktycznym

[Gość: Janko]

Tomaka ma racje. Żadnych koalicji z SLD, nawet w Sejmiku. Panie o tym zapomiały
i zapłacą wysoką cenę. I Platforma na tym straci. Szkoda, bo wyglądała na
rozsądną i przyzwoitą partię. A tak zbisurmaniła się z SLD i PSL popierając
styl polityki, w którympartie te wszystko traktują jako swój dwór i folwark.

[Gość: or]

O jakiej koalicji w Sejmiku mowisz? :o
Czy to, ze ktos jest w opozycji znaczy twoim zdaniem, ze zawsze, bez wzgledu na
to, co mysli, musi byc przeciw? Jesli tak, to wychodzi na to, ze kazdy kretyn
moze byc politykiem.

Wysoka cene zaplaci Tomaka i Peziol. Za to, ze pare miesiecy przed wyborami
mieli tupet dzielic juz wszystki powyborcze lupy z calym, starym AWS-owskim
ukladem. Lukacijewska pokrzyzowala im plany, juz wtedy (na wyborach szefa
wojewodzkich struktur partii PO) zdecydowanie poparl ja Tusk. Dlatego to nie
panie, a panowie, ktorzy zachowuja sie jak psy ogrodnika, placa wysoka cene...

pozdruffki!

[Gość: maja]

Brawo or

[Gość: elektorat]

No i bardzo dobrze. Ja i tak będę głosował na Partię niezależnych idiotów.
Tylko oni mogą wydostać się z tej partyjniackiej breji ktora wyborcą nic nie
daje.

[Gość: krajan]

Tomakę przerosła sytuacja,wójtostwo to apogeum na jego mózg.Politykierswo w
marnym wydaniu się kończy,oby na zawsze.Brawo Panie,liderki Po-niech zawsze
zwycięza zdrowy rozsadek dla dobra regionu i jego ludzi a nie wyścig po kartkę
wyborcza po trupach.

[Gość: mielczanka]

Czy nadal pierwsze miejsce ma na liście skończona karierowiczka Skowrońska
Krystyna?Za to chyba że wozi Tuska. Dla miasta jest tylko osoba medialna nic
poza tym.Mimo że obstawiła w mielckim burze swojego medialnego kolege na
ustach mielczan wystepuje jako typowy karierowicz,Mam nadzieję że ktoś
przeczyta ten artykuł zanim go ludzie Skowrońskiej zlikwidują.Nigdy za
platworma.

[Gość: Bond]

A w której partii jest w chwili obecnej ów Tomaka? w ZSL, PSL-Solidarność,
SLCh - Stronnictwie Leniwych Chłopów,SKL, AWS czy Platffformie? A może Tomaka
Jan ciągle aktywnie się udziela w ludowo-socjalistycznym Zrzeszeniu Studentów
Polskich? A Skowrońska Krystyna? Czy z PZPR wystąpiła w 1989 czy dotrwała do
hasła "Sztandar wyprowadzić"?

[Gość: gość]

Ten cały Tomaka już dawno zapomniał co do niego należy. Uwierzył w swoją
wielkość, a jest tylko malutkim nikim. Dość już tego kolesiostwa.

Kupa bzdur

[Gość: POwiec]

WIdzę że członkowie PO sami sobie w kolana strzelają. Obiegtywizmu za grosz.
Muszę powiedzieć że jak czytam takie słowa o Tomace, którego znam od dawna a te
bzdury są pisane przez osoby Które pewnie go na oczy nie widziały albo znaja z
opowiadan to mnie krew zalewa. Kupa kretynów się tu często wypowiada a nie zna
faktów. Atak na Tomakę i Pęzioła to piękne posunięcie. gratuluję trafności
wniosków. Panie i panowie... szkoda słów na rozmowe z wami.

[politologm]

Zgadzam się z przedmówcą. Strojenie takich fochów i to tuż przed wyborami to
strzelanie sobie w kolano. To żenujace, że dorośli ludzie zachowują się jak
dzieci w piaskownicy kłócące się o zabawki. Tylko tak dalej a Platforma na
podkarpaciu dostanie od wyborców kopa!!!

Konflikt w PO

[san5]

Można się naigrywać z działaczy Samoobrony czy LPR, ale przynajmniej wiadomo,
że Samoobrona to populistyczna lewica, a LPR - skrajna prawica z endeckim
rodowodem w tle. O ile w kraju PO jest kojarzona z centroprawicą, to już
podkarpackiej PO bliżej do konstatacji w stylu: ni pies to, ni wydra. Dla
jednych będzie ona formacją prawicową, dla innych centrową, a jeszcze dla
innych lewicującą. Efekt: mierne wyniki wyborcze na przestrzeni ostatnich
czterech lat.

Czy można się jednak dziwić, gdy popatrzymy na polityczne dokonania
podkarpackiej PO i czytelność postaw jej działaczy? Oto garść tych dokonań
zaczerpniętych z podkarpackiej prasy na przestrzeni bodaj 2 ostatnich lat.
Najpierw klub prawicowych radnych w sejmiku wyrzuca z niego radną PO, za
sprzyjanie w głosowaniach koalicji PSL-SLD. Potem radny PO w radzie miejskiej
Rzeszowa zostaje jej przewodniczącym głosami SLD, wreszcie radna PO w sejmiku
głosuje za absolutorium dla zarządu województwa stworzonego przez SLD i PSL, a
przewodnicząca podkarpackiej PO na łamach prasy udziela poparcia radnej. Jak
się okazało radna PO w sejmiku zarządza spółką całkowicie zależną od zarządu
województwa.
Jakimi więc wyborami politycznymi kieruje się podkarpacka PO i do kogo je
adresuje? Na jaki elektorat w związku z tym liczy? Sąd koleżeński wydaje mi się
być odpryskiem tego problemu.

[Gość: or]

> Jakimi więc wyborami politycznymi kieruje się podkarpacka PO i do kogo je
> adresuje?

PO kieruje sie jedna prosta zasada: im mniej polityki w samorzadach, tym
lepiej. Stad pomysl na bezposrednie wybory prezydentow, burmistrzow i wojtow,
ktorzy dzieki temu przestali byc zakladnikami calej bandy miejscowych
politykierow. Stad tez nieprzywiazywanie wagi do jakichs smiesznych gierek
politycznych w samorzadach.

Skoro nie podoba Ci sie radna Kuzniar-Jablczynska (rzadzaca spolka, zwana
Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego), to na pewno spodoba Ci sie jej
przemyski odpowiednik...
Prezydent P-sla szefem Przemyskiej Agencji Rozwoju Regionalnego zrobil swojego
kolege z ZChN-u, muzyka-mandoliniste z wyksztalcenia, bez jakichkolwiek, poza
nauczycielskimi, doswiadczen...
Ale dla Ciebie to zapewne lepszy wybor... Bo wiadomo przynajmniej, ze ani
to "komuch", ani "lewicowy populista", lecz prawdziwy Polak-katolik :>
Mierny, bierny, ale wierny...

[san5]

Teza Ora, że wedle PO im mniej polityki w samorządach, tym lepiej jest
bałamutna i przeczy rzeczywistości. Pozwolę sobie zatem zwrócić uwagę, że gdyby
PO istotnie hołdowała tej zasadzie, to nie powinna wystawiać swoich kandydatów
w wyborach samorządowych. A przecież czyni dokładnie na odwrót postulatom Ora i
ma całkiem liczną reprezentację wśród burmistrzów (np. burmistrz Kraśnika) i
prezydentów (np. prezydent Poznania) marszałków województw (np. marszałek
Małopolski) o klubach radnych PO na różnych szczeblach samorządu nie
wspominając. Wszyscy oni zdobywali mandaty i prowadzą publiczną działalność
właśnie pod szyldem PO.

Postawa radnej PO w sejmiku nie podoba mi się z tego powodu, że będąc w
nominalnej opozycji pełni jednocześnie funkcję prezesa spółki zależnej od
zarządu województwa. Czy można w takiej sytuacji wiarygodnie wypełniać mandat
radnego? I czy jej głosowania sprzyjające koalicji PSL-SLD nie są tego
implikacją? Jakże uczciwsza byłaby postawa zrezygnowania z jednej z tych
funkcji m.in. po to, by uczynić zadość głoszonej przez PO zasadzie przywrócenia
przyzwoitości w życiu publicznym. Paradoks tej sytuacji polega na tym, że
przywracanie przyzwoitości ma się odbywać w kontekście czteroletnich rządów SLD.

[Gość: or]

> Teza Ora, że wedle PO im mniej polityki w samorządach, tym lepiej jest
> bałamutna i przeczy rzeczywistości.

Tak od zawsze wmawiali ludziom, i wmawiac beda politycy. Czemu? Bo jest cala
masa nieudacznikow, dla ktorych polityka jest sposobem na zycie. Cala masa
ludzi, ktorzy tylko skacza z partii do partii, ze stolka na stolek, byleby
tylko znalezc jakas dobrze platna prace w instytucji publicznej.

Wyobraz sobie jednak, ze sa tez pozytywne przyklady miast, nawet wielkosci
Rzeszowa, gdzie bezposrednie wybory wygral niezalezny kandydat. Np. ponad 100-
tysieczny Rybnik, gdzie prezydentem zostal byly przedsiebiorca, nie zwiazany z
zadna partia. Wiekszosc radnych to ludzie z jego komitetu wyborczego wyborcow,
tez apolityczni. Rezultat - prezydent nikogo po znajomosci, czy poprzez naciski
polityczne, przyjmowac do pracy nie musi. Naczelnikami najwazniejszych
wydzialow (inwestycyjnego, do spraw pozyskiwania srodkow unijnych), sa ludzie
30-letni (urzednicy - czesto jeszcze mlodsi). A ponad polowa budzetu idzie na
inwestycje... Nie znaczy to, ze skoro SLD czy PO nominalnie sa w opozycji,
wszystkich czlonkow tych partii powyrzucal z posad w miejskich spolkach np.
Nie - po prostu ocenia ludzi po ich kompetencjach, wszelka polityke ma daleko w
d***.

> Pozwolę sobie zatem zwrócić uwagę, że gdyby
> PO istotnie hołdowała tej zasadzie, to nie powinna wystawiać swoich
> kandydatów w wyborach samorządowych.

Nie doprowadzaj wszystkiego do absurdu. Przeciez kazdy, takze czlonek partii,
ma czynne i bierne prawo wyborcze. Jak chca startowac i maja zaufanie
spoleczne - prosze bardzo.
Chodzi tylko o to, by pozniej, po wyborach kierowali sie zdrowym rozsadkiem,
oceniali kompetencje, a nie fakt, ze ktos jest nominalnie w opozycji czy w
koalicji. Takie myslenie z reguly prowadzi bowiem do dzialania w mysl zasady
Teraz K**wa My.

> Postawa radnej PO w sejmiku nie podoba mi się z tego powodu, że będąc w
> nominalnej opozycji pełni jednocześnie funkcję prezesa spółki zależnej od
> zarządu województwa.

Czyli wolalbys, by kompetentni ludzie - jesli maja inne poglady niz aktualnie
rzadzacy - nie sprawowali zadnych funkcji, nie robili tego, na czym sie
najlepiej znaja?! Gratuluje... Moze nie zauwazyles, ale ta zasada obowiazuje
dzis jedynie w panstwach totalitarnych.

> Czy można w takiej sytuacji wiarygodnie wypełniać mandat
> radnego? I czy jej głosowania sprzyjające koalicji PSL-SLD nie są tego
> implikacją?

Jakie glosowania? Zadaj sobie trud i sprawdz, ile razy Kuzniar-Jablczynska
sprzyjala koalicji PSL-SLD, a ile razy glosowala przeciw? Glosowanie za
absolutorium, ktore jest dla Ciebie koronnym argumentem, odbylo sie tuz po
smierci papieza, gdy spory polityczne zeszly na drugi plan.

Poza tym odwolanie prezesa spolki nie jest takie proste. To nie jest decyzja
zarzadu wojewodztwa, ale rady nadzorczej spolki. Skad pewnosc, ze rzadzaca
sejmikiem koalicja SLD-PSL, wprowadzila do tej rady ludzi biernych, miernych,
ale wiernych?! Znasz nazwiska, by twierdzic, ze rzuca oni miecz na glowe
Kuzniar-Jablczynskiej, gdy tylko podpadnie ona komus z SLD/PSL?!

Fakt, ze szefami niektorych instytucji podleglych zarzadowi wojewodztwa (nie
tylko Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, ale tez np. Kolegium
Nauczycielskiego i Muzeum Narodowego w P-slu) sa ludzie zwiazani z prawica,
swiadczy, ze nie wszyscy kieruja sie zasada TKM.

Doswiadczenia rzadow AWS, czy rzadow PiS w takich miastach jak Przemysl
(mandolinista szefem PARR), pokazuja niestety, ze gdy do wladzy dojdzie PiS czy
LPR, od zasady TKM nie bedzie zadnych wyjatkow. Nie bedzie tez dylematow
moralnych - wszedzie sami swoi...
Co - jak pokazuje Twoj tok myslenia - bedzie "przywracaniem przyzwoitości w
życiu publicznym" <lol>

pozdruffki!

[san5]

Pan Or ma szczególny dar do pokrętnego i rozwlekłego sposobu prowadzenia
polemik. I albo nie rozumie o co toczymy spór, albo „udaje Greka”, bo tak mu
wygodniej.
Otóż napisał on m.in., że PO kieruje się zasadą, że im mniej polityki w
samorządach, tym lepiej (bo tak głosi jego polityczna faworytka E.
Łukacijewska). Temu odpolitycznieniu mają służyć – jego zdaniem – bezpośrednie
wybory wójtów, burmistrzów. Odpowiedziałem, że to oczywiście nieprawda, bo z
rekomendacji PO w wielu miastach wystartowali kandydaci do tych urzędów i dalej
jako członkowie partii urzędy te pełnią. Gdyby PO rzeczywiście kierowała się
zasadą, że im mniej polityki w samorządach, tym lepiej, to nie powinna
wystawiać swoich partyjnych reprezentacji w wyborach samorządowych. Proste i
logiczne.
Co na to pan Or? A że w Rybniku prezydentem miasta jest człowiek niezależny. No
i co z tego. W Pcimiu Dolnym i innych Pcimiach też są, tylko jaki ma to związek
z tym, że PO kieruje się jakoby zasadą odpolitycznienia samorządów, skoro ma
całą plejadę radnych, wójtów, prezydentów itd.?

Zdaniem Ora w samorządach trzeba kierować się zdrowym rozsądkiem i nie jest
ważne czy ktoś jest w koalicji czy w opozycji. Problem w tym, że po pierwsze:
jak się głosuje za koalicją będąc w opozycji, to się bierze odpowiedzialność za
to co czyni koalicja (czy PO w sejmiku wzięła odpowiedzialność za to, co czyni
SLD-PSL?), po drugie: istotą opozycji jest kontrola tych, którzy mają władzę,
bo na tym polega higiena demokracji, jej brak powoduje, że demokratyczny kanon
podziału na rządzących i opozycję staje się fasadą, po trzecie: w roku są
przynajmniej dwie uchwały polityczne – budżet i absolutorium. Jeżeli jako
opozycja popieramy budżet rządzących, to oznaczałoby to, że nasz program na
rządzenie gminą, powiatem itd. jest tożsamy z naszymi konkurentami
politycznymi. To jaki był sens startowania w wyborach pod innym szyldem i
ogłupiania wyborców? Absolutorium udziela się za tzw. całokształt; gdyby bowiem
oceniać tylko poziom realizacji budżetu, to on zawsze jest wykonywany zgodnie z
planem (temu służy co najmniej kilka śródrocznych nowelizacji budżetowych).

I taką elementarną wiedzę trzeba po prostu posiąść, politycznego elementarza
się nauczyć, choć trochę wiedzieć o funkcjonowaniu państwa i samorządów, żeby
nie urządzać demokracji wedle własnego wyobrażenia o niej, a przy okazji nie
prowadzić bełkotliwych polemik zapominając o tym, że podstawą dyskusji jest
logika wywodu.

[Gość: or]

Drogi sanie5

> Gdyby PO rzeczywiście kierowała się
> zasadą, że im mniej polityki w samorządach, tym lepiej, to nie powinna
> wystawiać swoich partyjnych reprezentacji w wyborach samorządowych. Proste i
> logiczne.

Twoje rozumowanie jest bezsensowne. Czy jesli Platforma opowiada sie za
wprowadzeniem jednomandatowych okregow wyborczych, to ma odpuscic wybory do
Sejmu, bo obowiazuje w nich ordynacja proporcjonalna?! Pomysl, czy przypadkiem
sam nie masz "daru do pokrętnego i rozwlekłego sposobu prowadzenia polemik"

> Co na to pan Or? A że w Rybniku prezydentem miasta jest człowiek niezależny.

Jesli wiekszosc odpowiedzi na moje posty ma zajmowac powtarzanie, co napisalem,
to badz przynajmniej na tyle rzetelny, by cytowac wszystko, co pisze.
Napisalem, ze kazdy czlonek PO, jak kazdy obywatel majacy czynne i bierne prawo
wyborcze, moze startowac w wyborach. Jesli zdobedzie zaufanie - chwala mu.

Reszta Twojego wywodu pokazuje, ze dla Ciebie dzialalnosc organow samorzadu
terytorialnego niczym nie rozni sie od dzialalnosci Sejmu. Jesli nie widzisz
roznicy - Twoj problem.
Mi w kazdym razie rece opadaja.

> I taką elementarną wiedzę trzeba po prostu posiąść, politycznego elementarza
> się nauczyć, choć trochę wiedzieć o funkcjonowaniu państwa i samorządów, żeby
> nie urządzać demokracji wedle własnego wyobrażenia o niej

Rozumiem, ze Ty te wiedze posiadles. Ba, politycznego elementarza uczysz sie w
praktyce?! Wierz lub nie - mi szkoda czasu na polityczny elementarz.

Jesli chce cos robic dla spolecznosci, w ktorej zyje, wspolpracuje z
organizacjami pozarzadowymi. Z banda politykierow (na Podkarpaciu, dzieki
poparciu kleru - z reguly PiS i LPR), ktora samorzady zawlaszczyla, nie chce
miec nic wspolnego.

I szczerze mowiac, dziwi mnie Twoj upor w udowadnianiu tezy, ze samorzady
skazane sa na partyjniactwo.

Pozdruffki!

Or bredzi

[lubo_mirski]

Or napisał "PO kieruje sie jedna prosta zasada: im mniej polityki w
samorzadach, tym lepiej. Stad pomysl na bezposrednie wybory prezydentow /.../,
ktorzy /.../ przestali byc zakladnikami calej bandy miejscowych politykierow.

Orze nie wiesz co mówisz, a im mówisz głupiej, tym jesteś z siebie dumniejszy.
Nie rozróżniasz znaczenia słów, bredzisz bazując na zasłyszanych hasłach.
Poczytaj najpierw książek a później się wypowiadaj. Przestań błaznować. Wybory
bezpośrednie nie oznaczają apolityczne. Twój prezydent kandydował bez poparcia
partii (koalicja Przemyśl - Razem)? A prezydent Rzeszowa (SLD)? a Krosna (PO),
Sanoka (SLD) Stalowej (PiS), Strzyżowa (SLD), Przeworska (LPR)... itd, itp. Być
może uważasz, że tylko w dużych gminach tak jest? Zapewniam Cię, że nie. Np.
gmina Adamówka (ostatnio odniosła sukces awansując do grona najszybciej
rozwijających się w Polsce gmin) należy do najmniejszych w województwie
podkarpackim, liczy ok. 4, może 5 tys. ludzi. Wójt Adamówki wygrał wybory pod
szyldem Ligi Polskich Rodzin. A obecna pani wójt Cisnej? Czyż nie należy do
Platformy Obywatelskiej?

Or napisał: „Skoro nie podoba Ci sie radna Kuzniar-Jablczynska (rzadzaca
spolka, zwana Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego), to na pewno spodoba Ci
sie jej
przemyski odpowiednik... Prezydent P-sla szefem Przemyskiej Agencji Rozwoju
Regionalnego zrobil swojego kolege z ZChN-u, muzyka-mandoliniste z
wyksztalcenia, bez jakichkolwiek, poza nauczycielskimi, doswiadczen... Ale dla
Ciebie to zapewne lepszy wybor... Bo wiadomo przynajmniej, ze ani to "komuch",
ani "lewicowy populista", lecz prawdziwy Polak-katolik :> Mierny, bierny, ale
wierny...”

Znowu bredzisz Orze! Prezydent Przemyśla nie jest w ZChN tylko w PiS. Prezes
tamtejszej Agencji jest wprawdzie muzykiem z wykształcenia ale ma również
potwierdzoną dyplomem wiedzę z zakresu zarządzania firmą i (znowu kłamiesz)
doświadczenie nie tylko nauczycielskie a również menedżerskie. Co ważniejsze -
wierności swemu Panu (Prezydentowi) nie musi okazywać na każdym kroku, np.
podczas głosowań w radzie miasta, bo nie jest radnym. Zatem nie ma
niebezpieczeństwa, że przestanie pełnić funkcję np. za niepoprawne głosowanie.
Straci ją, jak wyniki spółki będą mało dla prezydenta satysfakcjonujące.
Prezydent Przemyśla - w przeciwieństwie do Marszałka został bowiem wybrany w
wyborach bezpośrednich i, jak sam wcześniej napisałeś, "nie musi być
zakładnikiem bandy miejscowych politykierów". Gorzej z twoją faworytką Orze.
Jej kariera niewątpliwie bardziej zależy od głosowań na sejmiku niż od wyników
spółki.

[Gość: free]

or nie bredzi!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: or]

lubo_mirski napisał:

> Orze nie wiesz co mówisz, a im mówisz głupiej, tym jesteś z siebie dumniejszy.
> Nie rozróżniasz znaczenia słów, bredzisz bazując na zasłyszanych hasłach.
> Poczytaj najpierw książek a później się wypowiadaj. Przestań błaznować.

san5 napisał:

> Pan Or ma szczególny dar do pokrętnego i rozwlekłego sposobu prowadzenia
> polemik. I albo nie rozumie o co toczymy spór, albo „udaje Greka”,
> bo tak mu
> wygodniej.
(...)
> nie urządzać demokracji wedle własnego wyobrażenia o niej, a przy okazji nie
> prowadzić bełkotliwych polemik zapominając o tym, że podstawą dyskusji jest
> logika wywodu.

Im mniej argumentów, tym więcej agresji :>

Heh... Na szczescie sie nie obrazam, zaledwie mnie to bawi :P
Szkoda mi jednak czasu na dyskusje w tym tonie :>

Powtorze tylko, ze zadziwia mnie Wasza agresja. I upor w udowadnianiu tezy, ze
partyjniactwo i politykierstwo rowniez w samorzadach musi byc obecne...

pozdruffki!

[san5]

Istotnie, im dłużej wypowiada się Or, tym trudniej mie się zorientować, czy to
osoba o prawidłowo rozwiniętej percepcji. Poćwicz Orze logikę wywodu, logikę
wywodu i jeszcze raz logikę wywodu, bo ona jest sprawcą Twoich nieszczęść w
dyskusji na tym forum. Przytaczasz argumenty, które Cię po prostu kompromitują
jako osobę zdolną do logicznego myślenia i przelania swoich myśli na papier.
Wymiana postów z Tobą przypomina slynny skecz Michnikowskiego z Dziewońskim w
kabarecie "Dudek". Polecam, bo to klasyka.
Mam prośbę, nie polemizuj już ze mną, ani na tym wątku, ani na żadnym innym.
Szczerze mi Ciebie żal.

[Gość: or]

<lol>

Z przyjemnoscia skonczylem dyskusje 8 minut wczesniej :>
Patrz wyzej!

pozdruffki!

[Gość: or]

Rok 2001, wybory parlamentarne
Na listę nr 2 Koalicyjny Komitet Wyborczy - Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy
oddano głosów 30 805, w tym:
6. Choma Robert Jan (prawnik, Przemyśl; członek PPChD) - 1 390
8. Sura Rafał (student prawa, Grochowce; członek ZChN) - 281
10. Mandzyn Wojciech Janusz (nauczyciel, Przemyśl; członek ZChN) 294

Rok 2002:
Robert Choma
Stanowisko: prezydent Przemyśla
Przynależność partyjna: ZChN
Hasło wyborcze: "Rządzić znaczy służyć".
(z "Zycia Podkarpackiego", 2002 i 2003)

2003:
Rafał Sura zostaje szefem biura prezydenta miasta (i szara eminencja Urzedu
Miejskiego)
Wojciech Mandzyn - szefem Centrum Informacji Turystycznej, pozniej PARR.

Rok 2004:
Przemyskie struktury ZChN (z Choma, Sura, Mandzynem i bylym przewodniczacym RM
Andrzejem Matusiewiczem) rozwiazuja sie. Wszyscy przechodza do PiS.

I tak wciaz - w wyborach parlamentarnych, i w samorzadowych, to samo
towarzystwo... Domyslam sie, ze panowie san5 i lubo_mirski tez z podobnych
ukladow?!

KONFLIKT W PO, KONFLIKT NA FORUM :)

[zorneus]

przy czym panowie san i lubomirski kompromituja sie niczym prowincjonalni
politykierzy

or's right :)

[Gość: lu]

tak, tak właśnie jest :):):)

[Gość: obserwator]

san z lubomirskim jest najbardzej konkretny i precyzjny w swoich wywodach, ale
dziwi, iż działacze tej partii rozgrywają swoje gry na forum, chyba są do tego
inne odpowwiednie miejsca,
było nie było po podkarpacka się kompromituje i ośmiesz, przecież to jest
zabawa w piaskownicy, dziwi, iz niby powazni ludzie ataka zenada,
przecież w życiu nie zagłosujena po po tym co się wyprawia, zresztą tym paniom
chyba w głowach poprzekęvcała, bo jeśli niewczas ma startować z list PO to ja
będę wszystkich których znam nakłaniał do wycofania poparcia,
tutaj będzie taki scenariusz jak z SLD , brawo, brawo róbcie tak dalej