Za 2 tyg. na 90% wygra Kaczyński

[Gość: GSM]

Obserwując wczorajsze wyniki i niespełna 2% przewagę Tuska nad Kaczyńskim
oraz ponad 15% wynik Leppera, mogę być w 90% spokojny o wyborcze zwycięstwo
dla Kaczynskiego za 2 tygodnie. Oczywiście, nie zwalnia to kandydata z
intensywnej pracy w kampanii, ale Tusk nie zdobędzie więcej elektoratu, może
z wyjątkiem kilku procent od Borowskiego. Elektorat Leppera w całości
powinien zagłosować na Kaczyńskiego (nie biorę pod uwagę, czy pójdzie wogóle
głosować za 2 tygodnie, ale i elektorat Borowskiego może zostać w domu).
Zasiadając wczoraj w Obwodowej Komisji Wyborczej (nie pierwszy raz),
zauważyłem nadzwyczaj dużą aktywność młodych wyborców (roczniki
1987,1986,1985), które we wcześniejszych wyborach rzadko brały udział w
głosowaniach. A pomimo tego, w mojej komisji Kaczyński dostał i tak 100
głosów więcej od Tuska, na 800 głosujących wogóle. Podobnie było w sąsiednich
komisjach na tym osiedlu w Stalowej Woli (osiedle, gdzie mniej osób starszych
mieszka. Danych z terenów komisji zamieszkałych przez osoby starsze jeszcze
nie analizowałem).
Dlatego uważam, że elektorat Tuska osiągnął maximum mobilizacji wczoraj, ale
do zwycięstwa za 2 tygodnie powinno mu jednak zabraknąć parę punktów.

[Gość: r]

Cóż... ciemnogród górą! Rydzyk rządzi...
Smutne... ale niestety prawdziwe :-(

[Gość: r]

Dlaczego ludzie nie zastanowią się, że to będzie chora sytuacja gdy jeden z
bliźniaków będzie rządził w parlamencie (z tylnego fotela), a kolejny będzie te
wszystkie chore pomysły zostawiał bez weta.
Cała władza w rękch jednej rodziny.
To będzie dyktatura.
Prezydentem musi zostać ktoś spoza rodziny Kaczyńskich (i Rydzyka ;-) ), aby
mógł wetować ich chore pomysły!

[Gość: GSM]

Spokojnie. Nie zapominaj, że wszystko musi się odbywać zgodnie z obowiązującą
Konstytucją RP, a ta zabrania dyktatury. Na zmainę Konstytucji w kierunku
zapędów dyktatorskich w tym Parlamencie zgody nie będzie (za mało głosów). Mogą
nastąpić zmiany w polityce pieniężnej państwa (chodzi o likwidację Rady
Polityki Pieniężnej i ograniczenie władzy prezesa NBP) jeżeli zmiany w
Konstytucji poprze SLD.
Także ogólne straszenie ludzi dyktaturą, zacofaniem itd jest czystą demagogią,
ponieważ nic takiego nie nastąpi.

[Gość: r]

Nie chodziło mi o dosłowną dyktaturę (w sensie definicji słownikowej), ale w
sytuacji gdy partia mająca większość w parlamencie i prezydent są z jednego
ugrupowania nie ma kto wetować ustaw.
Aby powstała chora sytuacja wcale nie trzeba zmnieniać konstytucji.

[Gość: GSM]

A napisz mi, czy tak samo byś myślał i pisał, jeżeli premierem byłby "płemieł z
Kłakowa" a prezydentem Tusk?

[Gość: r]

Tak!
Wcale nie jestem wielkim zwolenikiem Tuska (i PO).
Głosując na niego wybieram tylko mniejsze zło!

[Gość: GSM]

No ale to mniejsze zło trwa od 16 lat i co?

[Gość: r]

Mimo wszystko wolę to od sekty Rydzyka.

[Gość: rymopis]

elemele dutki - gospodarz malutki...

[Gość: nyka]

W sumie się zgadzam ...powoli chyba najbardziej otumanieni zaczynają się
przekonywać co do tego ,że Kaczyński ,Rydzyk ,Giertych ,Wrzodak czy Lepper to
JEDNA BANDA ...zapowiada się raj na ziemi

[Gość: GSM]

No używając tego myślenia, w Polsce mamy dwie bandy. Tę, którą wymieniłeś i
bandę różowo- czerwonych liberałów (nie wszyscy czerwoni są liberałami, także
miałem na myśli niektórych czerwonych). I jednej i drugiej można coś zarzucić.
A chodzi o to, że różnią się one wizją rozwoju gospodarczego Polski oraz
kierunku polityki międzynarodowej. To nasze społeczeństwo w wolnych wyborach
decyduje, której bandzie powierzyć losy Polski na następne lata.
Dla przypomnienia dodam, że z bandą różowo- czerwonych liberałów mamy do
czynienia od 16 lat.

[Gość: normalny]

a nachodzi jeszcze gorsza czarno-brunatna banda i chce zabrać te nieliczne
rzeczy które udało sie osiągnąć przez 16 lat

[Gość: GSM]

Właśnie w tym rzecz, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Spróbuj
zrozumieć, tych ludzi, którzy nie popierają tych przemian i "osiągnięć" w
Polsce przez ostatnie 16 lat. Pisałem o tym tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=30063534

[des4]

Gość portalu: GSM napisał(a):

> No używając tego myślenia, w Polsce mamy dwie bandy. Tę, którą wymieniłeś i
> bandę różowo- czerwonych liberałów (nie wszyscy czerwoni są liberałami, także
> miałem na myśli niektórych czerwonych). I jednej i drugiej można coś
zarzucić.
> A chodzi o to, że różnią się one wizją rozwoju gospodarczego Polski oraz
> kierunku polityki międzynarodowej. To nasze społeczeństwo w wolnych wyborach
> decyduje, której bandzie powierzyć losy Polski na następne lata.
> Dla przypomnienia dodam, że z bandą różowo- czerwonych liberałów mamy do
> czynienia od 16 lat.


To jakieś brednie, jak mozna określać zwolennika większj samodzielności ludzi,
zmniejszenia ingerencji państwa jako czerwonego. Coś ci się pokręciło. Trochę
już żyję na tym świecie i zawsze wydawało mi się, że czerwnoni i różowi to
zwolennicy socjalizmu w jego róznych wersjach, a teraz pan GSM oświadcza że
wprost przeciwniee he he...

[Gość: GSM]

nic mi się nie pokręciło, tylko tacy rządzą nami od 16 lat, a jeden z rywali do
fotela prezydenckiego się z nich wywodzi.

[Gość: r]

Żyjemy w chorym kraju.
U nas prawica ma lewicowy program i odwrotnie.

Stąd takie zamieszanie.

[Gość: GSM]

Trzeba by odejść od określania partii ogólnie jako prawica czy lewica, bo
rzeczywiście wychodzą takie bzdury, że niektóry czerwony popiera liberalizm
(ale tak jest).
Ja to dzielę w sposób następujący: Lewica gospodarcza i światopoglądowo-
obyczajowa i prawica gospodarcza i światopoglądowo- obyczajowa.
Do lewicy gospodarczej zaliczyłbym: PiS, LPR, Samoobronę, PSL, częściowo SLD i
częsciowo SdPl.
Do lewicy obyczajowej: SLD, SdPl, PD
Do prawicy gospodarczej: PO, PD, częściowo SLD, częsciowo SdPl, no i radykalną
prawicę gospodarczą Korwina Mikke
Do prawicy obyczajowej: PO, PiS, LPR, PSL, częściowo Samoobronę (90%).
Tylko w taki sposób można tak naprawdę zrozumieć, kto jest prawicą, a kto
lewicą w sensie gospodarczym i obyczajowym. A media w Polsce do jednego worka
wrzucają obyczaje z gospodarką, a to błąd.
W Polsce prawicą i obyczajową i gospodarczą na dzień dzisiejszy można nazwać PO
i partię Korwina.

[des4]

To znaczy który kandydat ma czerwone zapatrywania?

[Gość: r]

Kaczyński

[Gość: Antyczarnuch]

Hurra!!! Nareszcie do władzy dochodzą ajatollachy! Czarne sukienki już raz
pokazały (za Buzka), co potrafią. Teraz będą jaja do kwadratu. Niewierzącym
szykuje się drugi Iran! Dlatego trzeba zmienić III na IV Rzeczpospolitą. W nowej
kostytucie będzie zapis. Najważniejszą siłą, jedyną, nieomylną, rządzącą,
decydującą o życiu i śmierci jest KK.
Pora umierać.

[Gość: nyka]

GSM ,jesteś żałosny z tym podziałem ...poszukaj świeżej wypowiedzi
W.Bartoszewskiego na ten temat ,może On cie oświeci ,bo ja nie mam ochoty
przekonywać fanatyka .

[Gość: GSM]

Czy Bartoszewski to wyrocznia?

[Gość: nyka]

Czy Bartoszewski to też nowa fala komucholiberałoantychrystów tak celnie
zdefiniowana przez tych uczciwych z PiSu ???

Podział ,który proponujesz jest szkodliwym jątrzeniem użytym przez stronników
Kaczynskiego jak i samego kandydata na potrzeby kampanii ,by stać się jeszcze
bardziej wyrazistym w stosunku do rywala ,który niedługo w ustach Prawego
Kurskiego okaże się piątą kolumną Marsjan dybiących na katolicki ,naród
wybrany ...

Władysław Bartoszewski jest jednym z najwybitniejszych żyjących Polaków ,to
autorytet ,zresztą widzę żeś lekko niekumaty ...zajrzyj w biogram tego
człowieka ...

[Gość: GSM]

Wybacz, dla mnie żaden autorytet. Pewnie dlatego, że jestem niekumaty i
zaślepiony ;)

[Gość: nyka]

Ostatnim zdaniem dałeś świadectwo o sobie ,tylko proszę nie rób nikomu wody z
mózgu jakąś śpiewką o wartościach ...

nigdzie nie wspomniano nawet ,że Władysław Bartoszewski obstaje za tym czy
innym kandydatem ...prawda ,że dla Ciebie to ma znaczenie w ocenie człowieka z
nawet takim dorobkiem ? Tępak z ciebie po prostu ,przykro mi .

[Gość: GSM]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=30229074

[Gość: GSM]

A niech obstaje za kim chce, dla mnie nie jest żadną wyrocznią ani autorytetem.
Jest człowiekiem, jak każdy i jako człowiekowi należy mu się szacunek. I tyle w
tym temacie.

[kmd_rohan]

I znowu, biedaku skończyły się argumenty, więc zaczynasz grać tępaka. Uważaj,
bo odgrywanie durnia idzie Ci podejrzanie łatwo. Jak zresztą większośści
PiSarczyków.

[Gość: GSM]

Za to obrażanie zapłacisz kiedyś. Uważaj. Moja cierpliwosć się skończy, a wtedy
nie będzie wesoło.

[kmd_rohan]

Tak, wiem, ktoś Ci do ulotek propagandowych dorzucił skan jednej strony kodeksu
karnego. A z nerwami, widzę u Ciuebie - słabiutko, może czas pomyślec o
dłuższym odpoczynku w niestresującym otoczeniu? Luźna odzież, regularne
posiłki, odpoczynek od środków masowego przekazu, zastanawiałeś się nad tym?
;-)

[Gość: King]

Media manipulują. Dziś wieszczą 39% Tuska, podczas gdy ma on marne 35%.
Sprawiedliwość musi wygrać! Nie dla aferała i oszusta bez zasad!

[Gość: r]

mówisz o aferze FOZ? ;-)

GSM i King orgazmują

[Gość: ..]

przed nimi jeszcze 2 tygodnie dobrze płatnej pracy w sztabie Kaczyńskiego i
będą dalej zalewać nas idiotyzmami... szkoda że za tą kampanie płacimy my
wszyscy

[Gość: Kolka]

A zafundował nam to Twój guru Kwaśniewski-100milonów w plecy za dwie tury
wyborów ,które mogły być razem z sejmowymi.Wiec nie ściemniaj

[Gość: ..]

masz racje wole już Kwaśniewskiego niż Kaczora-Rydzyka

[kmd_rohan]

GSM! Przyznaj się wreszcie, ile dostajesz za to nawijanie metodą "Ludzie to
lubią, ludzie to kupią, byle na chama, byle głośno, byle głupio"?

[Gość: Kaktu$]

Za 2 tyg. na 90% będziesz mądrzejszy,
... albo nie!

[Gość: GSM]

No wiesz. To pytanie można zadać specjalistom od marketingu politycznego,
którzy wylansowali pewnego polityka, niczym Mandarynę, która nie potrafi
śpiewać.

[Gość: ds16]

Tusk - Kaczynski 1-0

3,2% przewagi ,tak dla jasności ...

z życzeniami dużo zdrowia dla gościa o ksywie GSM ,niezły ubaw mamy z
Ciebie ,tak trzymaj

gdy wygra Kaczyński

[Gość: xyz]

No cóż - nie trudno sobie wyobrazic,że będzie musiał spłacić dług wdzięczności
wobec radiamaryja - w jakiej formie?? domyśleć się nie trudno. Z pewnością
nastąpi dalsza klerykalizacja publicznej tv i radia, przekazywanie ziemi dla kk
na "krzywy ryj", delegalizacja burdeli i prasy świerszczykowej, ściganie
kochających inaczej, kaganiec na Owsiaka i sp-kę itd.
Mnie to nie boli - nawet zabawne będzie przyglądać sie poczynaniom tego
skrzyżowania socjalisty utopijnego z kato-ajatollahem i łukaszenką :))
czyli kaczyzmowi w czystej postaci.
Zresztą mamy to jak "w banku" nawet bez kaczki-prezydenta :)

[Gość: GSM]

Donald Tusk dostał 5429666 głosów, Lech Kaczyński 4947927, Andrzej Lepper
2259094, Marek Borowski 1544642, Jarosław Kalinowski 269316, Henryka Bochniarz
188598 głosów. Załóżmy, iż w II turze pójdą te same osoby głosować oraz
załóżmy, iż Tuska w całości poprą Bochniarz, Borowski. A Kaczyńskiego Lepper,
Kalinowski. Tusk otrzyma 7162906, a Kaczyński 7476337. Oczywiście, nie jest
tak, że cały elektorat kandydata poprze Tuska czy Kaczyńskiego, ale można
domniemywać, iż wtedy zostanie w domu. To samo mogą zrobić wyborcy
niezdecydowani innych kandydatów tu niewymienionych.
Wychodzi z tego, iż Kaczyński w finale otrzyma 51,07% głosów, a Tusk 48,93 %.

[kmd_rohan]

Gratuluję GSM! Wreszcie zrozumiałem, jaki byłem nierozsądny, krytykując Twoje
zachwyty i tony wazeliny wylewane na Kaczora w Dwóch Osobach. Sądzę, że jesteś
specjalnie wydelegowanym na teren wojewódzwtwa podkarpackiego i odpowiednio
opłacanym przedstawicielem sztabu wyorczego .. Donalda Tuska!!! W pierwszej
turze wyborów nie głosowałem. Uważałem, że żaden z poważnych kandydatów nie
zasługuje na mojej poparcie. Jednak pod wpływem Twych namietnych wytrysków
miłości do wszystkiego co Kacze - powoli zmieniam zdanie i chyba jednak
zagłosuję na Donalda, na zasadzie wyboru mniejszego zła.

[Gość: kmd_rohan]

mp3.wp.pl/i/sciagnij?id=122441

I tak wygra TUSK!!!

[Gość: antypis]

Siły ciemności go nie zwyciężą!

Donald Tusk w pigulce.

[Gość: mojetrzygrosze]

Popatrzcie na to zdjecie Tuska (jest na forum wiadomosci).No jak takiego bym
zobaczyl gzies w nocy to gwarantuje, ze nawet Szewinska by mnie nie dogonila.

[Gość: normalny]

taka z ciebie patriotka ze spiep... do stanow?

[Gość: Jerry]

[Gość: rydzyk the best]

RADIO MARYJA NA PREZYDENTA!!!!!!!

[yuka7]

Popaprańcy nie wygrywają. Zbieraja zabawki i idą do domu. Tak będzie z
Kaczyńskimi. Jak nie teraz to za 2-3 lata na pewno.

[yuka7]

Dyrektor Warszawskiego Hospicjum Onkologicznego Ryszard Szaniawski oświadczył w
środę, że to on wywołał sprawę zbyt małego finansowania przez władze Warszawy
hospicjów działających na terenie stolicy i nie był to element kampanii
wyborczej.

"Stanowczo odcinam się od działań związanych z kampanią wyborczą" - powiedział
na specjalnie zwołanej konferencji prasowej. "To ja zwróciłem się do pani Hanny
Gronkiewicz-Waltz (PO) i ja już od maja informowałem opinię publiczną o
problemach z finansowaniem hospicjów" - podkreślił.

Szaniawski w środę po raz kolejny powiedział, że miasto zmniejszyło w tym roku
sumę pieniędzy na dofinansowanie hospicjów w Warszawie. Według niego, budżet
miasta na hospicja w 2003 r. wyniósł 630 tys. zł, w 2004 - 580 tys. zł, a w
2005 - 434 tys. zł z dodatkowymi kwotami na "inne działania". Jego zdaniem, te
dodatkowe kwoty zostały uruchomione "dopiero teraz".

Jak wyjaśnił, w tym roku jego hospicjum otrzymało 72 tys. 900 zł, podczas gdy w
ubiegłych latach - rocznie otrzymywało ponad 300 tys. zł.

Szaniawski przyznał, że zna nowe zasady, które obowiązują miasto w kwestii
dzielenia pieniędzy. Zgodnie z ustawą o pożytku publicznym i wolontariacie,
miasto musi zorganizować konkurs dla organizacji i przekazuje równe kwoty
pieniędzy na hospicja - w zależności od liczby łóżek - 9 zł na opiekę domową i
18 zł na opiekę stacjonarną.
Poczytajcie kaczofile.

[Gość: Quasimodo]

Kaczyński wygra zdecydowanie ... ale na szczęście wyłącznie na Podkarpaciu i w
innych częściach Ściany Wschodniej! A w większości regionów (i w Polsce) wygra
Doda Elektroda Polskiej Polityki, Pan Pusty Jak Balon. Pewnie dzięki temu i
mniejszy szkodnik.
Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało!