nie dla Jasionki

[Gość: res]

Będzie kasa na drogi, nie będzie na Jasionkę -mówi premier w Rzeszowie
Będą pieniądze na autostradę Wrocław -Rzeszów-granica państwa oraz drogę
Północ-Południe, czyli tzw. Via Balticę powiedział w Rzeszowie premier
Kazimierz Marcinkiewicz. Harmonogram prac będzie gotowy już w styczniu. Rząd
nie wesprze jednak lotniska w podrzeszowskiej Jasionce. Zdaniem premiera
powinny tu inwestować bogate Porty Lotnicze.
Kazimierz Marcinkiewicz radzi aby unijne dotacje wykorzystać na projekty,
które będą lokomotywą zarówno dla naszego regionu jak i całej ściany
wschodniej. Przypomniał, że do 5 najbiedniejszychwojewództwtrafi z Brukseli
882 miliony euro. To o ponad 300 milionów więcej niż zakładał wcześniejszy
budżet Unii Europejskiej.

[kmd_rohan]

Jak pan "premier" mówi, że nie da, to znaczy że nie da! A jak mówi, że da, to
znaczy że mówi...

[Gość: daniel]

W sumie oprócz Londynu to chyba żaden kurs nie będzie z Rzeszowa sie oplacał,
Frankfurt juz maja likwidowac. Dla samego Londynu to wystarczy takie lotnisko
jak jest teraz.

[Gość: Rak]

Uważam że na turystów nie ma się co na razie nastawiać. Trzeba się skupić na
tych regionach gdzie najwięcej pracuje naszych rodaków, czyli nowe połączenia z
Francją i Włochami.

[Gość: wafel]

Nie wystarczy taki kurnik! Przyjedz i zobacz jak ci ludzie się tłoczą w tzw
terminalu.

[Gość: wafel]

Wielka szkoda że nie będzie kasy na lotnisko od PiSu, ale cóż trzeba ich szukać
gdzie indziej. A Porty Lotnicze to faktycznie bogata firma.

[Gość: Tim]

Byłem na spotkaniu z Premierem i faktycznie mówił ,że najpierw powinnismy
zmobilizować do finansowania Jasionki Porty Lotnicze a dopiero poźniej liczyć
na państwo. Nie można odmówić mu racji bo Porty Lotnicze to bardzo bogata
firma. Dodał również, że nie wyobraża sobie Rzeszowa bez nowoczesnego,
rozbudowanego lotniska i Rzeszów bez niego byłby "jak bez tlenu". Tak więc do
roboty Panowie samorządowcy i parlamentarzyści!!!

[Gość: res]

PPL zgodził się że przeznaczy na Terminal, ale ............niespełna 4 mln
PLN. :)

[prawdziwy.polak]

Ale będzie pewnie 10 mln z budżetu wojewodztwa i 16 mln niewykorzystanej kasy
za modernizacją pasa startowego. Plus 4 mln razem daje 30 mln zł. Wystarczy na
pierwszy etap. Poza tym takie inwestycje może w 85% pokryć UE i dziwie sie ze
nie robi sie nic w tym kierunku.

[Gość: res]

oj wydaje mi sie że te 16 mln już wróciło do budzetu i nie sądze że odzyskamy
je.

[Gość: pariah]

Czy ktos moglby mnie oswiecic, dlaczego jakies "marne" 16 mln wraca do budzetu?
Albo inaczej: kto jest za to odpowiedzialny? Parlamentarzysci, ktorzy zle
wyliczyli? Czy tez byly moze plany zainstalowania nowoczesnych swiatel (czy tam
czegos), a sie po prostu nie zdazylo? Na co byly te pieniadze? Ja wiem
oczywiscie, ze ciezko wydac ot tak sobie 16 mln, ale kurka wodna, chyba ktos
bierze pensyjke za wydawanie pieniedzy. A teraz to sobie mozemy odzyskac fige z
makiem. Zaloze sie, ze znowu to fantastycznie demokratyczne prawo o zamowieniach
publicznych zadzialalo.

[Gość: res]

po prostu kasa była przeznaczona na remont i rozbudowę pasa startowego,
inwestycja jednak kosztowała mniej więc, nie wykorzystano całej kasy.

[Gość: pariah]

Jednak, ktos gdziestam wspominal, ze jakichs swiatel nie zainstalowano, bo nie
bylo ... kasy. To ja nie wiem, czy nie bylo kasy, czy projekt byl zle obliczony,
czy nie bylo czasu? A swiatla to nie wchodza do remontu pasa startowego?

[Gość: res]

nic nie słyszałem o światłach, myśle że to co miało być zrobione i było
zaplanowane wykonano, łącznie z małą rozbudową termianla.

[Gość: iop]

bądź optymistą najważniejsze jest becikowe:o)

[Gość: res]

:) no tak bo to 1000 PLN w znaczącym stponiu wpłynie na wzrost urodzeń.
Zapomniałem, a ja tu na jaiś terminal bym chciał bez sensu.

[Gość: don]

z rozbudową lotniska niema co przesadzać 10 lat temu słyszałem że miało być
jakieś wielkie lotnisko towarowe lata lecą i ??? z rozbudową terminala lepiej
nie wariować ,lepiej budować drogi drogi drogi i autostrady