prawdziwy.polak
20.12.05, 20:39
W ostatnim czasie zagłębiłem się w kwestię rozwoju poszczególnych regionow i
dostrzegam medialne manipulacje na dużą skalę. Wiele osób poniekąd wmowiło
mieszkańcom np Podkarpacia że tu jest praktycznie najgorzej w kraju, że nie
ma perspektyw itd. Wszystkie teorie opierają na niskim PKB. Dlaczego PKB jest
niskie to inna sprawa - sporo nierejestrowanego dochodu w rolnictwie, duża
emigracja zarobkowa, stosunkowo niewielki odsetek ludności miejskiej, brak
dużego ośrodka wojewódzkiego. Ale wszyscy ekonomiści na świecie wiedzą że
prócz PKB o poziomie życia decydują inne czynniki. Pozwalam sobie je wymienić:
PKB na mieszkańca - 15 miejsce w kraju
Wskaźnik bezrobocia - 5 miejsce (tylko 4 regiony mają mniejsze)
Gęstość dróg utwardzonych na 100 km kw. - 8 miejsce (ponad 80 km)
Średnia długość życia - 2 miejsce
Śmiertelność niemowląt - 4 miejsce (aż 12 regionów ma wyższą, wg socjologów
to dość czuły barometr ogólnego poziomu rozwoju regionu)
Wyposażenie mieszkań - 4 miejsce (lodówka, tv, internet, pralka itd.)
Powierzchnia mieszkania - 2 miejsce
Średni wynik egzaminów ogólnopolskich - 7 miejsce (test szkół podstawowych,
test gimnazjalny, egzamin maturalny)
Dochodzimy więc do wniosku że Podkarpacie to średniak. Niskie PKB jest z
podobnych przyczyn jak wysokie bezrobocie na zachodzie kraju. Tyle że nikt
nie krzyczy "województwo zachodniopomorskie ma 2 miejsce pod względem
bezrobocia w UE" ale podnosi się larum że "region podkarpacki jest 2 od końca
pod względem PKB". Po prostu znalazł się powód by poniżać region.
Dane które podałem możecie sprawdzić na stronach urzędu wojewódzkiego, GUS
lub w Tygodniku Polityka z 5.11.2005r.
