Bonusiak rozważa podanie się do dymisji

[Gość: student]

Kara jaką wymierzył sąd jest adekwatna do winy, tak stanowi
prawo.
Nie sadze by rektor tej kary chciał uniknąć,lecz już wystarczy
tych sądów głównie stawianych przez zawziętych przeciwników
Profesora ich to równierz mogło by dotyczyć!
Dajmy czas Profesorowi niech udowodni , że warto mu było zaufać.

[Gość: Beta]

Pan Bonusiak na pytanie dlaczego zataił informację opopełnionym
przez siebie przestępstwie twierdzi: "Kiedy trwały wybory nie
informowałem o tym, bo wówczas jeszcze mogłem zostać
uniwinniony". To zgrabne wyłtumaczenie dla naiwnych. Czy swoje
przekonanie oparł na istniejących przepisach prawa, które mówią,
że jazda po pijanemu - od 0,5 promila alkoholu we krwi jest
przestępstwem zagrożonym karą do 2 lat pozbawienia wolności. Pan
Bonusiak miał stężenie 4-krotnie wyższe, więc na jakie
uniewinnienie liczył?!!
Pan Bonusiak manipuluje dalej: przemyca informację, że był np.
ochrzczony (tak na wszelki wypadek?!)i że spieszył się do domu,
bo miał pilny telefon: "Sądziłem. że samochodem dotrę szybciej".
A więc znalazł się nawet motyw. To duby smalone, panie rektorze,
plecie pan głupoty. I w to mają uwierzyć bliscy panu ludzie na
Uniwersytecie, i mają to za prawdę przyjąć pana przeciwnicy. I
media. A rektorzy Uniwersytetów w Polsce? Niech pan się bardziej
już nie ośmiesza.

[slownik]

Rektor Uniwersytetu, prof. Bonusiak ośmieszył i upokorzył całe środowisko
Uniwersytetu. I ośmiesza dalej, tym razem siebie. Czytam jego wypowiedź i oczy
przecieram. Jak można mówić, że jest człowiekiem odpowiedzialnym, skoro 1-2
po "dłuższej chorobie" obchodzi imieniny i pije alkohol w dużych ilościach
(praktycy mówią, że to mogło być około 1 litra). Oj, współczuję pańskiemu
lekarzowi. Ale to jego Bonusiaka) prywatna sprawa: ile, z kim, gdzie. Ale co
myśleć o jego rozsądku, gdy w tym stanie wsiada do auta. Zawiedli nie tylko
przyjaciele, ale zawiódł przede wszystkim rozum. Panu rektorowi, profesorowi
zabrakło rozumu.

pilny telefon- smiechu warte

[Gość: Jan]

Pan rektor miał (w domyśle czekał) na pilny telefon, więc musiał
się śpieszyć do domu. Wsiadł więc do samochodu i ... dalej już
wiemy co było. Dziwne, że w dzisiejszych czasach rektor
uniwersytetu nie posiada komórki i musi się spieszyć do domu,
aby odebrać telefon. A nawiasem to ciekawe jak w takim stanie by
rozmawiał ??? Wyszłoby trochę bełkotliwie chyba.
Czy nie lepiej Panie rektorze uderzyć się po prostu w piersi i
ni wymyślać historyjek na poziomie usprawiedliwiania się ucznia
w 1 klasie, który nie odrobił zadania.

[Gość: Green]

Tak, to prawda, że zabrakło rozumu ( rozsądku), ale czy należy z tego
wyprowadzać wniosek, że Uniwersyet jest BE...; czy więkkszej krzywdy młodej
Uczelni nie czynią Ci którzy cała sprawą manipulują??

[Gość: Bania]

Kompromitacja? Absolutnie. Kompromitacją był wybór byłego wieloletniego
komunistycznego aparatczyka rektorem uniwersytetu w RP!!!!! A czego można
spodziewać się po kimś, kto całe lata zawodowo łgał (historyk klasy robotniczej
i najnowszych dziejów PRL-u)? Bonusiak kłamał, kłamie i zawsze będzie kłamał!!!
Tłumaczenie ubiegłorocznego upilstwa żałosne, sugerowanie, że poda się do
dymisji - śmieszne dla każdego kto pamięta słynną komunistyczną maksymę: Raz
zdobytej władzy nie oddamy nigdy.

[Gość: Bania]

Bonusiak kłamał (wieloletni komunistyczny aparatczyk, tzw.
historyk PRL-u) kłamie (np. tłumacząc powody swego upilstwa) i
będzie kłamał. I oczywiście wszystko ujdzie mu na sucho, gdyż na
Uniwersytecie w Rzeszowie można.

[Gość: werner]

NA PAL GO!!!!

[Gość: Błazen!!!]

Rzeczywiście kompromitacja! Dlaczego ona tak długo trwa? Profesor (sic!)
tłumaczy sie jak dziecko, jak głupie dziecko! Poza tym naprawdę godna
naśladowania odpowiedzialność i poświęcenie: jechał bo miał pilny telefon, a
samochodem było mu szybciej (powoduje w końcu wypadek)!! Ciekawe co na to
studenci? Czy chcieli studiować na takim uniwersytecie gdzie psorzy wymagają od
nich elementarnej kultury, sami nie dając przykładu (chyba że prymitywnej
kultury picia i usprawiedliwiania sie)! Po tej wypowiedzi zażądałbym nie tylko
zwolnienia z funkcji rektora ale także zrzeczenia sie tytułu profesora.

[Gość: kul....]

dobrze sie sam nazwales w portalu bo to co piszesz wlasnie
takiej osobie odpowiada!

Gość portalu: Błazen!!! napisał(a):

> Rzeczywiście kompromitacja! Dlaczego ona tak długo trwa?
Profesor (sic!)
> tłumaczy sie jak dziecko, jak głupie dziecko! Poza tym
naprawdę godna
> naśladowania odpowiedzialność i poświęcenie: jechał bo miał
pilny telefon, a
> samochodem było mu szybciej (powoduje w końcu wypadek)!!
Ciekawe co na to
> studenci? Czy chcieli studiować na takim uniwersytecie gdzie
psorzy wymagają od
>
> nich elementarnej kultury, sami nie dając przykładu (chyba że
prymitywnej
> kultury picia i usprawiedliwiania sie)! Po tej wypowiedzi
zażądałbym nie tylko
> zwolnienia z funkcji rektora ale także zrzeczenia sie tytułu
profesora.

[Gość: Adonis]

Ludzie! A popatrzcie na tą chamską mordę .Typowy komuch z awansu
społecznego.

[slownik]

Obrażanie, rzucanie wyzwiskami - to poziom ligi leperowskiej. Agresja wcześniej
czy później się wyczerpie, bo zabraknie epitetów.
Więc raczej panie (panowie) merytorycznie do sprawy. Od dwudziestu lat lużno ze
środowiskiem WSP (teraz Uniwersytetu) jestem związany i wiem, że władzę tu
oddaje się bardzo trudno. I być może sami zainteresowani poddali by się
łatwiej, gdyby nie tzw. dwór, grupa ludzi kupiona przywilejami, funkcjami,
dodatkami, podwyżkami, zatrudnieniami itd. Bonusiak być może już poddałby się,
ale dwór nie chce mu na to pozwolić. A błąd rektora polega na tym, że rozmawia
tylko z dworem. Dlatego słyszy: nie rezygnuj, idź do sądu, pozwij dziennikarzy,
pozbądź się czarnych owiec (upierdliwych profesorów). My twojej rezygnacji nie
przyjmiemy. Bo dwór dalej myśli kategoriami właścicieli uczelni. Dlatego
napiętnowany jest każdy, kto śmiałby cokolwiek zarzucić szefowi; innym -
rektorom, czy profesorom-autorytetom naukowym w Polsce, którzy ubolewają na tym
co się tu dzieje - mówią won! nie macie prawa mieszać się w wewnętrzne sprawy
naszego uniwersytetu. Tak jakbyśmy byli samotną wyspą w nauce polskiej.
Więc tu nie ma co rozważać: złożyć czy nie złożyć rezygnacji. Trzeba odejść jak
najszybciej, wtedy resztę honoru jeszcze można ocalić i przy okazji pokazać, że
wbrew dworowi mogę podjąć samodzielnie decyzję.
I nie brnąć dalej w infantylne tłumaczenia, bo to naprawdę pogarsza sytuację.
Odejść przed posiedzeniem senatu UR byłoby szansą uniknięcia gorszących
dyskusji, prania brudów. A wyjaśniać nie ma czego! Pan, panie rektorze w tej
sprawie nie ma nic na swoje usprawiedliwienie.
Tak przy okazji - zmarnowana została szansa na pieniądze dla UR, bo nie miał
pan rektorze czasu na lobbowanie w Warszawie (a tyle pan mówił o tym w swojej
kampanii wyborczej). Uniwersytet Rzeszowski pogrążony w moralnym kryzysie,
pogrąży się i ekonomicznie. To także pośrednia "zasługa" pana rektora. Pora
odejść...

[Gość: obserwator]

Ma Pan rację, to będzie trudne z tym odejściem. Światło promieniujące z
Uniwersytetu na całe Podkarpacie ledwo się tli. Więcej śmierdzącego dymu niż
światła. Ratujcie Ludzie nasz Uniwersytet.

[Gość: Obserwator II]

Myślę , że trzeba wielu zmian , żeby tego śmierdzącego dymu się pozbyć. Rektor
wraz z " dworem " powinien odejść .

[Gość: adiunkt]

"Do słowika"
Uniwersytet Rzeszowski już dawno jest pogrążony ekonomicznie (nie mówiąc już o
moralności niektórych profesorów, pseudonaukowców).
Wystarczy popatrzeć na "obejście" uczelni.
1. Brak parkingów,
2. brak ogrodzenia uczelni
3. Brak normalnie funkcjonującej biblioteki
4. Rozwalające się okna w budynku na Rejtana

PROSZĘ POPATRZEć ILE DZIEJE SIĘ NA POLITECHNICE np. przy al. Powst. Wa-wy

a o rzeczach najważniejszyc - np. dostęp do pieniędzy na badania naukowe -
już nie wspomnę.


Adiunkt z wydz. Mat. - Przyr.

[Gość: kulturalny]

Gość portalu: adiunkt napisał(a):

> "Do słowika"
> Uniwersytet Rzeszowski już dawno jest pogrążony ekonomicznie (nie mówiąc już
o
> moralności niektórych profesorów, pseudonaukowców).
> Wystarczy popatrzeć na "obejście" uczelni.
> 1. Brak parkingów,
> 2. brak ogrodzenia uczelni
> 3. Brak normalnie funkcjonującej biblioteki
> 4. Rozwalające się okna w budynku na Rejtana
>
> PROSZĘ POPATRZEć ILE DZIEJE SIĘ NA POLITECHNICE np. przy al. Powst. Wa-wy
>
> a o rzeczach najważniejszyc - np. dostęp do pieniędzy na badania naukowe -
> już nie wspomnę.
>
>
> Adiunkt z wydz. Mat. - Przyr.

To Politechnika jest ogrodzona? A który budynek? To chyba jakieś żarty, panie
doktorze?

PS A Bonusiak powinien odejść bez dwóch zdań. Kompletna kompromitacja. I pora
żeby Uniwesytet zaczął być wreszcie uniwersytetem, a nie przechowalnią
bordowych towarzyszy z dawnego KW PZPR o poglądach na które sam Miller już
dawno machnął ręką. Pora zakończyć post-WSP-owską epokę uczelni realizującej
idee sojuszu robotniczo-chłopskiego (głownie w rozdawnictwie stołków i rządów
ćmoków bez wykształcenia, ale za to z odpowiednim pochodzeniem i czerwoną
tradycją), a wreszcie otworzyć drzwi Nauce.

[Gość: Green]

Gość portalu: werner napisał(a):

> NA PAL GO!!!!
No pewnie , to spraę by rozwiązało.
Ale chcziałem odpowiedzieć BANI, czy aby ie na bani?
Zupełnie cżłowieku nie rozumiesz mechanizmów jakimi kieruje się w swoich
poczynaniach taka instytucja jaką jest uniwersytet...

[Gość: ppww]

Bonusiak po tym wszystkim powinien dawno już się podać do dymisji. Na innych
uczelniach, ale tych prawdziwie europejskich pan Bonusiak zostałby już
dawno "zdmuchnięty" ze swojego stanowiska. Jednak widzimy, że głupota i brak
wszelkich zahamowań odnośnie kultury i sposobu bycia nie odnosi się jedynie do
naszych co niektórych polityków...

[Gość: verve]

Wypowiedź Pana Bonusiaka jest conajmniej śmieszna.
1. Jechał do domu bo myślał, że szybciej zdąży... To czemu świadkowie mówia,
że nie mógł wyjść z samochodu? Może jechał bo nie mógł iść?
2. Pił w znanym lokalu... Ciekawe w jakim? Na tyle na ile znam Rzeszów, to w
pobliżu nie ma żadnego lokalu...no może poza Instytutem Historii na
Uniwersytecie.
3. Kwestia z kim jechał. Świadkowie mówią, iż był jakiś pasażer. Niech się
ujawni. Może on cos powie na temat tego lokalu? A może to szef Uczelnianej
Komisji Wyborczej?
4. Myślał, że będzie niewinny.... Kpina. Wiedział, że ma dwa promile. Może
myślał, że załatwi jak to bywało w dawnych czasach wśród aparatu partyjnego?
5. Andrzej.... Bez komentarza. Wszak to Barbary było...
Analizując powyższe każdy rozsanie myślaćy powinien stwierdzić, że coś gość
miesza. A może brak odwagi by powiedzieć prawdę. Wszak jak ktoś całe życie
kłamał...

[Gość: krys]

Kto zechce przyjść do Rzeszowa z kadry profesorskiej, nawet jak będą do
dyspozycji domki czy szeregówki. Rzetelni i odpowiedzialni naukowcy poszukają
sobie miejsca gdzie indziej, bo taka wizytówka UR jak jego rektor Bonusiak, na
pewno ich tu nie przyciągnie. Sprowadzą się do Rzeszowa co najwyżej jemu
podobni. Gdy będą się rozwodzić w kolejnym mieście po raz trzeci i tu pojawią
się jako "bezdomni". Będą dla nich szeregówki, maksymalna stawka, wszelkiego
rodzaju udogodnienia. A - jak to zwykle tacy - będą się tak rozpychać, że
miejscowi profesorowie będą szukać swojego miejsca w Kielcach, Olsztynie,
Szczecinie. Bo tu mieszkają kątem u teściów, albo gnieżdżą się na 40 mkw z
rodziną.

[Gość: lex]

Pan Bonusiak nie bierze poważnie pod uwagę swojej rezygnacji. Zastanawia się,
jak nie stracić do końca cnoty i pozostać na stanowisku. "Plama nie oznacza, że
nie mam już honoru"; "Co dalej z uczelnią?"; "Z punktu widzenia interesów
uczelni powinniśmy wygaszać to, co się dzieje"; "Uczelnia straci kolejne pół
roku". Myślenie jest takie - plama jest, bo się zostało skazanym i fakt ten się
ukryło, ale z tej plamy mogą mnie rozgrzeszyć prorektorze, dziekani (kolegium
rektorskie rozgrzeszyło już przed tygodniem), teraz kolej na senat: jeśli
chcecie, żebym odszedł, to liczcie się z tym, że uczelnia się zawali beze mnie.
Macie wybór. I oczywiście większość senatu powie: ależ Andrzeju (Włodzimierzu)
nie odchodź, tyś naszym zbawcą, bez ciebie sczeźniemy. Proszę zwrócić uwagę
łaskawi czytelnicy rzeszowskich gazet - cały czas p. Bonusiak chce pozostawać w
centrum tej sprawy; choć mówi o interesie uczelni, nie przychodzi mu nawet do
głowy, że w tej sprawie może być tylko przedmiotem, a nie stroną. To senat
powinien rozmwiać o nim, a nie z nim.
A świat się nie zawali: obowiązki po panu przejmie czasowo któryś z prorektorów
do czasu wyboru nowego rektora (ustawa mówi o 1 miesiącu). I nieładnie jest
szantażować takimi argumentami środowisko, bo nie dość, że jest pan winny
całego konfliktu, to jeszcze próbuje się pan głupio wybielić i wmówić, że
Uniwersyet Rzeszowski bez pana sobie nie poradzi. Poradzi sobie, poradzi i
zyska na tym i teraz i w przyszłości.
I niech pan nie obraża rektorów innych uniwersytetów, bo ich świętym prawem
jest nazywanie pana zachowania po imieniu. I nie mów pan, że to jest sterowane;
pan nie dojrzał do demokracji, a z etosem akademickim wąchał się pan przez
szybkę.

[zstg]

sadzę, że sprawa P. Bonusiaka nabrała już takiego wymiaru, że jego dymisja jest
po prostu konieczna. Jestem przekonany, ze ta sprawa ma wymiar wyłącznie
ambicjonalny ze strony jego przeciwników. "Jak się chce psa uderzyć, to się kij
znajdzie".

[Gość: anty-bonusiak]

bonusiak czerwony konus - RAUS!

[Gość: Beta]

zstg napisał:

> sadzę, że sprawa P. Bonusiaka nabrała już takiego wymiaru, że jego dymisja
jest
>
> po prostu konieczna. Jestem przekonany, ze ta sprawa ma wymiar wyłącznie
> ambicjonalny ze strony jego przeciwników. "Jak się chce psa uderzyć, to się
kij
>
> znajdzie".
Nie proszę pana (i), to nie przeciwnicy popełnili przestępstwo na drodze, to
nie przeciwnicy Bonusiaka zostali skazani przez sąd. To nie oni zataili ten
fakt przed całym uniwersytetem. Tzw. przeciwnicy nie są przeciwnikami
Bonusiaka, są raczej przeciwnikami nienormalności, dwulicowości, swoistej
aberracji. Jeszcze dzisiaj Bonusiak w gazetach mówi, że tylko on może
uniwersyet uratować (a gdzie był, gdy w sejmie uchwalali budżet; zdaje się, że
sam Ciesielski za nim nie przepada, skoro przy budżecie zapomniał o obietnicach
przedwyborczych Bonusiaka). I chce w to bagno śmierdzące wciągnąć innych
profesorów oraz studentów, gdy mówi, że to senat UR ma zdecydować o jego
dalszych losach. To postawa faryzejska: ja co prawda jestem przestępcą, ale to
wy senatorowie powiedzcie, czy chcecie zębym był nadal rektorem. A senatorowie
na to: chcemy byś nadal nam panował pijaku, krętaczu z wyrokiem.

[Gość: Nietutejsza]

Gość portalu: krys napisał(a):

> Kto zechce przyjść do Rzeszowa z kadry profesorskiej, nawet
jak będą do
> dyspozycji domki czy szeregówki. Rzetelni i odpowiedzialni
naukowcy poszukają
> sobie miejsca gdzie indziej, bo taka wizytówka UR jak jego
rektor Bonusiak, na
> pewno ich tu nie przyciągnie. Sprowadzą się do Rzeszowa co
najwyżej jemu
> podobni. Gdy będą się rozwodzić w kolejnym mieście po raz
trzeci i tu pojawią
> się jako "bezdomni". Będą dla nich szeregówki, maksymalna
stawka, wszelkiego
> rodzaju udogodnienia. A - jak to zwykle tacy - będą się tak
rozpychać, że
> miejscowi profesorowie będą szukać swojego miejsca w Kielcach,
Olsztynie,
> Szczecinie. Bo tu mieszkają kątem u teściów, albo gnieżdżą się
na 40 mkw z
> rodziną.
Krys, uprzadkujmy pewne sprawy. Rzeczywiście profesorowie
przychodzą do Rzeszowa nie dlatego ze tak im odpowiada skadinad
swieże powietrze lub znakomity poziom intelektu i kultury
miejscowowej kadry naukowej (bo to rzeczywiscie w wiekszości
tzw. inteligencja w pierwszym pokoleniu, a do trzeciego słoma
ponoć wychodzi z butów wychodzi), ale rzeczywiście z tej
przyczyny aby zapewnić lokum (nie zawsze szeregówke i nie zawsze
za pieniądze fundacji) swojej drugiej czy czwartej żonie, bądż
dzieciom z jedynego małżeństwa. No cóż w Rzeszowie mozna mieć
takie układy (z zasiedzenia),że można zapewniż mieszkania i
pracę dzieciom, kochankom, wnukom nie wychylając sie spoza niego
Poza tym mój drogi jak pokazuja badania sprawnośc seksualna
idzie w parze ze sprawnością intelektualna,a o to w końcu chodzi
w nauce( to tak a propos kolejnych żon...)

[Gość: Grabarz vel n2d3m4]

no..
zabawmy sie, wymienmy kadre ktora wg. Was reprezentuje intelignecje w
conajmniej 3 pokoleniu...
pozdrawiam

[Gość: Anka]

Wg mnie Bonusiak to osoba która jest w odpowiednim czasie na odpowiednim
stanowisku i myśle iż tak zostanie. Nie wstydzę się mego zdania i jestem w
pełni za tym aby nadal był Rektorem
Anka Krupa

[Gość: krys]

Inny pan na B (Boniek) ma więcej honoru od profesora Bonusiaka. Nie wyszły mu
mecze reprezentacji to zrezygnował. I nie komentuje tego faktu. I nie oddał się
dyspozycji PZPN, tylko po męsku złożył rezygnację. W sprawie o znacznie
większym kalibrze obyczajowym pan rektor, którego tak przedmówczyni broni (to
chyba dotąd drugi głos w obronie Bonusiaka-pijaka), rezygnować nie ma
najmniejszego zamiaru. Wiem, że przed siedemdziesiątką (tyle zdaje się ma
Bonusiak) prawdziwym mężczyzną się coraz rzadziej bywa.

stronnicy Bonusiaka

[Gość: Saladyn]

Wydaje mi się, że cała energia Bonusiaka w przeszłości została skierowana
na "zdobywanie stronników", czyli: temu dodatkowe godziny, temu podwyżkę,
innemu stanowisko ,.... i teraz mamy tego efekty. Część profesorów stoi murem
za nim, a reszta się boi (bo co będzie jak zostanie ? zemści się pewnie).
Szkoda, że pan rektor nie poświecał więcej swojego cennego czasu na lobbowanie,
zdobywanie pieniędzy (dla uniwersytetu - nie dla siebie), "importowanie"
profesorów,...
To juz nie czasy, gdy pieniążki same "przychodzą". Trzeba być nie
tylko "chytrym lisem", ale dobrym menadzerem. A Bonusiak ? tworzył koalicyjki,
zauszników, ten cały dwór wiernych stronników.
A Uniwesytet?
No cóż, w salach zimno (trzeba oszczędzać na ogrzewaniu), wykańczanie
biblioteki trwa i trwa.Pieniądze na działalność naukową?
Następny dworzanin kupi sobie nowego notebooka za 10 000, a w tym samym czasie
asystenci pojadą na sesje naukową płacąc z własnej kieszeni, a papier do ksera
przyniosą sobie z domu. Chcą być naukowcami to niech inwestują w siebie!
Żałosne to wszystko.
Ale będzie "lepiej". Dyr. administracyjnym został "super fachowiec" oczywiscie
też swojak Bonusiaka. Pewnie z Komitetu się znają.

[Gość: Jaś]

Polityczna nienawiść. Trwa w tym miejscu festiwal politycznej
nienawiści i zawiści. Rektor Bonusiak to: pijak, kłamca, krętacz
z wyrokiem, bordowy towarzysz, komunistyczny aparatczyk, komuch
z awansu społecznego, historyk klasy robotniczej i tak dalej i w
tym stylu. Czy to jest język uczonych? Tym ludziom nie zależy na
dobrym imieniu rzeszowskiego środowiska naukowego. To przegrany
rektor tak jak przegrany prezydent nie mają klasy nie umieją
przegrywać. Dla nich fakty się nie liczą. 1Sprawcy wymierzono
karę.2 W czasie wydarzenia czyn ten był kwalifikowany jako
wykroczenie a nie przestępstwo. Czy prawo ma działać wstecz?
Więc o co chodzi - chodzi o pieniądze ! Dla nich zasada iż brudy
pierzemy tylko we własnym domu jest obca oni UR nie budowali oni
przyszli robić „szmal". Jest to brudna piana politycznej
nienawiści, która oblewa nasz Uniwersytet. Wierzę ,że środowisko
oczyści się z tego obrzydliwego „ślinotoku"

[Gość: verve]

Jasiu! Szkoda mi Cię chłopie. Widzę, że łajdactwo przed grobem nie jest Ci
obce, gdyż to co poza grobem i tak Cie już nie interesuje. Gdybyś spróbował
obiektywnie podejśc do sprawy, to bez wątpienia stwierdziłbyś, iż coś nie jest
tutaj w porządku. I nie chodzi tutaj o taką czy inną gre polityczną. Lewica
czy prawica nie powinna sie tak zachowywać. Przestępstwo czy wykroczenie. Co
to za róznica. Wyrok to wyrok i trzeba wreszcie zacząc odpowiadac za swoje
czyny. Nie może byc tak, iz wrócą czasy, że pewni obywatele będa czuli się
bezkarni. Budujmy demokrację zdrową, a nie na zasadzie ja ci pomoge teraz, ty
mi póxniej. TAK TO NIE DOJDZIEMY DO NICZEGO

[Gość: Grabarz vel n2]

przestepstwo a wykroczenie...
no niby roznica jest..
przykladowo wykroczeniem jest: smiecenie, oblepianie przystankow,
szczenia w miejacach publicznych.
a jakby sie rektor odlal pod budynkiem wydzialu, tak zwyczajnie
bo nie mogl wytrzymac, to co ? od razu dymisja?

it,s f,in joke

Oświadczam, że z Jasiem (powyżej) nie mam nic wsp.

[Gość: Jan vel Jaś]

A co do polityki, to uważam, że polityka nie ma, a raczej nie powinna mieć nic
wspólnego z uczelnią. Proszę spojrzeć na UW, UMCS, UJ czy inne szacowne
uczelnie.

Za chwilę Jaś napisze, że wszystkiemu winni

[Gość: saladyn]

dziennikarze i cykliści, którzy z polityczną nienawiścia rzucili się na
biednego rektora

[Gość: WW]

No może wreszcie zaczniecie myśleć logicznie!
To są wszystko przykre sprawy, ale czy wszystkie tego typu problemy rodzinne
rozważa się na forum publicznym. Komu zależało na tym, aby dziecko udusić z
miłości (uniwersytet i miłość do niego, i jego wartości.
Przypatrzmy się kto z kadry Uniwersytetu zabiera głos w tej sprawie?

[slownik]

Tytuł tego wątku powinien brzmieć: Rektor Bonusiak nie rozważa podania się do
dymisji. Idę o zakład, że w tym środowisku przyjdzie czas na zmiany, gdy na
emeryturę odejdą ojcowie (towarzysze)-założyciele tej uczelni. Oni sobie nawet
nie wyobrażają, że ktoś inny "ich " uczelnią mógłby zarządzać. I do nich należy
p. Bonusiak z dworem, który przez dwie kadencje stworzył, z sitwą, której
jest "capo di tutti capi" a która nieustannie doi tę chudą szkapę (ile kosztują
uczelnię tzw. drugie etaty znajomków rektora, ile kosztują pełne etaty emerytów
(od magister Bonusiakowej począwszy a skończywszy na 80cio letnim profesorze
fizyki. Dla przyzwoitości trzeba napisać, że pensja asystenta wynosi 750zł, a
sprzątaczka (pardon: konserwator powierzchni płaskich) zarabia 500zł. I nie
wierzę, że nie ma na tej uczelni pieniędzy na podwyżki. są, tylko są trwonione
na fikcyjne etaty i inne uposażenia. Inne uczelnie w podobnej sytuacji dawno
wyszły z długów (Akademia Pedagogiczna w Krakowie, Akademia Podlaska). Tylko u
nas zawsze są jakieś inne potrzeby i zadłużenie ciągle rośnie.
Ad rem: Z dziesiejszych wywiadów udzxielonych rzeszowskiej prasie wynika, że to
nie dziennikarze staną się ofiarami tej całej hucpy wokól rektora.
Interpretacja będzie dla nich łaskawa: dali się zmanipulować przez wrogów
Bonusiaka. Kim są ci wrogowie. Łatwo wywnioskować z tekstów wywiadu: to co co
przyszli do Rzeszowa w ostatnich latach i pałają żądzą władzy. To na nich skupi
się jutro (dzisiaj) atak na senacie (ponoć mają media obserwować przebieg
senatu), bo to oni rzekomo rozwalają uniwersytet. I nie zada sobie Bonusiak ze
swym dworem wychowanym od maleńkości w tym środowisku pytania, czy aby nie jest
tak, że ci profesorowie reprezentują inne (tzn. normalne standardy naukowe i
etyczne), że związawszy się z Rzeszowem, chcą temu środowisku służyć jak
najlepiej - i nie chcą się godzić na pozory, obłudę, prywatę. Ci panowie
(rektor i dwór) bardzo chcą mieć przeciwnika i tego przeciwnika sobie
wymyślają. To Lulek jest winny, bo śmiał napisać jako pierwszy rektor
Uniwersytetu napisać list otwarty do społeczności akademickiej, do studentów (A
tak a propos - samorząd studencki miał przedstawić swoje stanowisko i dotąd
tego nie uczynił - bo jego zarząd został spacyfikowany). To nie Bonusiak jest
winny całemu kryzysowi, a ci co go atakują. Nie miał honoru złożyć rezygnacji,
kiedy sprawa się wydała, nie ma odwagi, by złożyć to jutro (dzisiaj) na
senacie. Idę o zakład. Sprytna socjotechniczna zagrywka się udała; ale szkoła
jest niczego sobie; pamiętacie sbeckie fałszywki. To ta szkoła. Czarno widzę
przyszłość uniwersytetu.

[Gość: krys]

Wyklęty powstań ludu ziemi, powstańcie których gnębi wróg
Myśl nowa blaskiem słonecznymi dziś wiedzie nas na bój na trud.
Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata, przed wrogiem niechaj tyran drży
Ruszamy z posad bryłę świata, DZIŚ NICZYM, JUTRO WSZYSTKIM MY
Bój to jest nasz ostatni itd itd.
Tę piosenkę dnia dedykuję wszystkim obecnym, byłym i przyszłym sekretarzom i
członkom PPR (tam zaczynali najstarsi profesorowie Uniwersytetu Rzeszowskiego),
PZPR - ci budowali drugą Polskę, SDRP (ci urządzali się na ruinach socjalizmu)
i SLD (którzy uważają, że mają monopol na wszystko). Łączcie się proletariusze-
proferowie i docenci. Po was choćby potop. I niech to szlag wszystko trafi.

Krys wykrakałeś

[Gość: jan]

Gość portalu: krys napisał(a):

> Wyklęty powstań ludu ziemi, powstańcie których gnębi wróg
> Myśl nowa blaskiem słonecznymi dziś wiedzie nas na bój na trud.
> Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata, przed wrogiem niechaj tyran drży
> Ruszamy z posad bryłę świata, DZIŚ NICZYM, JUTRO WSZYSTKIM MY
> Bój to jest nasz ostatni itd itd.
> Tę piosenkę dnia dedykuję wszystkim obecnym, byłym i przyszłym sekretarzom i
> członkom PPR (tam zaczynali najstarsi profesorowie Uniwersytetu
Rzeszowskiego),
>
> PZPR - ci budowali drugą Polskę, SDRP (ci urządzali się na ruinach
socjalizmu)
> i SLD (którzy uważają, że mają monopol na wszystko). Łączcie się
proletariusze-
> proferowie i docenci. Po was choćby potop. I niech to szlag wszystko trafi.


Proletariusze się połączyli i ... wybaczyli Władziowi

komu zależało

[Gość: roland]

Gość portalu: WW napisał(a):

> No może wreszcie zaczniecie myśleć logicznie!
> To są wszystko przykre sprawy, ale czy wszystkie tego typu problemy rodzinne
> rozważa się na forum publicznym. Komu zależało na tym, aby dziecko udusić z
> miłości (uniwersytet i miłość do niego, i jego wartości.
> Przypatrzmy się kto z kadry Uniwersytetu zabiera głos w tej sprawie?


Komu zależy, pewnie cyklistom, albo masonom.
"przypatrzmy się..." czyżby Bonusiak z kolegami już rozpoczął polowanie na
czarownice, czyli na tych co w trudnych dla niego czasach (tygodniu) śmieli go
krytykować.
Strzeżcie się krytykanci !
Hydra podniosła dzisiaj głowę, a właściwie to podniosła te 31 głów.

Oj przydałby się św. Jerzy.