Licencjat z telebimu

[Gość: wsi w kazdej wsi]

poziom uczelni prywatnych nie moze byc zbyt wysoki: po pierwsze ich studenci
zazwyczaj nie dostali sie do panstwowych uczelni, po drugie placac oczekuja
ulgowego traktowaia...

[Gość: Student]

Nie można uogólniać. Są też szkoły prywatne dobre, np. WSAiZ czy WSIiZ.

[Gość: do studenta]

Poprzednik chyba nie potrafi rozróżnić uczelni od studentów, WSIZ może jest i dobry przynajmniej zawodowo i wszelkimi sposobami buduje swój wizerunek a to że studenci w wielu przypadkach traktują uczelnie prywatne jak kupowanie dyplomu w systemie ratalnym to już zupłenie coś innego. Takie pomysły jak nauka przez telebim powinny być ograniczone do kursów, szkoleń a nie do licencjackich czy mgr studiów

[Gość: ps]

Spokojniej, papierek dużo nie daje, to nie najważniejsze uczelnie w Polsce czy
zagraniczne że za papierek dostajesz wypasione prace ;) Oprócz tego
najważniejsze są praktyki, jeśli podczas nich popiszesz się przed pracodawca,
wypadniesz bardzo dobrze i zbierzesz kontakty to możesz liczyć po studiach na
dobra prace ;)

Mimo wszystko WSIZ i WSAIZ maja kontakty z firmami i właśnie te praktyki w
firmach będą najważniejsze, tak samo wymiany studentów WSIZ z uczelnia w Stanach
daje dużo, ale tylko najlepsi moga sobie o czymś takim pomyśleć, bo tacy którzy
chca mieć tylko papier nic nie da w przyszłości

[Gość: ines]

Nie podniecajcie się tak i nie oburzajcie. To uczelnie humanistyczna więc nie
jest najważniejsze praktyczne zdobywanie wiedzy. Humanista ma śleczeć nad
książkami i czytać, czytać, czytać. I żaden najlepszy profesor mu w tym nie
pomoże. Studiowanie kierunku humanistycznego sprowadza się do samokształcenia.

[Gość: magizter]

jo mom high skól skończony w Hyżym dolnym

[Gość: kosek]

jak nie możma porównywać poziomu kształcenia państwowego Uniwersytetu
Jagellonskiego z np. WSZ Jarosław, tak nie można porównywać np. WSIiZ Rzeszów z
WSZ Rzeszów, bo to również dwa inne poziomy.
Nie widzę też różnicy w płaceniu za studia na prywatnej uczelni i np. na
Politechnice czy uniwerkach. Tu kasa i tu kasa.
Kiedyś byłem uprzedzony do tych "po prywatnych" (sam ukończylem AGH w 1999),
ale teraz nie widzę żadnej różnicy, a lepszymi fachowcami są ludzie po
zaocznych.

[Gość: Jaro]

A cóż to za bzdury napisano w artykule. Taka forma studiów to przyszłość
edukacji - bardzo popularna na prz. w Finlandii i świetnie się sprawdza. Czy
autor artykułu zadał sobie trud sprawdzenia jak to jest naprawdę?
Otóż, wykłady oglądane przez studentów na telebimach - to wykłady ogólne na
prz. z podstaw filozofii, socjologii czy makroekonomii... i słusznie odsyłają
do literatury, bo studia to nie szkółka niedzielna. Wszystkie zawodowe
przedmioty realizowane są w Warszawie i wszyscy studenci zobowiązani są na
trzecim roku, niekiedy już na drugim, uczestniczyć w nich i tak się właśnie
dzieje. Bzdurą jest pisać, że profesorowie są wyłącznie "wirtualni".
Dla kontrastu - zastanówcie się jaką wartość ma "żywy" kontakt z wieloma
profesorami URz lub wielu innych polskich? Na palcach wyliczę tych profesorów,
których wykłady warte są obecności studenta. A seminarium? Żarty. Niektórzy
profesorowie nawet nie słyszeli o czymś takim jak badania jakościowe. I
niespecjalnie chcę usłyszeć. Opieka naukowa nad powstającą pracą magisterską?
He he... Studenci stosują zasadę "kopiuj - wklej" (materiał z Internetu
oczywiście), bo jak mają inaczej, jak się ich nie uczy, tylko czeka na gotową
pracę najlepiej już w całości i koniecznie nieodpisaną? Śmieszne, co? A na
dodatek traktuje się ich jak "burasów".
Chyba najgłośniej protestują przeciw tej Społeczno-Ekonomicznej ci, co
wkrótce stracą studentów właśnie na jej rzecz , bo lepszy mądry profesor na
telebimie, niż głupi - "na żywo"

Do Jaro

[Gość: ja]

Jaro zacofany trochę jesteś he he he;) i bzdury takie piszesz,że aż śmiać się
chce.
Żaden student (bynajmniej na dobrej uczelni) nie pisze teraz pracy
metodą "kopiuj-wklej", bo taka praca jest weryfikowana przez odpowiedni program
i wyłapuje jaki procent pracy stanowią tzw.plagiaty
Jeśli nie wiesz czegoś na temat, to lepiej sie nie wypowiadaj wcale;)

[Gość: Jaro]

Aleś ty, koleś, naiwny. Program jest, hehe, i co z tego - ty naprawdę
myślisz, że ktoś się w to bawi? A od metody "kopiuj-wklej" są jeszcze lepsze
metody: 70% studentów kupuje prace. Wystarczy przymknąć oczy i kolejni
magistranci się wylęgają...

[Gość: ja]

Widać, na jakiej uczelni syudia robiłeś... o ile robiłeś jakiekolwiek

[Gość: do mojego głównego]

A co to za metod dyskusji? Wygląda na to, że zostałeś wyprowadzony z równowagi
i uderzasz poniżej pasa. Ja ci tu nie będę wyliczał, co i gdzie robiłem, bo to
tu nie ma nic do rzeczy. Sądzę jednak, że sam solidnie napisałeś swoją pracę,
ale niestety ten przypadek nie potwierdza reguły.
Zauważ, że zasadniczo skupiłeś się na ripostowaniu tylko jednego wątku mojej
wypowiedzi, czyżby jakiś czuły punkt?
Pozdrawiam

[Gość: Jaro]

A jak teraz wypunktujesz, że brak końcówki -a do wyrazu "metod" i szyk
jednego zdania, o którym hehe ja wiem, że poleciało za szybko, to będzie
wiadomo, że nie interesuje cię rzeczowa dyskusja. Doprawdy, nie chodziło mi o
przepychanki.

[Gość: radny nieporadny]

Oni głosowali przeciwko Cushmanowi


Radni PiS:
1. Antoni Dudek
2. Władysław Kaczmarzyk
3.Jacek Kiczek
4. Antoni Kopaczewski
5. Cecylia Kotowicz
6. Marek Strączek
7. Waldemar Szumny
8. Ludwik Szyszka
9. Robert Kultys
10. Jacek Gołubowicz

Radni LPR:
1. Janina Błażej
2. Elżbieta Dzierżak
3. Andrzej Szypuła
4. Janusz Ramski
5. Ryszard Piekło