Uczmy się od... Leżajska

[Gość: [e-mail]]

www.gcnowiny.pl/apps/pbcs.dll/article?Site=NW&Date=20030121&Category=RZESZOW&ArtNo=301200032&Ref=AR


To naprawdę żadna ujma.

[Gość: Mpiotrek]

W Leżajsku w końcu ktoś się wziął za robotę, a nie tylko obietnice... myśałem,
zę kolejne wyborcze mięso :) Ciekawe na jak długo starczy im zapału do pracy???

[Gość: Element Kontrrewol]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> <a href="www.gcnowiny.pl/apps/pbcs.dll/article?
> Site=NW&Date=20030121&Cat
egory=RZESZOW&ArtNo=301200032&Ref=AR"target="_blank">www.gcnowiny.pl/apps/pbcs.
dll/article?Site=NW&Date=20030121&Category=RZESZOW&ArtNo=301200032&Ref=AR</a>
>
>
> To naprawdę żadna ujma.

Swego czasu czytywali i pisywali na tym forum dwam młodzi rzeszowscy radni:
Pan Konrad i bodaj Pan Piotr, obaj z ugrupowania obecnego prezydenta Rzeszowa.
Czy jeszcze goszczą na forum?

A swoją drogą lektura wpisów jawo na tym forum jest naprawdę godna uwagi.
Piszę to absolutnie bez złośliwości i mam nadzieję, ze nie będzie to pocałunek
niedżwiedzia dla jawo.

[Gość: san]

Przeczytałem tekst pod wskazanym adresem przez jawo2 i nie bardzo wiem, czego
mielibyśmy się uczyć od Leżajska. Z samego pomysłu, by utworzyć w tym mieście
podstrefę specjalnej strefy ekonomicznej funkcjonującej dotychczas w Mielcu,
wcale nie musi wynikać, że taka podstrefa w Leżajsku w ogóle powstanie. Z
tekstu red. St. Siwaka można się zorientować, że jak na razie pomysł bliższy
koncepcji, niż - realizacji. Życząc więc Leżajskowi jak najlepiej przypomnę, iż
od pomysłu do udanego przedsięwzięcia droga długa i niepewna, o czym
przekonało się wiele miast i miasteczek. I zanim zaczniemy kogokolwiek
naśladować, dobrze byłoby się zorientować czy jest kogo i co. Na razie w
Leżajsku są chęci, a to jeszcze nie powód do nasladowania.

[Gość: Element Kontrrewol]

Gość portalu: san napisał(a):

> Przeczytałem tekst pod wskazanym adresem przez jawo2 i nie bardzo wiem, czego
> mielibyśmy się uczyć od Leżajska. Z samego pomysłu, by utworzyć w tym mieście
> podstrefę specjalnej strefy ekonomicznej funkcjonującej dotychczas w Mielcu,
> wcale nie musi wynikać, że taka podstrefa w Leżajsku w ogóle powstanie. Z
> tekstu red. St. Siwaka można się zorientować, że jak na razie pomysł bliższy
> koncepcji, niż - realizacji. Życząc więc Leżajskowi jak najlepiej przypomnę,
> iż od pomysłu do udanego przedsięwzięcia droga długa i niepewna, o czym
> przekonało się wiele miast i miasteczek. I zanim zaczniemy kogokolwiek
> naśladować, dobrze byłoby się zorientować czy jest kogo i co. Na razie w
> Leżajsku są chęci, a to jeszcze nie powód do nasladowania.


Jak są chęci, przyjacielu, to masz 50% szans na powodzenie pomysłu.
Jak ich nie masz, to masz 100% szans. Na gnicie w marazmie.
To chyba dość oczywiste dla przeciętnie inteligentnego człowieka?

[Gość: san]

Element Kontrrew uważa, że od Leżajska powinniśmy się uczyć chęci, bo jak nie
ma chęci, to pozostaje gnicie w marazmie. No jeśli doszliśmy do tego, że nawet
chęci w tym kraju są w cenie i trzeba zachęcać do propagowania chęci, żeby
komukolwiek się coś chciało, to rzeczywiście do ogarnięcia tego wszystkiego
potrzeba przynajmniej przeciętnie inteligentnego obywatela. I niech się ten
obywatel raduje i głosi pochwałę tych, którzy wprawdzie jeszcze niczego nie
osiągnęli, ale przecież chcieli.
Obywatel z inteligencją poniżej przeciętnej, który nie zna się na teoriach
procentowego udziału chęci w ostatecznym powodzeniu pomysłu, przypomina
skromnie i uniżenie przysłowie o dobrych chęciach i wybrukowanych nimi piekle.
Wyznaje on też zasadę uczenia się od tych, którym rzeczywiście coś już się
udało. Bez względu na to, czy pomysł zrealizowali chętnie, czy - nie.

[Gość: Element Kontrrewol]

Gość portalu: san napisał(a):

> Element Kontrrew uważa, że od Leżajska powinniśmy się uczyć chęci, bo jak nie
> ma chęci, to pozostaje gnicie w marazmie. No jeśli doszliśmy do tego, że
> nawet chęci w tym kraju są w cenie i trzeba zachęcać do propagowania chęci,
> żeby
> komukolwiek się coś chciało, to rzeczywiście do ogarnięcia tego wszystkiego
> potrzeba przynajmniej przeciętnie inteligentnego obywatela.

Niestety przyjacielu, tak właśnie jest. Poprzednia rzeszowska ekipa miała chęci
dotyczące głownie samej siebie, a nie tego co wokół niej i wokół nas. Dlatego
właśnie nam jako miastu i regionowi tak jest teraz dobrze.

> I niech się ten
> obywatel raduje i głosi pochwałę tych, którzy wprawdzie jeszcze niczego nie
> osiągnęli, ale przecież chcieli.

Ja wolę głosic pochwałę tych którzy hołdują zasadzie "żeby nam sie chciało
chcieć" niż tym, którym nie chce się absolutnie i zupełnie nic, poza
napychaniem sobie prywatnej kieszeni podatniczym groszem.

> Obywatel z inteligencją poniżej przeciętnej, który nie zna się na teoriach
> procentowego udziału chęci w ostatecznym powodzeniu pomysłu, przypomina
> skromnie i uniżenie przysłowie o dobrych chęciach i wybrukowanych nimi
> piekle.

Zdaje się że za bardzo się tym przysłowiem przejąłeś. Najwyraźniej za bardzo
boisz się iść do piekła i dlatego. Spokojnie. Dobry Bóg jest miłosierny.

> Wyznaje on też zasadę uczenia się od tych, którym rzeczywiście coś już się
> udało. Bez względu na to, czy pomysł zrealizowali chętnie, czy - nie.

Mój drogi Adwersarzu. Nie wiem dlaczego bierzesz wszystko do siebie. Ty pewnie
wiesz. Co prawda np. do szkoły można chodzić chętnie lub nie, ale już np.
olimpijczykiem zostaje tylko ten kto sam CHCE coś więcej w życiu osiągnąć.
A tam też jest współzawodnictwo i tylko niektórzy ze startujących wygrywają,
ale - wierz mi - wszystkim się zdobyta wiedza i umiejętności przydają.
Podobnie na zawodach sportowych trenuje, ćwiczy, stara się, startuje, ma
nadzieję i CHCE wygrać kilkunastu/kilkudziesięciu/kilkuset, a wygrywa na
jakichś zawodach i w jakiejś dziedzinie w jakimś dniu, sprawie - tylko jeden.
Oczywiście pukający się pozostałym w głowę z trybuny ma prawo do wyrażenia
swoich opinii, ale niech się nie dziwi podsumowaniom jego gestów.
Przegrani, i wygrany, i tak zaczną się ścigać na kolejnym turnieju. Wtedy może
wygrać całkiem ktoś inny.
Tak się bowiem skada, że to chęć osiągnięcia czegoś w życiu jest motywacją do
uczenia się, doskonalenia. Brak jakiejkolwiek aktywności lub robienie
wszystkiego na siłę to recepta na - w naprawdę najlepszym razie - przeciętność.

Gdy zaś taki stan przeciętności już się osiągnie, nie ma co marzyć o nauce od
najlepszych, ani z chęci, ani tej wymuszonej, np. nędzą i przepaścią dzielacą
nas od innych. Wtedy na "naukę od najlepszych" jest już z reguły za późno.
Trenować trzeba zacząć od dziecka, a nie np. sprzed telewizora chcieć doganiać
mistrzó sportu.

Przenosząc to na niwę miejsko-regionalną, lepiej jest nauczyć się zdobywać
fundusze pomocowe z UE i starać się to robić, nawet jeśłi miało się na
świadectwie czwórkę zamiast szóstki, niż zachwycać się kolegą celerem i czekać
czy aby nie powinie mu się noga i dopiero wtedy gdy to nie nastąpi zastanawiać
się nad naśladowaniem go.
Lepiej jest, korzytsając z powyższego, złożyć wniosek o pieniądze np. na budowę
oczyszczalni ścieków czy ciepłowni dla miasta za unijne pieniądze, niż mówić,
że dobrymi chęciami jest wybrukowane piekło.
Lepiej jest utworzyć jeden czy kilka obszarów przyjaznych inwestorom w gminie i
zacząć aktywną jej promocję, nawet jeśli nie uda się utworzyć podstrefy SSE,
niż machnąć ręką że z tego i tak nic nie wyjdzie, i szukać nie wiadomo gdzie
wydumanych wzorów do naśladowania.
Lepiej jest wchłonąć w organizm miejski osiedla z ludźmi, którzy płacą do kasy
miasta podatki, niż machnąć ręką i bojąc się że sprawa się nie uda (a jak się
nic robić nie będzie to się nie uda na pewno) zostawić podatek sąsiedniej
gminie i siedzieć jak ruski (a może galicyjski?) chłop na piecu i lamentować,
że jest się biednym i czekać na posłańca z dutkami.

Nie wiem czy wystarczająco jasno wytłumaczyłem. Przepraszam pozostałych za
konieczność czytania tej zapewne mało odkrywczej korespondencji.

Pozdrawiam serdecznie, życząc na przyszłość lepszego opanowania trudnej sztuki
koniugacji w języku polskim.

[Gość: san]

W zasadzie nie chce mi się polemizować z Elementem Kontrrew., bo w niczym się z
nim nie zgadzam, poza rzecz jasna "piekłem z wybrukowanymi chęciami" - co mi
się zdarzyło, a zdarzyć nie powinno, i co mi wypomniał mój adwersarz. Spór
natomiast idzie o to, czy wykazywanie chęci do czegokolwiek, to wystarczający
powód do piania z zachwytu nad osobą lub instytucją, która je wykazuje, czy -
za mały?
Moim zdaniem powód to żaden, Element zaś powiada, że - aż nadto wystarczający i
wpadłwszy w polemiczny trans zilustrował to przykładami o chęciach,
motywacjach, olimpijczykach, władzy samorządowej Rzeszowa i juz sam nie wiem,
czy żem wszystkie spamiętał. Za co przepraszam. Osobiście wolę wójta albo
innego olimpijczyka, który potrafi wykazać się sukcesem, ale poczytywanie mu za
sukces samych jego chęci? Nie uchodzi.

[Gość: sa]

W zasadzie nie chce mi się polemizować z Elementem Kontrrew., bo w niczym się z
nim nie zgadzam, poza rzecz jasna "piekłem z wybrukowanymi chęciami" - co mi
się zdarzyło, a zdarzyć nie powinno, i co mi wypomniał mój adwersarz. Spór
natomiast idzie o to, czy wykazywanie chęci do czegokolwiek, to wystarczający
powód do piania z zachwytu nad osobą lub instytucją, która je wykazuje, czy -
za mały?
Moim zdaniem powód to żaden, Element zaś powiada, że - aż nadto wystarczający i
wpadłwszy w polemiczny trans zilustrował to przykładami o chęciach,
motywacjach, olimpijczykach, władzy samorządowej Rzeszowa i już sam nie wiem,
czy żem wszystkie je spamiętał. Za co przepraszam. Osobiście wolę wójta albo
innego olimpijczyka, który potrafi wykazać się sukcesem, ale poczytywanie mu za
osiągnięcie samych chęci - nie uchodzi.

[Gość: Element Kontrrewol]

Gość portalu: sa napisał(a):

> W zasadzie nie chce mi się polemizować z Elementem Kontrrew.

proszę więc tego nie robić. Pana stanowisko jest jasne. Lepsze jest nic
nierobienie od planu na czegokolwiek robienie.
Proszę zauważyć że jest to filozofia typowa dla "bezrobotnego z wyboru".
Demokracja polega na tym, że różni ludzie mogą mówić różne rzeczy, nie zawsze
warte dyskutowania.

Ja też jak Pan, chciałbym widzieć wójta, burmistrza, prezydenta, który miał
jakiś plan i tenże plan z pozytywnym skutkiem zrealizował.
W przeciwneiństiwe do Pana jednak uważam, że samo wykazanie inicjatywy i woli
zrobienia czegoś - miast brania pieniędzy za bierne trwanie na dobrze opłacanym
stanowisku, które w Rzeszowie przerabialiśmy przez 12 ostatnich lat - jest
godne pochwały i naśladownictwa.

Pan, który jak widzę dalej rozmawia - jak sądzę z użytych form gramatycznych -
o mnie z innymi, a nie ze mną, uważa, że trzeba się przyglądać i czekać.

Zatem, życzę Panu miłego czekania na efekt starań innych, we wszystkich
dziedzinach Pańskiego życia. Czekanie może Pan sobie urozmaicić ćwiczeniami
odmiany przez czasy i osoby.
Tylko proszę o jedno: proszę nie próbować stawać w szranki w wyścigach do
władzy, utrzymywanej z naszych, podatniczych pieniędzy.

Pozdrawiajac myślę, że pora zakończyć już tę nudną korespondencję między nami.

[Gość: san]

Pomimo apelu Pana Elementa Kontrrew o zakończenie tej nudnej - jego zdaniem
(piszę w trzeciej osobie, boć to dyskusja publiczna, a nie list do Pana
Elementa) - dyskusji wracam do niej, ponieważ mój adwersarz zapuścił się w
gąszcz interpretacji moich myśli, których nie było, warto natomiast, by
zechciał czytać to, co zostało napisane. Element imputuje mi, że moje
stanowisko sprowadza się do sentencji: "Lepsze jest nic nierobienie, od planu
na czegokolwiek robienie". Dalibóg, gdzież on taką moją myśl wyczytał. Powiadam
zatem raz jeszcze, bo spór dotyczył strefy ekonomicznej w Leżajsku, że gotów
jestem wyrazić uznanie za dzieło zakończone, za mglistą perspektywę jego
rozpoczęcia - nie. Olimpijczykom grają fanfary za zdobyte medale, a nie za
pomysły na ich zdobywanie. Jeśli władza samorządowa (poprzednia) nic nie robiła
i nie miała nawet planów (ale taką sobie przecież wybraliśmy), a obecna
wprawdzie jeszcze nic nie zrobiła, ale za to ma plany, to niewątpliwie jest
tutaj zauważalny postęp. Tyle że jeśli przełożymy to na język praktyczny, to
sens tego jest taki: w gminie trzeba zbudować kanalizację, porzednia władza
tego nie zrobiła, ani nie miała nawet planu jak to zrobić. Obecna ma plan
(wszyscy z tego powodu się cieszą i klaszczą), ale nic z tego nie wychodzi.
Kanalizacji jak nie było za porzedniej władzy, tak nie ma za obecnej. Wniosek -
oklaski przedwczesne. I taka jest kwintesencja mojego poglądu w tej sprawie.
Uwagi Pana Elementa o moim zapóźnieniu w składnym posługiwaniu się językiem
ojczystym, przyjmuję z najwyższym uznaniem, acz pragnę przypomnieć o porzekadle
(sprafrazowanym): cudze ganicie, swego nie znacie. Poza tym dyskusją nie jestem
znudzony, czego i mojemu adwersarzowi życzę.

[Gość: Element Kontrrewol]

Gość portalu: san napisał(a):

> Pomimo apelu Pana Elementa Kontrrew o zakończenie tej nudnej - jego zdaniem
> (piszę w trzeciej osobie, boć to dyskusja publiczna, a nie list do Pana
> Elementa) - dyskusji wracam do niej, ponieważ mój adwersarz zapuścił się w
> gąszcz interpretacji moich myśli, których nie było, warto natomiast, by
> zechciał czytać to, co zostało napisane. Element imputuje mi, że moje
> stanowisko sprowadza się do sentencji: "Lepsze jest nic nierobienie, od planu
> na czegokolwiek robienie". Dalibóg, gdzież on taką moją myśl wyczytał.
> Powiadam
> zatem raz jeszcze, bo spór dotyczył strefy ekonomicznej w Leżajsku, że gotów
> jestem wyrazić uznanie za dzieło zakończone, za mglistą perspektywę jego
> rozpoczęcia - nie. Olimpijczykom grają fanfary za zdobyte medale, a nie za
> pomysły na ich zdobywanie. Jeśli władza samorządowa (poprzednia) nic nie
> robiła
> i nie miała nawet planów (ale taką sobie przecież wybraliśmy), a obecna
> wprawdzie jeszcze nic nie zrobiła, ale za to ma plany, to niewątpliwie jest
> tutaj zauważalny postęp. Tyle że jeśli przełożymy to na język praktyczny, to
> sens tego jest taki: w gminie trzeba zbudować kanalizację, porzednia władza
> tego nie zrobiła, ani nie miała nawet planu jak to zrobić. Obecna ma plan
> (wszyscy z tego powodu się cieszą i klaszczą), ale nic z tego nie wychodzi.
> Kanalizacji jak nie było za porzedniej władzy, tak nie ma za obecnej.
> Wniosek -
> oklaski przedwczesne. I taka jest kwintesencja mojego poglądu w tej sprawie.
> Uwagi Pana Elementa o moim zapóźnieniu w składnym posługiwaniu się językiem
> ojczystym, przyjmuję z najwyższym uznaniem, acz pragnę przypomnieć o
> porzekadle
> (sprafrazowanym): cudze ganicie, swego nie znacie. Poza tym dyskusją nie
> jestem
> znudzony, czego i mojemu adwersarzowi życzę.


Drogi Panie sanie.
Proszę sobie wyobrazić redaktor Czajkowską (to ta od "Linii specjalnej"), która
gości kogoś w studiu i pytania stawia w taki sposób, że po uzyskaniu odpowiedzi
na pytanie zwraca się do telewidzów i mówi: "słyszeli Państwo, ON powiedział,
że to i tamto, a ciekawe jak sobie w takim razie ON wyobraża taki np. problem".
I gość w studiu jej odpowiada. Boć przecież z także z dyskusją publiczną mamy
do czynienia. Jeśli to jest Pańskie dobre wychowanie, to ubolewam nad Pana
dobrymi manierami. Jeśli jeszcze jeden oryginalny pogląd na rzeczywistość, to
chyba jednak lepiej będzie zostawić Pana sam na sam ze swoimi przemyśleniami i
oryginalnością, jeśli nadal chce we mnie Pan widzieć kandydata na adwersarza
tej dyskusji.

Co do nieszczęsnego olimpijczyka jakiego Pan tu wywołuje, to raczy Pan
zauważyć, że nie byłoby fanfar, gdyby nie było do nich więcej chętnych niż
tylko zwyciężca. Mówiąc prościej ścigać się powinno wielu choć wygrywa jeden. A
szanse na wygraną mają ci co się ścigają, a nie chcący zaczynać treningi
dopiero po obejrzeniu w telewizorze dekoracji zwyciężcy na podium.
A ponieważ lubi Pan jak widzę język praktyczny, proszę sobie wyobrazić, dla
Pana wygody, przywołaną przez Pana sytuację: ja mówię: dobrze, że w gminie
gdzie nie było kanalizacji władza zleciła projekt i zaczyna zabezpieczać środki
na realizację w/w inwestycji. Zróbmy to samo, bo u nas też - przykładowo - nie
ma kanalizacji. Pan mi na to: oklaski przedwczesne, nie cieszmy się, bo może im
nic z tego nie wyjdzie. Nie róbmy też nic, nie zlecajmy projektu, nie
przeznaczajmy w budżecie na nią pieniędzy, bo może tamtym się zrobienie
kanalizacji nie uda i nam też nie. Pomimo, że np. mamy teraz szansę na
pieniądze z unii na realizację 80% inwestycji. Zaczniemy więc szukać
projektanta dopiero gdy tamci zaproszą orkiestrę, poświęcą i puszą wodę. Wtedy
może się niestety okazać, ze pulę środków na dofinasnowanie budowy kanalizacji
wyczerpali już wcześniej inni.
Po raz kolejny więc Pana proszę: może Pan mieć swoje zdanie na temat, może Pan
sobie pisać o nim, ale zyczę sobie i wszystkim, by Pan nie miał wpływu na
gminne/miejskie decyzje mnie i nas dotyczące.
Przykro mi bardzo, ale niestety nie mam czasu, a i ochoty też mi nie zbywa, na
dłuższą korespondecję z Panem w tym wątku.

[Gość: san]

1.Pan Element zarzuca mi, że polemizując z nim piszę o nim w trzeciej osobie, a
powinienem zwracać się wprost do niego. W jego przekonaniu naruszyłem w ten
sposób (i naruszam) dobre maniery, o wychowaniu moim nie wspominając. Co by to
było - pyta Pan Element - gdyby red. Czajkowska (ta od telewizyjnego
programu "Linia Specjalna") rozmawiała ze swoimi gośćmi nie kierując pytań
wprost do adresatów? Odpowiadam: byłoby śmiesznie, bo śmiesznie jest
przeprowadzać wywiad nie pytając interlokutora. Przykład z red. Czajkowską jest
o tyle nietrafny, że ani ja z Panem Elementem, ani on ze mną nie uprawiamy
żadnego talk-show, prowadzimy natomiast polemikę na publicznym (ogólnie
dostępnym) forum, nie zgadzając się z głoszonymi wzajemnie poglądami. I zanim
poczujemy się dotknięci, zarzucając innym złe maniery lub oryginalność
poglądów, dobrze jest cokolwiek na ten temat przeczytać.

2. Wywód o olimpijczyku jest mętny, bo "(...) nie byłoby fanfar, gdyby nie było
do nich więcej chętnych niż tylko zwycięzca" jest takim samym truizmem jak -
nie ma zwycięzcy, bez zwyciężonych, lub "(...)szanse na wygraną mają ci co się
ścigają, a nie chcący zaczynać treningi dopiero po obejrzeniu w telewizorze
dekoracji zwyciężcy na podium". Powtórzę zatem, że sukcesem jest medal, nie zaś
chęć do trenowania i to jest elementarzem tego świata.

3. Pan Element powiada tak: "(...) ja mówię: dobrze, że w gminie gdzie nie było
kanalizacji władza zleciła projekt i zaczyna zabezpieczać środki na realizację
w/w inwestycji. Zróbmy to samo, bo u nas też - przykładowo - nie ma
kanalizacji. Pan mi na to: oklaski przedwczesne, nie cieszmy się, bo może im
nic z tego nie wyjdzie". Pan Element ma szczególny dar do wykoślawiania cudzych
myśli, porzestanę więc na stwierdzeniu, że "dziadek o niebie, babka chlebie".

4. Za życzenia bym "(...) nie miał wpływu na gminne/miejskie decyzje mnie (Pana
Elementa - przyp. san) i nas (nie wiem kogo? - przyp. san) dotyczące" szczerze
dziękuję. Panu Elementowi życzę z kolei stanowisk najwyższych, boć przecież
niższych nie wypada.

5. Zdarzyło się w czasie naszej polemiki, że połajał mnie mój adwersarz za
mierność mego języka, więc pozwolę sobie zacytować próbkę jego: "Przykro mi
bardzo, ale niestety nie mam czasu, a i ochoty też mi nie zbywa, na dłuższą
korespondecję z Panem w tym wątku."

[Gość: Element Kontrrewol]

Gość portalu: san napisał(a):

>
> 1.Pan Element zarzuca mi, że polemizując z nim piszę o nim w trzeciej osobie,
a
>
> powinienem zwracać się wprost do niego. W jego przekonaniu naruszyłem w ten
> sposób (i naruszam) dobre maniery, o wychowaniu moim nie wspominając. Co by
to
> było - pyta Pan Element - gdyby red. Czajkowska (ta od telewizyjnego
> programu "Linia Specjalna") rozmawiała ze swoimi gośćmi nie kierując pytań
> wprost do adresatów? Odpowiadam: byłoby śmiesznie, bo śmiesznie jest
> przeprowadzać wywiad nie pytając interlokutora. Przykład z red. Czajkowską
jest
>
> o tyle nietrafny, że ani ja z Panem Elementem, ani on ze mną nie uprawiamy
> żadnego talk-show, prowadzimy natomiast polemikę na publicznym (ogólnie
> dostępnym) forum, nie zgadzając się z głoszonymi wzajemnie poglądami. I zanim
> poczujemy się dotknięci, zarzucając innym złe maniery lub oryginalność
> poglądów, dobrze jest cokolwiek na ten temat przeczytać.
>
> 2. Wywód o olimpijczyku jest mętny, bo "(...) nie byłoby fanfar, gdyby nie
było
>
> do nich więcej chętnych niż tylko zwycięzca" jest takim samym truizmem jak -
> nie ma zwycięzcy, bez zwyciężonych, lub "(...)szanse na wygraną mają ci co
się
> ścigają, a nie chcący zaczynać treningi dopiero po obejrzeniu w telewizorze
> dekoracji zwyciężcy na podium". Powtórzę zatem, że sukcesem jest medal, nie
zaś
>
> chęć do trenowania i to jest elementarzem tego świata.
>
> 3. Pan Element powiada tak: "(...) ja mówię: dobrze, że w gminie gdzie nie
było
>
> kanalizacji władza zleciła projekt i zaczyna zabezpieczać środki na
realizację
> w/w inwestycji. Zróbmy to samo, bo u nas też - przykładowo - nie ma
> kanalizacji. Pan mi na to: oklaski przedwczesne, nie cieszmy się, bo może im
> nic z tego nie wyjdzie". Pan Element ma szczególny dar do wykoślawiania
cudzych
>
> myśli, porzestanę więc na stwierdzeniu, że "dziadek o niebie, babka chlebie".
>
> 4. Za życzenia bym "(...) nie miał wpływu na gminne/miejskie decyzje mnie
(Pana
>
> Elementa - przyp. san) i nas (nie wiem kogo? - przyp. san) dotyczące"
szczerze
> dziękuję. Panu Elementowi życzę z kolei stanowisk najwyższych, boć przecież
> niższych nie wypada.
>
> 5. Zdarzyło się w czasie naszej polemiki, że połajał mnie mój adwersarz za
> mierność mego języka, więc pozwolę sobie zacytować próbkę jego: "Przykro mi
> bardzo, ale niestety nie mam czasu, a i ochoty też mi nie zbywa, na dłuższą
> korespondecję z Panem w tym wątku."

Wydawało mi się, że osoba, która do perfekcji opanowała sztukę potoczystego
bulgotania właściwie o niczym i szukania problemów gdzie ich nie ma, usiłując
przy tym robić wrażenie kogość ścisłego i o nienagannych manierach, ma na tyle
opanowany warsztat językowy, że nie myli języka kiepskiego z tym - celowo -
napisanym trochę archaicznie, "ze staropolska". To do punktu 5.
I to tyle, bo reszta nie nadaje się (i nie jest warta) dalszej dyskusji. Może
tylko tyle jednak dopiszę: proszę się zastanowić co Pan chce i dopiero potem
pisać, a nie zarzucać innym, że wykoślawiają Pana myśli.
Chyba musi Pan jeszcze nad swoim językiem popracować. Mniej baroku, a więcej
treści.
Pozdrowienia.

[podkarpacie]

taka inicjatywa z podstrefą ekonomiczną też by się i przydała w Rzeszowie i to
chyba bardzo !!!