Zablokować Cuschmana

[Gość: Wyborca]

RADNI PRAWICY ZASTANAWIAJĄ SIĘ NAD TYM JAK TERAZ ZABLOKOWAĆ CUSHMANA
DAWNY WŁAŚCICIEL OGŁOSI DZISIAJ (JAK PODAJĄ MEDIA)OKOŁO 12 GODZINY O
SPRZEDAŻY OBIEKTU GRUPIE COPERNIKUS.
ZABRAKNIE POWODU BLOKOWANIA INWESTYCJI ALE CZY NAPEWNO??????
NIC Z TEGO MSCIWY SZLACHTA WSTRZYMA INWESTYCJE A PANOM Z PiS KASA SIĘ PRZYDA
BO PRZECIWNICY TACY JAK
RAMSKI PODKULSKI, PAWŁOWSKI PŁACĄ ZA SPRZECIW OJ PŁACĄ A RADIO JEST W ŚRODKU
TEGO WSZYSTKIEGO

[Gość: arti]

po wyborach zmięknie im rura....

szlachta *&^%$#

[Gość: MC]

Panie Szlachta. Dwa zdania i tyle kłamstw i insynuacji, że żeby je ujawnić
trzeba było napisać zdań kilkanaście. To dopiero dialektyka. Gdzie się Pan tego
uczył? Pogratulować przewrotności. Ale po kolei.
1. Nie ma potrzeby przekonywania radnych, że nowy podmiot jest czysty, bo po
pierwsze mało kto o nim cokolwiek wie, a po drugie nikt mu nie stawiał żadnych
zarzutów. No chyba, że prawo i sprawiedliwość ma na tym polegać, że każdy musi
najpierw udowodnić, że jest czysty (czyt. niewinny). A zdawało się, że takie
reguły już się za minionego ustroju dostatecznie skompromitowały. Mam straszne
podejrzenie: w PiS-ie obudził się duch rewolucyjnej czujności, który wszędzie
widzi zagrożenia. Stąd już niedaleko do znanej zasady prokuratora Wyszyńskiego:
dajcie mi człowieka, a już ja znajdę na niego paragraf.
2. To jest wygodne sformułownie: "ucieka się". Pytam: kto ucieka? Jeśli jest
jakiś problem spółki SEMAKO (a wiadomo, że nie ma, bo problem ma ewentualnie
Kosoń, a nie spółka), to z chwilą, kiedy SEMAKO wycofuje się z tego biznesu,
radnym (zresztą tak jak i wcześniej) nic do tego, a jest to co najwyżej sprawa
wymiaru sprawiedliwości.
3. Fakt, że SEMAKO się wycofuje, świadczy co najwyżej o tym, że szuka sposobów,
żeby ominąć rafy stawiane przez PiS i LPR i inwestycję rozpocząć, a nie że
czuje się za nie odopowiedzialna. To jest rozumowanie, jak ze znanego kawału o
rowerach rozdawanych w Moskwie. Zdumiewające, że można je publicznie wygłaszać.
4. A coż to za zarzut: "odwraca się uwagę od faktu, ze to nie Cushman, ale kto
inny będzie inwestorem". Jakież to ma znaczenie kto będzie inwestorem. Jeszcze
się nie nauczyliśmy, ze dzisiaj często kto inny jest organizatorem inwestycji,
kto inny inwestorem, a jeszcze kto inny użytkownikiem? A po jakimś czasie
obiekt kupuje jeszcze ktoś inny i mamy do czynienia z nowym podmiotem.
Jeśli ktoś jeszcze miał wątpliwości, że nie chodzi o SEMAKO i Kosonia, tylko
żeby zablokować tę inwestycję, to mam nadzieję, że się ich ostatecznie pozbył.
Pytanie tylko po co było tyle zwodzenia, robienia płonnych nadziei, próżnego
gadania i - powiedzmy to sobie - wprost: elementarnego braku uczciwości.
Podejrzewam, że odpowiedź na to pytanie, zna tylko Szlachta, bo normalny
czlowiek, żadnej logiki dopatrzyć się tu nie może.

[Gość: res]

zacznijmy od tego iż na razie Rada Maista ma uchwalić plan zagospodarowania
prz. tak wiec nie jest powiedziane ze powstanie wlasnie ta inwestycja,
firmowana przez C&W, dzialka ma byc wystawiona na przetarg, tak wiec całe to
zwodzenie i granie na czas moze byc spowodowane tylko tym ze moze Rada ma
potencjalnego innego kupca tylko musi biedak kasy uzbierać, bo tu juz sie nie
da za 1% wartosci upchnać :):):):)

[Gość: widz]

CZY TU CHODZI O MIASTO RZESZÓW I PIENIĄDZE CZY INTERES PRYWATNY PANA SZLACHTY I
KULTYSA ??
PEWNIE O DRUGIE!
DZIAŁKA SPRZEDANA W PRZETARGU ZASILIŁABY MIEJSKĄ KASĘ.
A CO WTEDY ZOSTANIE DO PODZIAŁU???
DODATKOWO MAM PYTANIE PLAZA JEST WIĘKSZA NIŻ BYŁO TO W PLANACH
DLACZEGO PiS NIC Z TYM NIE ROBI........?!/
..........JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI TO KULTYS SIĘ POJAWIA......
NASTĘPNE PYTANIE DZIAŁEK POD NOWĄ GALERIĘ NIE SĄ UNORMOWANE......
A KULTYS MÓI CO INNEGO!!!
KTOŚ GO WRABIA CZY CO .........ALBO
..........JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI TO KULTYS SIĘ POJAWIA......

co ludzie powiedzą

[Gość: obserwator]

Panowie radni miasta rzeszowa nie są zainteresowani zwalnianymi ludźmi z Hotelu
Rzeszów!!!
Wrzesień to ostatni miesiąc pracy pracowników w tym hotelu 80 osób będzie bez
pracy i czy to kogoś obchodzi panowie radni ..................???.
WIADOMO MASA WYBORCZA POTRZEBNA JEST TYLKO PRZED URNAMI WYBORCZYMI !
DOBRA A CO Z LUDŹMI MAJĄCYMI DOSTAĆ NOWE MMIESZKANIA OD AMERYKANÓW.
TEŻ SIĘ NIE LICZĄ???????
TO KTO SIĘ LICZY.
CZYŻBY TYLKO INTERES PRYWATNY KILKU PANÓW Z EUROPY I RADNYCH BLOKUJĄCYCH MIASTO.
GDZIE TE MARZENIA O WIELKIM RZESZOWIE.

WYBRALIŚMY PiS NA PODKARPACIU WIERZĄC W ZMIANY UKŁADÓW A TU UKŁADY DOTARŁY DO
PRZEDSTAWICIELI I MAJĄ SIĘ DOBRZE.
LUDZIE GDZIE MY MAMY OCZY!?!

[Gość: WIDZ 2]

NIC SIĘ NIE STAŁO.
SZLACHTA MUSI PRZEMYŚLEĆ CO TERAZ I JAK UMOTYWOWAĆ BLOKOWANIE CUSHMANA!
ZŁE DROGI - AMERYKANIE ZROBILI,
ZŁE ROZWIĄZANIA KOMUNIKACYJNE - AMERYKANIE ZROBILI,
NOWA NITKA NA MOŚCIE - AMERYKANIE ZROBILI,
PRZEBUDOWAĆ PARK BORELOWSKIEGO - AMERYKANIE ZROBILI,
ZŁY WŁAŚCICIEL - AMERYKANIE SĄ NOWYM WŁEŚCICIELEM.
CO TERAZ PANIE SZLACHTA?!?

Ps: napewno coś wymyśli ten "mściwy sprawiedliwy"

[olias]

czekam na propozycję. To trudne, bo już wiele możliwości przećwiczyły buraczyny

[Gość: linczer]

bo na nowym miescie remontuja conresa i przerobia go na biurowiec wiec poco nam
kolejny konkurencyjny biurowiec :)

[Gość: jorge]

"Dlaczego Semako sprzedal hotel Copernicusowi? Czyzby wiedzial o czyms
podejrzanym, o czym my nie wiemy? To trzeba by sprawdzic..."

:))

[Gość: AA]

SAM BYŚ SPRZEDAŁ GDYBYŚ MIAŁ MOŻLIWOŚĆ NIE BYĆ SZARGANY PRZEZ SZLACHETKĘ.
A SPRZAWDZAĆ NALEŻY KTO I CO ROBIŁ W RZESZOWSKICH RADIACH....................
NO NIE PANOWIE Z PIS

[Gość: agnes]

TO NIE PRAWDA,ŻE CAŁ PRAWICA JEST PRZECIWKO CUSHMANOWI !!!!!!!
TYLKO OSZOŁOMY Z LPR - ALE ONI MAJA TAK POUKŁADANE W GŁOWIE !!!!!1
I PiS -MAKI SZUKAJĄCY KASY I KOGO BY JESZCZE WYCYCKAĆ

Czy w Rzeszowie macie tylko jednego forumowicza?

[ubek-bubek]

Jakis przygłup załozył wątek i duskutuje sam z sobą.

[Gość: wikary]

Szlachta jak bedziesz niegrzeczny to dostaniesz z "bani"jak Materazzi, głąbie
kapuściany!!!