Powiaty do likwidacji???

[Gość: Mpiotrek]

slyszalem gdzies, ze planowana jest likwidacja niektorych powiatow lub
polaczenie ich z innymi...W sumie to niektóre powiaty np. łańcucki, leżajski,
niżański, kolbuszowski, leski itd. do najwiekszych i najbogatszych nie
naleza!!! Co wy na to?

[Gość: reformator]

Gość portalu: Mpiotrek napisał(a):

> slyszalem gdzies, ze planowana jest likwidacja niektorych powiatow lub
> polaczenie ich z innymi...W sumie to niektóre powiaty np. łańcucki, leżajski,
> niżański, kolbuszowski, leski itd. do najwiekszych i najbogatszych nie
> naleza!!! Co wy na to?

- ropczycko-sędziszowski likwidacja - włączenie części ropczyckiej do powiatu
dębickiego, część sędziszowska do powiatu ziemskiego rzeszowskiego
- kolbuszowski likwidacja - włączenie do powitu ziemskiego rzeszowskiego
- likwidacja powiatu leskiego i włączenie do powiatu ustrzyckiego
(bieszczadzki),
- likwidacja powiatu łańcuckiego - włączenie do ziemskiego rzeszowskiego,
- likwidacja powiatu brzozowskiego i włączenie części do sanockiego i
krośnienskiego,
- likwidacja powiatów grodzkich: Przemyśl, Krosno, Tarnobrzeg i włączenie do
powiatów ziemskich,

[Gość: Serek]

Gość portalu: reformator napisał(a):

> - ropczycko-sędziszowski likwidacja - włączenie części ropczyckiej do powiatu
> dębickiego, część sędziszowska do powiatu ziemskiego rzeszowskiego
> - kolbuszowski likwidacja - włączenie do powitu ziemskiego rzeszowskiego
> - likwidacja powiatu leskiego i włączenie do powiatu ustrzyckiego
> (bieszczadzki),
> - likwidacja powiatu łańcuckiego - włączenie do ziemskiego rzeszowskiego,
> - likwidacja powiatu brzozowskiego i włączenie części do sanockiego i
> krośnienskiego,
> - likwidacja powiatów grodzkich: Przemyśl, Krosno, Tarnobrzeg i włączenie do
> powiatów ziemskich,

I na koniec wlaczenie powiatu rzeszowskiego do powiatu strzyzowskiego.
--
Serek

[Gość: Analityk]

SLD ustami wicepremiera Kołodki zapowiada likwidację powiatów, bo są za drogie.
Dlatego czyni juz konkretne poczynania, byosłabić powiaty:
> odebrano Inspekcję Sanitarną, potocznie Sanepid,
> odebrano policje,
> uchwalona jest juz ustawa o odebraniu Inspekcji Weterynaryjnej.
Niedługo w powiatach zostaną drogi i tzw. socjał: pomoc społeczna, szpitale i
szkoły.
Sensowne jest połączenie powiatów grodzkich i ziemskich. Ale w przypadku
pozostałych powiatów trzeba pozwolić im okrzepnąć finansowo przez nową ustawę o
finansach samorządowych. Dopiero potem słabe finansowo powiaty można by łączyć
w większe jednostki.

[Gość: Elekon]

Gość portalu: Analityk napisał(a):

> SLD ustami wicepremiera Kołodki zapowiada likwidację powiatów, bo są za
> drogie.
> Dlatego czyni juz konkretne poczynania, byosłabić powiaty:
> > odebrano Inspekcję Sanitarną, potocznie Sanepid,
> > odebrano policje,
> > uchwalona jest juz ustawa o odebraniu Inspekcji Weterynaryjnej.
> Niedługo w powiatach zostaną drogi i tzw. socjał: pomoc społeczna, szpitale i
> szkoły.
> Sensowne jest połączenie powiatów grodzkich i ziemskich. Ale w przypadku
> pozostałych powiatów trzeba pozwolić im okrzepnąć finansowo przez nową ustawę
> o finansach samorządowych. Dopiero potem słabe finansowo powiaty można by
> łączyć w większe jednostki.


W ogóle to te powiaty robili chyba w myśł zasady "W Polskę idziemy, drodzy
Panowie". Ja bym np. nie robił powiatów w Strzyżowie i Łańcucie, bo to za słabe
powiaty. Zresztą to cecha Podkarpackiego, ze ich tu tyle w każdym miasteczku
nastrzelali.
Ale jakoś tam działają i jakiś to element samorządności. Nie wsadzałbym znów z
góry kija w to co oddało się raz ludziom.
No i nie wiem czemu ma służyć łączenie powiatów grodzkich z ziemskimi.
Duże miasta maja swoją specyfikę, inne problemy niż dziury w drodze pomiedzy
wsiami czy szkoła w jakiejś miejscowości. Dlatego właśnie w duzych miastach
powstały powiaty grodzkie, tj. miasto stanowi osobny powiat (stąd pisanie np.
że Rzeszów leży w powiecie rzeszowskim to nieprawda, bo powiatem dla Rzeszowa
jest... miasto Rzeszów). Że ziemskie słabe?
Ano słabe. Ale po co było własnie powiat robić w Strzyżowie czy Łańcucie?
Przeciez Urzędów Rejonowych w tych miastach nie było.
Trzeba poczekać, jak się zaczną tam spore kłopoty, to sami zaczną rezygnować ze
statusu, który tylko przysparza im problemów.

[Gość: srk]

Gość portalu: Elekon napisał(a):

> No i nie wiem czemu ma służyć łączenie powiatów grodzkich z ziemskimi.
> Duże miasta maja swoją specyfikę, inne problemy niż dziury w drodze pomiedzy
> wsiami czy szkoła w jakiejś miejscowości. Dlatego właśnie w duzych miastach
> powstały powiaty grodzkie,

W duzych tak, ale nie w Krosnie czy Tarnobrzegu i o to chodzi.
--
srk

[Gość: Mpiotrek]

A co z Leżajskiem- też nie metropolia, ale czy będzie dalej miastem
powiatowym??? jestem z Leżajska i najbardziej interesuje mnie właśnie los
mojego miasta- według mnie do powiatu leżajskiego powinny należeć część
niżańskiego, łańcuckiego (np. Żołynia) i rzeszowskiego ziemskiego... nie wiem
jak sie maja do tego plany ministeriane? moze cos wiecie o tym???

[Gość: Ika]

Ogólne założenie jest trochę inne.Znane nam pojęcie powiatu zmieni trochę
znaczenie.Powstaną duże mocne powiaty tzw ziemskie będzie ich około
50.Natomiast powstanie pewne nowum -powiaty grodzkie z miast powyżej 200 tyś
mieszkańców w rejonach silnie urbanizowanych lub dynamicznym rozwoju. I takich
powiatów będzie około 70.Górna granica wszystkich powiatów bedzie wynosić około
120.Pozostałość to będą gminy wielkości dzisiejszych powiatów.W/g założen da to
prężność strukturom samorządowym zblizoną do prężności w UE.
A w naszym rejonie powstanie prawdopodobnie trzy powiaty ziemskie.

Pozdrawiam

[Gość: yeti]

Ika napisała, że ma być trzy powiaty ziemskie na Podkarpaciu, a ponieważ żadne
miasto nie ma 200 tys. to znaczy, że nie będzie ani jednego powiatu grodzkiego.
Oznaczałoby to, że każdy powiat będzie miał około 700 tys. mieszkańców. To
chyba jakaś paranoja. Nawet dawnych małych województw było u nas cztery. Te
nowe powiaty byłyby większe od dawnych województw. Nie sądzę, żeby to był dobry
pomysł. 700 tys. mieszkańców i odległości rzędu 100-120 km z jednego końca
powiatu na drugi to uniemożliwia wytworzenie jakiejkowlwiek więzi. Owszem
niektóre powiaty są za małe (bieszczadzki - 21 tys. mieszkańców, leski - 29
tys. mieszkańców) ale to bezsens, aby z 25 powiatów tworzyć 3, jeżeli w całym
kraju ich liczba ma być zmniejszona o połowę. Chyba Ika, coś nie doczytałaś.
A poza tym czy SLD naprawdę musi zmieniać wszystko to co ktoś przed nimi
zrobił. Niech raczej poprawią efektywnośc swoich rządów, np. zmniejszą
bezrobocie, utworzą koalicje w kraju i w województwach. Drodzy (?) SLD-owcy
przestańcie wszystko zmieniać, bo ludzie już mają tego dość!
W Europie są bardzo różne podziały administracyjne. Np w Niemczech obok
ogromnej Bawarii jest maleńka Brema i Hanower (praktycznie pojedyncze miasta).
Tak to się ukształtowało historycznie i już. Zmiany można wprowadzać po 30-50-
100 latach, a nie co 3-4 lata, bo nikt tego nie wytrzyma i wszyscy mądrzejsi
ludzie wyemigrują. A może o to właśnie chodzi? Ale raczej niech emigrują nasi
kochani postkomuniści. Jest jeszcze parę krajów, gdzie można eksperymentować do
woli na społeczeństwie (Kuba, Wietnam, Korea Pn., Chiny).

Plany ministerialne są jasne !

[podkarpacie]

Wg planów ministerialnych o których kilka tygodni temu pisała Rzeczpospolita
przede wszystkim zostaną zlikwidowane powiaty grodzkie powstałe w małych
małych miastach do typu: Przemyśl, Zamość, Suwałki; a zostaną utrzymane w
dużych miastach ponad 150 tysięcznych, automatycznie likiwdacji ulegnie około
50 powiatów grodzkich. Np. na Podkarpaciu z isniejących 4 powiatów grodzkich
pozostanie jeden: Rzeszów; w Małopolsce też pozostanie jeden: Kraków.
Co do powiatów ziemskich których obecnie jest grubo ponad 300, zostanie
zlikwidowanych około połowa, tak aby nowe powiaty stanowiły duży potencjał
ludzki i ekonomiczny - docelowo ma ich być od 150-200.

[Gość: Leon Dyndała]

podkarpacie napisał:

> Wg planów ministerialnych o których kilka tygodni temu pisała Rzeczpospolita
> przede wszystkim zostaną zlikwidowane powiaty grodzkie powstałe w małych
> małych miastach do typu: Przemyśl, Zamość, Suwałki; a zostaną utrzymane w
> dużych miastach ponad 150 tysięcznych, automatycznie likiwdacji ulegnie około
> 50 powiatów grodzkich. Np. na Podkarpaciu z isniejących 4 powiatów grodzkich
> pozostanie jeden: Rzeszów; w Małopolsce też pozostanie jeden: Kraków.
> Co do powiatów ziemskich których obecnie jest grubo ponad 300, zostanie
> zlikwidowanych około połowa, tak aby nowe powiaty stanowiły duży potencjał
> ludzki i ekonomiczny - docelowo ma ich być od 150-200.

Owszem, powiatów ma być 150-200. Powiaty grodzkie miałyby być w miastach ponad
100-tysięcznych, czyli w podkarpackim byłby to Rzeszów, zaś w małopolskim
Kraków i Tarnów.
Prawdopodobne jest pozostawienie na mapie podkarpackiego następujących powiatów:
w Rzeszowie (ziemski), Mielcu, Tarnobrzegu, Stalowej Woli, Dębicy, Jaśle,
Krośnie, Sanoku (bieszczadzki), Jarosławiu i Przemyślu. W sumie 10+1 grodzki.
Ale założe się, że na gadaniu się skóńczy. I może nawet to dobrze.

[Gość: Ika]

W merostwie Paryża pracuje 654 osoby w tym 4 gońców.W merostwie Marsyli tylko
326 osób.Takie nieduże miasta dość sprawnie zarządzane.U nas w prowincjonalnych
powiatach o niedużej liczbie mieszkańców liczba urzędników zbliżona.Problem
jest w tym,że dla spraw obywatela jest w zasadzie gmina.Powiat zaś ma pracować
na rzecz gmin i ich problemów.Mówiąc prościej jako wierzący mam proboszcza a do
biskupa nie mam przez całe życie żadnego interesu poza bierzmowaniem.
Powiat muszą być silne zarówno finansowo jak i intelektualnie a to zapewniają
tylko powiaty duże i bardzo duże.Szczególnie dotyczy naszego rejonu gdzie bieda
aż piszczy,totalna głupota w działaniu,urzędników jak mrówek,powiaty wielkości
dużego gospodarstwa.Wszyscy urzędnicy tylko biadolą że brak im na wszystko
pieniędzy,które tylko jak dostaną to i tak z reguły utopią w błocie lub
podzielą sprawiedliwie między sobą.Niespodzianki po wejściu do Unii,którym
życzę powodzenia.

[Gość: Elekon]

A jednak, Ika ludzie maja styk z powiatami częściej.
Gdzie np. pójdziesz po pozwolenie na budowę? Nie do gminy - chyba właśnie że ta
gmina to miasto na prawach powiatu.

[Gość: Ika]

Gość portalu: Elekon napisał(a):

> A jednak, Ika ludzie maja styk z powiatami częściej.
> Gdzie np. pójdziesz po pozwolenie na budowę? Nie do gminy - chyba właśnie że
ta
>
> gmina to miasto na prawach powiatu.

W cywilizowanych krajach było by tak.
Zanosisz wniosek na budowę do urzędu i zapominasz.Otrzymujesz pozwolenie pocztą
za potwierdzeniem. Takie to jest skomplikowane.
Pozdrawiam

[Gość: Elekon]

Gość portalu: Ika napisał(a):

> Gość portalu: Elekon napisał(a):
>
> > A jednak, Ika ludzie maja styk z powiatami częściej.
> > Gdzie np. pójdziesz po pozwolenie na budowę? Nie do gminy - chyba właśnie
> > że ta gmina to miasto na prawach powiatu.
>
> W cywilizowanych krajach było by tak.
> Zanosisz wniosek na budowę do urzędu i zapominasz.Otrzymujesz pozwolenie
> pocztą za potwierdzeniem. Takie to jest skomplikowane.
> Pozdrawiam

A do jakiego urzędu zanoszę ten wniosek w cywilizownaych krajach?

[Gość: Ika]

Gość portalu: Elekon napisał(a):

> Gość portalu: Ika napisał(a):
>
> > Gość portalu: Elekon napisał(a):
> >
> > > A jednak, Ika ludzie maja styk z powiatami częściej.
> > > Gdzie np. pójdziesz po pozwolenie na budowę? Nie do gminy - chyba wła
> śnie
> > > że ta gmina to miasto na prawach powiatu.
> >
> > W cywilizowanych krajach było by tak.
> > Zanosisz wniosek na budowę do urzędu i zapominasz.Otrzymujesz pozwolenie
> > pocztą za potwierdzeniem. Takie to jest skomplikowane.
> > Pozdrawiam
>
> A do jakiego urzędu zanoszę ten wniosek w cywilizownaych krajach?

Jak ładnie napisane to do odpowiednika naszej gminy.
Mniej gramotni do biura podawczego też w gminie./tam wszystko napiszą i
wypełnią,wystarczy więc tylko umieć się podpisać/
Pozdrawiam

[Gość: Mpiotrek]

e to spoko- juz sie ciesze na sama mysl, ze bede musial zawalac do Jaroslawia,
Stalowej Woli albo Rzeszowa zeby cos zalatwic, zamiast zrobic to na miejscu...
Ci w ministerstwie to naprawde nie maja nad czym myslec... :(