12% podatek liniowy w macedoni

[Gość: mk]

gratulacje szkoda ze polacy sa tak glupi (elity rzadzace) i jeszcze tego nie
zrobili. coz wiecej pieniazkow z podatkow wiecej dzielenia marnotrawienia i
centralnego sterowania.

[Gość: ds16]

socjalizm w opakowaniu solidaryzmu("solidarne państwo") póki co u nas
fantastycznie się sprzedaje :))))))) ...a ten stoi w absolutnej sprzeczności do
podatku liniowego, nieprawdaż ? :)

W mentalności Ciemnogrodzian BOGATY prawie zawsze = ZŁY, to b.istotne...

podatek liniowy w PL?

[lm.dziagwa]

No, toby było ciekawe w Polsce.
Strasznie byłem ciekaw jak to wypali na Słowacji, kibicowałem im, niestety nowa
ekipa szybko zamknęła ten proceder. Szkoda, bo to mogłoby być zaraźliwe dla
Polski. I nawet, gdyby to miałoby być więcej, powiedzmy jak PO: 15% to i tak
byłoby to smakowite, nieprawdaż?

[Gość: ds16]

podbijam, ten wątek uderza w jeden z fundamentów ciemnoty, a więc zasługuje na
poparcie.

[Gość: ro]

Kogo to interesuje?
Jak założycie teamt o dupie Maryni, smacach z Samoobrony czy Giertychu
będziecie mieć z 200 wpisów, podatkami pies z kulawymi kończynami się nie
interesuje i nie ma o tym pojęcia.

[Gość: Frenchman]

Może i my wybierzemy kiedyś mądrych do władzy...

[chris1970]

Macedonia jest małym krajem, więc pozwolono im na ustanowienie podatku w takiej
wysokości, a nam nie bardzo.
Jak widać 15%, tudzież tani kraj to tzw. (nietani) chłyt maketingowy.

[Gość: mk]

gdyby u nas byl 15% (nie wspominajac juz o 12%) nie starczylo by na becikowe,
inna przynete dla ludu nie mowiac o nowych limuzynach sluzbowowych i funduszach
reprezentacyjnych (nieadekwatnych do zamoznosci spoleczenstwa i osiaganych
wynikow) kogo my wybieramy? czemy bogaty to zly? wiec promujmy dalej leni i
nieudacznikow. wszyscy jestesmy rowni i kazdy powinien placic tyle samo (ci z
najwyzszego progu podatkowego to promile wplywow wiec lepiej jakby
zainwestowali sami swoje pieniadze a nie sa marnotrawione przez chory system).
To ma byc solidarnosc spoleczna to komuna.

[Gość: ds16]

Dla moherostwa ta komuna jak mówisz ...to "chrześcijańska sprawiedliwość",
takowąż wykładnie zaaprobowało te parę milionów gorliwych patriotów, których
tak uradował wynik parlamentarnej elekcji z końca 2005 ...wiele jeszcze się
widać musi wydarzyć i czasu upłynąć, aby nasz kochany lud zrozumiał, że
socjalizm jest drogą do nikąd...jakby nic się do tej pory nie wydarzyło :)))

[Gość: jop]

Co ma mały kraj do wysokości podatków?
Czyli im większy tym mają być większe podatki? W Chinach, Indiach, Kanadzie czy
Rosji maja byc wielgaśne a w Monaco czy San Marino prawie tyci tyci?
Jakiś totalny nonsens. Tego to nawet na uniwersytecie Łomonosowa nie uczą.


Podatki mają być progresywne!!!
To dla ich miłośników cytat z klasyki czyli z "Manifestu komunistycznego".

[chris1970]

Pieniaczu, to ma wielkość kraju do podatków, że instytucje międzynarodowe nie
zgłaszają sprzeciwów wobec małych krajów. Przypomnij sobie jak to było z nami i
ze Słowacją, która wprowadziła podatek 19%. Protesty UE i poszczególnych krajów
unijnych były i powoływanie się na działania przeciw konkurencyjności. To
miałem na myśli a nie przelicznik procentu podatku na kilometr kwadratowy
powierzchni. Delikatnie chciałem zaznaczyć, że nam nie pozwolą na wprowadzenie
niskich podatków. Zanim strzelisz tuziny wykrzyknikow, szklanka wody i
przemyśl, co ew. może się kryć w tekście.

[Gość: ds16]

cóż nam z wirtualnych sprzeciwów europejskich, kiedy to wybujały fiskalizm
wpisuje się w ideologiczny fundament obecnie nam panujących ?

[Gość: raar]

Kriz ma rację. Wybór wysokich podatków już sie dokonał (tak dla UE).
Zawodzenie , iż PiS stosuje wybujały fiskalizm jest żałosne. A ktoś może po
1989 je obniżał? Chyba w felietonach na łamach gazet.

[Gość: raar]

Oczywiście Chris i to 1970 !

[Gość: ds16]

absolutna racja, fakty w kwestii "wybujałego fiskalizmu" są żałosne zwłaszcza,
gdy perspektywy jakiejkolwiek poprawy w tym względzie zwłaszcza przy obecnej
ekipie zupełnie nie widać, nieprawdaż ?

[Gość: raar]

Tak, to prawda. Poprawy nie będzie przy żadnej ekipie (z obecnych w
parlamencie).No ale jak się powiedziało 'a' (UE) to teraz trzeba powiedziec 'b'.